792 σχόλια στο “20ο Συνέδριο ΚΚΣΕ, Στάλιν και αποσταλινοποίηση”

1. Ανώνυμος 27/01/2024 at 00:55

   Ηδη στην τριτη σελιδα του πονηματος, ο συγγραφέας (ποιητης; νοβελιστας;) Γκροβερ εξηγει οτι οι ψευδεις αποκαλύψεις του Χρ. για τον Στ. ειναι περισσοτερες απο μια ή δυο. Στην πραγματικότητα, λεει, δεν υπαρχει ουτε μια αποκαλυψη του Χρ. για τον Στ. που να μην ειναι ψευδης. (!)
   Πως κατελυξε ο Γκ. σε αυτο το συμπέρασμα;
   Απλουστατα, ο Χρ. βαρυνεται με το εγκλημα της δολοφονιας του Μπερια, και την χρηση του ως εξηλαστηριου θυματος για να ριξει την ευθυνη για τα εγκληματα * ( κατ ευθειαν στα βαθια μας ρυχνει) του ιδιου του Χρ. και του Γεζωφ.
   Που το ξερει αυτο ο Γκ.;
   Απλούστατα το λεει ο αλλος διοσκουρος, προστατης της μνημης του Στάλιν, ο γνωστος μας ο Arch o Getty!!!
   Ολα εξηγουνται τωρα….

   (*) Για μια στιγμη. Για ποια εγκληματα του Γεζωφ λεει ο Γκ. Αφου, οπως μας λενε οι σταλινιστες εδω και αλλου, ηταν ολοι προδοτες, πρακτορες της Ιαπωνιας, τροτσκιστες, ομολογησαν, αν δεν ηταν ενοχοι δεν θα ομολογουσαν. Δεν ειναι εγκλημα να εφαρμοζεις την αποφαση του λαϊκου δικαστηριου εναντια στα “λυσσασμενα σκυλια”!!! Τι οχι;

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 10:03

      Πολιτική αντιπαράθεση δεν είναι τα μυθιστορήματα οι χαρακτηρισμοί τα μεγάλα λόγια για τις εντυπώσεις και τα μπόλικα θαυμαστικά

      Αυτό μάλλον δείχνουν πολιτική ένδεια (-= φτώχια) επιχειρημάτων / στοιχέιων παρά γνωση.

      Απευθύνεσαι σε ένα κόσμο που τόσα ως σχολιαστές ή/και αναγνώστες σε συγκεκριμμένα θέματα έχουν κάποια γνώση, ή άποψη ασχέτως αν συφωνεί ή διαφωνεί κάποιος μαζί τους

      Για την Ιαπωνία

      Ο Λούσκωφ υπέυθυνος της nkvd για την Ανατολική Ασία έκανε ένα τυχαίο ταξίδι “αυτομόλησης”στην Ιαπωνία το 1937 (περίοδος των δικών τελείως τυχαία η περίοδος). Τότε επικεφαλής της nkvd ήταν ο Γιέζοφ, ο οποίος και “χρεώθηκε” την αυτομόληση.

      Ο Τροστκι το 1940 επιβεβαίωσε -στην ουσία προσανατόλισε- δημόσια (υπάρχουν στο φιλοτροτκιστικό marxist.org) σε Αμερικάνικες Εφημερίδες σχετικά με το σοβιετικό δίκτυο στην Ιαπωνία παρά τις προσπάθειες των Σοβιετικών να τους ρίξουν “στάχτη στα μάτια” μέσω Κίνας

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 14:48

         Πολλα λογια, αλλα επι της ουσιας τιποτε.
         Τωρα, αντι να απαντησεις για το αν ηταν ενοχος ο Χρουστσόφ ή ο Στάλιν, μας πας στην ιαπωνια και μαλιστα ΧΩΡΙΣ ΣΤΑΣΗ. Δηλαδη ελεος, ουτε το τζετ λανγκ δεν σκευτεστε;
         Ως συνηθως οταν (τι οταν δηλαδη, παντα αυτο κανετε) ΔΕΝ ΕΧΕΤΕ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΠΕΤΑΤΕ ΤΗ ΜΠΑΛΛΑ ΣΕ ΑΛΛΟ ΓΗΠΕΔΟ.
         Αλλα σε ποιους απευθυνομαι;
         Σε αυτους που “δεν μπορουν” να βαλουν το τηλεγραφημα Τρότσκι, που οταν το βαζουν αδυνατουν να το μεταφρασουν.;
         Που οταν τους το μεταφραζω αντι για απαντηση μας πανε στην Ιαπωνια.
         Οταν λεμε οτι ΝΟΜΙΖΕΤΕ οτι απευθυνεστε σε προβατα που αποζηταν το κουτοχορτο παρεξηγιεστε και θελετε σεβασμο. Εχετε οσο σεβασμο σας αναλογει. Κομμουνιστες δεν ειστε γιατι οι κομμουνισατες δεν φυγοδικουν. Περιμενω απαντησεις σε αυτα και στα υπολοιπα. Αμα τελειωσουμε με το Γκρόβερ θα παμε και Ιαπωνια.

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 15:44

            Το τηλεγράφημα ήταν σαφέστατο. Πρόκληση για πραξικόπημα προς την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή το ανώτατο όργανο . Όλα αυτά στα μέσα των Δικών της Μόσχας. Απλά το γράφει με άλλα λογια “σοβιετική δημοκρατία” (εκείνος που δεν ήθελε να βλέπει εργάτες στο ΠΚΚ-μπ! ) “ριζικη αλλαγή πολιτικής” (εννοεί του Στάλιν)

            Ο Τρότσκι νόμιζε πως θα εκμεταλλεύοταν δυσαρέσκεια με τις συλλήψεις μελών της Κεντρικής Επιτροπής και τις Δίκες της Μόσχας. Αλλά δεν του βγήκε
         2. Ανώνυμος 30/01/2024 at 17:58

            Σαφέστατα σημαίνει με άλλα λόγια. Βρε μπουμπούνες,ελληνικά ξέρετε ή μόνο ρωσικά;
            Ο Τρότσκι νόμιζε αυτό ο Τρότσκι είπε αυτό αλλά εννοούσε το αλλο.
            Λόλα να ένα μήλο. Τι μηλο, το αχλαδι φρούτα είναι και τα δύο.
         3. Ανώνυμος 31/01/2024 at 11:20

            Με το τηλεγράφημα του Τρότσκι έχουμε το ” ποιος – προς ποιους – το πότε και – το γιατί ”

            Δεν νόμιζε. Το έγραφε. Όχι μόνο στο τηλεγράφημα αλλά και σε βιβλία του πως ένας πόλεμος θα αλλάξει το “καθεστώς Στάλιν”

            Το τηλεγράφημα δεν ήταν προς τον Σοβιετικό Λαό αλλά προς υψηλόβαθμα στελέχη στο ανώτατο όργανο διοίκησης της Σ.Ε. την περίοδο. Είχε προηγηθεί και η σύλληψη Τουχατσέφκι και τις αποκαλύψεις στην περίοδο των Δικών της Μόσχας. Ριζική αλλαγή (σταλινικής) πολιτικής -όπως έγραφε- χωρίς πραξικόπημα της Κεντρικλης Εκτελεστικης Επιτροπής και σύλληψη του Στάλιν δεν γίνονταν.

            Κανένας πραξικοπηματιας ή ΄από αυτούς που καλούν σε πραξικόπημα δεν αποκαλεί τον εαυτό του πραξικοπηματία ή πως κάνει πραξικόπημα αλλά επαναστάτη δημοκράτη κλπ
            Μόνο που τις επαναστάσεις τις κάνουν οι λαοί

            Όσο για τις δημοκρατίες ακόμα και η χούντα των απριλιανών του 1967 καλούσε τον ευατό της ως “επανάσταση” και έγραφε -για όσους πάνε στο Μοναστηράκι-στα νομίσματα “Ελληνική Δημοκρατία” με τον “Φοινικα” στην μία όψη του νομίσματος
         4. Ανώνυμος 31/01/2024 at 17:29

            @Ανωνυμο 3.
            Καλα λες οτι ο Τρότσκι ηταν πραξικοπηματιας.
            Ηταν ο ιδιος Τρότσκι που οταν ο Λένιν καλουσε σε εφοδο στα χειμερινα ανακτορα, την νυκτα, ο Τρότσκι επεμενε ΠΡΩΤΑ να αποφασισουν το πρωϊ τα σοβιετ, στα οποια ηταν ο ιδιος εκλεγμενος και οχι με πραξικοπημα ως προεδρος απο την βαση.
            Ο ιδιος Τρότσκι ο οποιος ΠΑΝΤΟΤΕ εξεφραζε με θαρρος (προφανες για ενα κομμουνιστη αλλα πρεπει να το λεμε) τη διαφωνια του και με τους μενσεβικους αλλα οταν υπηρχαν και με τους μπολσεβικους. Ο οποιος ποτε δεν φροντιζε να κρυβεται πισω απο την ηγεσια με ανταλλαγμα καρεκλες.

            Και καλα εστω οτι ο Τρότσκι ηθελε ανατροπη του Στάλιν. Για ποιο λογο. Δηλαδη ρε ανθρωπε, ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΚΙΝΗΤΡΟ ΤΟΥ;;;;;;;;

            Για να παρει την εξουσια; Εξουσια που ειχε ηδη;
            Μπορει αυτο να ειναι κινητρο για εναν ακτιβιστη με τετοια ιστορια;

            Και οι αλλοι; Για ποιο λογο συμμετειχαν; Για την εξουσια σιγουρα οχι, γιατι αυτη ΤΗΝ ΕΙΧΑΝ. ΠΟΙΟ ΗΤΑΝ ΤΟ ΚΙΝΗΤΡΟ;
         5. Ανώνυμος 01/02/2024 at 03:43

            Ακόμα πιο κατω (ποσο κατω πια….) λεει ο Γκρόβερ:
            “”””Έχουμε όμως κάποια αποδεικτικά στοιχεία, όχι σοβιετικά, που δείχνουν ότι υπήρξε τέτοια συνεργασία.

            Το Φλεβάρη του 1937, ο ιάπωνας υπουργός πολέμου, στρατηγός Hajime Sugiyama, αποκάλυψε σε μια συνεδρίαση, ότι η Ιαπωνία είχε επαφές με μέλη της Αντιπολίτευσης στην ΕΣΣΔ που παρείχαν στους Ιάπωνες στρατιωτικά μυστικά”””
            Ωραια, λεμε ΕΠΙΤΕΛΟΥΣ ΕΝΑ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, ΜΙΑ ΑΠΌΔΕΙΞΗ
            Κανεις δεν θα μπορει να πει οτι ο Γκρόβερ δουλεψε ματαια!!

            ΟΜΩΣ, η προταση αυτη συνοδευεται με μια ΥΠΟΣΗΜΕΊΩΣΗ…..δεν ειμαι καχυποπτος, ΤΙ ΛΟΓΟ ΘΑ ΕΙΧΑ ΑΛΛΩΣΤΕ, ο Γκρόβερ ειναι ΕΠΙΣΤΗΜΩΝ, γκαραντι!!
            Παρολαυτα οι κεραιες μου εχουν πιασει…κατι ακαθοριστο….λεω να το ψαξω λιγο….γρηγορα παω στις υποσημειωσεις. Ιδου:
            “Soviet Links Tokyo With ‘Trotskyism.’” New York Times March 2, 1937, p. 5
            ΑΜΑΝ τι κεραμυδα ηταν αυτη!!!! Οι new york times τα γραφουν αυτα!!!! Θριαμβος! Ομως οι κεραιες εξακολουθουν πεισματικα ορθωμενες. Ας το ψαξω λιγο ακομα, ετσι για να μην κανουν υπερωριες οι ταλαιπωρημηνες μου κεραιες ….ας παω γρήγορα στη σελιδα των Times. Διαβαζω χωρις ανασα:
            A Tass news agency dispatch from Vladivostok, published here today, is accepted as confirmation of the evidence of Japanese espionage given at the “Trotskyist” conspiracy trial in January.
            δηλαδη
            Αποστολή του πρακτορείου ειδήσεων Tass από το Βλαδιβοστόκ, που δημοσιεύτηκε εδώ σήμερα, γίνεται αποδεκτή ως επιβεβαίωση των αποδεικτικών στοιχείων για την ιαπωνική κατασκοπεία που δόθηκαν στη δίκη συνωμοσίας “Τροτσκιστών” τον Ιανουάριο.
            Το ταςς στα 1937, βεβαιωνει τα περι συνομωσιας!!!!!!! ΑΠΟΔΕΙΞΗ!!!
            Υ.Γ.
            Οχι πως δεν το περιμενα!
            Ντροπη και μονο ντροπη. Αυτα ειναι τα ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ του Γκρόβερ.
   2. Ανώνυμος 31/01/2024 at 22:48

      Παρένθεση χρησιμη για τους ιστοριοδιφες, η αντιπολιτευση στην ρωσικη μακρονησο. Τετραδια της φυλακης. Η Λενινιστικη αντιπολιτευση.
      https://www.leftvoice.org/dossier-the-soviet-left-opposition-and-the-discovery-of-the-verkhneuralsk-prison-booklets/

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 01/02/2024 at 10:16

         Ευχαριστούμε για την συνεισφορά σου από το leftvoice.org
         https://www.leftvoice.org/who-we-are/

         “Left Voice is part of the La Izquierda Diario Network, a Trotskyist news network in 14 different countries — and growing”

         Να είμαι ειλκρινής δεν παρακολουθω τον διεθνή τροτκιστικό χώρο Τελευταία φορά πριν χρόνια είχα διαβάσει μία προσπάθεια για 6η διεθνή

         Πάντως έντιμοι Έχουμε ΣΕΚ και μία ΔΕΑ στο εσωτερικό και άρα δεν νομίζω χρειαζόμαστε και τις αντίστοιχες οργανώσεις του εξωτερικου. Δεν φαίνεται να σπάνε το ρεκόρ στο σοσιαλδημοκρατικόμετρο (το αντίστοιχο Πασοκόμετρο για το εσωτερικό ) όπως ΣΕΚ και ΔΕΑ για μία ελλάδα νέα

         https://2.bp.blogspot.com/-1uEtkFmHhMA/Wl01oLb47tI/AAAAAAAABZQ/zqVwY1QVbcYLLGW66KS7XGWZ0GX-6eQZwCEwYBhgL/s1600/%25CE%25A0%25CE%25B1%25CF%2583%25CE%25BF%25CE%25BA%25CF%258C%25CE%25BC%25CE%25B5%25CF%2584%25CF%2581%25CE%25BF.png

         Ωραίο και το “ρωσικη μακρόνησος” έτσι για να καταλάβουμε κάτι από προπαγάνδα περί 2 άκρων που φυσικά οι Τροτκιστές ή οι “τροτκιστές” την έχουν για ψωμοτύρι μόλις λιγάκι δυσκολευτούν να εξηγήσουν τις συμπεριφορές και τα γεγονότα του Ανεμοδούρη Λέοντα

         Μέσα στο διάστημα 1930-1935 περιελαμβάνονταν και η περίοδος της κολλεκτιβοποίησης. Αν θυμάμαι καλά ο Τρότσκι ήταν κατά της ΝΕΠ. Και στην Κροστάνδη το 1921 δεν τάίζε τους “εξεγερμένους” λουκουμάδες.

         Επίσης κάτι από το “αφεντικό” του αντικομμουνισμου με αποχαρακτηρισμένα αρχεία.
         Όταν η ίδια η -σ- ι- α- αποδομεί τον μύθο των γκουλάγκ

         https://www.katiousa.gr/apopseis/otan-i-idia-i-cia-apodomei-ton-mytho-ton-gkoulagk/

         Αλλά δεν τα λέτε, δεν τα γράφετε και αν τα γράφετε τα γράφετε με μικρά μικρά γράμματα στο κάτω μέρος της εφημερίδας

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 01/02/2024 at 20:02

            Τα ντοκουμεντα που βρεθηκαν στην παλια φυλακη, δινουν μια εικονα της λενινιστικης αντιπολιτευσης. Τα ζητηματα που πραγματευονται ειναι ζητματα πολιτικα, ακομα και θεωριας. Αντιθετα απο την διαδεδομενη ιδεα οτι οι τροτσκιστες ηταν ειναι και θα ειναι συνομωτες. Αυτοι μεσα στα γκουλαγκ συζητουσαν πολιτικα.
            Και οχι, ο Αμερικανός πρεσβυς δεν ασχολήθηκε με το θεμα.
         2. Ανώνυμος 02/02/2024 at 11:01

            Για πιο λόγο ακριβως πήγαν φυλακή την περίοδο 1930-1935 που συμπεριλάμβανε την περίοδο της κολλεκτιβοποίησης;

            Έγραφαν ποιήματα για τον Τρότσκι; Γιατί αν θυμάμαι καλά ο Λέοντας ήταν του εδώ και τώρα(τυχαίο πως ο Ανδρέας ήταν Τροτκιστής) υπέρ της πλήρους κοινωνικοποίησης και των αγροτικών εκτάσεων ασχέτων συνθηκών.

            Έλα μωρέ ένας παγκόσμιος πόλεμος μία λευκή αντεπανάσταση, και διαλυμένες υποδομές σιγά τα ωά .Τίποτα δεν σταμάταγε τον ασταμάτητο Λέοντα πουι ειρωνεύονταν τον Στάλιν λέγοντας τον “ΝΕΠμαν”

            Ο Πρέσβης ήταν μετά,, το 1936. Θα το ήξερες αν σαν τροτκιστές ή “τροτκιστές” δίνατε την απαραίτητη σημασία σε ημερομηνίες και τη ροή των γεγονότων. Πάνω στην απέλπιδα προσπάθεια να βγάλετε κάτι δεν τα κοιτάτε ούτε αυτά και επενδύετε στο “συναίσθημα” με αθώους ποιητές που έγραφαν ποιήματα ή στραβοκοιτούσαν το πορτρέτο του Γεωργιανού πολύ πριν την Περίοδο των Δικών

            Λεπτομέρεια πως με ΓΓ τον Στάλιν το 1936 είχαν επαναφέρειι τα πολιτικά δικαιώματα των πρωην αστών

            Καλό το συναίσθημα (αλλά “Γη και Ελευθερία”) αλλά να βάζουμε tα γεγονότα σε μία λογική σειρά

            Καλά το πάτε
   3. Ανώνυμος 31/01/2024 at 22:55

      Για τους ρωσομαθεις εχουμε και το πρωτότυπο
      https://www.academia.edu/37941460/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%BD_%D0%90.%D0%90._%D0%90%D0%9B%D0%AC%D0%A2%D0%95%D0%A0%D0%9D%D0%90%D0%A2%D0%98%D0%92%D0%9D%D0%AB%D0%99_%D0%A1%D0%9E%D0%92%D0%95%D0%A2%D0%A1%D0%9A%D0%98%D0%99_%D0%9F%D0%A0%D0%9E%D0%95%D0%9A%D0%A2_%D0%92_%D0%94%D0%9E%D0%9A%D0%A3%D0%9C%D0%95%D0%9D%D0%A2%D0%90%D0%A5_%D0%91%D0%9E%D0%9B%D0%AC%D0%A8%D0%95%D0%92%D0%98%D0%9A%D0%9E%D0%92-%D0%9B%D0%95%D0%9D%D0%98%D0%9D%D0%A6%D0%95%D0%92_?auto=download

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 03/02/2024 at 11:52

         Ειναι εργασια καθηγητη, δεν ειναι τροτσκιστικη προπαγανδα. Αφου θεωρειτε τον Αμερικανό πρεσβη και τον Τσώρτσιλ legit, θα δεχθειτε και τον Фокин А.А. (Alexandr Fokin)
         “Στις αρχές του 2018, έγγραφα που χρονολογούνται από το 1932 και το 1933 βρέθηκαν στη φυλακή του Βερχνεουράλσκ. Τα έγγραφα αυτά αναφέρθηκαν ως τα ‘Σημειωματάρια του Πολιτικού Απομονωτηρίου του Βερκνεουράλσκ και, μεταξύ άλλων, περιλάμβαναν αρκετά σημειωματάρια με τίτλο ‘Η Κρίση της Επανάστασης και οι Στόχοι του Προλεταριάτου’. Αυτα τα κειμένα είναι το πρόγραμμα των ‘Μπολσεβίκων-Λενινιστών’, που αντανακλά τις απόψεις τους. Επικρίνοντας το σταλινικό καθεστώς, οι συγγραφείς αυτών των κειμένων πρότειναν το δικό τους, το, εναλλακτικό μοντέλο του σοβιετικού σχεδίου.”

         Reply ↓
   4. Ανώνυμος 31/01/2024 at 23:01

      Ολοκληρο σε μεταφραση αγγλικη
      https://www.leftvoice.org/dossier-the-crisis-of-the-revolution-and-the-tasks-of-the-proletariat-previously-unpublished/

      Reply ↓
   5. Ανώνυμος 01/02/2024 at 01:12

      Πραγματικο περιβολι αυτος ο Γκρόβερ. Δεν μπορουμε λεειι ν αβρουμε αποδειξεις οτι ο Τρότσκι συνομωτησε, ηταν σε επαφη με την Γερμανία ΑΛΛΑ επειδη ο κατηγορουμενος δηλαδη ο Τρότσκι μας εχει χαιρετησει, του αφαιρω το δικαιωμα υπερασπισης !!!!!!
      Ουτε καν το δικαιωμα στην ΑΜΦΙΒΟΛΙΑ που θα ειχε ο καθενας στο δικαστηριο οντας ζωντανος!!!!!!
      Δηλαδη ο σεβαστος καθηγηταρας λογοτεχνιας, Γκρόβερ, ο εστεμμενος σουρρεαλιστης ποιητης, επαναλαμβανει αυτο που εκανρ ο Στάλιν στις δικες, τον καταδικαζει χωρις αποδειξεις, μονο με τις “αυθορμητες” φυσικα ομολογιες των αλλων κατηγορουμενων!!!! προφανως.

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 02/02/2024 at 15:14

         Ο τρότσκι δικάστηκε στιις δίκες της μόσχας σε απουσία.
         Ποιο “δικαίωμα υπεράσπισης” του κατηγορούμενου τρότσκι μιας και ήταν..απών;?

         Οι δημόσιες(πλην των στρατηγών για προφανείς λόγους) δικές της μόσχας που μεταδίδονταν ραδιοφωνικά και με παρουσία ξένων δημοσιογράφων είχαν “δεθεί” πολύ καλά με στοιχεία

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 02/02/2024 at 18:13

            Φιλαρακι εχετε κουρασει. Παρτε διαβαστε αυτα που γραφω παραπανω και απαντηστε επι της ουσιας.
            Ειπαμε οτι ο γκρόβερ ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΝ ΤΡΌΤΣΚΙ ΕΝΟΧΟ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ. ΔΕΝ ΑΝΑΖΗΤΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΞΕΡΕΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΒΡΕΙ.
            ΤΟ ΛΕΕΙ ΕΞΑΛΛΟΥ, ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΨΑΧΝΕΙ ΕΙΝΑΙ ΕΝΔΕΙΞΕΙΣ που κατα τη γνωμη του ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΟΥΝ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΤΟΥ.
            Και ως γνωστον αυτο που ψαχνεις βρισκεις.
            Διοτι ο Γκρόβερ ΔΕΝ αναζητα καθολου ενδειξεις αθωοτητας. Το λεει εξαλλου.
         2. Ανώνυμος 02/02/2024 at 18:22

            Μην παραπλανεις και μην αλλοιωνεις αυτα που γραφω, δεν σε τιμα καθολου. Ο Γκρόβερ λεει οτι δεν ειναι δικαστης αλλα επιστημων και γιαυτό θεωρει οτι δεν χρειάζεται να υπερασπιστει τον Τρότσκι. Στην περίπτωση του, λεει η αμφιβολια ΔΕΝ είναι υπερ του κατηγορούμενου, οπως συμβαινει σε ολες τις δικες. Οπως λεει ο Μπουχάριν, στην συζητηση που εγινε στο πολιτικο γραφειο για την αποπομπη του σε δικη. Παιρνετε (ο Στάλιν και ο Καγκανοβιτς) πολιτικη αποφαση να με παραπεμψετε σε δικη επι εσχατη προδοσια. Αυτο ισοδυναμει με εντολη προς το δικαστηριο να με ΚΑΤΑΔΙΚΑΣΕΙ, διοτι το δικαστηριο ειναι κατωτερο οργανο απο το Πολιτικο Γραφείο και υποχρεωμενο ειναινα πειθαρχει σε αυτο. Και ειχε δικιο ο Μπουχάριν!!!
            Αυτό ακριβώς εγινε. Το δικαστηριο, καταδικασε χωρις ΚΑΜΜΙΑ αποδειξη σε θανατο. Εξηντα τοσα χρονια μετα ο Γκρόβερ ακολουθεί την εντολη Στάλιν Καγκανοβιτς και ξανα εκτελει τους κατηγορούμενους.
         3. Ανώνυμος 03/02/2024 at 16:28

            Για ένα απλό γράμμα του Ιακίρ που διαβάστηκε μισό στο 22ο συνέδριο δεν μπορείς να επιχειρηματολογήσεις.
            Τελικά γιατί διαβάστηκε μισό αφού ο Ιακίρ ήταν κατά την γνώμη Χρουτσέφ αθώος; Δηλαδή τι θα πρόσφερε αν το διάβαζε όλο και ελεγε πως η ομολογία ήταν ψεύτικη; Μήπως γιατί δεν ήταν ψεύτικη;

            Ακόμα κάποια αρχεία που περιλαμβάνουν τις ανακρίσεις για τις Δίκες της Μόσχας είχα κάπου διαβάσει πως παραμένουν κλειστά.
            Ισχύει;
            Άραγε γιατί; ίσα ίσα που θα πρόσφερε επιχειρήματα στο “αντισταλινικό” ρεπερτολόγιο και θα μπορούσαν Χρουτσέφ και Γκόρμπι να ισχυριστούν πως ναι ήταν αθώοι και ήταν αποτέλεσμα βασανισμού.

            Ο ίδιος ο Μολότωφ επί Χρουτσέφ ΓΓ παραδέχεται πως ένα ποσοστό 10-20% των κατηγορουμένων ήταν άσχετοι με απόπειρα πραξικοπήματος αλλά έπρεπε να δράσουν γρήγορα.
            Το οποίο και εκμεταλλεύτηκε ο Γιέζοφ και στη συνέχεια άρχισε η Γιέζοφ Τσίνα μέχρι την αυτομόληση Λουσκωφ στην Ιαπωνία, τις πιέσεις Βυσίνσκι μελών του κόμματος και αστυνομίας να μπει φρένο. Κομβικο σημείο και η φυλάκιση Γιάκοβλεφ και η απειλή για φυλάκιση Μολοτωφ

            Από αυτό το 10-20% την πλήρωσαν κυρίως κατώτεροι ιεραρχικά σε κρατικό μηχανισμό άσχετοι άνθρωποι. Σε ανωτατα κλιμάκια η συντριπτικη πλειοψηφία ήταν ένοχοι

            Βλέπετε όσοι υπερασπιζόνται την Σ.Ε -ΕΣΣΔ με τα λάθη της τις αδυναμίες της παραδεχόνται κάποιες καταστάσεις σε ένα πολύ δύσκολο και πιεστικό ιστορικό πλαίσιο με απειλές πολέμου που έγιναν πράξη σε 2 μέτωπα, ανατολικό με Σιβηρία και Δυτικό. Αλλά οι “αντισταλινικοί” (αντικομμουνιστές στην ουσία) όπως έγραψα είναι υπερασπιστές “αθώων” ποιητων ιστορικών και καλλιτεχνών που απλά στραβομουτσούνιαζαν με τον Γεωργιανό

            Επίσης σε όλα αυτα απουσίαζει τι γνώμη τι στάση είχε ο Σοβιετικός λαός. Άλλη μία σύμπτωση
         4. Ανώνυμος 03/02/2024 at 17:55

            “Δεν απαντατε για το Γιακιρ”. Τι να απαντησω, αφου οτι και να γραψω θα το διασατρευλωσεις. Απαντησε καλυτερα σε οσα γραφω και σταματα να πετας την μπαλλα στην εξεδρα. Τι σημασια εχει αν ηταν ενοχος ο Γιακιρ, ουτε καν το σκευτομαι για να σου απαντησω. Καταδικασμενοι, δολοφονημενοι και αποκατεστημενοι απο τον σταλινισμο ειναι εκατονταδες χιλιαδες κατα την μετριοπαθεστατη αποψη ατεκμηριωτη βεβαια.

            Εβαλα καποια κομματια οπου ο σταλινικος και δεξι χερι του Σταλιν Χρουστσόφ μετανοει και απολογειται μπριστα στην ρωσικη κοινωνια.
            Εσυ για να θολωσεις τα νερα ανακαλυπτεις μια ανυπαρκτη διαφωνια για το αν ηταν ενοχος ο Γιακιρ. Ποιος ειναι τελος παντων αυτος; Και τι σημασια εχει η ενοχη του. Προφανως σε μια αποκατασταση εκατονταδων χιλιαδων, εσυ κολλησες σε ενα ονομα. Ξερεις ποσο αστειο ειναι αυτο;
   6. Ανώνυμος 01/02/2024 at 01:41

      Συνεχιζοντας με το Γκρόβερ, μια δουλειά που μια πραγματική Κομμουνιστική επιθεωρηση θα επρεπε να κανει.
      ΤΟ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ
      Σταλθηκε προς την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή της Σοβιετικής Κυβέρνησης αλλα φυσικα προλαβε και το τσιμπησε ο Μουστακιας!
      Πανω στο χαρτί εγραψε: ΣΠΙΟΝΣΛΚΑΓΙΑ ΡΟΖΑ ΣΠΙΟΥΝΕ ΤΟΥ ΧΊΤΛΕΡ!
      Αυτο _λεει ο Γκρόβερ- σημαινει απλα οτι ο Στάλιν ΠΙΣΤΕΥΕ πραγματι οτι υπηρξε συνομωσια. Οχι οτι πχ οπως σκηνοθετησε τις δικες, ανετα μπορουσε να σκηνοθετησει την ΟΡΓΗ του εναντια στον σπιουνο!!
      Κια πως αλλοιως, αφου οι κατηγορίες ηταν τοσο απιστευτες που μια απλη δικη δεν φτανει. Πρεπει πρωτα να πειστουν ή να δειξουν οτι πειθονται!
      Μαζι με τις αυθορμητες ομολογιες των κατηγορουμένων ερχονται πακετο και οι αφθορμητες αγανακτησμενες κραυγες των κατηγορων! Κραυγες εν μεσω πληρους αγνοιας της ηγεσιας Καγκανοβιτς Βοροσίλοφ Στάλιν, οταν ξαφνικα καποιοι καπου ομολογουν απιστευτα και τερατωδη πραγματα, μπροστα στην τριανδρια που ειχε πληρη αγνοια!!

      Ναι ετσι ειναι !
      Μια καλοσχεδιασνμενη απο τη Γερμανία συνομωσια, πληρωμενη με εκατομμυρια, που καταφερε να οργανωσει την πλειοψηφία των παλαι ποτε στελεχων της μπολσεβίκικης ηγεσιας, και των νυν του Κοκκινου Στρατού, απετυχε γιατι καποιοι τυχαιοι ομολογησαν αυθορμητα, αποκαλυπτοντας μπροστα σε μια ΑΝΙΔΕΗ κομματικη μηχανη ολο το σχεδιο. Πως να μην αγανακτήσει ο Γεωργιανος απο το μέγεθος της προδοσιας. Ισως και απο το μεγεθος της ανοητης αθωοτητας του…..τοση εμπιστοσύνη πια κατανταει βλακεια, χειροτερα, εγκλημα….

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 01:01

         Τωρα που το καλοσκευτομαι, ειναι προφανες οτι Ο Τρότσκι εστειλε το τηλεγράφημα στον Στάλιν για να καρφωσσει τους αλλους και μετα την πτωση του Στάλιν να επιστρεψει ως αναμφισβητητος ηγετης της Σοβιετικής Κυβέρνησης κατω απο γερμανικη κατοχη. Παρακαλω να διαβιβαστει στο Γκρόβερ. Εχει στερεψει απο ιδεες τελευταια. Καιρος για ενα ακομα βιβλιο:
         Grover Furr!,
         Αποκαλυπτω.
         Ο Τροτσκι και ο Αδολφος ηταν το ιδιο προσωπο! Οταν εξοριστηκε ο Εβραίος αυτος μπολσεβικος σκευτηκε το μεγαλοφυες σχεδιο καταστροφης των δυο μεγαλων αυτοκαρτοριων Ρωσιας και Γερμανίας για τις πποιες εθρεφε το προαιωνιο μισος!! Πηγε στην Γερμανία, και εφτιαξε το εθνικοσοσιαλιστικο κομμα το οποιο έπιτεθηκε στην Σοβιετικη ενωση και οι δυο χωρες αλληλοεξοντωθηκαν!!! Ο Στάλιν δολοφονησε ενα σωσια στο Μεξικο!!!!
         Ο Τρότσκι-Χίτλερ σωθηκε και εφυγε απο το Βερολίνο!!!!!
         Και σιγουρα δεν ειναι νεκρος!!!!!!
         Ζει.
         Αγνωστη η σημερινη του εδρα!!!!!!!
         Γιαυτο ο Γκρόβερ ΕΠΑΓΡΥΠΝΑ
         Γιαυτο το ΚΚΕ ΕΠΑΓΡΥΠΝΑ
         ΓΡΗΡΟΡΕΙΤΕ
         ΕΣΣΕΤΑΙ ΗΜΑΡ

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 11:55

            “ΕΣΣΕΤΑΙ ΗΜΑΡ” έγραφαν όπως φαίνεται παλιά ή τότε μέλη της χ.α. στο κλασικό Thread-ΕΠΟΣ του Indymedia το 2002 (250 σελίδες Α4) όταν γίνοντουσαν μεταξύ τους διαδικτυακοί τσακωμοί

            Βγάλτε την ακροδεξιά ταξιδιάρα ψυχή σας προς τα έξω, μην ντρέπεστε
         2. Ανώνυμος 20/02/2024 at 12:49

            Καλα εσυ θες χαρτη για να πας απο την κουζινα στο υπνοδωματιο.
            Το σχολιο ηταν ειρωνικο.

            -Λολα να ενα μηλο.
            -Οχι μηλο, αχλαδι.
            -Τι μηλο τι αχλαδι, φρουτα ειναι και τα δυο
            – Αχ λαδι αχ μηλο.
            -Οχι ετσι, το λαδι δεν ειναι φρουτο.
            -@αστ@δι@λ@.

            -Να παρεις τα παιδια απο το σχολειο.
            -Δεν μπορω τωρα, περιμενω την λαϊκη εξουσια.
         3. Ανώνυμος 21/02/2024 at 08:30

            Μάλλον δεν διαβάζεις τα ποστ μου 20/02/2024 at 12:49.
            Είχαμε κάνει καινούργιο συκώτι από τα γέλια με αυτά που έγραφαν -αληθινά η ψέμματα δεν ξέρουμε- στο “ενδοοικογενειακό” ματσάκι πρωην σε τότε νυν της χ.α. και διάφορους άλλους. μέσα στο indymedia το 2002 Μόνο ένας πρώην που είχε ξεκόψει οριστικά από τον “χώρο” τους έγραψε συγκροτημένα και επώνυμα
         4. Ανώνυμος 21/02/2024 at 12:05

            “Αχ λαδι αχ μηλο.” 20/02/2024 at 12:49 και “ΕΣΣΕΤΑΙ ΗΜΑΡ” 20/02/2024 at 01:01

            Τι διαφορετικό από τις εποχές που γελούσαμε με σχόλια στο indymedia το 2002;

            Καλά το πάτε
         5. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:59

            Εμεις καλα το παμε εσεις καλα το πατε;
         6. Ανώνυμος 22/02/2024 at 12:14

            Όταν λέτε “εμείς” ποιοι πολιτικά είσαστε οι “εσείς”21/02/2024 at 16:59; Γιατί ρωταμε και απαντήσεις δεν παίρνουμε.
      2. Ανώνυμος 24/02/2024 at 15:52

         Συμπληρωση: οι καλό οργανωμένη και καλοπληρωμένη από τους γερμανούς συνωμοσία ενάντια στο Σταλιν, πληρωμένη με εκατομμύρια γερμανικά μάρκα απέτυχε γιατί α. ο Τρότσκι έστειλε τηλεγράφημα στο Στάλιν όπου παραδέχεται την ενοχή του και β κάποιοι ανώνυμοι ομολόγησαν αυθόρμητα μπροστά σε μία ηγεσία η οποία δεν γνώριζε τίποτα ούτε είχε αντιληφθεί τίποτα από μία συνομωσία ενός εκατομμυριου ανθρώπων.

         Reply ↓
      3. Ανώνυμος 24/02/2024 at 16:00

         Δηλαδη ο Στάλιν δεν γνωριζε τιποτα απο μια συνομωσια στην οποια συμμετειχε ενα εκατομμυριο ανθρωποι!!
         Το εμαθε απο Αυθορμητες ομολογιες ανωνυμων συνωμωτων, γιατι ΚΑΝΕΝΑΣ τριτος, μη συμμετεχων, δεν εμαθε κατι για να παει να το πει!
         Αυτοι που το καρφωσαν ηταν οι ιδιοι οι συνομωτες! Οι οποιοι καταδικασθηκαν αυθημερον, εφοσον η χρησιμοτητα τους εληξε, αφου πρωτα καρφωσαν αυτους που επρεπε…
         Ακομα, οι συνωμοτες, απο καιρο οργανωμενοι και προετοιμασμενοι, εχοντας ΟΛΗ την ηγεσια του κοκκινου στρατου, καθως και ενα εκατομμυριο συνοδοιπορους, ισχυροποιημενοι με εκατομμύρια γερμανικα μαρκα, δεν πραγματοποιουν το κινημα, αλλα περιμενουν πρωτα να αποκαλυφθουν.!!!
         Και οταν αποκαλυπτονται τι κανουν;
         Αντι να κινητοποιησουν αμεσως το ενα εκατομμύριο των συνομωτων, …ομολογουν.

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 27/02/2024 at 17:10

            Και βεβαια σε αυτα δεν προκειται να απαντησουν οι ΚΚεδες.
   7. Ανώνυμος 01/02/2024 at 03:16

      Δεν υπαρχουν αποδειξεις, κανενα προβλημα. Οι ιστορικοί μπορουν να βγαζουν συμπερασματα απο ενδειξεις… το τηλεγράφημα δεν αποδεικνυει τιποτα, νο προμπλεμ, εξαλλου ο Μπουχάριν ΟΜΟΛΟΓΗΣΕ, τι τα θελετε τα στοιχεια;;;;

      Σε καθε σελιδα των πονηματων του καθηγητη λογοτεχνίας βρισκουμε απο τρεις ως πεντε δεκα διαβεβαιωσεις οτι ειναι πεισμενος για την ενοχή του Τρότσκι. Οποτε η πεποιθηση γινεται (δια της επαναληψεως) τεκμηριο!
      Οσο και αν ψαξουμε αλλες ενδειξεις δεν βρισκουμε.

      Παρακατω η θεωρία της σχετικοτητας στην υπηρεσία της αναγκης για ευρεση αποδειξεων.
      Το γεγονος οτι στα ΓΕΡΜΑΝΙΚΑ και ΙΑΠΩΝΙΚΑ αρχεια ΔΕΝ βρεθηκαν στοιχεία ή ενδειξεις συνομωσιας (ελλειψη αποδειξεων) δεν ειναι αποδειξη ελλειψης !!!!!!!!
      ΑΝΤΙΘΈΤΩΣ η ελλειψη αποδειξεων βασανισμου κατα τις δικες ΑΠΟΤΕΛΕΊ αποδειξη ΜΗ υπαρξης βασανισμων.
      ΟΠΩΣ ΑΓΑΠΑΤΕ.

      Reply ↓
2. Ανώνυμος 27/01/2024 at 01:10

   (3)
   Συνεπως λεει ο Γκροβερ, μια φορα ψευτης, πάντα ψευτης!!!!
   Εδω ο συγγραφεας κανει επιδειξη της υστορικοϋλιστικης μεθόδου σταλινικης υφης βεβαια. (κανεις δεν ειναι τελειος) Θυμιζει φυσικα το γνωστο που αφορα τον Τρότσκι: μια φορα μενσεβικος, παντα μενσεβικος.

   Με αναλογο σκεπτικο, σε οτι αφορα αυτη τη φορα τον ιδιο τον Γκροβερ θα λεγαμε οτι για να αντικρουσει τα ψεμματα του θα επρεπε να γραφτει ενα αλλο βιβλιο αντιστοιχου ογκου. Και αυτο γιατι ειναι τοσα τα ψεμματα που γραφει, που ειναι περισσότερα απο τον αριθμο των παραγραφων του. αΑν προσθεσουμε στα ψεμματα και τις αποσιωπησεις, τα λογικα αλματα κτλ, το εργο γινεται μεγαλυτερο.
   Πχ, στην ιδια σελιδα που κατηγορει τον Χρ. για την εκτέλεση του Μπερια, (κατσε ρε φιλε, ο Χρ. τον εκτελεσε; δεν υπηρξε διαδικασια στα αρμόδια οργανα;) ξεχναει να πει οτι για τον ιδιο ακριβως λογο ο Σταλιν εκτελεσε τον Γεζωφ….συμφωνα βεβαιως με τις πρεπουσες διαδικασιες…..

   Αλλα στο εν λογω βιβλιο δεν κατηγορειται ο Σταλιν. Οπως ειπα στην αρχη, σκοπος του βιβλιου ειναι να ελθει στο εδωλιο ο Χρουστσόφ, οχι ο Στάλιν.

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 02/02/2024 at 14:38

      Αν είχες διαβασει μία οποιαδήποτε Ακαδημαϊκή εργασία του Γκρόβερ που κατέληξε σε βιβλίο, θα ήξερες πως αφιερώνει τις πρώτες σελίδες του στην μεθοδολογία της ιστορικής έρευνας που κάνει. Ο πρόλογος αυτός είναι με παραδείγματα και γεμίζει στάνταρ 10 αρχικές σελίδες και περισσότερο

      Επίσης ο Γκρόβερ γράφει πως θα δημοσίευε αποδεικτικά ντοκουμέντα (όχι παραμυθάκια) που να ήταν υπερ του Τρότσκι αλλά απλά Μέχρι Στιγμής -εννούσε όταν έγραφε τα βιβλία του- ΔΕΝ υπάρχουν

      Σε λίγο θα κατηγορήσεις το Χαρβαρντ για φιλοΣταλινισμό μαις και αποκάλυψαν ντοκουμέντα (γράμματα του ίδιιου του Λέοντα) που ήταν από ενήμερος για την συνομωσία κατά της Σ.Ε.

      Επίσης στην επιτροπή Ντιουι με τους αντιαμεριακανισμους της (ΟΙ ΗΠΑ ανεπίσημα μπίζνες με την Γερμανία και ενίσχυαν ανεπίσημα και τον φράγκο ) και με το κλίμα της εποχής να το καθορίζουν οι λαϊκίζουσε φυλλάδες του Χιρστ, ο Τρότσκι κατάφεσε και ψέμματα Π.χ. για το Ξενοδοχείο Μπρίστολ.

      keep going!

      Reply ↓
   2. Ανώνυμος 02/02/2024 at 18:07

      Λυπαμαι για λογαριασμο σου. ο άνθρωπος το λεει απο την αρχη σε ολους τους τονους. ΘΕΩΡΕΙ ΤΟΝ ΤΡΌΤΣΚΙ ΕΚ ΠΡΟΟΙΜΙΟΥ ΕΝΟΧΟ? Το ιδιο κανεις και εσυ και δυστυχώς και το κομμα σου το ΚΚΕ. Θα περιμενε κανεις οτι η συσσωρευμενη εμπειρια 100 τοσων ετων να σασ ειχαν λογικευσει. Αλλα που, εσεις δεν ασχολειστε με τη σοβαρη μελετη της ιστορίας της Σ.Ε. Το μονο που κανετε ειναι να βρισκετε διαφορους ΠΕΡΙΘΩΡΙΑΚΟΥΣ της πλακας για να αυτοεπιβεβαιωνετε αντιληψεις ξεπερασμενες. Για αυτο προβαλλετε τον Βεργιδη, το Λουντο Μαρτενς και τωρα τον Γκροβερ. Περιθωριακοι ειναι ολοι αυτοι και παρακμιακοι. Και εις ανωτερα.

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 03/02/2024 at 16:44

         Τους χαρακτηρισμούς άστους στην άκρη καλύτερα. Αγγλικά λιγο καλύτερα του Τσίπρα ξέρουμε κια εμείς. Υποστηρίζει πως δεν έχει μέχρι στιγμής ντοκουμέντα για την αθωότητα Τροτκι και χωρίζει στα δύο τα ντοκουμέντα
         που δείχνουν πως επιβαρύνουν την ενοχή του και στις αντιφάσεις ή ψέμματα που έλεγε δημόσαι στην επιτροπή Ντιούη και που μπορει να ήταν ενδεικτικά της ενοχής του

         Ο αντισταλινισμός είχε συνδεθεί με αναγνωριση και καριέρες πριν καταλήξει παρακμιακός λόγω ανατροπής του Σοσιαλισμού και μετέπειτα αποκαλύψεις ΚΑΙ από Δυτικές πηγές για το ποιόν διαφόρων Τροτκιστών.

         Λογικό αφού δεν χρειάζονταν πλέον τον Τροτκισμό ως εργαλείο αντικομμουνισμού, οι αστοί που υπολογίζουν και την δεκάρα τους ήταν πλέον άχρηστος και τον πέταξαν στα άχρηστα

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 03/02/2024 at 18:01

            Περιθωριακος ειναι πολιτικη εκτιμηση, δεν ειναι προσβλητικο. Το πρακτορας που τσαμπουνατε, αυτο ειναι προσβολη. Συνεχιστε να σκοτωνετε τον Τρότσκι και τη Λενινιστικη αντιπολιτευση.
            Μην προσβαλλεσαι γιατι εσεις το ξεκινησατε γιατι δεν θελατε συζητηση με ορους λογικης. Μιλας για καριερες, αλλα ξερεις καλα οτι αυτα ειναι αμοιβαια.
3. Ανώνυμος 27/01/2024 at 01:31

   (4)
   Στην σελίδα 4, ομολογεί οτι:
   “ειμαι ευρέως γνωστος για τις συμπαθειες μου στο παγκοσμιο κομμουνιστικο κινημα του οποιου ηγετης ειναι ο Στάλιν.
   Σημειωνω οτι ο συγγραφεας δεν μας κανει πλακα! αΕννοει σοβαρα οτι ενα τοσο περιπλοκο και χρονικα εκτεταμενο φαινομενο οπως το παγκοσμιο κομμουνιστικο κιμημα, εχε ΕΝΑ ηγετη, και αυτις ειναι φυσικα οπως λεει, ο Στάλιν.
   Αμεσως μετα λεει:
   οταν ενας ερευνητης καταληγει σε ενα συμπερασμα το οποιο συμφωνει με τις ηδη διαμορφωμενες σε αυτον αποψεις, ειναι λογικο να αμφιβαλλουμε για την αντικειμενικοτητα του.
   Δηλαδη λεει : εγω ειμαι ενας σταλινικος, και οταν ξεκινησα την “ερευνα” ευχομουν να βρω ενα μερος απο τα λαθη του Χρουστσόφ ετσι ωστε να γινω πιστευτος. Λυπαμαι που δεν βρηκα ουτε μια αληθεια στον Χρουστσόφ, γιατι ετσι γινεται δισκολο να θεωρηθω αντικειμενικος.

   Βεβαια, αυτο εδω το συναισθημα αγχους ερμηνευεται και αλλοιως. Οπως λενε οσο πιο απιθανο ειναι ενα ψεμμα, τοσο πιο πιστευτο γινεται. Η οπως ελεγαν πες πες το ψεμα, κατι θα μεινει. Αν κατ’ελαχιστο το 25% οσων ψεμματων λεει ο Γκρόβερ, γινει πιστευτο, το εργο του θα εχει επιτευχθει.

   Reply ↓
4. Ανώνυμος 27/01/2024 at 15:26

   (5)
   Στη σελίδα 5 διευκρινίζει οτι θα εξετασει την ομιλια του Χρουστσόφ λεξη προς λεξη. Θα την αντικρουσει ομοια, κατευθυνομενος, οπου ειναι δυνατον σε ΠΡΩΤΟΓΕΝΕΙΣ ΠΗΓΕΣ (primary sources)
   Βεβαιο (ισως για να ειναι πιο ευπεπτο το μυθιστόρημα), ολες οι παραπομπες θα αρχειοθετουνται ΜΟΝΟ στο τελος του βιβλιου (για να κανει πιο δυσκολο το εργο των ..περιεργων, αυτων που δεν θεωρουν το Σταλιν αναμφισβητητο ηγετη του …παγκοσμιου κομμουνιστικου κινηματος)

   Σελίδα 20
   Αναπαραγει τις συνομιλιες Λενιν-Σταλιν-Κρουπσκαγια, οπου φαινεται καθαρα η αρνητικη σταση για το Σταλιν.

   Πως απανταει ο Γκ. σε αυτα τα αναμφισβητητα δεδομενα;
   1.Φυσικα θεωρει ψευτικη την συνομιλια (την οποια φυσικα η ιδια η Κρουπσκαγια ουδεποτε διεψευσε), επειδη την αναπαραγει ο Χρ. ο οποιος θεωρειται γενικα αναξιοπιστος αποκλειστικα και μονο επειδη δεν εχει θετική μαρτυρια για τον Σταλιν.
   2.Παραθετει το μυθιστορημα του σοσιαλορεαλιστη συγγραφεα της σταλινικης εποχης, ευνοουμενου φυντανιου του σταλινικου καθεστωτως, οπου ο συγγραφεας βαζει μια βοηθο του Λενιν να του εξομολογειται οτι η Αδελφη του Λενιν ειχε πει οτι ο Σταλιν ηταν αυθεντία μετα το Λενιν.
   Βλεπουμε εδω οτι ο μυθιστοριογραφος Γκρόβερ, θεωρει αξιοπιστη πηγη τις καφενειακες ορνιθογραφιες ενος αλλου μυθιστοριογραφου, ενω θεωρει αναξιόπιστο τον Χρουστσόφ (γιατι αναξιοπιστος; γιατι ετσι!) που ηταν βασικο στελεχος με καθημερινη τριβη με το Σταλιν και το Π.Γ.

   Αν ετσι αρχιζει ο Γκρόβερ, μπορουμε ευκολα να αναλογιστουμε ποια θα ειναι η συνεχεια. Καταλαβαινουμε τι εννοει ο Γκ. με την εκφραση πρωταρχικες πηγες.

   Reply ↓
5. Ανώνυμος 27/01/2024 at 16:35

   (7)
   Σελιδα 23
   Η προσπαθεια δολοφονιας χαρακτήρα συνεχιζεται.
   Αυτη τη φορα απουσιαζουν εντελως οι ιστορικες μαρτυριες στις οποιες θα επρεπε να στηριζει την ετυμηγορια του ενας ιστορικος οπως φιλοδοξει ο σταλινικος Γκρόβερ να ειναι.
   Αποδεικνυεται τελικα οτι ειναι μυθιστοριογραφος.
   Ισχυριζεται οτι ο Χρ. “απομακρυνε Μολότοφ Μαλενκωφ Καγκανοβιτς και λοιπους επειδη δεν τους πηγαινε” Βεβαια οι παραπαω απομακρυνθηκαν για λογους πολιτικης με αποφαση Κεντρικής επιτροπης και μετα απο συλλογικη συζητηση, χωρις να υπαρχε8 καμμια αλλη επιπτωση στην υγεια τους.
   Δυστυχώς δεν μπορουμε να πουμε το ιδιο για τους Καμενεφ, Ζηνοβιεφ, Ραντεκ, Πιατακως Τομσκι, Μπουχαριν, Αντονοφ και απειρους αλλους.
   Για αυτους υπηρχε μονο αποφαση Στάλιν για την συλληψη τους. Ο Σταλιν δηλαδη και τα πρωτοπαλικαρα του Καγκανοβιτς και Βορονσιλοφ, που επαιζαν το ρολο ιμαντων μεταβιβασης της ισχυος, συμπυκνωνε σε ενα προσωπο πολιτικη δικαστικη και εκτελεστικη εξουσια. Αυτα βεβαια ο σταλινικος Γκρόβερ Φουρ τα αποσιωπει εντελως. Αλλα ειπαμε υπο διερευνηση δεν ειναι ο Σταλιν, κατηγορουμενος δεν ειναι ο Στάλιν, αλλα αποκλειστικα και μονο ο Χρουστσόφ.
   Ο Γκροβερ ταιριαζει γαντι στην Ευαγγελικη ρηση για τους Φαρισαιους οι οποιοι διυλίζουν το κονωπα και καταπινουν την καμηλο.

   Reply ↓
6. Ανώνυμος 27/01/2024 at 16:54

   (8)
   Σελιδα 24.
   Φτανοντας στο κεντρικό σημειο, στις επονομαζομενες δικες της Μοσχας ο Γκρόβερ παρουσιαζεται εντελως αοπλος.
   Δεν ειναι αυτο που νομιζετε λειει ο Γκρόβερ, οπως ο εγκλματιας που πιανεται στα πρασα. Γιατι εγκλημα σιγουρα υπαρχει. Απλα δεν δηλωνεται ρητα απο τον Γκ. Ισως γιατι η διλοφονια ατομων του ζωϊκου βασιλιου- οπως πχ σκυλιων, και μαλιστα λυσσασμένων κατα την εκφραση του διαβοητου Μενσεβικου Εισαγγελεα – δεν αποτελεί για τον σταλινικο εγκλημα.
   Παρολα αυτα, κανοντας ενα λογικο αλμα, και ενω στην προηγουμενη προταση διεψευσε την υπαρξη εγκληματος, αμεσως μετα λεει οτι ο Χρουστσόφ στην πραγματικότητα ειναι ενοχος για αυτα τα εγκληματα!!!!! Εγκληματα που ερικες λεξεις προηγουμενως απλα δεν υπηρξαν.
   Εδω η επιστιμη της ιστοριας, η λογοτεχνια και η λογικη σηκωνουν τα χερια ψηλα κατεβαινουν απο το θρονο τους και στη θεση τους ανεβαινει δαφνοστεφανωμενος ο ποιητης του σουρρεαλισμου ο νεος Νταλι, ο Γκρόβερ.

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 29/01/2024 at 14:21

      Επικεντρώσου στα γεγονότα με λογική χρονική σειρά και άφησε τις σάλτσες και τα μυθιστορήματα για άλλη μεριά

      Μία λεπτομέρεια.
      Ο ράντεκ είπε στη δίκη (Ιανουάριος 1937) για την συμμαχία που του ανεφεραι ο τρότσκι πως είχε με τους ναζί

      Μεταγενέστερα γεγονότα που έλαβαν μέρος στην Ισπανία τον Μάιο του 1937 με το ντου των Τροτκσιστών / αναρχικών κατά της Κυβέρνησης Μετώπου της Ισπανίας, επιβεβαίωσαν τις υποψίες των Σοβιετικών -που εφοδιάζαν την Ισπανία μέσω της Βαλτικής όταν τα γερμανικά υποβρύχια δεν βύθιζαν την σοβιετική βοήθεια – για κάποιου είδους ανίερη συμμαχία στην Ισπανία ομάδας των Τροτκιστών με Φραγκικούς και,ανθρώπους της Γερμανικής Κατασκοπείας στην Ισπανία

      Τι να κάνουμε, δεν θα πάρουμε μαθήματα ιστορίας από τον Τροτκιστή Κεν Λόουτς (Γη και Ελευθερία) σκηνοθέτη, που ψηφίζει όποιο σοσιαλδημοκράτη βρει μπροστά του (Ομπάμα Εργατικούς στηνν Αγγλία). Σαν κοινωνική καταγραφή του Η.Β. είναι αρκετά καλός αλλά σαν ιστορικός ας το αφήσουμε καλύτερα

      Εδω πήγες να βγάλεις ανύπαρκτο το τηλεγράφημα Τρότσκι που είναι στην Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου στην πόλη Ουάσιγκτον

      Ναί, ότι νομίζεις είναι τελικά. keep going!

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 29/01/2024 at 15:24

         Ασε τα κολπα γιατι δεν ταιριαζουν στο θεμα. Σας καταφερα επιτέλους μετα απο δυο μηνες και χιλια τοσα σχολια συνθηματα αμφιθεατρου κτλ. Τωρα μπηκαμε στην ουσια.
         Ακολουθω λοιπον την σειρα του Γκρόβερ και απαντω λεξη λεξη.

         Αφου λοιπον σας λεγαμε οτι δεν υπάρχουν ΚΑΘΟΛΟΥ ΝΕΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ! σας προειδοποιησα οτι επικειται ξεμπροστιασμα, εσεις επιμενατε περωντας ονοματα Grover Furr, Lacroix-Riz, Montclair, Arch Getty, ας μην θυμηθω οτι φτασατε μεχρι τον Αμερικανό πρεσβυ, τον Τσώρτσιλ και τα αρχεια των γαλλικων μυστικων υπηρεσιων.

         Οταν λοιπον σας πεταω τη Lacroix-Riz βαζω ολο το κειμενο απο τη δικγς σας παραπομπη, οπου λεει οτι οι …. νεες πηγες ειναι ενα αρθρο σε εφημερίδα και ο Ρωσος πρεσβυς που λενε οτι ο Στάλιν εχει πειστει απο τα κολπα των Γερμανών οτι υπαρχει συνομωσια για να τον κατεβασουν, ΚΑΙ ΚΑΝΕΝΑ ΑΛΛΟ ΣΤΟΙΧΕΙΟ, εσεις κανετε την παπια και μας πηγαινετε αλλου.
         Τα ιδια παθαινετε οπου και αν παρααπεμπετε (παραπομπες παντοτε χωρις παραθεση του αυτουσιου κειμενου Η ΕΣΤΩ ΜΙΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΡΕ ΦΙΛΕ.
         Εκατομμυρια λεξεις για να μην πειτε τιποτα.

         Παμε λοιπον στον Γκρόβερ. Αναλυω το βιβλιο λλεξη λεξη κυριολεκτικα, φτανοντας μεχρι τις υποσημειωσεις, δουλεια που κανενας σταλινικος δεν τολμα να κανει μηπως βγει απο την κομματικη γραμμη. Ολα υπαρχουν μερικα σχολια παραπανω. Διαβαστε τα και απαντηστε.
         Αντι για αυτο τι κανετε.!!!!!!!!
         ΜΑΣ ΠΑΤΕ ΠΙΣΩ ΣΤΟ ΡΑΝΤΕΚ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΒΓΑΛΕ ΟΛΗ ΤΗ ΒΡΩΜΑ ΑΛΗΘΙΝΗ Η ΨΕΥΤΙΚΗ. Στο Ραντεκ που επι δεκαετια ορκιζοταν στο ονομα του Στάλιν.

         Οταν λοιπον ερχεται η ωρα της αληθειας και πρεπει να απαντησετε σε σιγκεκριμενα δεδομενα απο τις ΔΙΚΕΣ ΣΑΣ ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ, τι κανετε;
         α)την παπια, αλλαζοντας θεμα
         β) ΜΑΣ ΠΑΤΕ ΠΙΣΩ ΣΤΙΣ ΟΜΟΛΟΓΙΕΣ ΤΩΝ ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΚΡΑΤΟΥΜΕΝΩΝ!!!!!

         Τζαμπα ο κοπος δηλαδη η κουβεντα.
         ΑΦΟΥ ΤΟ ΤΖΟΚΕΡ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ Η ΟΜΟΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΡΑΝΤΕΤΚ, ποιος ο λογος να κατεβαζετε Γκρόβερ, Γκετυ, Λακρουα, αφου δεν καταλαβαινετε γρι. Αφου εκτιθεστε, αφου δεν ξερετε τι λεει η παραπομπη σας.

         Ειπαμε με το Γκρόβερ δεν τελειωσαμε.

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 29/01/2024 at 15:54

            Μα αφού σε άλλο Post γράφεις πως οι νέοι ξέρουν από Αγγλικά, τι την θέλεις την μετάφραση; Άλλη μία φορά που αντιφάσκεις. Και δεν είναι η πρώτη ή η δεύτερη ή η τρίτη
            Να μην σε παραπέμψω στην απολογία Φρινόφκσι υπαρχηγού της NKVD με επικεφαλή τον Γιέζοφ
            Αυτή είναι για άλλο πόστ

            Υ.Γ.
            Δεν ξέραμε πως το υπαρκτό τηλέγράφημα Τρότσι στην βιβλιοθήκη του Κογκρέσου στην πόλη Ουάσιγκτον(υπάρχει και πολιτεία με το ίδιο όνομα)
            είναι Τζόκερ και τύχη. ΄Άλλη μια φορά που ο Furr βρίσκεται αξιόπιστος και ακριβοδίκαιος στον τρόπο που εξέταζει τα πράγματα
         2. Ανώνυμος 29/01/2024 at 17:09

            Ναι καλα , συνεχιστε το σπαμαρισμα. Αν βρειτε χρονο διαβαστε τι λεει το τηλεγραφημα και μεταφραστε το. Αν δεν το κανετε, ειτε απο ντροπη ή αγνοια των αγγλικων, θα θεωρησω οτι δεχεστε τη δικη μου μεταφραση. Μη παραθεση της μεταφρασης ειναι οτι πλησιεστερο σε ομολογια ηττας.
         3. Ανώνυμος 30/01/2024 at 10:31

            ” Σας καταφερα επιτέλους μετα απο δυο μηνες και χιλια τοσα σχολια συνθηματα αμφιθεατρου κτλ”

            Πριν 2 μήνες αμφισβητούσες την ύπαρξη του Τηλεγράφηματος του Τρότσκι στην Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή τον Απρίλη του 1937
            Μέχρι που έγραψα πως υπήρχε ΚΑΙ στη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου
            Να ξαναποστάρω παλαιότερα σχόλια σου;

            Καλό είναι να παραδέχεσαι που και που ετσι για αλλαγή πως κανεις λάθη

            Keep Going
         4. Ανώνυμος 30/01/2024 at 10:56

            Μέχρι στιγμής δεν κάνεις καμία ανάλυση πάνω σε γεγονότα, χρονική σειρά αντικειμενικα στοιχεία μεθοδολογία έρευνας του Furr. Ο οποίος αφιερλωνει περίπου ένα 20% των βίβλιων του πάνω σε Που θα μπορούσες να αναδείξεις αντιφάσεις ή λογικά κενά

            Για να μην κουράζεσαι γιατί πολύ απλά δεν μπορείς να το κάνεις,
            υπάρχει αντίλογος πάνω στην μεθοδολογία του Furr από άλλο ιστορικό αλλά και η απάντηση του Furr

            Το “καθόλου νέα στοιχεία” το είχες ξαναπει υποννοώντας την “ανυπαρξία” για το τηλεγράφημα του Τρότσκι. Ασχέτως που τώρα αναγκάστηκες να παραδεχτείς την ύπαρξη του μιας και έγραψα πως πέρα από τα Ρώσικα Αρχεία υπάρχει και στη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου. Όταν ήταν μόνο στα Ρωσικά Αρχεία δεν το παραδεχόσουν. Μην ξαναποστάρω σχόλια σου από άλλο Thread.

            Keep Going
         5. Ανώνυμος 30/01/2024 at 14:55

            Μη θολωνεις τα νερα,
            α
            ΤΟ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑ ΤΡΟΤΣΚΙ ΣΑΣ ΠΡΟΚΑΛΟΥΣΑ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΤΟ ΒΑΛΕΤΕ ΔΕΝ ΤΟ ΚΑΝΑΤΕ. Οταν πεταξατε τη μπαλλα σε αλλο γηπεδο, με πηγατε στο Γκροβερ, απαντησα ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΣΤΙΣ ΑΝΟΗΣΙΕΣ ΓΚΡΟΒΕΡ, τοτε γυρνωντας για παραπλανηση και αφου δεν ειχατε απαντηση για το Γκρόβερ, βγαλατε το τηλεγραφημα ΧΩΡΙΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
            Ακομα περιμενω την μεταφραση, οπως περιμενα 2 μηνες για να βαλετε το κειμενο του τηλεγραφηματος. Ομως…
            Τι μεταφραση να βαλετε αφου ο Τρότσκι ουτε καν πλησιαζει να λεει αυτα που σαν ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΙ ΤΗΣ ΔΕΚΑΡΑΣ τον βαλατε να πει!!!!!!
            Εχετε πιαστει επανειλημμενα να ΨΕΥΔΕΣΤΕ και με τη Lacroix-Riz και με τους υπολοιπους Δαναους φεροντες δωρα. Δεν σας λεω να προσεχετε στο μελλον ουτε περιμενω κατι διαφορετικο απο εσας.
         6. Ανώνυμος 30/01/2024 at 15:37

            Σαφεστατα υποννούσες πως δεν υπήρχε. Και μόλις έγραψα πως υπήρχε και στη Βιβλιοθήκη του Κογκρέσου άλλαξες ρότα; Να ξαναβάλω σχόλια σου;

            Μήπως γιατί o Τρότσκι στην μέση των δικών της Μόσχας καλεί σε πραξικόπημα απευθυνόμενος στην Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή;

            Εντάξει δεν το λέει πραξικόπημα αλλά “σοβιετική δημοκρατία” -αν και δεν ήθελε είσοδο εργατών στο Κόμμα- και “ριζική αλλαγή πολιτικής” εννοεί του Στάλιν.
            Διόλου πρωτότυπο. . Κανένας πραξικοπηματίας δεν αποκαλεί τον εαυτό του πραξικοπηματία
         7. Ανώνυμος 30/01/2024 at 18:00

            Περιμένω τη ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΟΚ?
            Το νόμιζε είπε αλλά δεν είπε ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ.
         8. Ανώνυμος 31/01/2024 at 16:51

            “Εντάξει δεν το λέει πραξικόπημα αλλά “σοβιετική δημοκρατία” -”
            ουδεν σχολιον
            Μονο που….η σοβιετική δημοκρατια και το πραξικοπημα εφαπτονται μονο στα μυαλα ενος σταλινιστη και ενος ακροδεξιου.
7. Ανώνυμος 29/01/2024 at 09:59

   Το”ανύπαρκτο”τηλεγράφημα Τρότσκι βρίσκεται στο Κογκρέσσο, στη Βιβλιοθήκη, στα αρχεία Βολβογκόνοβ
   Το τηλεγράφημα στάλθηκε από το Μεξικό προς την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπη. Όπως όλα τα διεθνή τηλεγραφήματα το αυθεντικό κείμενο είναι στα Αγγλικά

   Κείμενο Τηλεγραφήματος

   “POLICY IS LEADING TO COMPLETE COLLAPSE INTERNAL AS WELL
   AS EXTERNAL STOP ONLY SALVATION IS RADICAL TURN TOWARD
   SOVIET DEMOCRACY BEGINNING WITH OPEN REVIEW OF THE LAST
   TRIALS STOP ALONG THIS ROAD I OFFER COMPLETE SUPPORT –
   TROTSKY”

   Η μετάφραση στα Ρώσικα με τις παρατηρήσεις του Στάλιν και με τις υπογραφές Βοροσίλωφ, Ζντάνωφ, Μολότοφ Μικογιάν στο
   http://chss.montclair.edu/english/furr/research/trotsky_telegram061837.pdf
   Καλεί κανονικότατα σε πραξικόπημα

   Η ύπαρξη του δεν αμφισβητείται από φιλοτροτσκιστές ιστορικούς
   Απλά ερμηνεύουν διαφορετικά τα κίνητρα
   Πολύ πιθανό κίνητρο είναι πως λόγω των δικών ο Τρότκσι πίστευε πως υπήρχε δυσαρέσκια στα ανώτατα κλιμάκια του ΠΚΚ-μπ
   κατά της ηγεσίας του Στάλιν και ήθελε να το εκμεταλλευτεί

   Θα το ξέρατε αν διαβάζατε σοβαρούς και έντιμους ιστορικούς όπως ο Grover Furr ο οποίος σε κάθε αρχή ενός βιβλίου του ή μιας εργασίας του αφιερώνει αρκετέ σελίδες για να δηλώσει τους σκοπούς τους στόχους την μεθοδολογία της έρευνας τον τρόπο διασταύρωσης τι θεωρεί και τι δεν θεωρεί
   ως στοιχεία. Πχ. (Objectivity And Persuasion) (The Role of Appropriate Skepticism) (Evidence). Αν δεν σας κάνει μπορω να σας ποστάρω αρκετές σελίδες για όλα τα προηγούμενα

   ‘Οπως καταλαβαίνετε, την τακτική του να βγάλουμε άχρηστο ή προκατελειμένο ή η ειδικό σας γυρίζει μπουμεραγκ
   Αρκεί κάποιος να διαβάσει τις αρχικές σελίδες
   Τουλάχιστον o Furr ξέρει Ρώσικα.
   Στην αρχή της έρευνας
   “Evidence of Leon Trotsky’s Collaboration with Germany and Japan” (με άνε google search βρίσκεται το Link)
   υπάρχει και η κοντοραπτική Χρουτσέφ πάνω σε γράμμα του Ιακίρ που δόθηκε στην δημοσιότητα το 1994 και θα ποσταριστεί σε επόμενo σχόλιο

   Καλά το Πάτε. Keep going

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 29/01/2024 at 14:30

      Ρε ανθρωπε γιατι επιμενεις να εκτιθεσαι. Αφου το οικοδομημα εχει καταρρευσει.

      Σας καταφερα να δημοσαιευσετε ΤΟ ΚΕΊΜΕΝΟ ΤΟΥ ΤΗΛΕΓΡΑΦΗΜΑΤΟΣ ΤΡΟΤΣΚΙ.
      Επιτελους μετα απο 2 μηνες και απειρα σχολια. Τι αλλαξε τωρα;

      Μα απλουστατα εχετε φαει ξυλο αλλη μια φορα με την αναλυση των “υποτιθεμενων νεων στοιχειων “του Γκρόβερ Φουρ!!!!!
      Καταρρευση και ο Γκροβερ!!!
      Τωρα λοιπον μεταμε τη μπαλλα σε αλλο γηπεδο ως συνηθως, μηπως ξεχασουμε τα χαλια μας με τις απατες του σταλινικου Γκρόβερ.

      Reply ↓
   2. Ανώνυμος 29/01/2024 at 14:58

      Φυσικα ουτε για τον Γκροβερ απαντας στα σχολια μου.
      Παμε τωρα στο τηλεγραφημα.
      Πηρες ολο το θαρρος και εβαλες το αγγλικο κειμενο!
      Ευγε!
      Ντροπιαστηκες ομως οταν το διαβασες και ο ιδιος (αν ξερεις αγγλικα και οχι μονο ρωσικα) και ετσι ΔΕΝ ΕΒΑΛΕΣ ΤΗ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ……….ΣΜΠΟΙΝΓΚ

      Και πως να τη βάλεις, αφου ο Τρότσκι λεει
      “””Η πατριδα καταστρεφεται και μονη λυση ειναι ο εκδημοκρατισμος του κομματος με κατεύθυνση προς μια σοβιετικη δημοκρατια λεει. Ξεκινηστε ζητωντας αναθεωρηση των δικων. Σε αυτο εχετε την συμπαρασταση μου. “””
      Αυτο ειπε ο Τρότσκι και για αυτο κατηγορειται και οχι για πραξικοπημα. Για αυτο, επειδη εκανε επισημη και δημοσια επαναξιολογηση των δικων (επιτροπη Dewey) και για αυτο δολοφονηθηκε υπουλα απο τον σταλινικο. Για αυτο οι τροτσκιστες και “τροτσκιστες ” μεσα στην σοβ.ενωση ανακοινωναν δημοσια τις διαφωνιες τους και για αυτο κατεληγαν εξαφανισμενοι, δολοφονημενοι ή στη Σιβηρία.

      Χρειαζεσαι το Στάλιν για να σου μεταφρασει δυο σειρες αγγλικα;
      Εχει αγνωστες λεξεις το τηλεγραφημα;
      Τι σε δυσκολευει;
      Salvation σημαινει σωτηρια.
      Soviet democracy σημαινει δημοκρατία των σοβιετ.
      OPEN REVIEW σημαινει δημοσια αναθεωρηση
      TRIALS ειναι οι δικες.

      POLICY IS LEADING TO COMPLETE COLLAPSE INTERNAL AS WELL
      AS EXTERNAL STOP ONLY SALVATION IS RADICAL TURN TOWARD
      SOVIET DEMOCRACY BEGINNING WITH OPEN REVIEW OF THE LAST
      TRIALS STOP ALONG THIS ROAD I OFFER COMPLETE SUPPORT –
      TROTSKY”
      ΣΗΜΑΙΝΕΙ
      Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΉ ΚΑΤΆΡΡΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ
      ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ
      ΣΤΟΠ.
      ΜΟΝΗ ΣΩΤΗΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΡΙΖΙΚΗ ΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΞΕΚΙΝΑΤΕ ΜΕ ΑΝΟΙΧΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΔΙΚΩΝ
      ΣΤΟΠ
      ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣΦΕΡΩ ΠΛΗΡΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ –
      ΤΡΟΤΣΚΙ»
      Με τις υγειες σας.

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 24/02/2024 at 16:14

         Ισως μαλιστα να ευθυνεται και για τον πολεμο Ισραηλ παλαιστινης, ωντας εβραιος αντισιωνιστης. ΒΕΒΑΙΑ Ο ΤΡΟΤΣΚΙ ΔΕΝ ΛΕΕΙ “ΠΟΛΙΤΙΚΗ” ΑΛΛΑ “Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ” Το περιεχομενο ειναι πανω κατω το ιδιο, απλα ο Τρότσκι ας πουμε θεωρει υπευθυνο προσωπικα τον Στάλιν και αφηνει περιθωρια για τους αλλους, Καγκανοβιτς κτλ.

         Reply ↓
   3. Ανώνυμος 29/01/2024 at 15:04

      Αφου λοιπον φαγατε ξυλο με το Γκρόβερ, αλλαζετε γηπεδο.
      Με το Γκρόβερ ομως δεν τελειωσαμε.
      https://www.amazon.com/Khrushchev-Lied-Revelation-Khrushchevs-Communist/dp/061544105X αγοραστε το για να ζησει και ο Γκρόβερ και για να δειτε ποια ειναι τα “νεα στοιχεια”

      Αν κανετε οικονομιες υπαρχει και ολοκληρο στο διαδίκτυο.

      Reply ↓
8. Ανώνυμος 29/01/2024 at 12:18

   Κοντοραπτική άλλα Χρουτσέφ-Δείγμα δωρεάν

   1) Αυθεντικό γράμμα του Στρατηγού Ιακίρ προς τον Στάλιν που δημοσιεύτηκε το 1994

   “Dear, close comrade Stalin.
   I dare address you in this manner
   because I have said everything, given everything up, and it seems
   to me that I am a noble warrior, devoted to the Party, the
   state and the people, as I was for many years.
   My whole conscious life has been passed in selfless, honest work in the
   sight of the Party and of its leaders – then the fall into the
   nightmare, into the irreparable horror of betrayal. . . .

   The investigation is completed. I have been formally accused of
   treason to the state, I have admitted my guilt, I have fully
   repented.

   I have unlimited faith in the justice and propriety of the
   decision of the court and the state. . . .

   Now I am honest in my
   every word, I will die with words of love for you, the Party,
   and the country, with an unlimited faith in the victory of
   communism.”

   2) Κοντοραπτική άλλα Χρουστέφ. Ομιλία του Σελέπιν στο 22ο Συνέδριο
   στο οποίο “μπετοναρίστηκε” ο “αντισταλινισμός”

   I am a noble warrior, devoted to the Party, the
   state and the people, as I was for many years. My whole
   conscious life has been passed in selfless, honest work in the
   sight of the Party and of its leaders
   I am honest in my every word, I will die with words of love for you, the Party,
   and the country, with an unlimited faith in the victory of
   communism.”

   Συγκρίνοντας το 1) και 2) παραλέιπεται “τυχαία” η αποδοχή της ενοχής του, η μεταμέλεια του Στρατηγού Ιακίρ καθώς και η πίστη προς την απόφαση δικαστηρίου και κράτους

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 29/01/2024 at 17:00

      Σας αρεσει να πετατε ονοματα εδω και εκει οπως πετανε χειροβομβιδες καπνου για καλυψη απόκρυψη. Ας δουμε λοιπον ποιος ηταν αυτος.

      Ο Iakir ηταν παλιος μπολσεβικος, εβραιος και βετερανος του 1917-1922.
      Δεν ηταν τσαρικος, μπηκε στο κομμα σε ηλικια 19 ετων , πολεμησε παντου, αρχικα ηταν πολιτικος επιτροπος, μετα εγινε μαχιμος αξιωματικος. Μελος της; Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ (μπ) και του Π.Γ. ΚΚ Ουκρανιας. Για αυτα ολα ο Στάλιν τον εστειλε στη Λουμπλανκα. Ηταν μια κλασσικη περιπτωση “παλιου μπολσεβικου” γνωστης στρατηγικης, έμπειρος με αξιωματα ευθυνης κατω απο τον κομισαριο αμυνας Λαζαρο Καγκανοβιτς επικεφαλης του Ουκρανικου σωματος στρατου, μεταξυ αλλων διευθυντής της θεωρητικης επιθεωρησης της στρατιωτικής ακαδημιας, απο αυτούς που εφερναν αλλεργια στο Σταλιν.
      Μετα από μεσαιωνικα βασανιστηρια “ομολογησε” την συμμετοχή του σε συννενοησεις στρατιωτικων δυσαρεστημενων απο την κατασταση της χωρας, απο τις αποτυχιες, τις καθυστερησεις, και την λανθασμενη γενικη στρατηγικη. Δε παραδεχθηκε οτι συμμετειχε σε υποτιθεμενη συνεννοηση με πρακτορες. Εκτελεστηκε φυσικα και δεν αποκατασταθηκε. Ομοιως, (εκελεστηκαν αδελφια του κτλ ενω τα γυναικόπαιδα σταλθηκαν στην Σιβηρία για 20 ετη) και οι συγγενείς του κατα παγια σταλινικη πρακτικη της υποτιθεμενης συλλογικης ευθυνης (σταλινικο εκδοχη του ιδιωνυμου).
      Η αστικη ιστοριογραφια θεωρει τον Γιακιρ θυτη αλλα και θυμα του μεγαλου τρομου. Πιστος σταλινικος που πληρωσε απλουστατα την δεκαετη θεση ευθυνης του και την συνεπακολουθη σχεση του με τον Τουχατσέφσκι.

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 10:33

         Δείγμα της αποδεδειγμένης Κοντοραπτικής του Χρουτσέφ, πήρες με το μισό γράμμα του Ιακίρ.
         Ο του Χρουστέφ τελείως “τυχαία” άφησε το εκτός μισό μέρος του γράμματος τα σημεία(έκοψε ακόμα και προτάσεις) που γίνεται η παραδοχή της ενοχής του και της απόφασης δικαστηρίου και κράτους από τον ίδιο τον Ιακίρ στο ολόκληρο γράμμα του που δημσιεύτηκε το1994

         Σου έχω ξαναγράψει. Δεν χρειάζεται ιδιαίτερο μυαλό για να συγκρίνει κάποιος το τι υπάρχει στα αρχεία με τις κοντοραπτικές του Χρουτσέφ. Αρκεί να ξέρει Ρώσικα να αφιερώνει χρόνο και να έχει πρόσβαση στις πηγές ή να έχουν δημοσιευτεί οι πηγές

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 14:57

            Λες ασυναρτησίες. Σε παραπεμπω ενα σχολιο πιο πανω.
         2. Ανώνυμος 30/01/2024 at 15:26

            Ναι οτι πεις για το μυθιστόρημα με Σιβηρίες(το 80% της έκτασης της Ρωσίας με τεράστιες πλουτοπαραγωγικές πηγές) γυναικόπαιδα ενώ έφευρες και “ιδιώνυμα”(από προπαγάναδα 2 άκρων)
            Καλά το πας.

            Αν τυχόν ζητήσω στοιχεία 1) για τον βασανισμό του Ιακίρ 2) και κυριότερο για χαλκευμένη ομολογία Ιακίρ θα έχεις; Η λέμε χαζομάρες να περάσει η ώρα;

            Μόνο να κοιτάξεις να μην αντιφάσκουν τα σχόλια σου με την ομολογία Φρινόφκσι (νο2 της NKVD με Γιέζοφ) που δόθηκε στην δημοσιότητα το 2006.Εκτός αν ξαναγράφεις μία από τα ίδια α-συνάρτητα(χωρίς λογική σχέση ) σχόλια με περισσότερα θαυμαστικά και χαρακτηρισμούς κλπ κλπ

            keep going!

            Υ.Γ. για την προπολεμική και τις αρχές του ΒΠαγκόσμιου περίοδο

            Είναι γνωστό πως οι Δυτικές”Δημοκρατίες” λίγο πριν τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο φερόντουσαν με το γάντι σε όσους θεωροσαν ύποπτους για κατασκοπία υπέρ των Γερμανών Ναζί.

            “Πολιτισμένοι” άνθρωποι βρε οι κυβερνησεις τους δεν ήταν αγροίκοι σαν τον Στάλιν.
            Τόσο “πολιτισμένες” κυβερνήσεις που
            ή κερνούσαν τον Χίτλερ κανα φοντανάκι (σιγά μην κάνουν πόλεμο)
            ή του έδιναν καμία χώρα χωρίς να την ρωτήσουν π.χ. Τσεχοσλοβακία
            ή κύρητταν πόλεμο αλλά οι εχθροπραξίες άρχισαν …8 μήνες μετά
            ή περίμεναν σε άλλο μέρος αφήνοντας “τυχαία” την χώρα τους ανοχύρωτη για να περάσουν οι Γερμανοί από άλλο μέρος (γραμμή μαζινό)
         3. Ανώνυμος 30/01/2024 at 18:08

            Αστειοτητες και πέταγμα της μπάλας στη Σιβηρία.
            Μην πας εκεί γιατί δεν συμφέρει κανένα. Σε προειδοποιω για να μην λες μετά ότι δεν προειδοποίησα.
            Το ποιος κατέστρεψε την Σοβιετική Ένωση και ποιος μοίραζε χώρες, είναι γνωστό. Αν όμως δεν το ξέρεις θα στο πω. Ο Στάλιν.
            Γνωστό είναι και ποιος κατέστρεψε το κόμμα.Ο Σταλιν.
            Γνωστό και ποιος απαυτωσε όλα τα κόμματα της διεθνούς, σε σημείο να μείνουν χωρίς στελέχη.
            Γνωστό ποιος παρέδιδε στον Χίτλερ Γερμανούς κομμουνιστές, ποιος έκανε συμμαχία με την ναζιστική Γερμανία και βρέθηκε απροετοίμαστος με αποτέλεσμα να καταρρεύσει το μέτωπο, ΕΚΑΤΟΜΜΎΡΙΑ φαντάροι και άμαχοι να πεθάνουν και να φτάσει η ναζιστική ορδή μέχρι την Κριμαία και την Μόσχα.

            Ο ΣΤΆΛΙΝ

            Για αυτά που προειδοποιούσε ο Τρότσκι φανερά και σε κάθε τόνο, και τα οποία δεν άρεσαν στο Στάλιν ΔΟΛΟΦΟΝΗΘΗΚΕ.
         4. Ανώνυμος 30/01/2024 at 18:12

            Γνωστό είναι πως αποσπουνταν οι ομολογίες, υπάρχουν πάρα πολλές μαρτυρίες για αυτό. Εσύ πρέπει να αποδείξεις ότι οι ομολογίες ήταν αυθόρμητες. Και θα δυσκολευτείς να το κάνεις. Αφού όμως ξέρεις ρωσικά μπορείς να μας διαφωτίσει επί του θέματος.

            Ξεκινά από τα βιβλία της γυναίκας του ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΥ Μπουχάριν και του γιου του Αντονωφ-Οβσεενκο.
         5. Ανώνυμος 31/01/2024 at 10:40

            Θα γράψω συγκεκριμμένα για τις Δίκες της Μόσχας

            Αφού είναι γνωστό λοιπόν, μην αντιφάσκες και φέρε πηγές.. Όχι από ακροδεξιά σάιτ όπως πήγες να φέρεις τουλάχιστον 2 φορές.(σίγουρα είσαι Τροτκιστής;)

            Ρωτώ συγκεριμμένα.
            Για την ομολογία του Ιακίρ υπάρχουν στοιχεία
            1) Για βασανισμό του
            2) Ψευδής Ομολογίας ενώ ήταν αθώος;

            Αν ήταν αθώος γιατί επί Χρουτσέφ έπεσε “κοντοραπτική” στο Γράμμα του πετάγοντας έξω το μισό και συγκεκριμμένα τα στοιχεία με
            1) Την αποδοχή της ενοχής του και την μεταμέλεια του
            2) Την πίστη του στην απόφαση του Δικαστηρίου και του Κράτους

            Θα μπορύσε πολύ απλά ο Χρουτσέφ να βγάλει ολόκληρο το γράμμα Ιακίρ και να πει με στοιχεία πως ήταν αποτέλεσμα βασανισμού ή “ανάκρισης” ..Κάτι τέτοιο δεν το ισχυρίστηκε

            Βασανισμοί όπως τους περιγράφεις με σπασμένα σαγόνια και κόκκαλα σε κατηγορούμενους Συγκεκριμμένα στις Δίκες της Μόσχας με τόση δημοσιότητα δεν έγιναν.

            Πρώτα από όλα αυτά είναι εμφανή.
            Αν υπήρχαν κάτι θα είχαν διαπιστώσει τόσοι ξένοι δημοσιογράφοι
            Κανένας από τους κατηγορούμενους συγκεριμμένα στις Δίκες της Μόσχας δεν έδειξε σημάδια βασανισμού και άλλες ιστορίες για μυθιστορήματα.
            Κανένας δεν είπε μπροστά σε δεκάδες δημοσιογράφους από όλα τα μερη του πλανήτη με ραδιοφωνική καλυψη πως αναγκάστηκε να ομολογήσει πως είναι αθώος κλπ
            Επίσης το κατηγορητήριο στην 1η δίκη είχε ήδη συνταχθεί πριν έρθει η περίοδος του Γιέζοφ για να μπορεί κάποις να ισχυριστεί πως ήταν προϊόν βασανισμού. Που και αυτό δεν ίσχυε

            Κοτζάμ στελεχάρες με πείρα από κυνηγητά σε συνθήκες παρανομίας και “ανακρίσεις” από την Τσαρική αστυνομία ήταν η πλειοψηφία από τους κατηγορούμενους. Τι έπαθαν; Λιποψύχησαν μπροστά στις Δίκες; Δεν ήταν τίποτα νιάνιαρα . Αλλά δεν βρέθηκε ούτε ένας.

            Η πλειοψηφία των κατηγορουμλενων είχε ανακριθεί και παλαιότερα αλλά επειδή δεν βρέθηκαν στοιχεία σε βάρος τους αφέθηκαν ελεύθεροι.
            Αν ο αγροίκος” Στάλιν ;ήθελε απλά να τους “ξεφορτωθεί”, χωρίς στοιχεία, γιατί με βάση το μυαλό σας δεν το έκανε τότε και το έκανε μετέπειτα; Ε;

            Σας διαψεύδουν με τον τρόπο τους επίσης Ροκόφκσι και Γιάκοβλεφ.
            Για διάβασε για την ομολογία Φρινόφκι την οποια αποφεύγετε
         6. Ανώνυμος 31/01/2024 at 10:51

            Ο Τρότσκι κρίθηκε ένοχος σε απουσία στην περίοδο των Δικών.της Μόσχας.
            Δεν “δολοφονήθηκε”
            Κανένας από τους κατηγορούμενος στις Δίκες δεν τον υπερασπίστηκε.
            Ούτε ένας
            Για να “αντιπαρέλθει” ο Τρότσκι την ετυμηγορία των δικών της Μόσχας κατέθετε σε (άκρο) δεξιές επιτροπες για τον αντιαμερικανισμό -επιτροπή Ντιούι-
            Όμως και εκεί είπε διαπιστωμένα ψέμματα (π.χ. Ξενοδοχείο “Μπρίστολ”)
         7. Κώστας 31/01/2024 at 13:37

            Τι μιλάτε μερικοί με ανθρώπους που λενε πως ο Τρότσκι… δεν δολοφονήθηκε ?

            Θα τους μιλάτε και αν πουν για τσιπάκια και 666 στα εμβόλια ?

            Κώστας
         8. Ανώνυμος 31/01/2024 at 14:32

            Για τα υπόλοιπα σε διαψεύδει η ιστορία του ίδιου του ΚΚ Γερμανίας.

            Οι σοσιαλδημοκράτες συνεργάστηκαν με τον Χίτλερ ήδη από το 1918 στα Frei Cops. Ήταν οι πρώτοι οι σοσιαλδημοκράτες (SPD) που συνεργάστηκαν με τα Frei Cops με τον αγκυλωτό σταυρό στον ώμο κατά της προλεταριακής εξέγερσης με πρωταγωνιστές τους Κομμουνιστές,
            ;Hταν η κυβέρνηση τους που δολοφόνησε κομμουνιστές ανάμεσα τους και την Λούξεμπουργκ, ήταν εκείνοι που έλεγαν στον Κάιζερ πως συχαίνονταν την επανάσταση(εννοεί την πριολεταριακή) σαν αρρώστεια

            Και παρ;oλο που οι Κομμουνιστές τους πρότειναν το1933 κοινή απεργία για να αντιμετωπισουν τον φασισμό και την εκλογική νίκη του Χίτλερ εκείνοι οι σοσιιαλδημοκράτες, αρνήθηκαν

            Οι σοσιαλδημοκράτες ήταν εκείνο που πρόβαραν την αφίσα με τα “τρια άκρα” (βασιλοφρονες, ναζί, κομμουνιστές) σε εκλογές του 1930;s

            Ξεχνάτε τι προηγήθηκε του σύμφωνου μη επίθεσης Ρίμπερτοφ-Μολότοφ το 1939. . Ξεχνάτε το πρωτύτερα οι Σοβιετικοι ζητούσαν Κοινο Αντιφασίστικό Μέτεωπο αλλά Αγγλία Γαλλία προβαλαν κολλήματα δικαιολογίες ενω σε μία συνάντηση που έγινε πήγαν χαμηλόβαθμοι διπλωμάτες τους με σαφή εντολή να μην υπογράψουν τίποτα με τους Σοβιετικούς

            “Ξεχνάτε” βέβαια ποιος επανεξόπλισε την Γερμανία μέσω “πατέντας Βίκερς”,
            τις συμφωνίες που είχαν κάνει Γαλλία Αγγλία όχι μόνο για την Τσεχοσλοβακία
            αλλά και νωρίτερα,
            τις επισκέψεις του Ρίμπερτοφ στο Παρίσι της “γαλλικής αριστεράς” του Νταλαντιέ με τους απεργούς εργάτες να αναγκάζονται να χαιρετούν φασιστικά
            τις Μπίζνες Αμερικάνικων εταιριών με τον Χίτλερ
            ποιος ενθουσιάζονταν με τον Μουσολίνι γιατί ξερίζωνε τον Μπολεσεβικισμό
            ποιοι έδωσαν Λιβύη και Αιθιοπεία στον Μουσολίνι
            ποιοι σφυριζαν αδιαφορα όταν οι ναζί έμπαιναν σε Αυστρία

            Σε λίγο θα βγάλετε και τον Λένιν “προδότη” λόγω του σφραγισμένου τραίνου
            https://sfyrodrepano.blogspot.com/2013/03/blog-post.html

            Στην ουσία αυτή είναι η στόχευση.
            Απλά δεν έχετε το πολιτικό θάρρος και το πολιτικό ανάστημα να το κάνετε
            Όπως έγραφε ο Κάππος “χτυπούν τον Στάλιν για να χτυπήσουν τον Λένιν”
         9. Ανώνυμος 31/01/2024 at 16:07

            @Ανωνυμο 5.
            Αρχισατε τις βρωμιες. Δεν αγχονομαι καθολου. Γιατι απο την μικρή εμπειρία μου ξερω οτι αυτα τα κανετε οταν στριμωχνεστε στη γωνια.
            Ακροδεξιες πηγες δεν γνωριζω ΚΑΜΜΙΑ. Τον Κονκουεστ αν εννοεις δεν τον ηξερα, απο τους Σταλινιστες τον εμαθα. Εξαλλου εγω εδω δεν χρησιμοποιησα τον Κονκουεστ. Πηγες μου ειναι αυτοι που εσεις φερατε ως επιχειρηματα δηλαδή: Βολλεμπεργκ, Lacroix-Riz, Arch Getty, Grover Furr. ΑΥΤΟΥΣ ΜΟΝΟ.

            Ουτε καν τον Τρότσκι που εγραψε ολόκληρο βιβλιο μονο για τις δικες και αλλο ενα για τον Σταλιν. ΑΥΤΑ ΛΟΙΠΟΝ ΣΤΑΛΙΝΕΣ ΔΕΝ ΤΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΑ ΚΑΘΟΛΟΥ. Οπως σας εχω πει σταλινιστες, εγω δεν ειμαι ουτε τροτσκιζων ουτε τροτσκιστης ουτε φιλο τροτσκιστης.

            Παρακατω, στην ουσια. Πιαστηκες απο το Γιακιρ, ξεχασες βολικα τα δεκαδες σημεια που εβαλα. Ευχαριστως να πω. Ο Γιακιρ δεν ομολογησε οτι υπηρχε συνεργασια με πρακτορες. Αυτο αμφισβήτησε το. Δεν μπορεις. Οι δικες της Μοσχας ηταν σκηνοθετημενες. Σιγα μην αφηναν τετοια να ξεφυγουν. Ειναι γνωστη η παρασκηνιακη συμμετοχη του Ιδιου του Στάλιν στην προετοιμασία της κοινης γνωμης και των ιδιων των ομολογιων. Υπαρχουν καταγεγραμμενες οι συννενοησεις Σταλιν Καγκανοβιτς. Υπαρχουν οι αλληλογραφιες στα κρατικα αρχεια. ΡΚΑΚΠΙ F558, op.. 11. Ακομα και για τη σειρα των εφανισεων των κατηγορουμένων υπαρχει σαφης εντολη Στάλιν:
            Η εξέταση των κατηγορουμένων να διεξαχθεί με την παρακάτω σειρά Μπράτσκόφσκι, Εβντοκύμοφ, Dreicher, Reingold, Μπακαεφ, Ζηνοβιεφ-Κάμενεφ, Σμυρνώφ, Ολμπεργκ, Μπέρμαν-Γιουριν, Goldmzan, Λουριέ, Τερβγκανιάν, Fritz David.
            Ο Μπουχαριν το πρωί ομολογουσε και το βραδυ αναιρουσε.
            Ο Τόμσκι αυτοκτονησε κατα τη διαρκεια τηςς πρωτης δικης αφηνοντας σημειωμα οπου υπερασπιζεται την αθωοτητα του.
            Οι κατηγορούμενοι εκβιαστηκαν να ομολογησουν για να σωσουν τη ζωη των παιδιων τους. Πιθανα σε καποιους απο αυτους να μετρησε και το προσωπικο συμφερον.
            Οι Ραντεκ, Ρακοφσκι και Πιατακωφ (μελη της αντιπολιτευτικης φραξιας η οποια οταν ηταν ακομα νομιμο ειχε εμφανιστει επισημα) κατηγορησαν τους Τρότσκι, Καμενεφ Ζηνοβιεφ σε αρθρα στην Πραβδα και ζητησαν την εξτελεση τους. Σε ανταλλαγμα ο Στάλιν του χαρισε την ζωη και τους απεσυρε απο την πρωτη δικη. Λεει ο Στάλιν: οι ομολογιες αυτες προεκυψαν καλα.

            Η δικη Καμενεφ Ζηνοβιεφ αρχισε 19 Αυγούστου 1936 και τελειωσε 24 Αυγούστου 1936 Το ιδιο βραδυ οι κατηγορούμενοι εκτελεστηκαν ενω περιμεναν την εξελιξη της εφεσης τους.
         10. Ανώνυμος 31/01/2024 at 16:36

             @Ανωνυμο 6.
             Μην αφηνεις εντυπωσεις, ο “ακροδεξιός ” Ντιουϊ, ανηκει στο ιδιο κομμα με τον πρεσβυ που προσκάλεσε ο Στάλιν στις δικες. Τα πρακτικα της ερευνας Ντιουϊ δημοσιευτηκαν και δεν ειχαν μυστικα αρθρα. Γκεγκε; Ο Μολότοφ που υπεγραψε συμφωνο αμοιβαιας αναγνωρισης με τον ναζιστη Ριπεντορπ τι ειναι; Ναζιστής; Ο Στάλιν που παραδοσε τους γερμανους κομμουνιστές που κατεφυγαν στη Σ.Ενωση για να σωθουν στον Χιτλερ τι ειναι; Ο ιδιος Στάλιν που μοιραστηκε την Πολωνία με τους ναζηδες. Ο ιδιος που ειναι υπευθυνος γαι γενοκτονια στα κομματα της διεθνους. Υπαρχει ολοκληρο βιβλιο ελληνα για τη γενοκτονια στο πωλωνικο κκ, τα ιδια επαθαν τα περισσότερα ευρωπαικα κομματα οπως το βουλγαρικο.

             Για την υπουλη και θρασυδειλη ΔΟΛΟΦΟΝΙΑ Τρότσκι, ο Στάλιν και η σοβιετική ενωση ΑΡΝΗΘΗΚΕ οποιαδηποτε αναμιξη. Μαλιστα στον δολοφονο ισπανο σταλινικο Μερκαντερ, ο οποιος αγνωστο πως βρεθηκε στον κυκλο του Τρότσκι σαν φιλος, δοθηκε χαρη απο την μεξικανικη κυβέρνηση και αργοτερα φυγαδευτηκε στην Κουβα. Μηνες μπαινοβγαινε στο “φρουρομενο” σπιτι του Τρότσκι στο Μεχικο. Προφανως η φρουρα στον Τρότσκι ηταν για να προστατευει τους εξω απο τον μεσα και οχι το αντιθετο.
             Κατα τα αλλα ο Τρότσκι ηταν μεγιστος συνομωτης (“αποδείχθηκε” αψογα στις δικες) και ειχε στηριξη απο ολες τις καπιταλιστικες κυβερνησεις…..
         11. Ανώνυμος 31/01/2024 at 17:02

             @Ανωνυμο 3.
             για το τηλεγραφημα Τρότσκι
             στο τηλεγραφημα δεν υπαρχει ουτε πόλεμος ουτε πραξικοπημα.

             Υπαρχει απόσταση αναμμεσα σε οσα λεει ο Τρότσκι και οσα ΦΑΝΤΑΖΕΣΑΙ οτι λεει. Τοση απόσταση οσο η αποσταση γης ηλιου.
             Εσυ αυτη την αποσταση δεν μπορεις να την καλυψεις ουτε με υπερηχητικο πυραυλο. Μην προσπαθεις να το κανεις με βλημα 150 χιλιοστων. Ειναι αδυνατο και τζαμπα κουραζεσαι.

             Παραθετω ξανα το τηλεγραφημα:
             POLICY IS LEADING TO COMPLETE COLLAPSE INTERNAL AS WELL
             AS EXTERNAL STOP ONLY SALVATION IS RADICAL TURN TOWARD
             SOVIET DEMOCRACY BEGINNING WITH OPEN REVIEW OF THE LAST
             TRIALS STOP ALONG THIS ROAD I OFFER COMPLETE SUPPORT –
             TROTSKY”
             ΣΗΜΑΙΝΕΙ
             Η ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΉ ΚΑΤΆΡΡΕΥΣΗ ΚΑΙ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ
             ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ
             ΣΤΟΠ.
             ΜΟΝΗ ΣΩΤΗΡΙΑ ΕΙΝΑΙ ΡΙΖΙΚΗ ΣΤΡΟΦΗ ΠΡΟΣ ΣΟΒΙΕΤΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ ΞΕΚΙΝΑΤΕ ΜΕ ΑΝΟΙΧΤΗ ΑΝΑΘΕΩΡΗΣΗ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΩΝ ΔΙΚΩΝ
             ΣΤΟΠ
             ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΔΡΟΜΟ ΠΡΟΣΦΕΡΩ ΠΛΗΡΗ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ –
             ΤΡΟΤΣΚΙ»
             Με τις υγειες σας.
         12. Ανώνυμος 31/01/2024 at 17:18

             @Ανωνυμο 8.
             Δεν υπαρχει συμφωνο Μολότοφ Ριπεντορπ
             Αυτο που κανανε οι Σταλιν Χίτλερ ηταν να αναγνωριστουν αμοιβαια. Αναγνωρισε δηλαδη η σοβιετική ενωση του Στάλιν τον φασισμο με τον πιο επισημο τροπο. Κατι αλλο που εκαναν ηταν να μοιραστουν την Πολωνία.
             Αυτη η αμοιβαια αναγνωριση ηταν φυσικη συνεπεια της πολιτικής Σταλιν και των συμφερόντων της γραφειοκρατιας.
             Μεταξυ αλλων για να πετύχει την ευνοια του Χίτλερ ο Στάλιν παρεδωσε ολους του γερμανους κομμουνιστές που κατεφυγαν στη Σ.Ενωση, και απελυσε τον κομισαριο εξωτερικων επειδη ηταν εβραιος!!!!! Στη θεση του εβαλε το παιδι για τα θεληματα, τον Μολότοφ. Του οποιου τη γυναικα ειχε αιχμαλωτη 20 χρονια στο μπουντρούμι. Μεταξυ αλλων η Σ.Ενωση πουλαγε στο Χίτλερ πρωτες υλες για να φτιαξει την ποκεμικη μηχανη του.

             Η ΜΕΓΑΛΟΦΥΙΑ του Στάλιν ειχε προβλεψει πολεμο Αγγλιας Γερμανίας!!! Γιατι ολοι ηξεραν οτι ο Χίτλερ θα ξεκιναγε πολεμο. Η πολεμική προετοιμασια ηταν κολοσσιαια.
             Σε αυτο πονταρε ο Μουστακιας!!!!

             Για αυτο αφησε την Σ.Ενωση απροετοιμαστη. Γι αυτο αντι για τανκ ειχαν ιππικο. Για αυτο ο Χίτλερ εξαφανισε την σοβιετική αεροπορια σε χρονο μηδεν. Για αυτο εσπασε το μετωπο σε ολη τη γραμμη ακαριαια. Για αυτο οι γερμανοι σε μηνες σκοτωσαν εκατομμύρια στρατο και αμαχους σοβιετικους πριν αυτοι προλαβκυν να αντιδρασουν. Για αυτο εφτασαν μεχρι την Κριμαια και την Μοσχα.
             Γι αυτο δολοφονησε τον Τουχατσέφσκι
             που ζηταγε επειγοντως μηχανοποιηση του πεζικου και αναπτυξη αερομεταφερομενων μεραρχιων και συνδιασμο Οπλων. Αυτα δηλαδη που μεχρι σημερα αποτελουν την πρωτοπορια της στρατηγικης πολεμου. Αντι για αυτα ο Στάλιν ηταν λατρης του πολεμου χαρακωματων και του ιππικου. Για αυτο δολοφονησε χωρις δικη ολη την ηγεσια του Κοκκινου Στρατου οι οποιοι τολμησαν να αμφισβητησουν την στρατηγική μεγαλοφυια του Γεωργιανου.

             Κατα τα αλλα φταιει ο Τρότσκι.
         13. Ανώνυμος 01/02/2024 at 04:02

             @Κωστα, εδω ο Τρότσκι εστειλε τηλεγράφημα καλωντας σε….πραξικόπημα αυτους που τον ….διεγραψαν και τον εξορισαν, οι ανθρωποι μπορει να γινουν πολυ αφελεις.
         14. Κώστας 01/02/2024 at 13:51

             Και το πολωνικό τράβηξε τα πάνδεινα, και το βουλγαρικό, και το ελληνικό κόμμα, εκεινα τα χρόνια.

             Τι απέγινε ο ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Ανδρόνικος Χαιτάς ?

             Λέγεται, δεν το έχω διασταυρώσει, πως μέχρι ο Ζαχαριάδης, όταν πέρναγε … περίπου αυτά που ο ίδιος επέβαλλε σε άλλους, ζήτησε να ανοίξει το θέμα..

             Κώστας
         15. Ανώνυμος 02/02/2024 at 11:22

             Κώστα καλές οι εξυπναδούλες αλλα εισέπραξε την απόφαση του Δικαστηρίου ερήμην του στις Δίκες της Μόσχας

             Αν ήταν αυθόρμητη κίνηση μεξικανών και καταλανών των Διεθνων Ταξιαρχιών -του Δημοκρατικού Στρατού της Ισπανίας που έφυγαν για το εξωτερικό και είχαν αγανακτήσει με το πραξικόπημα ΚΑΙ των Τροτκιστών κατά της κυβέρνησης του Μετώπου (*) του Μαϊου του 1937
             ή εντολή της μόσχας κανείς δεν το ξέρει
             ι
             Ο μεξικάνος Ραμον Μέρκαντερ μετα την 20ετή φυλάκιση του στις Μεξικάνικες Φυλακές πήγε και έμεινε στην ΕΣΣΔ και βραβεύτηκε με τιμές ήρωα με ΓΓ τον Χρουτσέφ

             Keep going

             (*)Μου αρέσει πολύ πως όλοι εσέις που κόπτεστε για τα μέτωπα κάνετε πως δεν το ξέρετε
         16. Ανώνυμος 02/02/2024 at 11:37

             “Δεν υπαρχει συμφωνο Μολότοφ Ριπεντορπ”
             Λέγεται Σύμφωνο Mη επίθεσης Μολότοφ – Ριπεντορπ
             Υπάρχει διεθνως αναγνωρισμένος ο όρος ως σύμφωνο μη επίθεσης.

             Σύμφωνα Μη επίθεσης κάνουν χώρες που είναι ή μπορεί να είναι κοντά σε πόλεμο ή έχουν μεγάλες διαφορές . Συνήθως -όχι πάντα-έχουν μικρή χρονική διάρκεια.

             Η εφαρμογή του επαφίεται στην καλή θέληση των εμπλεκόμενων μερών. Αν θέλουν το τηρουν. Αν δεν θέλει τουλάχιστον η μία πλευρά, δεν τηρείται

             Σύμφωνα μη επίθεσης αν δεν κάνω λάθος έχουν υπογράψει στο παρελθον Ελλάδα με Τουρκία
         17. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:12

             Η αστική τάξη της Πολωνίας πήρε και επιπλέον εδάφη από την Σ.Ε.(Ν.Δυτική Λευκορωσία – Δυτ.Ουκρανία)

             Η τίμια αστική τάξη στην Πολωνία πήρε έδαφος από την Τσεχοσλοβακία ερήμην της Τσεχοσλοβακίας την οποία μοιράστηκε με Γερμανία – Ιταλία όταν ΆγγλοΙ Γάλλοι Γερμανοί Ιταλοί το συμφώνησαν στην Συμφωνία του Μονάχου, το 1938

             Η τίμια αστική τάξη στην Πολωνία πριν το σύμφωνο μη επίθεσης Γερμανίας – Σ.Ε. δεν δέχθηκε την βοήθεια της Σ.Ε το 1939. πριν εισβάλουν οι Γερμανοι . Πιστευε πως θα την προστατέψουν τα Αγγλικά και Γαλλικά στρατεύματα μιας και είχε υπογράψει συμφωνία με Αγγλία Γαλλία
             Και είδαμε πόσο καλά την τήρησαν οι ΑγγλοΓάλλοι

             Από το 1939 αναμένονται τόσο τα Άγγλικά όσο και τα Γαλλικά στρατεύματα να εκπληρώσουν την προπολεμική συμφωνία τους με την Πολωνία. Εκτός αν εννοούμε την ένταξη της αστικής τάξης της Πολωνίας στην ΝΑΤΟϊκή “οικογένεια”
         18. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:45

             “εδω ο Τρότσκι εστειλε τηλεγράφημα καλωντας σε….πραξικόπημα αυτους που τον ….διεγραψαν και τον εξορισαν οι ανθρωποι μπορει να γινουν πολυ αφελεις.”
             Πάλι αμφισβητείς το τηλεγράφημα. Που δεν το αμφισβητούν ακόμα και αντισταλινικοί ή / και φιλοτροτκιστές ιστορικοί.

             Αν ο Τρότσκι ήταν “ψώνιο” ή πίστευε πως θα φέρει την Κεντρική Εκτελεστική Επιτροπή το ανώτατο όργανο διοίκησης με το μέρος του ή του κάθιισαν στραβά οι σύλληψεις Τουχατσέφκσι Πούτνα και άλλων 7 στρατηγών που είχαν γίνει λίγο νωρίτερα χωρίς να υλοποιηθούν τα σχέδια τους, δεν σου φταίει το τηλεγράφημα

             Keep Going
         19. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:58

             Οι αστικές κυβερνήσεις σε Βουλγαρία Ρουμανία Ελλάδα μια χαρά εφάρμοσαν αντικομμουνιστικούς νόμους με κυνήγια κομμουνιστών, συνδικαλιστών πρωτοπόρων εργατών, και οπαδών της 3ους διεθνής μετά, από τη διεθνη επίσημη δημόσια γραμμή του καπιταλισμού το 1927

             Στην χώρα αμας είναι γνωστό ως ιδιώνυμο του “δημοκράτη” Βενιζέλου του 1929 και το είχε προανναγείλεια από το 1928

             Αλλά και για αυτά, ε ο Στάλιν θα φταίει
         20. Ανώνυμος 02/02/2024 at 15:19

             “Ακροδεξιες πηγες δεν γνωριζω ΚΑΜΜΙΑ”
             Να σου φερω παλαιότερα σχόλια σου, σε άλλο νήμα, για την παλιαστίνη, για δήθεν “ναζιστικούς χαιρετισμούς” που έχεις υιοθετήσει από ακροδεξιά σάιτ;
         21. Κώστας 02/02/2024 at 17:30

             Να μια απάντηση

             Ο Στάλιν εκτέλεσε τον Ανδρόνικο Χαιτά γιατί έφταιγε ο Βενιζέλος

             ΤΙ ΟΧΙ ΡΕ ? ΜΗΠΩΣ ΕΙΣΤΕ ΒΕΝΙΖΕΛΙΚΟΙ ?

             Κώστας
         22. Ανώνυμος 03/02/2024 at 15:13

             Καλά το πας κώστα. Δεν περιμένω και πολλά από όσους υιοθετούν αποδεδειγμένα επαναχάραξη ιστορίας δανεισμένη από τα think tank Σύριζα του 2013

             Και θεωρούν κάποιο Μαοϊκό γιατί ως μέλος αντιπροσωπίας χώρας πήρε δάνειο από την Κίνα και μάλιστα επισκέπτηκε γοα 1η φορά την Κίνα το 1960 πριν τον κόλπο των Χοίρων όταν και η Κουβανική επανάσταση ανακηρύχθηκε Σοσιαλιστική (πριν ήταν αντιΙμπεριαλιστική όπως της Κίνας)

             Πάρε κάποια πρακτικά
             https://guevaristas.org/2013/09/20/che-guevara-mao-zedong-document-a/

             Δεν είναι ντροπή να είναι κάποιος σοσιαλδημοκράτης. Θα ήξερες πως για τον Τρότκσι εφαρμόστηκε η απόφαση του δικαστηρίου . Αν το “τεχνικό” μέρος το εφάρμοσαν μεξικάνοι από τις Διεθνείς Ταξιαρχίες μαζί με καταλανούς υποστηρικτές του Μετώπου της Ισπανίας ή με κάποιο τρόπο εμπλέκοταν και η Μόσχα ακόμα δεν έχει αποδειχθεί. Άρα δεν “δολοφονήθηκε”. Δεν ήταν κανένας “αθώος” ο Τρότσκι. Όπως δεν “δολοφονήθηκαν” φασιστόμουτρα των Ουκρανών εθνικιστών αλλά και Ρωσοι του Βλάσοφ. Που και τους 2 τους υπερασπίζονται -τι σύμπτωση- Τροτκιστές διανονούμενοι
         23. Ανώνυμος 03/02/2024 at 17:39

             Ποσο τους ποναει αυτος ο Τρότσκι και η Λενιστικη αντιπολιτευση. Ακομα τους σκοτωνουν.
         24. Ανώνυμος 05/02/2024 at 08:04

             “Η δικη Καμενεφ Ζηνοβιεφ αρχισε 19 Αυγούστου 1936”
             άρα το κατηγορητήριο ήταν πριν την περίοδο του Γιέζοφ
         25. Ανώνυμος 05/02/2024 at 14:06

             Δείγμα δωρεάν από Τόνι Κλιφ αναφορά πολλών φιλοτροτκιστικών οργανώσεων στο κλασικό πατατζίδικο βιβλίο του. Τι λέει λοιπόν ο “συναγωνιστής” τους Τόνι Κλιφ;

             Δεν του αρκεί το εκφυλισμένο εργατικό κράτος με γραφειοκρατικές αγκυλώσεις που “θα ισιώσει” αρκεί να φύγει ο Στάλιν όπως έγραφε και έλεγε ο Λέοντας.
             Όχι το προχωράει ο Αντωνιος Λόφος (Τόνι Κλίφ στα Αγγλικά)
             Η ΕΣΣΔ πλέον δεν έχει “σοσιαλιστική παραγωγική βάση με σταλινικό εποικοδόμημα”, το σύστημα που υπάρχει στην ΕΣΣΔ είναι ο “κρατικός καπιταλισμό”. Δηλαδή;

             Δηλαδή, δεν μας ενδιαφέρει,
             που δεν υπάρχει αγορά, δεν μας ενδιαφέρει
             που δεν υπάρχουν οι κυκλικές κρίσεις του καπιταλισμού,
             που δεν υπάρχει ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής (τουλάχιστον στα μεγάλα)
             που απαγορεύοταν η μίσθωση εργατικής δύναμης ,
             που οι εμπορευματοχρηματικές σχέσεις δεν παίζουν πρωτεύοντα ρόλο.
             που υπάρχει Πλάνο και όχι Προϋπολογισμός
             που δεν υπάρχουν εμπορικές τράπεζες παρα μόνο εκδοτική που εκδίδει το χρήμα

             Και παρόλα αυτα καπιταλισμός. Αντιμαρξιστικό καραγκιοζιλίκι κανονικότατα. Αλλά θα έμενε εκτός κούρσας αντικομμουνισμoυ; Φυσικά και όχι. Το προχωράει ΑΚΟΜΑ μερικά βήματα παραπέρα

             Κεφάλαιο 9 λίγο πριν “τα συμπεράσματα”
             Υποκεφάλαιο
             The social goals of anti-Stalinist opposition
             https://www.marxists.org/archive/cliff/works/1955/statecap/ch09.htm

             Ποιος ήταν ο Βλάσωφ και ποιος ο UPA; Ο Βλάσωφ δεν παραδόθηκε στον Χίτλερ και μετέπειτα στράφηκε κατά της Σ.Ε.; Έχει κάποια σχέση ο UPA ως ιστορία με τα μετά του 2014 τεκταινόμενα στην Ουκρανία; Και όμως ο συγγραφέας βρήκε σε αυτούς σοσιαλιστικά ψήγματα!. Μήπως τους δίνει και συγχωροχάρτι;

             Καλά το πάνε
         26. Ανώνυμος 05/02/2024 at 23:49

             @14.Κωστα,
             στα γεραματα αποδειχθηκε ενα μικροπρεπες ανθρωπακι, ο άνθρωπος που φι,οδοξησε να γινει ο ελληνας Σταλιν, που με την αλλοπροσαλη πολιτικη του προκαλεσε τον εμφυλιο, θυμηθηκε τον ?…Χαϊντα…..φυσικα καποιοι συνηθισμενοι στις πλαστογραφιες αμφισβητησαν την υπαρξη του γραμματος….σιγα μη δεν.
         27. Ανώνυμος 06/02/2024 at 00:31

             Ρε μάστορα του ΚΚΕ τα θες και τα λες ρε γμτ;

             Α. Δεν υπήρχε αγορά στην ΕΣΣΔ κ τις λοιπές λαϊκές δημοκρατίες; Υπήρχε κ παραϋπηρχε! Καταρχάς σε χώρες όπως η Ουγγαρία, η Τσεχοσλοβακία, η Πολωνία, υπήρχε κανονικότατη αγορά, μιας και υπήρχε κσι κανονικοε ιδιωτικός τομέας. Κατά δεύτερον η διατιμηση που υπήρχε στην ΕΣΣΔ και αλλού, ΔΕΝ κατάργησε την αγορα. Άσε δε, που υπήρχε και τεράστια ΜΑΎΡΗ ΑΓΟΡΆ ειδικά από τα μέσα του ’70 ίσαμε το τέλος του υπαρκτού. Άρα, κουβάς το 1ο επιχείρημα σου.

             Β. Τι ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ; Δεν υπήρχε η μορφή αγοραπωλησίας της εργατικής δύναμης όπως την ξερουμε στον καπιταλισμο. Οι εργαζόμενοι προφανώς ΚΑΙ ΔΕΝ είχαν την εξουσία στις χώρες του υπαρκτού, αλλά είχαν μια σειρά κατακτήσεις όπως πχ η απόλυση ήταν πολύ δύσκολη, κλπ.

             Γ. Κυκλικές κρίσεις δεν υπήρχαν, όμως μιας κσι ο υπαρκτός λεγόμενος σοσιαλισμός αντέγραψε πολλά βασικά του καπιταλισμού όπως πχ την μονοπροσωπη διεύθυνση, την υπαγωγή της εργατικής τάξης σε κόμμα και σε κράτος, εφάρμοσε το νόμο της αξίας, είχε σκληρή ιεραρχία στην παραγωγή, ειχε τεηλορισμο και φορντισμο, ειχε τίγκα ΜΑΎΡΗ ΑΓΟΡΆ, τελικώς, έπεσε σε μια μακρά οικονομική κρίση από τα τέλη του ’70 μέχρι το τέλος του.

             Ρε συ ΚΚΕ, τα ξέρεις αυτά, γιατί λες ψεματα;
         28. Ανώνυμος 06/02/2024 at 00:59

             Ρε ΚΚΕ τα θες και τα γράφεις αυτά; “…που απαγορεύοταν η μίσθωση εργατικής δύναμης”. Ρε η εργατική τάξη στις χώρες του υπαρκτού ΔΕΝ έπαιρνε μισθό; Αρα δεν ΜΊΣΘΩΝΕ την εργατική της δύναμη σε ιδιώτη (πχ Ουγγαρία, Πολωνία, Τσεχοσλοβακία κλπ) και στο κράτος Θα μας τρελάνεις;;
         29. Ανώνυμος 06/02/2024 at 10:26

             06/02/2024 at 00:31 είχα διαβάσει την κριτικη του ΝΑΡ για την ΕΣΣΔ.στο λινκ που ποστάρατε. Αναμασά μία από τα ίδια περί αστικής τάξης την μία γραφειοκρατεία αλλα Μπετελέμ ή Τζίλας την άλλη

             Απόψεις που δεν αντέχουν μαρξιστικής σοβαρότητας. Για τα περι αστικής τάξης τα ανέλυσα προηγουμένως. Όπως και περι γραφειοκρατίας ως ανώτερη τάξη. Μόνο που ο Γραφειοκράτης μπορούσε να φύγει από το πόστο του αν τον έστελναν από εκεί που ήρθε οι εργαζόμενοι ή το Κόμμα, δεν είχε ατομική ιδιοκτησία στα μέσα παραγωγής(μετοχές) δεν μπορούσε καν να κληροδοτήσει την θέση του στα παιδιά του .

             Όσο για την “μαύρη αγορά”, σε πληροφορώ πως υπάρχει μπόλικη στην Ελβετία σύμφωνα με ένα παλιό εργοδότη μου. Στις “μεταρρυθμίσεις Κοσσίγκιν” που τιμάνε στην Ρωσία του Πούτιν στηρίχθηκε η “μαύρη” αγορά για να φτάσει να “κυκλοφορεί” ένα μεγάλο ποσοστό των προϊόντων (20%) την εποχή του Γκόρμπι αδυνατίζοντας το Πλάνο. Τίποτα δεν έγινε τυχαία

             Για αρχή ξαναδιαβάστε το πέρίγραμμα του Σοσιαλισμού (ανωριμη κομμουνιστική βαθμίδα) του “Κριτική του Προγράμματος της Γκότα”. 3-4 σελιδίτσες όλες και όλες για το συγκεκριμμένο, δεν θα κουραστείτε.
             Κατά περίεργο τρόπο όλοι οι επικριτές της ΣΕ-ΕΣΣΔ το αποφεύγεται και δεν νομίζω να είναι σύμπτωση

             Για συνέχεια όταν και αν ξαναφέρετε τον Περικλή Παυλίδη στις Αναιρέσεις,ξαναρωτήστε τον μπας και μάθετε κάτι από Μαρξιστική Κριτική
         30. Ανώνυμος 06/02/2024 at 12:15

             Και για τον εμφύλιο φταίει το ΚΚΕ. Μόνο που αρχικά υποτάχθηκε ιδεολογικά στο μέτωπο του ΕΑΜ (ήταν υπερ της λαοκρατίας δηλαδή του καλού καπιταλισμού) ακριβως για να αποφύγει τον κοινωνικό πόλεμο.

             ΌΟΟχι για τον εμφύλιο δεν φταίνε σε καμία περίπτωση Αγγλοι (όπως ο Τσωρτσιλ που ήθελαν να ισοπεδώσουν το ΚΚΕ ) και πρωην συνεργάτες των Ναζί που αναβαπτιστηκαν σε εθνικόφρονες., Ούτε η αστική τάξη στην Ελλάδα που ήθελε να έχει τα χέρια της ελεύθερα. Μία χαρα΄συγχωροχάρτι τους δίνετε Φαντάζομαι τα αγγλικά στρατεύματα που κατασκήνωσαν κυριολεκτικά μέσα στον Παρθενώνα πήγαν για τουρισμό.

             καλά το πάτε κύριε 26

             Την μία υποστηρίζετε την Βάρκιζα την άλλη σας φταίει το ΚΚΕ για την Βάρκιζα
             Τελικά καταλήξτε κάπου. Α ρε πασοκοι και ετσι και γιουβέτσι μία ζωή

             Επίσης τα μέλη του ΚΚΕ, οι υποστηρικτές του ΚΚΕ και ο λαϊκός κόσμος μάλλον έπρεπε με το μσκεπτικό σας να κάτσει στα αυυγά του να υποφέρει τα βασανιστήρια τις αρπαγές περιουσίας, τους βιασμούς γυναικών από τους πρώην ταγματασφαλήτες που αναβαπτίστηκαν σε “εθνικό κορμό” την περίοδο 1944-1946

             Και να μην κάνουν τον ΔΣΕ (η έμπρακτη ΄άρνηση της Βάρκιζας) που μπήκε για πρώτη φορά το ζήτημα της Αλλαγής της Εξουσίας. Ο ζαχαριάδης αντιμετώπισε υπερπολλαπλάσιες δυνάμεις των άγγλων(που πλέον δεν μπορούσαν και την κοπάνησαν παραδίδοντας την σκυτάλη στις ηπα) ΚΑΙ ΤΙς ΗΠΑ να πρωτοδοκιμάζουν τις ναπαλμ τους στα Ελληνικά Βουνά.
             “Στρατηγέ ιδού ο Στρατός σας” όπως έλεγε κάποιος.στον Βαν Φλιτ

             Αν δεν ήταν το “στιλέτο του Τιτο” και πάλι δεν θα τα είχαν καταφέρει.

             Ο Βασίλης Ραφαηλίδης στα βιβλία του περιγραφει κατάσταση κοινωνικης αποσάρθρωσης και διάλυσης της επικράτειας της “Εθνικής Κυβέρνησης”.

             Τα κείμενα του Βλάχου της “Καθημερινής” π.χ. να προσκαλέσουν στο Τραπέζι τον φτωχό αντάρτη ήταν ενδεικτικά της ανησυχίας της αστικής τάξης για την έκβαση του ταξικού πολέμου στην Ελλάδα

             Άραγε ποιοι ήταν τα πολιτικά “ανθρωπάκια”; 05/02/2024 at 23:49
             Αυτοί που με τα πολύ λίγα μέσα που είχαν οργάνωσαν αντιστάθηκαν και πολέμησαν,και παραλίγο να τα καταφέρουν, ή εκείνοι οι δήθεν “αριστεροί” που ευχόντουσαν την νίκη της “Εθνικής Κυβέρνησης”;
         31. Ανώνυμος 06/02/2024 at 13:22

             Ανώνυμος
             06/02/2024 at 10:26, πάλι ασυναρτησίες γράφεις:

             Α. Εάν μπορούσαν οι εργάτες να παραιτιυν τους διευθυντές και γενικά τους γραφειοκρατες, δεν θα μπορούσαν οι γραφειοκρατες να καταργήσουν τον λεγόμενο υπαρκτό, έχοντας ως σύμμαχο και μεγάλο κομμάτι του λαού. Κουβάς το επιχείρημα σου.

             Β. Προφανώς και ο καπιταλισμός έχει μαύρη αγορά. Γιατί πρέπει πάντα εκεί στο ΚΚΕ να υπερασπίζεστε τον λεγόμενο υπαρκτό με επιχειρήματα του στυλ “ναι αλλά ο καπιταλισμός μπλα, μπλα” ;; Γνωρίζουμε πως ο καπιταλισμός είναι ένα εκμεταλλευτικό και βάρβαρο ταξικο σύστημα.

             Γ. Ξαναδιάβασε τις θέσεις του ΝΑΡ γμτ!!
         32. Ανώνυμος 06/02/2024 at 14:14

             Τις διάβασα
         33. Ανώνυμος 06/02/2024 at 14:53

             @Ανωνυμο 30,
             Δεν φταιει το κκε, που το βρηκες αυτο. ;
             Ο ΖΑΧΑΡΙΑΔΗΣ ΦΤΑΙΕΙ.
             Οταν οι τρεις ιμπεριαληστες Τσώρτσιλ Ρούζβελτ Στάλιν μοιρασαν τον κοσμο, η Ελλαδα περασε στο δυτικο μπλοκ, ενω η Ευρασια πηρε Βαλτικες Χωρες,Πολωνια, Τσεχια, Βουλγαρία Ρουμανια Σλοβακια Ουγγαρία
             Σε ολες αυτες τις χωρες ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.
             ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΟΥΤΕ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΕΣ ΥΠΗΡΧΑΝ ΛΟΓΩ ΤΩΝ ΠΟΓΚΡΟΜ ΤΟΥ ΣΤΑΛΙΝ (πχ Πολωνια, Γερμανία, Βουλγαρία)αλλα και του αστισμου (στην Εσθονια πχ).
             Με πραξικοπηματα πηρε την εξουσια ο γραφειοκρατικος ιμπεριαλιστικος σοσιαλισμος, και με την ανοχη της δυσης.
             Με την ανοχη του Στάλιν υπογραφτηκε η Βαρκιζα. Στη συνεχεια ειχαμε τα δεκεμβριανα που εννοεις προφανως μδ τη λεξη εμφυλιος. Για αυτα η ευθυνη ανηκει στον αστισμο.
             Ερχομαστε τωρα στο Ζαχαριάδη. Αυτος οταν πηρε την σφραγιδα του κομματος πηγε να βρει τον Σταλιν, ο οποιος δεν δεχοταν να τον συναντησει. Τωρα ξερουμε γιατι. Μιλησε με Μολότοφ. “Συντροφικη συμβουλη” να συμμετασχει το Κκε στις εκλογες. Ο Ζαχαριαδης προτιμησε να κανει κανονικο πολεμο με το κρατος. Πολεμο χωρις οπλ@.
             Διοτι ο Στάλιν ηταν αδιαφορος οτι η Ελλάδα ειχε κομμουνιστικο κομμα με εκλογικη δυναμη αρκετη για να επιβαλλει την νομιμοτητα.
             Πονταρε στην μη αναμιξη των δυτικων στην ανατολική ευρωπη εφοσον αυτος δεν ανακατευονταν στην Ελλάδα οπως και Στην Κινα και στο Βιετνάμ.
         34. Ανώνυμος 07/02/2024 at 09:33

             Το “χαρτάκι” στη Γιάλτα είναι προϊόν μυθεύματος μιας και δεν επιβεβαιώνετε όχι μόνο από τον Στάλιν αλλά και από τον Ρούσβελτ. Άλλη μία μπανανόφλουδα του αντικομμουνιστή Τσώρτσιλ που πατήσατε

             Για να υπάρχει μια χώρα Ιμπεριαλιστική πρέπει πρωτα η χώρα να είναι ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΉ. Η Σ,Ε, ήταν σοσιαλιστική χώρα. Δεν έρχεται σε αντίθεση με το περίγραμμα που περιγράφει ο Μάρξ στην “ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΓΚΟΤΑ”.

             Ο Στάλιν ήταν πολιτικά μετριοπαθής. Π.χ.η τα Κομμουνιστικά Κόμματα εν μεσω πολέμου σε Ιταλία Γαλλία χάραξαν διαφορετικό δρόμο, τον λεγόμενο “Ευρωκομμουνισμό” . ΟΙ λαϊκες δημοκρατίες χάραξαν δικούς τους δρόμους και σε αυτό συνηγορούν πως τα μοντέλα τους ΠΟΥ δεν ήταν αντιγραφή της Σ.Ε.-π.χ Ουγγαρία-

             Το κύρος των κομμουνιστών ήταν μεγάλο μιας και εκείνοι σχεδόν μόνοι τοθυς κέρδισαν τον φασισμό και επηρρεαζόντουσαν πολύς κόσμος από την Σ.Ε. με τα τόσα εκατομμύρια νεκρούς και τραυματίες (αναλογικά με τον πληθυσμό της η πρώτη σε απώλειες μαζί με Γιουγκοσλαβία Ελλάδα

             Την μία κατηγορείτε τον Στάλιν γιατί λέτε πως έκανε πολιτικές επεμβάσεις. Την άλλη τον κατηγορείτε πως δεν έκανε επέμβαση να σώσει το ΚΚΕ. Καταλήξτε κάπου γιατί ζαλιστήκαμε από τις πολιτικές σας κωλοτούμπες που προβάλετε ως ιστορία
         35. Ανώνυμος 07/02/2024 at 12:19

             “Σε ολες αυτες τις χωρες ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΑΝ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΑ ΚΟΜΜΑΤΑ.”
             – Ναι δεν υπήρχαν πριν το 1944 σε Ουγγαρία Ρουμανία Βουλγαρία από τα 1918 1919, 1920 .

             Ούτε στην Λιθουανία το 1919 υπήρχε Λιθουανική ΣΣΔ ούτε στη Λετονία το 1919 ούτε πουθενά
             https://www.iccr.gr/el/issue_article/–00007/

             Ουτε στην Πολωνια το 1918 μετά απο συγχώνευση

             Α για αυτό σε “Διεθνη των Καπιταλιστών το 1927 συζήτησαν τρόπους περιορισμού πολλων κομμουνιστικων κομμάτων μαζί με το Ελληνικό. Στην Ελλάδα είναι γνωστός ο περιορισμός ως “Ιδιώνυμο Βενιζέλου” του 1929

             Τελικά ξέρετε τι γράφετε ή πετάτε παπάτζες και ότι πιάσει;
         36. Ανώνυμος 24/02/2024 at 16:31

             Εχουμε και λεμε λοιπον για τη συνεχεια. Αφου καταρριψαμε τους Γκροβερ Φουρρ, Lacroix-Riz, Arch Getty, θα παμε στην αλλη πλευρα.
             Το βιβλίο Τρότσκι για τις δικες, τα πρακτικά της επιτροπης, τα βιβλια της συντρόφου του Μπουχαριν Αννας, και του υιου του Αντονοφ Οφτσέενκο.
             Δοθεισης ευκαιρίας.
         37. Ανώνυμος 24/02/2024 at 17:36

             Ανώνυμο 35,
             Μην παραποιεις αυτα που γραψαμε.
             Κομμουνιστικα κομματα ΥΠΗΡΧΑΝ και ΠΑΡΑΥΠΗΡΧΑΝ. Τα βαλτικα κομματα τα ΕΞΩΝΤΩΣΕ Ο ΑΣΤΙΣΜΟΣ με κανονικα ΠΟΓΚΡΟΜ ΑΝΑΛΟΓΑ ΑΥΤΩΝ ΤΗΣ ΠΑΡΙΣΙΝΗΣ ΚΟΜΜΟΥΝΑΣ. Το ιδιο συνεβη στο Ουγγρικο ΚΚ, στο Γερμανικο κτλ.
             Οσοι επεζησαν πχ Μπελα Κουν, η τριανδρια του Ελληνικου κτλ και χιλιαδες ανωνυμοι, ΚΑΤΕΦΥΓΑΝ στην Σ.Ε. ΕΚΕΙ ΤΟΥΣ ΔΟΛΟΦΟΝΗΣΕ Ο ΣΤΑΛΙΝ την περιοδο του ’30.
             Μαλιστα, οταν ο Στάλιν ζητησε απο τον Γ.Ντημιτρωφ να παει στην χωρα του να ανασυγκροτησει το ΚΚ, αυτος απαντησε οτι δεν ΕΧΕΙ ΜΕΙΝΕΙ ΚΑΝΕΝΑΣ, ουτε στην Βουλγαρία αλλα ουτε και στην Ρωσια…..
             Για αυτο λοιπον οι περιφημες ΛΑΙΚΕΣ δημοκρατιες ηταν τεχνητα κατασκευασματα, του Στάλιν για λογους γεωπολιτικου συμφεροντας!!
             Επειδη σε βλεπω ηδη να σκουζεις, διευκρινηζω:
             Στις ανατολικες χωρες υπηρχαν πολλοι ΑΝΤΙΦΑΣΙΣΤΕΣ. Κομμουνιστες δεν υπηρχαν. Γι αυτο αντιδρασε ο Ντημιτρωφ, γι αυτο εγιναν οι εξεγερσεις σε Πολωνια, 1980, Τσεχια, 1968, Ουγγαρία 1956 κτλ. επειδη ηταν τεχνητα κατασκευασματα τα ΚΚ που πηραν την εξουσια το 1945-1948, χωρις στελεχη εμπειρα χωρις ιδεολογικη βαση. Ολοι αυτοι ειχαν δολοφονηθει στην Σ.Ενωση ως ΤΡΟΤΣΚΙΣΤΕΣ. Τα ανδρεικελα του Στάλιν ηταν αυτα που προτοστατησαν στις εξεγερσεις εναντια στην εξουσια του Συμφωνου Βαρσοβιας.
      2. Ανώνυμος 06/02/2024 at 08:37

         Υπήρχε χρηματιστήριο, εμπορικές τράπεζες στην ΕΣΣΔ;
         Οι τιμές ανεβοκαταίβεναν σε είδη λαϊκής κιατανάλωσης σαν χρηματηστηριακή αξία;
         Για πες μας. Αυτό εννοούν οι αστοί με την λέξη “αγορά”

         Όπως έγραψα (λόγω πλάνου) οι εμπορευματοχρηματικές σχέσεις δεν έπαιζαν πρωτεύοντα ρόλο. Δεν πλήρωνες για παιδεία, υγεία, πολιτισμό
         Πλήρρωνες κάτι λίγα για το ρεύμα

         Αλλά εντάξει αν υιοθετέιτε το αντιμαρξιστικό καραγκιοζιλίκι.ενός “συμπαθούντα” φιλοναζιστών τότε εμένα μου περισσεύει

         Reply ↓
      3. Ανώνυμος 06/02/2024 at 14:12

         Κανονικότατα. Ενα στέλεχος εργοστασίου μπορούσε να φύγει αν δεν διαφωνούσαν οι εργάτες. Ή να χάσει το αξίωμα του
         Αυτή ήταν η πραγματικότητα. Τα άλλα σχέδια στο μυαλό σας ως συνήθως

         Reply ↓
      4. Ανώνυμος 07/02/2024 at 14:40

         Το Κόμμα Κομμουνιστών Ουγγαρίας ιδρύθηκε αμέσως μετά το πέρας του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου, 1918, από Ούγγρους πολιτικούς αγωνιστές οι οποίοι είχαν επιστρέψει από την περίοδο αιχμαλωσίας τους στη Ρωσία και οι οποίοι είχαν επηρεαστεί από την ιδεολογία του νέου πολιτικού καθεστώτος της Σοβιετικής Ρωσίας.
         Στις 21 Μαρτίου 1919, Κομμουνιστές και Σοσιαλδημοκράτες διακήρυξαν ένα Επαναστατικό Συμβούλιο Διακυβέρνησης, ιδρύοντας το πολιτικό καθεστώς της Ουγγρικής Σοβιετικής Δημοκρατίας.Η πολεμική σύγκρουση της Κομμουνιστικής Ουγγαρίας με το Βασίλειο της Ρουμανίας προκάλεσε το τέλος της Ουγγρικής Σοβιετικής Δημοκρατίας, της οποίας η κυβέρνηση τράπηκε σε φυγή τον Αύγουστο.
         Παρά το γεγονός πως εκατοντάδες υποστηρικτές του συνελήφθησαν στην Ουγγαρία, το καθεστώς του Χόρτι ήταν λιγότερο θανατηφόρο για τους Ούγγρους Κομμουνιστές σε σύγκριση με τα γκουλάγκ του Στάλιν.
         Οι Μεγάλες Εκκαθαρίσεις του Ιωσήφ Στάλιν αφάνισαν σε σημαντικό βαθμό τους Ούγγρους πολιτικούς εξόριστους στην ΕΣΣΔ, ενώ ο ίδιος ο Μπέλα Κουν εκτελέσθηκε το 1938.

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 08/02/2024 at 13:28

            Αν δεν κανω λάθος οι Ούγγροι Κομμουνιστές ηγέτες το 1919 ήταν στην φυλακή. Και με το ζόρι έγινε η συγχώνευση λόγω κατάρρευσης των σοσιαλδημοκρατών που έψαχναν για “πολιτικό σωσίβιο” με τους Κομμουνιστές ως κομπάρσους. Και με τους σοσιαλδημοκράτες να έχουν τον 1ο λόγο.

            Η μετέπειτα προδοσία των ούγγρων σοσιαλδημοκρατών χρεωνεται και αυτή στον Στάλιν.Οι συλλήψεις εκπροσώπων του ΚΚ Ουγγαρίας στον δρόμο προς την μόσχα για την συμμετοχή σε συνέδριο και αυτές. Μόνο που τότε -1919-ο Σταλιν δεν ήταν ΓΓ
            /
            Ιδεολογικές επιθέσεις ο Μπέλα Κουν είχε δεχθεί από το Λένιν αλλά και τον Τρότκσι κατά το Συνέδριο της Κομιντέρν τον Ιούνη του 1921 για τις καταστάσεις στην Γερμανία, Τι σύμπτωση.Πάλι δεν ήταν ΓΓ ο Στάλιν

            Η εκτέλεση του Μπέλα Κουν δεν αμφισβητείτε αν και έγινε σε σκοτεινές συνθήκες σύλληψης του 1937 -περίοδος γιέζοφ- με αλληλοκατηγορίες για τροτσκισμό

            Τα υπόλοιπα με Γκουλάγκ του Στάλιν και λοιπά να μας φέρεις στοιχεία.
         2. Ανώνυμος 09/02/2024 at 01:28

            Πες μας τωρα πως την γλυτωσε απο τα χερια των αιμοδιψων Λενιν Τρότσκι για να καταληξει στα χερια του Μετριοπαθιυς Σταλιν (ξερω, παλι δεν φταίει ο Σταλιν, ο Γεζωφ ο Γιαχοβτα, τον νερο του υδραγωγειου κτλ κτλ.)
         3. Ανώνυμος 09/02/2024 at 09:37

            Οι αποφάσεις σε παίρνονταν σε συλλογικό επίπεδο και κάποιες φορές οι θέσεις του Στάλν μειοψηφούσαν. Τι να κάνουμε δεν ήταν αστικό κόμμα π.χ σαν πασοκ με μοντέλο ΠΑΠΑΝΔΡΕΟΥ με ‘ηλιο πράσινο, πράσινο σοσιαλισμό και πράσινα άλογα

            Καλά διάβασε την απολογία Φρινόφκσι. Την πόσταρα. Και μετά ξαναέλα να μας πεις το νέο “ποιηματάκι” για “εξουσιομανή” και “αιμοδιψή¨” Στάλιν που δήλωσε παραίτηση 4 φορές από την θέση του ΓΓ και για λίγες μερες αν αργούσαν οι Σοβιετικοί θα τον είχαν συλλάβει με πραξικόπημα οι “Στρατηγοί”
         4. Ανώνυμος 24/02/2024 at 17:47

            Επισης ανωνυμε 35, ειναι ή οχι αληθεια οτι ο Ζαχαριάδης πήγε να συναντήσει το Στάλιν για να ζητήσει βοήθεια για ενοπλη συγκρουση με το κράτος και τους Αγγλους και ο στάλιν αρνήθηκε να τον συναντήσει, αντ’ αυτού έστειλε τον δημητρόφ να του διαμεινήσει ότι καλύτερα θα ήταν να πάνε σε εκλογές και να μην καταφύγουν στα όπλα; Το διαψεύδεις;
            Μιλαμε για το 1930, ο Μπελακουν δολοφονηθηκε το 1938 μεσω παντοκρατοριας Σταλιν. Σταλινιστες εξακολουθειτε να παραποιειτε τα γεγονοτα, τι και αν βγαζετε ενοχο το Λενιν προκειμενου να αθοωσετε το Στάλιν!!! Μεχρι εκει φτασατε. Αλλα…
            ΑΥΤΟΙ ΕΙΣΤΕ.
         5. Ανώνυμος 27/02/2024 at 17:25

            Ουτε εδω προκειται να απαντησουν οι ΚΚεδες.
      5. Ανώνυμος 24/02/2024 at 16:23

         Ειπαμε, ο σταλινιστες δεν εχουν τσιπα.
         Ενω καταρριπτουμε τις θεωριες συνομωσιας, τα τηλεγραφηματα και τι υποκρυπτουν, τιν περιπτωση Γιακιρ, θα αναμασησουν παλι τα ιδια, ειμαι σιγουρος.
         Το τηλεγραφημα, η ομολογία Γιακιρ που ανακαλεστηκε, οι “αποκαλύψεις” και “τα νεα στοιχεια” που θρυμματιστηκαν, τα στοιχεια απο τις μυστικες υπηρεσιες που δεν υπαρχουν αλλα η μη υπαρξη τους δεν σημαινει τιποτα.
         Τα ιδια παλι θα αναμασουν και οταν θα ξεσκεπαζονται οι απατες θα μας γυρνάνε στις αυθορμητες ομολογιες των κατηγορουμένων (οπως λεει ο Γκρόβερ Φουρρ, δεν υπαρχουν αποδειξεις βασανισμων, εκτος ισως απο λιγο αιμα πανω στο χαρτι).

         Reply ↓
   2. Ανώνυμος 30/01/2024 at 14:58

      Ασυναρτησίες.

      Reply ↓
9. Ανώνυμος 30/01/2024 at 14:38

   Η Ρωσία ναυπηγεί δύο πυρηνοκίνητα παγοθραυστικά: το Λένινγκραντ και το Στάλινγκραντ. Ο Ρωσικός λαός με αισιοδοξία ατενίζει… το παρελθόν!

   Reply ↓
   1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 18:19

      Αν κάτι είναι παρελθόν για την Ρωσσία, αυτό είναι οι φρούδες ελπίδες και οι αυταπάτες, που γέννησαν την κακόμοιρη και κακόγουστη καπιταλιστική αναπαλαίωση των Γέλτσιν-Πούτιν και παρατρεχαμένων. Μαζί με τις δικές σας, που νομίσατε πως το ’89 δικαίωσε τον καιροσκοπισμό σας. Μη χώνετε το κεφαλάκι στην άμμο. Το Λένινγκραντ και το Στάλινγκραντ ξαναγίνονται σιγά αλλά σταθερά Λένινγκραντ και Στάλιγκραντ!
      “Κοντά-σιμά είν’ τα Γιάννενα”… Ετοιμαστείτε, με …υπογλώσσια!

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 30/01/2024 at 20:28

         Δεν ξέρω σε ποιούς αναφέρεσαι, αλλά χαρακτηριστικός καιροσκοπισμός του 1989 ήταν ο Γκορμπατζοφικός και των παρατρεχάμενών του τύπου ΚΚΕ

         Reply ↓
      2. Ανώνυμος 31/01/2024 at 13:27

         Αν (30/01/2024 at 18:19) το ζήτημα ήταν οι συγκυβερνήσεις με ΝΔ -ΠΑΣΟΚ λόγω σκανδάλου κοσκωτά,
         τότε μετά το τελευταίο συνέδριο το 1991 που καταδίκσε τις συγκυβερνήσεις με ΝΔ – ΠΑΣΟΚ θα ξαναγύριζαν έστω και κριτικά όπως έκανε και ο Κάππος

         Ή θα έφευγαν την περίοδο του “Κοινού Πορίσματος” -1988-που προετοίμαζαν το έδαφος για συγκυβερνήσεις με τους αστούς

         Ή δεν θα γινόντουσαν πολιτική ουρά όσων όχι απλά υπερασπίζονταν αλλά και έγιναν και υπουργοί στις κυβερνήσεις Τζανεττάκη – Ζολώτα π.χ Δραγασάκης

         Τα αίτια μάλλον είναι άλλα,
         Εντάξει υπάρχει και προσωπική πίκρα και άσχημα γεγονότα αλλά η πολιτική ουσία παραμένει. και μπορεί κάποιος να την δει με το πέρασμα των ετών. Όταν στεναχώριες έχουν καταλαγιάσει

         Όποιος καταδικάζει -και καλά κάνει-την συμμετοχή των κομμουνιστών σε συγκυβερνήσεις με αστικά κόμματα π.χ. ΝΔ-ΠΑΣΟΚ το 1989, δεν γίνεται πολιτική ουρά στα πρωτοπαλλίκαρα αυτών των συγκυβερνήσεων του SYN/Syriza από το 2010 μέχρι και το 2017(νόμο Αχτσιόγλου – Βρούτση)

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 06/02/2024 at 15:47

            Μάλλον ζούσες σε άλλον πλανήτη φίλε ΚΚΕ όλη τη δεκαετία 2010 – 2020
         2. Ανώνυμος 07/02/2024 at 12:01

            Για να καταλάβουμε ποιοι πουλάνε τρελίτσα, και σε ποιο κόσμο βρίσκοταν , υπάρχουν ποστ σε δικά σας σάιτ, ή σε δικούς σας λογαριασμους σε youtube 06/02/2024 at 15:47 για τα οποία είσαστε και υπερήφανοι
         3. Ανώνυμος 08/02/2024 at 14:11

            Ο Στάλιν ήταν θρησκευόμενος; Για δώσε στοιχεία;
            ήταν σε ιερατική σχολή αλλά έφυγε

            Μετριοπαθής ήταν.
            Με δική του εισήγηση ο Λένιν δεν καρατόμησε Ζηνοβιεφ Κάμενεφ.
            Δεν ήταν ο Στάλιν στην Κροστάνδη του 1921
            Παραιτηθηκε 4 φορές από την θέση του ΓΓ
            Ύποστηριξε τη ΝΕΠ ως αναγκαία.
            Όταν δολοφονήθηκε ο Κίροφ εφάρμοσε αρχικά διοικητικά μέτρα
            Οι αντιπαλοι του σε Κομμα Στρατό Κρατικό Μηχανισμό λίγο ακόμα και θα είχαν κάνει πραξικόπημα.
            Ο Γιέζοφ παραλίγο να συλλάβει τον Μολώτοφ
      3. Ανώνυμος 31/01/2024 at 14:35

         ήδη αυξάνονται οι προτομές του Σταλιν. Ο δεξιός Πούτιν και η αστική τάξη στην Ρωσία δεν το χωνεύουν αλλά είναι αναγκασμένοι και λόγω πολέμου να ακολουθήσουν

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 31/01/2024 at 17:52

            Ναι δεν το χωνεύουν για αυτό και ονομάζουν τα υπό κατασκευή πολεμικά πλοία “Λενινγκραντ” και “Στάλινγκραντ”. Πολύ καλά τα σύμβολα, αλλά όταν μιλάς μόνο βάσει συμβόλων, ή κοροϊδεύεις, ή είσαι θρησκόληπτος.
         2. Ανώνυμος 31/01/2024 at 20:39

            Δεν είπε κανείς ότι ο δεξιός Πούτιν και η αστική τάξη της Ρωσσίας δεν κοροϊδεύουν. Αλλά σκέψου ποιόν, γιατί και πως προσπαθούν να κοροϊδέψουν.
            Ζήσε το δράμα τους….
         3. Ανώνυμος 01/02/2024 at 01:24

            Ανώνυμος
            31/01/2024 at 20:39, απ ποιον πιέζεται στο εσωτερικό της η καπιταλιστική άρχουσα τάξη της Ρωσίας; Απο ένα ρωμσλεο ταξικο εργατικό κίνημα που δεν υφίσταται; από το κκρο που εινσι κομμάτι του κράτους εκεί; από τα διβετ των αγροτών που εινσι ανύπαρκτα; από ποιον; μήπως από τον Λένιν που κείται ως μούμια 100 χρόνια κ προφανώς δεν ευθύνεται για όλο αυτό;
         4. Ανώνυμος 01/02/2024 at 04:58

            Από ποιόν πιέζεται απο ποιον πιέζεται στο εσωτερικό της η καπιταλιστική άρχουσα τάξη της Ρωσίας;
            Να μια καλή ερώτηση, που θα μπορούσε να κάνει και ….στρουθοκάμηλος με Αλτσχάϊμερ!
            Μα, από την ιστορική αλήθεια και τις βιωματικές εμπειρίες ενός Λαού 140 εκατομμυρίων! Και από τον φόβο, μην κατέβουν τα φαντάσματα του Λένιν και του Στάλιν στη γή!
            “Και εις την Λαοκρατίαν πιστεύομεν”! Δεν τώχετε ξανακούσει;
            Αν υπήρχε ρωμαλέο εργατικό κίνημα και αν το ΚΚΡΟ ήταν μ/λ κόμμα, ασφαλώς δε θα υπήρχε Πούτιν και η Ρωσσία θα ήταν ήδη Σοβιετική.
            Και μερικοί γραφικοί τροτσκιστές/τροτσκίζοντες, μαζί με την παγκόσμια Αντίδραση, στα κεραμίδια!
            Εχει ξαναγίνει!
            Αλλά “το πεπρωμένο ου φυγείν”. Καλομελετάτε κι έρχεται.
            Δεν ξεμπερδέψατε με τις …”μούμιες”!
            Και μάλλον γι αυτό έχουν(-ετε) σηκώσει πάλι τα μανίκια η αντισταλινική χορωδία…………
         5. Ανώνυμος 01/02/2024 at 14:24

            Ανώνυμος
            01/02/2024 at 04:58, όχι φίλε. Δεν πιέζεται η καπιταλιστική άρχουσα τάξη της Ρωσίας από τα εκεί Κ. Κ. που είναι κρατικά κόμματα. Αυτό που κάνει είναι να προσπαθεί να ενσωματώσει σταδιακά τις μνήμες της ΕΣΣΔ που λες και εσύ, σε μια νέα εθνική καπιταλιστική αφήγηση. Δεμένες και υποταγμενες στον μεγάλορώσικο εθνικισμό του “νέου ρωσικού κόσμου που ανατέλλει”.

            Προφανώς και οι μνήμες της ρωσικής εργατικης τάξης και του εκεί λαού, μπορεί να πηγαίνουν πιο μακριά από αυτές τις επιδιώξεις της ρωσικής άρχουσας τάξης. Αλλά μέχρι σήμερα, 35 χρόνια μετά την διάλυση της ΕΣΣΔ, μια χαρά χωνευινται από την καπιταλιστική άρχουσα τάξη. Και μην ξεχνάς ποτέ ανώνυμε κκε, πώς η άρχουσα καπιταλιστική τάξη της Ρωσίας, ειναι η πρώην κρατική κομματική γραφειοκρατία που άλλαξε πουκάμισο. Και ευτό το σύστημα θέλεις ως ΚΚΕ, να είσαι πάντα έτοιμος να φας καπιταλισμό στη μάπα.
         6. Ανώνυμος 01/02/2024 at 20:06

            Ανώνυμε 01/02/2024 at 14:24, εύκολο να απαντάς σε ισχυρισμούς, που βγάνεις από το μυαλό σου, γιατί σε βολεύουν, χωμένο μέσα στην άμμο και στο αλτσχάϊμερ!
            1. Να στο ξαναγράψω: “πιέζεται … από την ιστορική αλήθεια και τις βιωματικές εμπειρίες ενός Λαού 140 εκατομμυρίων! ” …. μπας και το χωνέψεις!
            2. “Τα εκεί Κ.Κ….”. δεν απαντάει στο “…αν το ΚΚΡΟ ήταν μ/λ κόμμα,…”.
            3. Α, και κάτι άλλο, γιατί όλα τουρλού τάχετε στο μυαλό σας: Τα ρωσσικά “κ”κ δεν είναι ακριβώς ούτε “κρατικά” κόμματα, ούτε κ.κ. Ευκαιριοσκοπικά απομεινάρια/παραχαράκτες του ιστορικού Κ.Κ.Σ.Ε. (και παλαιότερα “μπολσεβίκων”) των Λένιν/Στάλιν είναι. Καλήν ώρα, όπως και τα δικά σας ευάριθμα, εδώ. Αλλο κρατικός, άλλο εξωτερικός συνεργάτης, σαν κι εσάς. Είναι κάτι σαν …ΣΔΙΤ!
            Αλλά ….δεν ξεμπερδέψατε με τις …”μούμιες”!
            Και μάλλον γι αυτό έχουν(-ετε) σηκώσει πάλι τα μανίκια η αντισταλινική χορωδία…………
         7. Ανώνυμος 02/02/2024 at 01:29

            Ανώνυμος
            01/02/2024 at 20:06 , αγαπητο μέλος του ΚΚΕ, αυτό το σύστημα θέλατε ως ΚΚΕ, αυτό το σύστημα παρήγαγε νέα άρχουσα εκμεταλλεύτρια τάξη, την κρατική κομματική γραφειοκρατία με κύριο εκφραστή αρχικά τον Στάλιν, μετά τον Χρουτσώφ, κλπ, κλπ. Αυτή η κρατική κομματική γραφειοκρατία μετατράπηκε τελικά σε καπιταλιστική άρχουσα τάξη. Εσείς την γλύφατε και προωθούσατε αυτές τιος αντιλήψεις. Και τώρα, ακόμα στο ροζ συννεφάκι σας, προσμένετε το θάμα της πίεσης που νιώθει αυτή η άρχουσα τάξη! Αν ένιωθε πράγματι πίεση βρε παπάδες, θα είχε στην παρανομία αυτά τα σύμβολα. Αυτό κάνετε όταν είστε σε πίεση φίλε ΚΚΕ. Και επειδή ΔΕΝ είναι σε πίεση η άρχουσα καπιταλιστική τάξη της Ρωσίας, αναστηλώνει τα συμβολικά ερείπια της ΕΣΣΔ για να προωθήσει μέσω αυτών της γεωπολιτική ισχύ της Ρωσίας γενικά, και την περαιτέρω ηγεμονία του κεφαλαίου στο εσωτερικό, ειδικά.
         8. Ανώνυμος 02/02/2024 at 10:45

            Αναγκάζονται να τα χωνέψουν, γιατί υπάρχει ιστορική μνήμη του Σοβιετικού λαού. Η αστική τάξη στη Ρωσία μη έχοντας δικές της παραδόσεις αναγκάζεται να υιοθετεί συμβολα άλλων εποχών

            Τι να κάνουμε, όσο και να προσπαθούν δεν μπορούν να τα βγάλουν από την μνήμη του λαού. Κάθε οικογένεια στη Ρωσία έχει ένα νεκρό ή τραυματία στον Μεγάλο Πατριωτικό Πόλεμο με Πατρίδα την ΕΣΣΔ

            Το ΚΚΡΟ δεν νείναι τίποτα άλλο παρά ένας Σύριζα με σφυροδρέπανα και “”ιστρορικές μνήμες

            Το κόμμα Πούτιν είναι αδελφοποιημέν ο με τη ΝΔ από το 2009
            κρυφοδεξιούληδες

            Σε λίγο θα πειτε πως τα εργασιακά δικαιώματα δόθηκαν από φιλευσπλαχνεία “μεμονομένων φωτισμένων αστών” και όχι κάτω από την πίεση του ταξικά προσανατολισμένου εργατικού κινηματος

            Καλά το πάτε. 31/01/2024 at 17:52
         9. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:01

            Καϋμένε Ανώνυμος 02/02/2024 at 01:29, εξακολουθείς να μιλάς με το κεφαλάκι χωμένο στην άμμο και παρά το Altsheimer, γι αυτό και πιάνεσαι εύκολα:
            “θα είχε στην παρανομία αυτά τα σύμβολα.”!
            Δεν πήρες χαμπάρι ότι “αυτά τα σύμβολα”, εκτός από εσένα, τα έχουν θέσει στην παρανομία σχεδόν όλες οι αστικές τάξεις, που προέκυψαν από το ’89 των ονείρων σας! Το ίδιο πήγε να κάνει και ο αγαπημένος σας Γέλτσιν (της ….”λαϊκής εξέγερσης” του ’93…) αλλά έφαγε τα μούτρα του, και παρέδωσε την διαδοχή στον Πούτιν, σαν πιο έξυπνο παπατζή! Που από τότε δε χάνει ευκαιρία να (προσπαθεί να) συκοφαντήσει, μαζί με όλα τα μέσα, που έχει στα χέρια της πια η νεορωσσική κεφαλαιοκρατία, την ΕΣΣΔ και τους Λένιν-Στάλιν. Αλλά …δεν του βγαίνει, και κάθε χρόνο, που περνάει, σέρνεται κι ένα βήμα προς τα πίσω!
            Και, σου λένε, κούνα το το ρημάδι το τσερβέλο, μπας και σκεφτεί, γιατί γίνεται αυτό! Ποιόν …Θεό(!) στους ουρανούς έχουν οι Λένιν-Στάλιν να τους προστατεύει, αφού στη γη δεν έχουν κανέναν;!
            Εχετε πάρει χαμπάρι, ότι στην Ρωσσία πια, τα χρόνια της ΕΣΣΔ περνάνε στη μνήμη σαν “τα καλά χρόνια”;! Και παρά τα τεράστια λάθη και τις (δικές σας ομοϊδεάτικες-“ελευθεριακές” σε σημαντικό βαθμό) αντιδραστικές μαφίες, που νοσταλγούσαν πάντα τον Καπιταλισμό και λειτούργησαν σαν 5η-φάλαγγα στην ολομέτωπη επίθεση του Ιμπεριαλισμού.
            Το τεράστιο λάθος (και εν ταυτώ και απάτη, για τα ανάμεσά σας δικτυωμένα “μούτρα”), που κάνετε κι εσείς και πολλοί απροβλημάτιστοι, είναι ότι αρνείστε να ξεχωρίσετε την βάση από το εποικοδόμημα της ΕΣΣΔ. Αυτό το λάθος, που δεν κάνουν οι Λαοί της Ρωσσίας, λόγω βιωματικών εμπειριών, που δεν υπάρχουν εδώ, παρά μόνο σαν διηγήσεις. Διαβάστε τις Εκτιμήσεις του ΚΚΕ, που σας λένε, ήδη από το 2007, ότι ο Σοσιαλισμός υπονομεύτηκε με την διάβρωση του Εποικοδομήματος από τα αντισοσιαλιστικά στοιχεία, “αγοραίους” κλπ., με πρωταρχικό ρόλο του Ιμπεριαλισμού. Που τον σιγοντάρατε και όλοι οι “ελευθεριακοί” απατεώνες, ευρω”κομμουνιστές”, ανεκδιήγητοι αριστεριστές κάθε κοπής, ρεφορμιστές και γενικοί “πασόκοι” σε Δύση και Ανατολή. Και όλοι αυτοί, της αντιδραστικής χορωδίας, λανσάρατε και το εφεύρημα της “κατάρρευσης” για …να βγάλετε την ουρίτσα σας απέξω!
            Αλλά όλα τα ψέματα και οι αυταπάτες κάποια στιγμή τελειώνουν…
            Και επιβεβαιώνεται και από την απίθανη έχθρα(!) στα ονόματα “Λένινγκραντ” και “Στάλινγκραντ”!
         10. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:24

             “Δεν πιέζεται η καπιταλιστική άρχουσα τάξη της Ρωσίας από τα εκεί Κ. Κ. που είναι κρατικά κόμματα.

             κκρο = Σύριζα του 2008 (προ Αλέξη) με σφυροδρέπανα

             κεκρ = λίγο πιο αριστερά του κκρο

             Ναι μία χαρά. Για αυτο υπάρχουν τόσοι περιοριστικοί όροι στη Ρωσία ειδικά για κομμουνιστικά κόμματα. Ακόμα και για γιαλατζί. Ειδικά σε ότι έχει να κάνει με εργατικό κίνημα και κυρίως διαμαρτυρίες ή απεργίες

             Ναι είδαμε πόσο ΔΕΝ πιέζεται η Ρωσική αστική τάξη όταν έγινε η Προλεταριακή εξέγερση στο ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ το 2022. λίγο πριν την Ουκρανία.

             Και ω τι σύμπτωση στην εισβολή (καπιταλιστική βοήθεια στην αστικλή τάξη στο ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ) Συμφωνησαν και οι ΗΠΑ των οποίων εταριρίες ελέγχουν το μεγαλύτερο μέρος των κοιτασμάτων του ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ!

             Καλά το πας. Παραμένεις σταθερός στο να σε διαψεύδουν τα γεγονότα.
             Keep Walking
         11. Ανώνυμος 02/02/2024 at 12:37

             “νέα άρχουσα εκμεταλλεύτρια τάξη, την κρατική κομματική γραφειοκρατία”
             Μία από τα ίδια. Keep going. Μαρξιστικές απαντήσεις παρακάτω

             Οι απόψεις του Λ.Τρότσκι για τη σοβιετική γραφειοκρατία και την κοινωνική φύση της ΕΣΣΔ
             https://www.ilhs.gr/gr/Graf_1.1.htm

             Η θεωρία του κρατικού καπιταλισμού.
             https://www.ilhs.gr/gr/Graf_1.2.htm

             Η ερμηνεία του σοβιετικού καθεστώτος ως νέου γραφειοκρατικού κοινωνικού συστήματος.
             https://www.ilhs.gr/gr/Graf_1.3.htm

             Ο Περικλής Παυλίδης (με πρόλογο Μπιτσάκη) τις καταρρίπτει μία προς μία

             Για πότε από τις απόψεις του Τρότκσι πεταγόσαστε σε φιλομαοϊκούς και από εκεί στον Καστοριάδη, κανείς δεν ξέρει

             Αφού δεν είσαστε μαρξιστές, γιατί το συνεχίζετε;. Δεν βαρεθήκατε οι δήθεν “μαρξιστικές” απόψεις σας να γίνονται αντικείμενα χλευασμού και ειρωνείας;

             Δεν σχολιάζετε και σε ένα site ανίδεων ούτε σε φοιτητικές συνελεύσεις πρωτοετών
         12. Ανώνυμος 02/02/2024 at 17:59

             @Keep waking
             καημενο, μιλας γαι προλεταριακή επανασταση στο Καζακστάν!!!
             Τελικα εσυ εισαι ο πρακτορας οχι ο Τρότσκι.
         13. Ανώνυμος 03/02/2024 at 16:00

             Τους προσωπικούς χαρακτηρισμούς κράτησε τους 02/02/2024 at 17:59
             Σύνηθες μόλις δεν υπάρχουν επιχειρήματα να το ρίχνουμε αλλού .Αν έχεις επιχειρήματα για το ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ το 2022 γράψτα μας Και περιμένω να διαψεύσεις

             https://www.902.gr/eidisi/kosmos/282303/tilefoniki-epikoinonia-poytin-tokagef-gia-tin-katastoli-ton-diadiloseon

             https://www.902.gr/eidisi/kosmos/282189/paremvaseis-ipa-ee-kai-toyrkias-gia-tis-exelixeis-sto-kazakstan-tin-ora-poy

             https://www.902.gr/eidisi/kosmos/282066/diadiloseis-kai-katastoli-se-oli-ti-hora-me-aformi-tin-ayxisi-tis-timis-toy

             Εργατικές κινοιτοποιήσεις έγιναν στο Καζακστάν που άρχσιαν να πέρνουν τον χαρακτήρα ανυπακοής και εξέγερσης με αφορμή την αύξηση της τιμής του αερίου. Εκεί όποιος δεν έχει αέριο – θέρμανση στο σπίτι του, πεθαίνει από το κρύο. Δεν εγινε επανάσταση (δεν έγινε αλλαγή τάξης στην εξουσία) όπως έγραψες.
             Εργάτες και συνδικάτα ήταν κάτω ενάντια σε μία καπιταλιστική κυβέρνησh που έχει παραδώσει τον πλούτο της χώρας στα διεθνή μονοπώλια. Και Ρωσία – ΗΠΑ – Τουρκία μία χαρά τα βρήκαν γιατί οι καπιταλιστές στο Καζακστάν φοβήθηκαν και ζήτησαν “ενισχύσεις”. Η Διεθνής των Καπιταλιστών στην πράξη εναντια σε εργατικούς αγώνες. Και στο Καζακστάν παρά τις απαγορεύσεις υπάρχει ακόμα η ανάμνηση του παλιού καλού σοβιετικού παρελθόντος το οποίο και επικαλέστηκαν στις εργατικές κινητοποίησεις

             Ο Τρότκι ήταν “Συνεργάτης” των αντικομμουνιστών παγκοσμίως και έδινε τα θεωρητικά φώτα του. Ο Τροτκισμός αποτέλεσε ένα από τους δύο πυλώνες του αντικομμουνισμού.

             Ό,τι συνήθως πίστευε το έλεγε δημόσια αλλά οι φιλοτροτκιστές κάνουν πως δεν τα είπε ή δεν τα .έγραψε. ΄Κατέληξε από αρχηγός του Κόκκινου Στρατού ένα κακόμοιρο ανθρωπάκι με μεγάλη ιδέα για τον εαυτό του χωρίς καμία σύνδεση με τις λαϊκές μάζες. Δεν αντιλαμβάνονταν την ιστορία διαλεκτικά, με τα γεγονότα, τις δυνατότητες, το ταξικό επίπεδο πάλης αλλά με μηχανίστικές αντιστοιχίες. Και ως μικροαστό διαννούμενο απομακρυσμένο από τις μάζες τον εκμεταλλευόντουσαν άλλοι πάνω στην φούρια του να κάνει νέα “Οκτωβριανή Επανάσταση” και ένα νέο “Μπρεστ Λιτόφσκ”.

             Αποδεδειγμένα Τουλάχιστον ένας από στενό φιλικό κύκλο καλλιτέχνης “κάρφωνε” στο FBI . Τα παραπονα σου στον αγγλικό τύπο που τον ξεσκέπασε το καλλιτέχνη πολλά χρόνια μετά. Όπως τα παράπονα σου στον αγγλικό τύπο που έβγαλε αποχαρακτηρισμένα αρχεία για τον Όργουελ το 1996

             Και τώρα τι θα γίνουμε χωρίς “Φάρμα των ζωών” και “1984”;

             Καλά το πάτε. Keep going!
         14. Ανώνυμος 03/02/2024 at 17:45

             Καημενο σε ειπα, οχι πρακτορα. Το πως εκφραζεται ο καθενας πολιτικος χωρος, το ξεραμε δεν το μαθαμε σημερα, σημερα μας θυμισατε ποσο μικροι ειστε. Γκεγκε; Εγω παντως θεωρω πρακτηρηλικη την εξισωση ολων των “ιμπεριαληστων” κατα την κκεδικη ορθογραφια.
         15. Ανώνυμος 08/02/2024 at 01:28

             Ίσως επειδή “Ο Στάλιν ήταν πολιτικά μετριοπαθής”….
             αντίθετα οι άθεοι Εβραίοι μπολσεβίκοι Λένιν και Τρότσκι δεν μπόρεσαν να κατακτησουν την συμπάθεια ενός Τσώρτσιλ ή έστω ενός Αμερικανού πρέσβη.
         16. Ανώνυμος 24/02/2024 at 18:55

             Οπως παντα ο σχολιαστης-σταλινιστης αναδεικνυεται πρωταθλητης της παραπλανησης.
             Λεει ο σχολιαστης-σταλινιστης:
             “όταν έγινε η Προλεταριακή εξέγερση στο ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ το 2022. λίγο πριν την Ουκρανία.”
             “Εργατικές κινοιτοποιήσεις έγιναν στο Καζακστάν που άρχσιαν να πέρνουν τον χαρακτήρα ανυπακοής και εξέγερσης με αφορμή την αύξηση της τιμής του αερίου”
             Σαν να διαβαζω περιγραφες του αστικου τυπου για την Αλληλεγγύη!!!

             Συνεχιζει ο σταλινιστης χωρις αρχες::
             “Και στο Καζακστάν παρά τις απαγορεύσεις υπάρχει ακόμα η ανάμνηση του παλιού καλού σοβιετικού παρελθόντος το οποίο και επικαλέστηκαν στις εργατικές κινητοποίησεις”

             Παμε λοιπον στο Ριζοσπαστη, οπως ο ιδιος, αρμοδιως μας παρεπεμψε.
             Που υπαρχουν αυτα; Πουθενα.
             Λεει ομως ο Ρ.:
             Η κυβέρνηση της Γερμανίας διέκοψε όλες τις εξαγωγές όπλων στην κυβέρνηση του Καζακστάν”

             Το γεμανικο οικονομικο κατεστημενο σπευδει να υοθετησει την “εργατικη εξεγερση” του σταλινιστη-χωρις-αρχες.
             Ο σταλινιστης-χωρις-αρχες ξεστομιζει οσα ο Ριζ. δεν τολμα να γραψει. Εργατικη εξεγερση, κοκκινες σημαιες και σφυροδρεπανα, ισως και καμμια προτομη του Σταλιν!! ονειρευεται και πληρωνει και ξενοδοχειο ο σταλινιστης-χωρις-αρχες.
             Και ολα αυτα παραμονη της ρωσικης εισβολης η οποια προαναγγελθηκε απο τους γιουεσεηδες. Τυχαίο. Οπως τυχαια και η πρεμουρα να ανακαλυπτει ο σταλινιστης εργατικες εξεγερσεις.
             Διοτι κατα τον σταλινιστη-χωρις-αρχες εργατικες εξεγερσεις ειναι μονο αυτες που ο ιδιος εγκρινει, οι αλλες οπως η Αλληλεγγύη δεν ειναι. Κατι χειροτερο, ειναι πρακτορικες. Ε λοιπον εδω επεσε μεσα…..

             Αυτοι ειστε.
   2. Ανώνυμος 05/02/2024 at 09:00

      Δεν έγιναν εργατικοί αγώνες με ανυπακοή ΄και στοιχεία εξέγερσης στο Καζακστάν; Μάααλιστά. Για φέρτε μας στοιχεία. Μπορεί ο 902 να είναι “προκατελειμένος” Όσο για προσωπικούς χαρακτηρισμους σου ξαναγράφω άφησε τους καλύτερα.

      Το ποιο πολιτικό ρόλο έχει κάθε κόμμα ή οργάνωση ή ομάδα φαίνεται και από την στάση του απέναντι και σε τέτοια γεγονότα σαν του Καζακστάν

      Πάντως δεν ήταν “πολύχρωμη” μιας και οι ΗΠΑ ήταν σε συννενόηση και σύμπλευση με την Ρωσία. Οι καπιταλιστές μπορεί να τρωγονται μεταξύ τους σαν τα κοκόρια αλλά όταν υπάρχουν εργατικές εξεγέρσεις ή επαναστάσεις, παραμερίζουν τις διαφορές τους όπως π.χ στην Κομμούνα των Παρισίων

      Tα Ρωσικά στρατεύματα δεν πήγαν για βόλτα. H αστική κυβέρνηση στο Καζακσταν που έχει ξεπουλήσει τον λαϊκό πλούτο στα Διεθνή Μονοπώλια και κυρίως σε ΗΠΑ -Καναδά φαίνοταν να χάνει τον έλεγχo. Και Ρωσία – ΗΠα μια χαρά συμφώνησαν. . Ενω συγκινητικές οι αφίσες του Καζακστάν που σε 2 προτάσεις είχε αστούς προλετάριους και επανεμφάνιση του “φαντάσματος” του Οκτωβρη 1917 . Τι να κάνουμε υπάρχει και σοσιαλιστικό κόμμα στο Καζακστάν και η λαϊκή μνημη για καλύτερη ζωή επί Σοσιαλισμού

      Μάλλον υπάρχουν και καλοί Ιμπεριαλιστές αλλά Ρωσίας Να μην τους εξισώνουμε ΄όλους Τι μαθαίνουμε! Α ρε Λένιν δεν άλλαζες στον Ιμπεριαλισμό πως η αυτοκρατοριική Ρωσία ήταν ο “καλός Ιμπεριαλιστής” .

      Καλά το πάτε.

      Reply ↓
      1. Ανώνυμος 05/02/2024 at 13:10

         @”Καλα τα πατε,”
         δεν ηταν προλεταριακη επανασταση προσεξτε τι γραφετε εκει στο Ριζοσπαστη, γιατι παρεξηγειστε!!!
         Οπως δεν ηταν προλεταριακή η πορτοκαλι επανασταση, οι “πλατειες ” και το Μαϊνταν.
         Οπως δεν ηταν και οι “λαϊκες δημοκρατιες”. Διαχρονικα στο ΚΚΕ μπερδευεστε με τις κρατικες επεμβασεις και τις θεωρειτε προλεταριακες.

         Reply ↓
         1. Ανώνυμος 06/02/2024 at 11:27

            Δεν χρησιμοποπιησα την λέξη επανάσταση αλλά στοιχεία από εξέγερση

            Στον πολιτικό αριστερό τυφλοσούρτη η επανάσταση είναι πετυχημένη αλλαγή τάξης στην εξουσία σε αντίθεση με την εξεγερση που είναι η αποτυχημένη απόπειρα αλλαγής τάξης στην εξουσία. Τα βασικά, αλλά ούτε αυτά δεν ξέρεις

            Αλλά εντάξει δεν ήταν εργάτες στο Καζακστάν με αιτήματα αρχικά για την τιμή στο αέριο στα μετά σε τρόφιμα μισθούς και μετέπειτα έβαζαν και θέματα εξουσίας έστω και σε εμβρυακή κατάσταση Μία χαρά τα βρηκαν ΗΠΑ – Τουρκία – Ρωσία για το Καζακστάν

            Ο Πούτιν στην Ουκρανία την πρωτη μέρα του Πολέμου μίλησε για “πλήρη αποκομμουνιστικοποίηση της Ουκρανίας” που θα κάνει η Ρωσία. Αλλά αφού βρήκατε “καλούς ιμπεριαλιστές” στο πρόσωπο της Καπιταλιστικής Ρωσίας σε εμάς περισσεύει

            καλά το πάτε
         2. Ανώνυμος 06/02/2024 at 14:22

            Αγαπητέ κκε και το Μαϊνταν εργατες το εκαναν, και την Αλληλεγγυη εργατες την εκαναν, και το Γελτσιν εργατες τον εφεραν στην εξουσια και η πορτοκαλι επανασταση η αυθεντικη που εφερε τον Χαβελ, εργατες την εκαναν.
            Και η ουγγρικη εξεγερση του 1956 απο εργατες εγινε.
            Και ο στρατός του Φρανκο απο εργατες αποτελουταν.
         3. Ανώνυμος 06/02/2024 at 17:42

            Ανώνυμος, 06/02/2024 at 14:22 …και τον Ναζισμό/Χίτλερ “εργάτες” τον ανέδειξαν!
            ….Αυτοκτόνησε, ρε Μαρξ! Τι κάθεσαι…..
         4. Ανώνυμος 07/02/2024 at 08:51

            @06/02/2024 at 14:22
            Είναι στο ποιόν των αντικομμουνιστών να διαστρεβλώνουν τα γεγονότα. Οι Χίτλερ, Φράγκο και λοιποί στηρίχθηκαν από τον “διεθνή παράγοντα”(χωρίς “διεθνη παράγοντα” δάβεια δεν υπάρχουν) σε μεγαλοαστούς, τον κρατικό μηχανισμό του αστικού κράτους, σε λούμπεν στοιχεία και σε μικροαστούς. Ο φασισμός είναι η επιδραση της αστικής τάξης την περίοδο του Ιμπεριαλισμού πάνω σε μικροαστούς και αποτελεί το δεκανικί των ιμπεριαλιστών όταν η αστική δημοκρατία “κουτσαίνει”

            Την περίοδο του Μαϊντάν έκαιγαν εργάτες στο κτήριο των συνδικάτων στην Οδησσό . Και σε αυτό καταφεύγεις σε ψέμματα. Ξεχνάς πως η υφυπουργός και ο τότε Πρέσβης των ΗΠΑ στην Ουκρανία ΄τάϊζαν κουλουράκια τους “εξεγερμένους” στο Μαϊντάν

            Για την Ουγγρική επανάσταση (την περίοδο Χρουτσέφ) αποακαλυφθηκε και επίσημα το 1996 πως ήταν δουλειά των Άγγλων. Σύμφωνα με πράκτορα μυστικων υπηρεσιών του Η,Β που τα αποκάλυψε 40 χρόνια αργότερα εκπαίδευαν στρατιωτικά Ούγγρους αντικομμουνιστές στα βουνά της Αυστρίας μεταξύ 1954-1955 (“Ελευθεροτυπία 1996”)

            Για την άνοιξη της πράγας διαβάστε τι έλεγε το Μπρεζίνσκι

            Δεν έχετε το πολιτικό παράστημα μετά από τόσα σχόλια να μας πειτε σε τι πολιτικά πιστεύετε. Η ορολογία δεν παραπέμπει σε αριστερά ή αναρχία

            Καλά το πάτε. Keep Walking
         5. Ανώνυμος 07/02/2024 at 14:26

            Αν η διαστρέβλωση είναι στοιχείο αντικομμουνισμού, τότε αυτοχαρακτηριζεσαι.
            Δεν λέει ο Καστοριάδης ότι η Αλληλεγγύη ήταν εργατική εξέγερση. Όλοι το λένε. Ότι ο φρανκισμός και ο φασισμός ήταν μαζικά κινήματα, και αυτό όλοι το δέχονται. Ότι ο Χίτλερ ανέβηκε στο μέγιστο κοινοβουλευτικό αξίωμα μετά από εκλογές και αυτό είναι δεδομένο. ΣΥΝΕΠΩΣ η κάθε μία εξέγερση, μπορεί να βάζει πολλήν λογίων διλλιματα.
            Στην Ισπανία οι κομμουνιστές επέλεξαν να δώσουν το αίμα τους για μια αστική κυβέρνηση. Στην Πολωνία, πήγαν με την δημοκρατία σε συνθήκες υπαρκτού σοσιαλισμού.
            Η στάση του ΚΚΕ σε Ουκρανία και Ρωσία και Βενεζουελα και Βολιβία είναι να παίρνουν ξεδιαντροπα το μέρος της μιας καπιταλιστικής συμμαχίας ενάντια στην αλλη. Το ΚΚΕ έχει ξεχάσει εδώ και καιρό την κληρονομιά του Λένιν. Είναι εθνικιστικό, σωβινιστικο και σε πολλά εξωτερικά ζητήματα πολύ περίεργο.
         6. Ανώνυμος 08/02/2024 at 14:04

            Κριτική στις παπάτζες και στις αντιφάσεις του Καστοριάδη για την ερμηνεία της ΕΣΣΔ ως νέου γραφειοκρατικού κοινωνικού συστήματος.

            Το βασικό συμπέρασμα του Κ.Καστοριάδη αναφορικά με τη φύση του σοβιετικού καθεστώτος είναι ότι η γραφειοκρατία καθεαυτή, δηλαδή ως γραφειοκρατία, αποτελεί μιαν άρχουσα τάξη και ότι στην ΕΣΣΔ έχει εγκαθιδρυθεί ένα νέο, γραφειοκρατικό εκμεταλλευτικό κοινωνικό σύστημα.

            https://www.ilhs.gr/gr/Graf_1.3.htm

            1 το πολυ 2 σελίδες μόνο για να αποδομηθούν μαρξιστικά οι απόψεις του “μαρξιστή” Καστοράδη
         7. Ανώνυμος 09/02/2024 at 01:33

            Φιλε κουρασες, κανεις δεν ασχολειται με τις θεωρητικες επιευηεις του Καστοριαδη. Οπως πχ και του Στάλιν. Ουτε κομμουνισμο ειχαν οπως ισχυριζεται ο Μουστακιας, ουτε η γραφειοκρατια ειναι ταξικη δομη οπως λεει ο Κορνηλιος.
            Γεγονοτα παραθετω, Η Αλληλεγιη ηταν προλεταριακη εξεγερση, ολοι το ξερουν.
         8. Ανώνυμος 09/02/2024 at 09:02

            “Η Αλληλεγιη ηταν προλεταριακη εξεγερση,” …όπως και η ….”Μαϊντάν” (του Pyatt και της Nuland, που …μοίραζε τα κουλουράκια!), οι “πορτοκαλλί” “ανοίξεις” και οι γκρίζοι χειμώνες των αστικοεθνικιστικών “πλατειών” κλπ., κλπ.
            Το ίδιο βιολί, ανεπίδεκτοι μαθήσεως!
            Για άλλη μια φορά και μονότονα:
            “Ο χαρακτήρας μιας εξέγερσης δεν προσδιορίζεται από το ποιοί συμμετέχουν, αλλά από τις αντιθέσεις, που εκφράζει”!
            Γκέγκε;!
            Κι αν για τις ηττημένες εξεγέρσεις τα πράγματα συχνά είναι θολά, γιατί δεν μπόρεσαν τελικά να ολοκληρώσουν το ποίημά τους, με εκείνες, που επικράτησαν δε χωράνε παρερμηνείες και δικολαβισμοί: Εδειξαν το πρόσωπό τους.
            Η “Αλληλεγγύη”, του πολύχρυσου κόμη Βαλέσα, την Πολωνία και η “Μαϊντάν” (μαζί με τους …μαϊντανούς της…) την νεοναζιστική “αζοφική” Ουκρανία!
            Να τους χαίρεστε και …καταλάβετε (κι από αυτό) γιατί έχετε μείνει τρεις κι ο κούκος…. και στείλατε την νεολαία στην ΚΝΕ….
         9. Ανώνυμος 09/02/2024 at 09:30

            Αντικειμενικά Σοσιαλισμός ήταν στην ΕΣΣΔ. Με ΓΓ τον Στάλιν είχαν πορεία προς τον Κομμουνισμό, Το οποίο το παραδέχετε έμμεσα -πάνω στις αντιφάσεις toy- και ο Καστοριάδης

            Ό,τι λέτε ότιε γραφετε εύκολα αποδομείτε μαρξιστικά
            Αλλά αφού δεν είσαστε μαρξιστές τι σας νοιάζει;? Πασοκάρα ολέ Papandreou και άγιος ο θεός. Τι χωλοσκάτε με “θεωρίες’;
         10. Ανώνυμος 09/02/2024 at 11:31

             αυτλα που γράφετε τα είχαν γράψει και ο Καστοριάδης Τζίλας Βολοσελσκυ Μπετελέμ και λοιποί.. Βρείτε κάτι άλλο, κάτι πιο πρωτότυπο
         11. Ανώνυμος 09/02/2024 at 14:16

             Καταιγισμός σχολίων για τον Καστοριάδη. Καλά, ότι τρέμετε τον Τρότσκι το έχετε αποδείξει, αλλά και τον Καστοριάδη;
             Σας αφήνω στον κόσμο σας. Γράψτε ότι θέλετε.
10. Ανώνυμος 31/01/2024 at 10:50

    ;όμως άλλοι έλεγαν (30/01/2024 at 20:28) όμως πως η τότε ηγεσία του ΚΚΕ δεν κατάλαβε το “πνευμα της Περεστρόικα”.
    Ήταν κάποιοι που αποχώρισαν λίγο αργότερα

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 31/01/2024 at 15:58

       Ανώνυμος 31/01/2024 at 10:50 αγκαλιά με αυτούς τους “κάποιους που αποχώρησαν μετά” δλδ με όλο τον εσμό που πήγε ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟ ή ΠΑΣΟΚ, “κάποιοι που έμειναν μετά” έκαναν τη βρωμοδουλειά!
       Διέγραψαν ότι αριστερό είχε το ΚΚΕ. Όταν ξεκαθάρισαν με την Αριστερή πτέρυγα, φαγωθήκαν μεταξύ τους.

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 02/02/2024 at 14:56

          Μία χαρα συνεργάστηκε η Δεξιά Πτέρυγα και η δήθεν “αριστερη” πτερυγα που μάλλον είχε καταλάβει καλύτερα από τον Φλωράκη “το πνεύμα της (διάλυσης) της Περεστρόικα”.

          Εφαρμογή του “αριστερισμού” είχαμε πριν 15 χρόνια με την ουλτρα αντιΤζαννετακική αντιΖολωτικη αριστερά να μετατρέπεται σε πολιτική ουρά του Δραγασάκη και λοιπών υπουργων κυβερνήσεων Τζανεττάκη Ζολώτα με τους αστούς. Αναμενόμενο για όποιον έχει διαβάσει τον “αριστερισμό” του λένιν για το πως οι πολύ αριστεροί οπορτουνιστές γίνονται δεξιοί οπορτουνιστές όταν λιγάκι “σκουρήνουν” τα πράγματα

          Καλά το πάτε

          Αν το ΚΚΕ,εδινε έστω και ανοχή, η νδ θα είχε 50%+, η χ.α. θα ήταν 3ο κόμμα, με το πασοκ 2ο στα σημεία, σε απεργίες cosco efood larko ν./ ζ θα υπήρχε προφανής ήττα με απογοητευμένο αριστερό και προοδευτικό κόσμο να απέχει λόγω της “αντιμνημονιακής” γιαλατζί “αριστεράς” με τα ταρατατζουμ, τους “πλατειακούς” του 2011 τις “μούτζες” και τις “κατσαρόλες”

          Αλλά δεν του βγηκε του Τσίπρα&friends. Και για αυτό πολιτικά τον “σούταραν”

          Reply ↓
11. Ανώνυμος 06/02/2024 at 11:16

    Η “αποσταλινοποίηση” δηλαδή το πισωγύρισμα του σοσιαλισμού με πορεία αντί για τον Κομμουνισμο προς τον καπιταλισμό για όποιον ενδιαφέρετε δεν έλάβε μέρος στο 20ο συνέδριο. Αλλά παγιώθηκε στα επόμενα δύο, 21ο και φυσικά στο 22ο συνέδριο στο οποίο και “μπετοναρίστηκε”.

    Στο 20ο συνέδριο διαβάστηκε η “Μυστική Έκθεση του Χρουτσέφ” που ήταν τόσο Μυστική ώστε σε λίγους μήνες μέρη της αναπαρήγαγαν Δυτικές Εφημερίδες.
    Πιστεύεται πως την “Μυστική Έκθεση” την έδωσε στην Δύση ο Τίτο αφού προηγουμένως του είχαν δώσει ένα αντίγραφο οι Σοβιετικοί

    Λάου λάου ο Νικήτας..Μεθοδευμένη δουλειά όχι αστεία

    Reply ↓
12. Ανώνυμος 08/02/2024 at 01:57

    @Ανωνυμο 8
    Ώστε το κομμουνιστικό κόμμα ρωσικής ομοσπονδίας είναι ΣΥΡΙΖΑ;
    Εσύ ΚΚΕ δεν είσαι, μάλλον για ΜΛ ΚΚΕ ή κάπου εκεί γύρω.

    Η ΜΗΠΩΣ ΕΓΙΝΕ ΣΥΡΙΖΑ ΟΤΑΝ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΤΗΝ ΡΩΣΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΊΑ ΕΝΑΝΤΙΑ ΣΤΟ Ν@ΤΟ. ΟΤΑΝ ΔΗΛΑΔΗ ΕΚΑΝΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΤΟ ΚΚΕ ΣΤΑ ΕΛΛΗΝΟΤΟΥΡΚΙΚΆ.
    Άντε να βρεις άκρη με σωβινιστες σταλινικούς.

    Το κομμουνιστικό κόμμα ρωσικής ομοσπονδίας ανήκει στην πρωτοβουλία κομμουνιστικων και εργατικών κομμάτων.
    Η Πρωτοβουλία Κομμουνιστικών και Εργατικών Κομμάτων (αγγλικά: Initiative of communist and worker parties – “INITIATIVE”) υπήρξε συμμαχία κομμουνιστικών κομμάτων από όλη την Ευρώπη που δημιουργήθηκε τον Οκτώβριο του 2013. Στις 9 Σεπτεμβρίου 2023 η οργάνωση διαλύθηκε, μετά από ιδεολογικές και πολιτικές διαφορές μεταξύ των μελών της, σχετικά με το θέμα της ρωσικής εισβολής στην Ουκρανία.[1] Η Πρωτοβουλία είχε ως μέλη της 30 κόμματα από 27 χώρες της ευρωπαϊκής ηπείρου.[2] To Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας ήταν ο βασικός ιδρυτής της[3].
    Η “Πρωτοβουλία” ήταν μια μορφή συνεργασίας μεταξύ κομμουνιστικών και εργατικών κομμάτων της Ευρώπης που δημιουργήθηκε με σκοπό τη μελέτη και επεξεργασία ευρωπαϊκών θεμάτων καθώς και το συντονισμό της δράσης των κομμάτων – μελών.

    ΥΓ. Είναι φανερό εδώ ότι οι σταλινιστες που συμμετέχουν στην κουβέντα είναι περισσότεροι. Ας βάζουν ένα διακριτικό για να διαχωρίζονται οι ανοησίες τους και να μην γελοιοποιούνται γιατί τα σχόλια τους είναι αντιφατικά.

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 08/02/2024 at 14:23

       Όπως τα είπες. Είχε

       Δεδομένη η κριτική του ΚΚΕ για ΚΚΡΟ και για ΚΕΚΡ. Θα το ήξερες αν στοιχιεωδώς διάβαζες 902 ή ριζοσπάστη

       Το ΚΚΕ συζητά με εργατικά κόμματα σε όλο τον κόσμο Τα κόμματα με τα οποία το ΚΚΕ βρίσκεται ιδεολογικά πιο κοντά είναι εκείνα που γράφουν στην Διεθνη ΚΟΜΕΠ. Και αυτό θα το ΄ήξερες

       Για μένα το ΚΚΡΟ είναι Σύριζα 2008 με σφυροδρέπανο για να το πω πιο απλά. Στα υπόλοιπα να προσθέσω τα καλά λόγια του Πούτιν για τον γραματέα του ΚΚΡΟ Ζουγκάνωφ όσο αφορά την εισβολή στην Ουκρανία που μάλισατ έλεγε πως του έδωσε ιδέες

       καλά το πάτε

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 08/02/2024 at 20:06

          Καλά και το ΚΚΕ, μη νομίζεις πως είναι και κανά επαναστατικό κόμμα! Αριστερή σοσιαλδημοκρατική πολιτική ασκεί, με σφυροδρέπανο.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 09/02/2024 at 10:10

             Πες τα ρε φίλε. Επιτέλους. Τι να μας πουν οι “φλώροι” του FARC από τα δάση της Κολομβίας που εστειλαν χαιρετισμό στο 19ο συνέδριο του ΚΚΕ; Εδώ υπήρχε μπόλικη Original επανάσταση. Τυχαίο που κάποιοι βάπτισαν τον Τσίπρα “Τσε Γκεβάρα της Ελλάδας”;

             Οι “επαναστάστες” ήταν στις πλατείες ήθελαν πρωθυπουργό τον Σερ Μαρκεζίνη έριχναν μούτζες στη Βουλή συμμετείχαν σε μία προσπάθεια “αναβίωσης” προ 2.500 της Αρχαίας Αθήνας (στην οπαία εκείνη την εποχή υπήρχαν σκλάβοι)
             δεν ήθελαν κόμματα και συνδικάτα(ποιος το πρωτοείπε γαι πείτε μας;) δηλαδή το εξής κόμα ΚΚΕ και το εξης συνδικάτο ΠΑΜΕ, σχεδόν αδελφωμένοι με ακροδεξιούς (λάθος “ριζοσπαστικό κέντρο”) που σύχναζαν στην πάνω πλατεία (συγκινούμαι που τα γράφω) χάραζαν ένα νέο αντιμνημονιακό μέλλον. για επιστροφή στις εποχές της παλιάς καλής Πασοκάρας

             Όλα αυτά με σπόνσορες τα κανάλια.που πανηγυριζαν για την έλλειψη σημαιών κομμάτων ή συνδικάτων και προβοκατόρικα προσπαθούσαν να πετάξουν την ευθύνη των επεισοδείων στο ΠΑΜΕ

             https://avantgarde2009.wordpress.com/2011/06/16/%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%AE%CF%84%CE%B1%CE%BD-%CF%87%CE%B8%CE%B5%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CE%B1%CE%B3%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%AD%CE%BD%CE%BF%CE%B9

             Μετά μάλλον “δικαιωθηκαν” και παρέα πανηγυριζαν το μνημονιάκι του Τσίπρα που έφερε με το Δημοψήφιισμα

             Πολιτικά Παίξατε και πολιτικά χάσατε.
             Καλά το πάτε
          2. Ανώνυμος 12/02/2024 at 10:12

             Πες τα ρε “φίλε”. (09/02/2024 at 13:42). Το ΚΚΕ φταίει που έλεγε πως ο Καπιταλισμός ότι ήταν να δώσει έδωσε και πως πάμε για Σοσιαλισμό

             Επίσης το ΚΚΕ έφταιγε πως για να γίνει αυτό χρειάζεται οργανωμένος αγώνας λαϊκή βούληση ;έξοδο από ΕΕ ΝΑΤΟ με Λαϊκή Εξουσία . Ενω ο Σύριζα αντιθετα πλατείες κατσαρόλες μούτζες αγανάκτηση με Τσίπρες να μας μιλάνε για το “νέο” των πλατειών, Βαρουφάκηδες τσακαλώτους κ.α. πρώτες μούρες σε πλατεία. Και θα τα έσκιζαν όλα μέ ένα νόμο και άρθρο. Τελικά οι Συριζαίοι έφεραν το 3ο μνημόνιο με έναν νόμο και πολλά άρθρα μέσα στο 15αυγουστο.

             Επίσης το ΚΚΕ χρεώνεται την άρνηση των Συριζαίων να βάλουν στο Δημοψήφισμα και την πρόταση του ΚΚΕ (Όχι στα 2 μνημόνια, έξοδο από ΕΕ με Λαϊκη Εξουσία) ενω πρωτύτερα οι Συριζαίοι ζητούσαν δάνειο (δηλαδή μνημόνιο) από esm

             Ήττα θα ήταν και μάλιστα στρατηγική της πρωτοπορίας της εργατικής τάξης δηλαδή το ΚΚΕ έδειχνε έστω και ανοχή στο αμάγαλμα Σύριζα-Ανέλ.

             Τις πολιτικές ήττες τις χρεώνεστε εσείς Πασόκοι μου με τις πολιτικές σας που χρεωκόπησαν. Πως μέσα σε Καπιταλισμό ΕΕ Ν ΑΤΟ θα σκίζατε μνημόνια. Το ένα από τα 2 ποδάρια της πολιτικής αστικής”σταθερότητας” το σοσιαλδημοκρατικό κόντυνε λιγάκι

             Α ρε “γατάκι” λένιν που πήγες με το 5%. αφού σύμφωνα με τον κύριο (09/02/2024 at 13:42) μάλλον θα χρεώνεσαι και τις προηγούμενες κυβερνήσεις της Δούμας και την τελευταία Κυβέρνηση Κερένσκι
       2. Ανώνυμος 08/02/2024 at 21:07

          Για μένα το ΚΚΕ είναι ΑΚΕΛ 2012 με σφυροδρέπανο. Καταφέρνει να ακροβατεί σε αποδεκτές από το σύστημα θέσεις (καταστροφή η έξοδος από το ευρώ, ενδι-ιμπεριαλιστική η σύγκρουση Ρωσίας+Κίνας+ ΛΔ Κορέας+μουσουλμανικού κόσμου εναντίον ΝΑΤΟ) και σε ένα ακροατήριο με αριστερές ανησυχίες.
          Εάν το ΚΚΕ ήταν πραγματικά κόμμα της εργατικής τάξης, δεν θα είχε ηττηθεί κατά κράτος η εργατική τάξη στην Ελλάδα.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 09/02/2024 at 09:43

             1. Α, μπα, το ότι ένα κόμμα (μπορεί να) κάνει λάθη αποτελεί τεκμήριο ότι δεν είναι εργατικό;!
             2. Και η “κατά κράτος” ήττα του εργατικού κινήματος είναι τεκμήριο “μη ύπαρξης ε/κ” ή και αποκλειστικά συνέπεια των όποιων πραγματικών ή υποθετικών λαθών του;
             Αρα, σβήνουμε, π.χ. και την Κομμούνα, γιατί …”δεν θα είχε ηττηθεί κατά κράτος κλπ.”! Και τον ΔΣΕ, κλπ.
             Αυτοί είστε οι επικριτές του ….”ιστορικού ντετερμινισμού” του ΚΚΕ;
             Αυτοί είστε… Φαφλατάδες μαθητευόμενοι μάγοι!
          2. Ανώνυμος 09/02/2024 at 11:24

             ΈλΑ όμως που το ΑΚΕΛ το θεωρoύσε αδελφό κόμμα του ο..Σύριζα τοι 2013;όταν και έσκασε εκεί η κρίση;

             Φαντάζομαι πως η εργατική τάξη στην Αυτοκρατορική Ρωσία πήγαινε από νίκες σε νίκες μέχρι το 1917. ΟΙ μπολσεβίκοι με το ζόρι είχαν ένα 5% στις εκλογές στη Δούμα. Ενω οι Κομμουνιστες στην Γερμανία δεν ήταν για τα δικά σου κριτήρια και πολύ κομμουνιστές μιας και έχασαν. Βρες άλλο επιχείρημα λογικά “μπάζει”

             Όσο για την έξοδο από το Ευρω αν βγαίναμε χωρίς σοσιαλισμό μέσα σε ΕΕ ΝΑΤΟ και Καπιταλισμό σε ελεύθερη αγορά και τα προϊόντα σε μία μέρα πήγαιναν 30-40% πάνω μάλλον θα ήταν μία ακόμα κατάκτηση της εργατικής τάξης με την περαιτέρω συρρίκνωση του εισοδήματος της.
             Είδαμε πόσo καλά τα πήγαν τα εισοδήματα και οι παροχές σε εργαζόμενους στο Η.Β μμε την έξοδο από την ΕΕ μέσα στον Καπιταλισμό και την “ελεύθερη” αγορα. Γιια αυτό το ψηφοδέλτιο με την πρόταση του ΚΚΕ στο Δημοψήφισμα ήταν Ούτε στο μνημόνιο Δανειστων ούτε στο μνημόνιο Σύριζα Έξοδος από την ΕΕ με λαϊκή εξουσία(= σοσιαλισμό).

             Ναι ναι η Ρωσία και η Κίνα δεν είναι Ιμπεριαλιστικές. Γατάκι Λένιν τι τα ήθελες τα 5 κριτήρια και χαλάς την σούπα των “αντιΚαπιταλιστών” μας; Που πρόκρινες το “οικονομικο έδαφος” που παίζει πρωτεπυοντα ρόλο σε σχέση με το φυσικό; Και πως ο Ιμπεριαλιστης εκμεταλλεύεατι εργάτες και σε ξένη χώρα. Α παπα οι Κινεζοι “σύντροφοι” -που μεταξύ μας η Κίνα ποτέ δεν ήταν σοσιαλιστική το παραδέχεται και στην..σημαία της- δεν τα κάνουν αυτά σε χώρες της Αφρικής

             Ενω η Σαουδική Αραβια / Εμιράτα δεν επενδύουν σε γη σε π.χ. Αιθιοπεία για τρόφιμα

             Το που είδες συμμαχία Ρωσίας Κίνας Μουσουλμανικού Κόσμου (Τουρκία Ιραν Συρια Αιγυπτος Σαουδικη Αραβία Εμιρατα Υεμένη Ινδονησία Σουδάν όλες οι μουσουλμανικές χώρες σε ένα μπλοκ) κατά ΝΑΤΟ μόνο εσύ το ξέρεις.

             Πληροφοριακά Αμερικάνικες κυρώσεις κατά της ΛΔΚορέας ψήφισαν και Ρωσία και Κίνα στον ΟΗΕ

             Το ΚΚΕ δίνει ελπίδα προοπτική σε γερά θεμέλιια και ρεαλιστικό δρόμο που στηρίζετε στις ίδιες τις παραγωγικές δυνατότητες και δυνάμεις του λαού. Παραισθήσεις δεν πουλάει
          3. Θεόδωρος Σαμιωτακης 09/02/2024 at 11:58

             Νομίζω είναι άστοχη η σύγκριση .Οχι μόνο για ιστορικους λόγους Το ΚΚΕ γιγαντώθηκε με τον εθνικοαπελευθερωτικο ενοπλο αγωνα 41-49 εκφραζοντας τον απλο λαό .Το;Ακελ γιγαντωθηκε χωρις να ριξει πιστολιά ως ψιλοαβανταδορος της αποικιοκρατιας εκφραζοντας μεσοστρωματα που είχαν υλικα οφελη απο αυτή.Για αυτο το Ακελ το άφησαν να κυβερνησει και έκλεψε και τα πόμολα .Να κάνουμε κριτική στο ΚΚΕ αλλά μην μπερδευουμε τα αφοδεύματα με την κολώνια που έλεγε , με λιγο πιο μπρουτάλ τρόπο, ο παππούς μου
          4. Ανώνυμος 09/02/2024 at 13:42

             Α, μπα, το ότι ένα κόμμα (μπορεί να) κάνει λάθη…
             Εάν το ΚΚΕ είναι πρωτοπορεία της εργατικής τάξης, χρεώνεται τις ήττες της. Εάν τα αναγνωρίζει, υπάρχει ελπίδα να τα διορθώσει. Εάν όχι, θα τα επαναλάβει και μάλιστα στο πολλαπλάσιο.
          5. Ανώνυμος 09/02/2024 at 16:18

             Θεόδωρε Σαμιωτακη, τα στερνά τιμούν τα πρώτα κι όχι το ανάποδο, όπως το θέτεις εσύ. Διαφορετικές πορείες ΑΚΕΛ, ΚΚΕ, αλλά στα μνημόνια δεν ήταν τόσο τεράστιες οι διαφορές. Όταν όλος ο ελληνικός λαός έλεγε ναι στον αντιμνημονιακο αγώνα, η Παπαρηγα κηρυττε την έφοδο προς τη Λαϊκή εξουσία. Λαϊκή εξουσία δεν είδαμε, αλλά τα μνημόνια μείναν. Βίοι παράλληλοι, οι οποίοι ως γνωστόν τέμνονται…
          6. Ανώνυμος 19/02/2024 at 14:17

             Το ΚΚΕ δεν ψήφισε μνημόνια ούτε τις προτάσεις του Αλέξη στο Δημοψήφισμα ούτε έδωσε ανοχή σε μνημονιακές κυβερνήσεις .

             Όύτε πουλούσε πολιτικές παραισθήσεις πως θα καταργηθούν τα μνημόνια(τα οποία προβλέπονται ως μέτρα από την Συνθήκη του Μάαστριχ) χωρίς να φύγουμε από ΕΕ – ΝΑΤΟ και Καπιταλισμό ,

             Το ΚΚΕ δίνει προοπτική δύναμη προσανατολισμό και πολιτική διέξοδο σε ρεαλιστικές βάσεις βασισμένες πάνω στους ορυκτούς πόρους, στις παραγωγικές ικανότητες της χώρας και στο πολύ καλά εξειδικευμένο επιστημονικό / χειρονακτικό εργατικο και αγροτικό δυναμικό της
          7. Ανώνυμος 19/02/2024 at 17:41

             Ανώνυμος
             19/02/2024 at 14:17 , το ΚΚΕ δίνει ΑΝΟΧΗ σε όλες τις μνημονιακές κυβερνήσεις μέχρι σήμερα. Ούτε επιδιώκει να συγκροτήσει κάποιο μέτωπο τώρα πχ εκπαίδευσης/αγροτών/εργατών. Τίποτα. Μόνο κάποιες απεργίες, εκλογές, ποσοστό και τέλος. Ετσι κάνει δεκαετίες.

             Πιο ειδικά, το ΚΚΕ συκοφάντησε τον λαό που αγωνίζονταν απο το 2008 έως και το 2012, ως μικροαστούς κλπ. Ολοι θυμόμαστε ΤΙ έλεγε καιΤΙ έκανε το ΚΚΕ εκείνα τα χρόνια. Πουθενάδες και εναντίον των κινημάτων του λαού, με εξαίρεση την απεργία των Χαλυβουργών και κάποιες άλλες απεργίες.
          8. Ανώνυμος 19/02/2024 at 18:37

             Το ΚΚΕ δεν ψήφισε μνημόνια …”Oύτε πουλούσε πολιτικές παραισθήσεις …”

             και όμως αγαπητέ μου, πουλούσε και μάλιστα σε δραστικές δόσεις. Όπου στεκόταν και όπου βρισκόταν η Παπαρήγα, κήρυττε τη λαϊκή εξουσία. Όταν οι άλλοι έκοβαν τις συλλογικές συμβάσεις, καταργούσαν το αφορολόγητο αναγκάζοντας τον εργαζόμενο να κόψει ακόμα και το γάλα του παιδιού του,πέρναγαν τα χαράτσια στα σπίτια της εργατικής τάξης, εκχωρούσαν τον δημόσιο πλούτο της χώρας στους δανειστές, κατάστρεφαν την δημόσια υγεία και παιδεία, η Αλέκα μίλαγε για την άλλη εξουσία, την γλυκειά.
             Πούλαγε ψεύτικες ελπίδες, σαν τους παπάδες.
             Με λίγο πασπάλισμα επανάστασης είναι αλήθεια!
          9. Ανώνυμος 19/02/2024 at 18:42

             Δυστυχώς φίλε ΚΚΕ, το κόμμα σου σε όλα τα μεγάλα ζητήματα είναι απέναντι.
             Όπως τώρα, που ο παγκόσμιος Νότος (Μέση Ανατολή, Ρωσία, Ιράν, ΛΔ Κορέας, Κίνα) μάχεται ενάντια στον αμερικανο-νατοϊκό ιμπεριαλισμό.
             Το ΚΚΕ τσουβαλιάζει τον επιτιθέμενο με τον αμυνόμενο, με λίγη αντι-ιμπεριαλιστική σάλτσα.
          10. Ανώνυμος 20/02/2024 at 11:20

              Επος και μπράβο σου 19/02/2024 at 18:42!
              ” (Μέση Ανατολή, Ρωσία, Ιράν, ΛΔ Κορέας, Κίνα) μάχεται ενάντια στον αμερικανο-νατοϊκό ιμπεριαλισμό.”

              Η μέση ανατολή είναι οι μισοί με τους Αμερικανούς / Ισραηλινούς( Αίγυπτος Σ.Αραβία, Εμιράτα, ο μισός Λίβανος, μέρος του Ιρακ) .

              Σ.Αραβία, Εμιράτα βρίσκονται σε εχθρική κατάσταση με το Ιράν

              Ρωσία και Κίνα ψήφισαν τις κυρώσεις Τραμπ στον ΟΗΕ κατά της ΛΔ της Κορέας

              Εμείς διαλέγουμε λαούς και όχι Ιμπερια-ληστές. Οι αστικές ταξεις στην Κίνα και την Ρωσία είναι Ιμπεριαλιστικές με την Λενινιστική ορολογία

              Να γράφεις πιο συχνά για να γελάμε
          11. Ανώνυμος 20/02/2024 at 12:03

              Ο Σύριζα πάει για φούντο και διάλυση.
              Προφήτης ο Τζουμάκας
              https://www.youtube.com/watch?v=poRpMmvUPBA

              Προβλέπω νέο content για το Luben
              https://www.youtube.com/watch?v=poRpMmvUPBA

              Δεν θα μας μείνει συκώτι από τα γέλια.
              Αυτό το κόμμα κάποιοι το ψηφίζατε
          12. Ανώνυμος 20/02/2024 at 12:42

              Ανωνυμε 10 γραφεις κοτσανες. Αν ειναι η Κινα με την λενινιστικη εννοια ιμπεριαλιστικη ειναι συζητησιμο και δεν το ξεπερνας ετσι χωρις στηριξη.
              Διοτι με αυτο τον τροπο θα σου απαντησει καποιος οτι η Σοβιετική ενωση του σταλιν ηταν φεουδαρχια.
          13. Ανώνυμος 20/02/2024 at 13:31

              ” Αν ειναι η Κινα με την λενινιστικη εννοια ιμπεριαλιστικη ειναι συζητησιμο και δεν το ξεπερνας ετσι χωρις στηριξη. ”

              O Ιμπεριαλισμός είναι ολόκληρη και τελευταία εποχή του Κπαιταλισμού. Σιγα΄σιγα όλες οι χώρες έχουν περάσει σε αυτό το στάδιο

              5 κριτηρια για τον Ιμπεριαλισμό μας άφησε ο Λένιν.
              όταν λες “συζητηισμο”; 5 κιλά ιμπεριαλιστική να το αφήσω; Όχι κρατα μόνο 2 κιλά
          14. Ανώνυμος 20/02/2024 at 13:51

              Επος και μπράβο σου Ανώνυμος 20/02/2024 at 11:20
              Είσαι παντελώς ανημέρωτος: Εμιράτα και Σαουδική Αραβία μπήκαν BRICS από την 1/1/2024. Έχουν υπογράψει συμφωνίες συνεργασίας με το Ιράν και αρνήθηκαν κάθε συμμετοχή στην επιχείρηση «Prosperity Guardian» των ΗΠΑ, Μ.Βρετανίας. Ο πρόεδρος του Λιβάνου απαντώντας στις παρεμβάσεις των Δυτικών να μεταφέρουν την Χεζμπολάχ βόρεια του ποταμού Λιτάνι, απάντησε ότι είναι πιό εύκολο να μεταφέρεις στα σύνορα του Ισραήλ τον ποταμό Λιτάνι. Η ΛΔ Κορέας έχει στρατηγική συνεργασία με την Ρωσία, πρόσφατα έχει τρείς τεχνολογικές επιτυχίες: α. Ανάπτυξε υπερ-υπερηχητικούς πυραύλους, β.έθεσε σε τροχιά δορυφόρους και γ.ανάπτυξε υποβρύχια πυρηνικά όπλα, με τεχνολογία από τη Ρωσία. Η Χαμάς (την οποία μπορεί το ΚΚΕ να θεωρεί τρομοκρατική οργάνωση) πηγαινοέρχεται Μόσχα. Είσαι παντελώς ανημέρωτος και εκθέτεις το κόμμα σου.
              Τα λενινιστικά χαρακτηριστικά του Ιμπεριαλισμού είναι: «1) Συγκέντρωση της παραγωγής και του κεφαλαίου, που έχει φτάσει σε τέτοια υψηλή βαθμίδα ανάπτυξης, ώστε να δημιουργεί μονοπώλια που παίζουν αποφασιστικό ρόλο στην οικονομική ζωή.2) Συγχώνευση του τραπεζικού κεφαλαίου με το βιομηχανικό και δημιουργία μιας χρηματιστικής ολιγαρχίας πάνω στη βάση αυτού του χρηματιστικού κεφαλαίου.3) Εξαιρετικά σπουδαία σημασία αποκτά η εξαγωγή κεφαλαίου, σε διάκριση από την εξαγωγή εμπορευμάτων.4) Συγκροτούνται διεθνείς μονοπωλιακές ενώσεις των καπιταλιστών, οι οποίες μοιράζουν τον κόσμο.5) Εχει τελειώσει το εδαφικό μοίρασμα της γης ( https://www.rizospastis.gr/story.do?id=665796 ). Δεν υπάρχει καμία μελέτη του ΚΚΕ σε σχέση με το ποιές χώρες πληρούν τα χαρακτηριστικά αυτά. Ο μαρξισμός καταρχήν είναι επιστήμη και όχι μπακαλόχαρτο όπως νομίζει το ΚΚΕ. Τέλος, αν γελάς μόνο σου, θα σε βλέπει περίεργα ο κόσμος, να προσέχεις.
          15. Ανώνυμος 21/02/2024 at 10:15

              Ότι μπήκαν ή θέλουν να μπουν σε μία Ιμπεριαλιστική Συμμαχία σαν τα BRICS με όποιο τρόπο θέλουν να μπουν και για συγκεκριμένους τομείς σε επι μέρους συμμαχίες σε θέματα οικονομίας δεν είναι πάντα δεσμευτικές σε όλα

              Το Ιράν βρίσκεται στο “στόχαστρο” ήδη από το 2007.

              Η Ινδία έχει απο παλιά “συνοριακά προβλήματα” με Κίνα., Το ΝΕΠΑΛ αποτελεί χαρακτηριστικό παράδειγμα σφαιρών επιρροής ανάμεσα σε Ινδία(που έχει τον κύριο λογο) – Κίνα

              Η Σαουδική Αραβία και τα ΗΑΕ πολεμούν /πολέμησαν τους Χούθι στην Υεμένη. Ήταν έτοιμα να εμβαθύνουν τις διεθνείς σχέσεις τους με το Ισραήλ και θα το υπόγραφαν αν δεν γίνονταν οι σφαγές στη Γάζα

              Χώρες της Κεντρικής Αφρικής έχουν δικές τους στρατιωτικές συμμαχίες

              Η Τουρκία πουλάει ντρον στην Ουκρανία, πολεμάει την Συρία σύμμαχο της Ρωσίας(η μοναδική βάση της Ρωσίας στην Μεσόγειο) ψηφίζει να μπουν Σουηδία Φιλανδία στο ΝΑΤΟ πουείναι κοντά η στα σύνορα με την Καπιταλιστική Ρωσία αλλά κατασκευάζει πυρηνικό σταθμό με την βοήθεια της Ρωσίας, και δεν έχει κάνει και τόσες κυρώσεις σε βάρος της Ρωσίας

              Μία χαρά κυρώσεις της Κινας σε βάρος τη ΛΔΚορέας. 2017
              https://www.naftikachronika.gr/2017/08/16/sarotikes-kyroseis-thetei-i-kina-sti-voreia-korea/

              “(..)Σύμφωνα με την “South China Morning Post”, η κυβέρνηση της Κίνας ανακοίνωσε πρόσφατα ότι θα θέσει νέες κυρώσεις στις εισαγωγές εμπορευμάτων από τη Βόρεια Κορέα. Ο Υπουργός Εμπορίου της Κίνας ανέφερε συγκεκριμένα ότι οι κυρώσεις θα επεκταθούν στην απαγόρευση εισαγωγών σιδήρου, σιδηρομεταλλευμάτων, άνθρακα και θαλασσινών ειδών από τη Βόρεια Κορέα.

              Το γεγονός αυτό έρχεται μετά την απόφαση των Ηνωμένων Εθνών να επιβάλουν κυρώσεις στο πυρηνικό πρόγραμμα της Βόρειας Κορέας. Εκτιμάται ότι μετά τις νέες κυρώσεις θα πληγεί σημαντικά η οικονομία της Βόρειας Κορέας, ωστόσο σύμφωνα με αναλυτές δεν είναι σαφές κατά πόσο οι κυρώσεις μπορούν να ανακόψουν τα πυρηνικά σχέδια της χώρας.”

              ¨”Πολυδιάσταση” εξωτερική πολιτική ή απλώς “λυκοφιλίες” που λέει το ΚΚΕ
              Ή απλά εποχή του Ιμπεριαλισμού του τελευταίου Σταδίου του Καπιταλισμού

              Καλά το πάτε

              Υ.Γ.

              Η Ρωσία ήταν ήδη ιμπεριαλιστική μέχρι πριν την Οκτωβριανή Επανάσταση. Το γράφει στην 2η έκδοση του “Ιμπεριαλισμού” του 1919 ο Λένιν .Αλλά τώρα η Καπιταλιστική Ρωσία σύμφωνα με κάποιους “σοφούς” τώρα δεν είναι Ιμπεριαλιστική με την συγκέντρωση και συγκεντροποίηση Κεφαλαίου(περισσότερο κεφάλαιο σε λιγότερα χέρια) τις κυριαρχία των τραπεζών, τις ΑΞΕ κλπ κλπ
          16. Ανώνυμος 21/02/2024 at 13:16

              “Λαϊκό κίνημα” και οι πλατείες “έξω τα κόμματα έξω τα συνδικάτα” οοου καραμούζες και μούτζες. Το μάθαμε και αυτό 19/02/2024 at 17:41

              https://avantgarde2009.wordpress.com/2011/06/16/%cf%80%ce%bf%cf%85-%ce%ae%cf%84%ce%b1%ce%bd-%cf%87%ce%b8%ce%b5%cf%82-%ce%bf%ce%b9-%ce%b1%ce%b3%ce%b1%ce%bd%ce%b1%ce%ba%cf%84%ce%b9%cf%83%ce%bc%ce%ad%ce%bd%ce%bf%ce%b9/

              Ρε παλληκάρι αν στην μεγαλύτερη κρίση του Καπιταλισμού που κρατάει ακόμα, δεν είναι διέξοδος η Λαϊκή Εξουσία,
              ο σοσιαλισμός, τότε ποια είναι; Ο “καλός”Καπιταλισμός που σας πλάσαρε ο Τσιπράκος; Δεν είναι δομική κρίση όλου του καπιταλιστικού συστήματος;

              Από την μια κατηγορείτε το ΚΚΕ δεν νοιάζεται για την εξουσία και από την άλλη πως νοιάζετε Από την μια πως δεν το ενδιαφέρουν τα ποσοστά από την άλλη το ενδιαφέρουν τα ποσοστά

              Κόψτε ότι παίρνετε γιατί σας πειράζει

              Μετά έφταιγε ο Στάλιν που άνοιξαν τα ψυχιατρεία. Ε ο Στάλιν θα φταίει
          17. Ανώνυμος 21/02/2024 at 14:10

              “Δεν υπάρχει καμία μελέτη του ΚΚΕ σε σχέση με το ποιές χώρες πληρούν τα χαρακτηριστικά αυτά.”
              Ξαναγυρίσαμε σε εποχές “αντιεμβολιαστών” που ήθελαν” “συγκεκριμένες μελέτες” για να “πειστούν”

              Ο Λένιν μιλούσε για εποχή του Ιμπεριαλισμού που τότε ήταν στις αρχές της. Ο Ιμπεριαλισμός είναι ένα απολυτοι κατωφλι και όχι “σχετικό”. Ο Ιμπεριαλισμός έχει και διαβαθμίσεις σε “στρατιωτικού τύπου” Ιεραρχία. Έχει στρατηγούς συνταγματάρχες λοχαγούς Το πλησιέστερο σχήμα που τον απεικονίζει η Πυραμίδα

              Τσεκαρε ένα πραγματάκι που λέγεται ΑΞΕ μπας και καταλάβεις

              Από μελέτη καλά τα πάτε.

              Σχεδόν όλες οι αστικές τάξεις των χωρών. Μπορουν να εξαιρεθούν μερικές π.χ. νησιά Βανουάτου και πάλι παίζεται αν οι αστικές τους τάξεις είναι ή δεν είναι Ιμπεριαλιστικές
          18. Ανώνυμος 21/02/2024 at 15:55

              Ανώνυμος
              21/02/2024 at 13:16, ΚΚΕδίνι το ΚΚΕ αρνείται συνειδητά και την κλιμάκωση των αγώνων και τον συντονισμό των αγώνων. Στα σωματεία λέει άλλα ντ’ άλλων όταν πρόκειται για τον συντονισμό αγωνιζόμενων κομματιών.

              Την δε λαϊκή εξουσία, πέραν ότι αυτή συνιστά αντιγραφή του σταλινικού γραφειοκρατικού προτύπου που κατέρρευσε (και δεν αποτελεί καμία άρνηση του καπιταλισμού τελικά) , την χρησιμοποιεί σαν δικαιολογία για να μην συμβάλλει σε καμία κλιμάκωση στο σήμερα.
          19. Ανώνυμος 21/02/2024 at 17:20

              Ανωνυμε 15, ξερεις τι ειναι το South China Morning Post; Του Μερντοχ;
              Πες μας και για τα σκυλια του Κιμ.
          20. Ανώνυμος 22/02/2024 at 12:12

              Ρωσία -Κίνα ψήφισαν κυρώσεις κατά της ΛΔΚορέας το 2017 ως μόνιμα μέλη στο Συμβούλιο Ασφαλείας. Πηγές

              1) Το Συμβούλιο Ασφαλείας του ΟΗΕ ενέκρινε νέες κυρώσεις σε βάρος της Βόρειας Κορέας

              https://www.cnn.gr/kosmos/story/110773/to-symvoylio-asfaleias-toy-ohe-enekrine-nees-kyroseis-se-varos-tis-voreias-koreas

              “Ο πρέσβης της Ιαπωνίας στα Ηνωμένα Έθνη δήλωσε ότι το σχέδιο εγκρίθηκε με 15 ψήφους υπέρ και καμία κατά.”

              2) “Ο Τραμπ, πριν από μια συνάντησή του με τους ηγέτες της Ιαπωνίας και της Νότιας Κορέας, ανακοίνωσε ότι η κεντρική τράπεζα της Κίνας διέταξε τις κινεζικές τράπεζες να σταματήσουν κάθε επιχειρηματική δραστηριότητα με το απομονωμένο κράτος, ενώ επισήμανε ότι οι νέες κυρώσεις θα κόψουν πηγές εσόδων που χρηματοδοτούν τις προσπάθειες της Βόρειας Κορέας να αναπτύξει τα οπλικά της συστήματα.”

              https://gr.euronews.com/2017/09/21/nees-kiroseis-kata-tis-v-koreas-anakoinose-o-tramp

              και στην δική μας “Ναυτεμπορική”

              3) Χαιρετίζει ο Τραμπ τη στάση της Ρωσίας για τις κυρώσεις στη Β. Κορέα
              Κυριακή, 6 Αυγούστου 2017 8:31 •

              https://www.naftemporiki.gr/society/663544/chairetizei-o-trab-ti-stasi-tis-rosias-gia-tis-kyroseis-sti-v-korea/#!

              “Ρωσία και Κίνα υιοθέτησαν το ψήφισμα που καταρτίστηκε από τις Ηνωμένες Πολιτείες για την ενίσχυση των κυρώσεων έναντι της Πιονγιάνγκ.

              «Ο πρόεδρος εκτιμά τη συνεργασία της Κίνας και της Ρωσίας με την οποία διασφαλίστηκε η υιοθέτηση αυτού του ψηφίσματος», αναφέρει ανακοίνωση του Λευκού Οίκου που δόθηκε στη δημοσιότητα το Σάββατο το βράδυ, μετά από την ψηφοφορία στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.

              Τα 15 μέλη του υιοθέτησαν ομόφωνα το ψήφισμα που προβλέπει πρόσθετες αυστηρές κυρώσεις, από την εφαρμογή των οποίων η Βόρεια Κορέα αναμένεται να χάσει εκατομμύρια δολάρια το χρόνο.

              Πηγές: ΑΜΠΕ, AFP”

              Όταν η πραγματικότητα είναι αντίθετη με αυτά που λέτε, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα. Καλά το πάτε

              Keep Going!
13. Ανώνυμος 19/02/2024 at 23:27

    Ανώνυμος, 19/02/2024 at 18:42, γεννημένοι για …ουρές είσαστε! “Παγκόσμιος Νότος” και τριτοκοσμικές μικροαστικές παπαροθολούρες…

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 07:55

       Γεννημένοι για ουρές; καλύτερα ουρά σε κάποια ελπίδα, παρά ουρά στο μεγάλο κεφάλαιο σα το ΚΚΕ. Τα μνημόνια δεν τα βλέπατε, δουλευατε για την Λαϊκή Εξουσία. Έξοδος από το ιμπεριαλιστικό ευρώ ήταν καταστροφή για το ΚΚΕ. Η Ρωσία δεν έχει δικαίωμα στην άμυνα, επειδή το ΚΚΕ τη βάφτισε ιμπεριαλισμό. Με τους αστούς ο Ζαχαριάδης έγινε ουρά όταν έστειλε την επιστολή του;Ουρά του φασίστα Μεταξά; Επιλεκτικός οπορτουνισμος και μάλιστα φτηνιαρικος, πολύ πρωτόγονος. Η Ιστορία κυλάει χαοτικά, όχι με αυτά που έχει ο Πούτιν στο μυαλό του η το ΚΚΕ στα τσιτατα του. Για το ΚΚΕ θα έλθει μια μέρα που το κόμμα θα ελέγχει τα συνδικάτα, θα πάρει και 40% στις εκλογές και θα πάει στη Σακελλαροπούλου να το χρίσει εξουσία.. Το είπε και η Παπαρήγα: όταν το ΚΚΕ θα κάνει εξέγερση, δεν θα σπάσει βιτρινα. Υπάρχει στα πρακτικά της Βουλής και μη με προκαλεσεις. Ο Κιμ του ηρωικού κορεατικού λαού με τα επτά εκατομμύρια θύματα του Β ΠΠ ξέρει καλύτερα από σας. Είπε στον Πούτιν: ελπίζω να βρεθούμε ξανά μαζί στον αντιιμπεριαλιστικό αγώνα.

       Αφήστε το πρόγραμμα του ΚΚΕ κάτω και διαβάστε το 10 ημέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο. Θα καταλάβετε πολλά. Αν θέλετε να καταλάβετε!

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 11:58

          Η Παπαρήγα μίλησε για την μέρα της επανάστασης(όχι για εξέγερση). Και όντως στην παλιά αυτοκρατορική ρωσία την μέρα της Οκτωβριανής επαναστασης δεν κουνήθηκε ρούπι γιατί οι εντολές από τα πάνω πλέον δεν μπορούσαν να εφαρμοστούν από τους “κάτω”

          Και ο Λένιν που αναλύει τις τακτικές σε περιπτώσεις πολέμου μία εκ των οποίων ακολούθησε και ο Ζαχαριάδης ουρά των αστών. Ρε τι διαβάζουμε!

          Αν το ΚΚΕ το 2012 είχε το ποσοστό των πρώτων εκλογων του 2012 του Σύριζα (γυρω στο 16%) και άρα το κίνημα θα ήταν πολλαπλάσια πιο δυνατό και σε σωστή κατεύθυνση, μνημόνια δεν θα περνούσαν. Να μην σου πω πως οι μεγαλοαστοί θα είχαν φύγει από μόνοι τους από την χώρα καιρό πριν τις εκλογές.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:21

             Τάχεις κάνει σούπα. Ο Κορνίλοφ βάδιζε ενάντι στη Πετρούπολη και οι μπολσεβίκοι οργάνωσαν την άμυνα. Κατέλαβαν σημαντικά σημεία (τηλεφωνεία κλπ), σήκωσαν τις γέφυρες του Νέβα, όργωσαν τους στρατώνες. Δεν έχεις ιδέα για τι πράμα μιλάς. Κάμποσο διάβασμα θα σου κάνει καλό.
             Εξάλλου, τα τζάμια η Αλέκα τα είπε για την Αθήνα του Δεκέμβρη 2008, ντροπή να λες ψέματα αράδα.
             Όσο για το 2012, πάλι σούπα πουλάς. Το ΚΚΕ στα γκάλοπ τον Φλεβάρη του 2012 είχε 12,5%, όσα και ο ΣΥΡΙΖΑ. Με τις βλακείες της Αλέκας και του Μενδρέκα (κίνημα της πατάτας-σας πείραξε ακόμα και το άγχος του κοσμάκι να βρεί φτηνό φαί για τα παιδάκια του), χαρίσατε ένα 4% στον ΣΥΡΙΖΑ, εσείς πήγατε στο 8,5% τον Μάη του 2012 και ο ΣΥΡΙΖΑ στο 16,5% και έγινε αξιωματική αντιπολίτευση. Σκόπιμα τον πουσάρισε η τότε ηγεσία του ΚΚΕ. Ουρά του μεγάλου κεφαλαίου πάντα! Χρειαζόντουσαν οπωσδήποτε ένα καινούργιο ΠΑΣΟΚ.
          2. Ανώνυμος 22/02/2024 at 12:55

             Το περιστατικό που γράφεις με τον Κορνίλοφ είχε προηγηθεί κάποιες μέρες νωρίτερα 21/02/2024 at 16:21. Δεν έγινε ταυτόχρονα ή σχεδόν ταυτόχρονα.
             ή με αφορμή τον Κορνίλοφ
             Μην κάνεις σπέκουλα ειδικά σε όσους έχουν διαβάσει το βιβλίο.

             Η μέρα της επανάστασης αποφασίστηκε με βάση την συνέλευση αντιπροσώπων που θα γίνονταν. Χαρακτηριστική η φράση του Λένιν “24 θα είναι νωρίς, 26 θα είναι αργά”

             Τελικά την ίδια την μέρα της προκύρηξης επανάστασης ως ιστορικο γεγονός”έσπασαν τζάμια”;

             Γιατί αν κρινω κάποια μικρη αντίσταση στα χειμερινά ανάκτορα, όπως περιγράφει ο Τζον Ρηντ στο βιβλίο του δεν υπήρξε αντίσταση από την αστική τάξη.

             Το αστικό κράτος είχε παραλύσει και οι εντολές από τα πάνω δεν εκτελούνταν από τους κάτω και ας μην ήταν φιλοΜπολσεβίκοι όπως δείχνει και στην ταινία του ο Αϊζενστάιν.

             Το ίδιο επιβεβαιωνει από την άλλη πλευρά ένας Μενσεβίκος στο βιβλίο του “Οι δάιμονες της Ρώσικης Επανάστασης”.

             Άλλη μία φορά που η διαβασμένη ΓΓ πολιτικά σας ξεστράβωσε.
       2. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:02

          “Η Ιστορία κυλάει χαοτικά, όχι με αυτά που έχει ο Πούτιν στο μυαλό του η το ΚΚΕ στα τσιτατα του. ”

          Πονηρες προτάσεις με Πουτιν και ΚΚΕ που έκανε και συγκέντρωση και στη Ρωσικη Πρεσβεία για τον πόλεμο. Δεν είδα κανένα άλλο να το κάνει

          Κβαντική απροσδιοριστία σε επίπεδο πολιτικής. Αλλά και αυτό το πεδίο έχει νόμους και κανόνες. Χαοτικό είναι το μυαλό σου ποου δεν είναι σε τάξη.

          “Αφήστε το πρόγραμμα του ΚΚΕ κάτω και διαβάστε το 10 ημέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο. Θα καταλάβετε πολλά. Αν θέλετε να καταλάβετε!”

          Α δεν έχουν σημασία τα προγράμματα, Και πως ρε μάστορα φτάσαμε στις 10 μέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο; Χωρίς προγράμματα ήταν οι Μπολσεβίκοι τόσα χρόνια ;
          Το βιβλίο του Ρηντ επιβεβαιώνει όσα λέει και γράφει το ΚΚΕ. Μπορω να σου ποστάρω και αυτούσιες ιστορίες από το βιβλίο

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 17:35

             πως ρε μάστορα φτάσαμε στις 10 μέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο:
             με δυο συνθήματα : ειρήνη τώρα (μπολσεβίκικο) και αναδασμός της γης ( εσερικο).
          2. Ανώνυμος 22/02/2024 at 10:26

             Κάθε σύνθημα 21/02/2024 at 17:35 είναι για την κατάλληλη ώρα. Σαν άλλος φιλοΚΚΕς σου γράφω πως μπλέκεις την στρατηγική με την τακτική συχνό λάθος ή “λάθος” των βιαστικών μικροαστών.

             Στην Ελλάδα στις αρχές των μνημονίων δεν είχαμε καν προ-επαναστατική κατάσταση.ούτε καν δεκάδες κατελλειμένα εργοστάσια αν εξαιρέσουμε την Χαλυβουργική και μερικά άλλα.

             Αυτό θα το ήξερες αν είχε κανει συγκριση με τις καταστάσεις που περιγράφονται στο “Δέκα μέρες που άλλαξαν τον κόσμο”. Μήπως π.χ. το 2010-2012 είχαμε σοβιέτ εργατών αγροτών κ.α.και δεν το ξέραμε;

             Ο λαϊκός κόσμος τότε ήθελε -ή του είπαν να θέλει- μία εύκολη και άμεση λύση ένα καλύτερο ΠΑΣΟΚ να το πω πιο απλά. Ήξερε πως αυτό που του έλεγε το ΚΚΕ ήταν το σωστό ήταν ρεαλιστικό αλλά ήξερε πως ήταν δύσκολο και ήθελε και χρόνο.

             Φυσικά συνηγόρησαν οι πολιτικές επιθέσεις κατα ΚΚΕ και της ΓΓ καθώς και το παραμύθι πως μέσα στον καπιταλισμό με καποια νέα πρόσωπα, αντι των φθαρμένων παλιών, θα άλλαζε η πολιτική κατά το “αλλάζει ο μανολιός και βάζει τα ρούχα του αλλιώς”. ή σαν να αλλάξει ο οδηγός σε ένα σαραβαλιασμένο αυτοοκίνητο και να μεταμορφωθεί σε αυτοκίνητο φόρμουλας ένα

             Ο λαϊκός κόσμος που μέρος του είμαι και εγω μαθαίνει κυρίως από την εμπειρία του. Για αυτό το ΚΚΕ επιμένει κάθε τόσο σε ανακοίνωσεις του
             ” να αξιοποίησει ο λαός την εμπειρία του”

             Αποκαλυπτικός ο Χρυσόγονος πρώην ευρωβουλευτής του Σύριζα που έλεγε σε video πως αν ο κόσμος ήθελε επανάσταση θα ψήφιζε ΚΚΕ και όχι τον Σύριζα.
    2. Ανατολικές Συνοικίες 20/02/2024 at 08:08

       Ο Λαβρόφ στη Βενεζουέλα και τη Κούβα. Τα πουτινακια αυξάνονται…

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 11:47

          “πουτινακια” .Εκφραση που χρησιμοποιούν ποιοι άραγε;

          Μην στεναχωριέσαι δεν θα βγει η Βενεζουέλα από την συμμαχία των “προθύμων”του usa. Μία “χαρά” κάνει την δουλειά της για την Δύση. Και πετρέλαια ορυκτούς πόρους παρέχει λόγω εμπάργκο σε Ρωσία Και ο Μαδούρος κυνηγά τους Κομμουνιστές του ΚΚΒενεζουέλας

          “Ναζάκια” κάνει ο Μαδούρος γιατί δεν του έδωσαν κομμάτι από την πίτα της γειτονικής Γουϊάνας. Έλπιζε πως τώρα που τα ψιλοβρήκε με τις ΗΠΑ, θα αποσπούσε μερίδα από ένα πλούσιο έδαφος σε ορυκτούς πόρους. Αλλά οι άκαρδοι Αμερικανοί έκαναν προληπτικά ναυτικές ασκήσεις στην Καραϊβική ανοιχτά της Γουϊάνας -και καλά είπαν πως ήταν προγραμματισμένες-αναγκάζοντας τον Μαδούρο σε αναδίπλωση(κοινώς έβαλε την ουρά στα σκέλια σε πιο κυριλέ έκφραση)

          Όταν γράφω πως σχολιάζουν 1 – 2 φιλοΚΚΕ και 1 – 2 φιλοΝΑΡίτες, Συριζαίοι και οι υπόλοιποι δεξιοί..

          Reply ↓
14. Ανώνυμος 20/02/2024 at 00:44

    Ανωνυμε 9, το ΚΚΕ ειναι υπερ της αμυνας των Ουκρανων. Αντιλενινιστικη σταση αλλα δυστυχως ουτε το ναρ αλλα ουτε και οι τροτσκιζουσα η μετατροτσκιστικη αριστερα παει καλυτερα. Ενω απο την μια ξαναζεσταινει (το ΚΚΕ) τον Υπεριμπεριαλισμο του Αποστατη Καουτσκι, με την θεωρια της ιμπεριαλιστικης πυραμιδας που παπαγαλιζουν τα κκεδικα σχολια, αναγορευοντας σε υμπεριαλιστη χωρες οπως η Ελλαδα και η Κυπρος, απο την αλλη θεωρει τον πολεμο Ρωσιας Ουκρανιας ως δικαιο απο την πλευρα της μιας ιμπεριαλιστικης χωρας και αδικο απο την πλευρα της αλλης…. ασχοληθειτε ρε με κατι αλλο, μην κανετε τους λενινιστες, δεν σας παιρνει.

    Προκειται για καραμπινατη καουτσκικη αναθεωρηση του Λενινισμου απο το ΚΚΕ, απο την ηγεσια και τους ουγκανους της βασης που καταπινουν αμασητο το σανο της Κ.Ε.

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 03:53

       Ούτε την θέση του ΚΚΕ έχεις καταλάβει, αλλά ούτε καν και την αντίθετη, του …ομοϊδεάτη σου Κάουτσκι! Διάβαζε για να καταλαβαίνεις και όχι να αποστηθίζεις.

       Reply ↓
    2. Ανώνυμος 20/02/2024 at 10:40

       Φροντίστε να μαθαίνετε καλύτερα τις θέσεις του ΚΚΕ. Υπάρχουν ντοκουμέντα, αποφάσεις οργάνων, δηλώσεις του Γραφείου Τύπου κλπ. Το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει “δικαιώματα αυτοάμυνας” ….ιμπεριαληστών! Ο πόλεμος αυτός είναι άδικος και από τις δύο πλευρές, που τον ξεκίνησαν, και είναι οι ουκρανονατοϊκοί από την μια, και οι ρωσσο-ουκρανοί κεφαλαιοκράτες από την άλλη. Και τον πληρώνουν με αίμα και καταστροφή οι λαοί, κυρίως του Ντονμπάς/ανατολικής Ουκρανίας, αλλά και ευρύτερα όσοι εκόντες άκοντες σέρνονται από τους ιμπεριαληστές. Ποτέ το ΚΚΕ δεν κάνει το λάθος να ταυτίζει αταξικά τους λαούς με τους αστούς νταβατζήδες τους. Μην κρίνετε εξ ιδίων….

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 12:38

          Αυτα πες τα στην παπαρηγα. Γιατι αυτη δεν καταλαβε η στο κκε δεν ξερετε τι λετε γενικως και ταχετε μπλεξει.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 13:02

             Η αναφορά στην Αλέκα εδώ και πάρα πολλά χρόνια φαντάζομαι πως είναι τυχαία.

             Αν μια οποιαδήποτε γυναικα πολιτικος είχε υποστεί μόλις το 5%(πεντε τα κατω) από στοχοποιήσεις τις προσπάθειες για γελιοποίηση της πρώην ΓΓ, τα ψέμματα και τις ανακρίβειες ακόμα και για τον αριθμό των παιδιών της(!), οι “ευαίσθητοι” “δικαιωματιστες” μας θα έβγαιναν στα κεραίιδια και θα φωναζαν για “σεξισμούς”.

             Άλλη μια απόδειξη πως ο “δικαιωματισμός” σας είναι Σάπιο “φρούτο” απ’ το “πανέρι” του ευρωατλαντισμού
             https://www.902.gr/eidisi/apopseis-sholia/356006/dikaiomatismos-sapio-froyto-ap-paneri-toy-eyroatlantismoy

             και άρα keep walking
          2. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:05

             “Η αναφορά στην Αλέκα εδώ και πάρα πολλά χρόνια φαντάζομαι πως είναι τυχαία”
             Τίποτα δεν είναι τυχαίο σε αυτόν τον κόσμο: ούτε το γεγονός ότι η Αλέκα βγήκε στο προσκήνιο ξαφνικά (γιατί άραγε; ποιός την κάλεσε; η φωνή της συνείδησής της;)
             https://omilos.ilhs.gr/2023/02/10/aleka-laos-ukranias_diakaio-polemo/

             ούτε το πόσο την εκθείαζαν οι ΑΡΔ

             https://www.in.gr/2023/02/06/stories/aleka-papariga-panta-parousa-sta-dyskola/
             https://www.protothema.gr/politics/article/1329076/i-monahiki-poreia-mias-sudrofissas-sto-timoni-tou-kke/
             Την πατήσαν τα κορόϊδα: δώσαν βήμα στον ταξικό τους εχθρό!!!
          3. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:19

             Ανώνυμος
             21/02/2024 at 13:02, ωχ, είναι τόσο στριμωγμενο το ΚΚΕ, που τώρα ξεθάψατε και την Αλέκα; Εσείς τους γκεηδες τους θέλετε σε στρατόπεδα και ψυχιατρεία ως ανώμαλους, εμείς απορρίπτουμε την παπαρηγα όχι ως γυναίκα, αλλά ως πολιτικό που έχει μια γραφειοκρατική, εκμεταλλευτική αντίληψη για τον σοσιαλισμό.
          4. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:52

             Τυχαια; Δεν νομίζω Αλεκο. Δεν υπαρχει γελοιοποιηση, μιλαω παντα πολιτικα. Τα πρακτορηλικια τα διαβασαμε στα σχολια για τροτσκι. ΑΕδω δεν θα το κανετε κουγκι αλλη μια φορα. Εδω μιλαμε πολιτικα και μονο.
             Ομιλια αλεκας στην Κέρκυρα σε εκδηλωση για τον Ιωάννη Καποδίστρια
             “η αστική τάξη της Ουκρανίας κάνει και αυτή έναν Ο λαός της Ουκρανίας κάνει έναν δίκαιο πόλεμο»,
             https://m.902.gr/eidisi/apopseis-sholia/320471/syrizodromio-20

             Αλέκα Παπαρήγα: Το ΚΚΕ τους ενοχλεί με τις θέσεις και την στάση του για τον πόλεμο της Ουκρανίας
             Από atexnos.gr στο ΜΑΡ 22,2022
             Η θέση μας ότι και από τις δυο πλευρές, από τη Ρωσία και την Ουκρανία, ο πόλεμος έχει ιμπεριαλιστικό χαρακτήρα».Ενώ πίσω από το παραβάν αναδεικνύεται στην πρώτη γραμμή η αντιπαράθεση Κίνας και ΗΠΑ για την πρωτοκαθεδρία.Το ΚΚΕ καταδίκασε τη ρωσική ιμπεριαλιστική επίθεση της Ρωσίας.
             Η κοινωνική εξέλιξη γνώρισε άδικους και δίκαιους πολέμους», επεσήμανε κλείνοντας η Αλέκα Παπαρήγα, σημειώνοντας μεταξύ άλλων πως «από τη στιγμή που η αστική τάξη έγινε τάξη εξουσίας, πήρε τον κατήφορο, έγινε τροχοπέδη, οι πόλεμοί της έχουν αντιδραστικό χαρακτήρα. Οι αστικοί πόλεμοι, δηλαδή οι ιμπεριαλιστικοί.
             https://www.youtube.com/watch?v=e3Snh3dL4qE
             Η επιθεση που κανει η Ρωσια ειναι ενας άδικος 100% πολεμος. Ο λαος της Ουκρανίας κανει ΔΙΚΑΙΟ πολεμο. Πρεπει να παλαιψει με νυχια και με δοντια, με τα οπλα και με οποιο τροπο μπορει να μην επιτρεψει να της κοψουν ενα κομματι ή να μπει σε ξενικη κατοχη. της Ρωσιας. Ο λαος αυτος δινει την μαχη να μην κατακερουργηθει η χωρα του….Ο ρωσικος λαος δεν αποφασισε γι αυτον τον πολεμο, αλλα η αστικη ταξη της Ρωσιας, στηριζει εναν αδικο πολεμο. Αυτη η θεση μας ενοχλησε.
             Ηπα να το Ευρ. Ενωση ενωθηκαν για να αδυνατισουν την Ρωσια στο μετωπο της με την Κινα.
             Η αλεκα το ειπε ισα με 81 φορες. Αδικος πολεμος αδικος πολεμος αδικος πολεμος. Ολα τα ειπε η αλεκα. Γιατι ομως αισθανομαι οτι κατι λειπει;
             Λειπει καποια αναφορα στο λαο του Ντονμπας, της Κριμαιας, του Χαρκοβου, της Χερσωνας, της Οδησσου. Λειπει αναφορα στο σκυλολοϊ οπως αγαπαει η αλεκα να λεει. Λειπει η αναφορα σε proxy wars. Απλως λεω.Καμμια προθεση γελλοιοποιησης.
             Εγω θεση δεν παιρνω, απλα αναφερω την ομιλία. Ο πολεμος αυτος μοιαζει με γους προηγουμενους αλλα και διαφερει. Αλλα οχι οπως το λεει το ΚΚΕ και ο Μαργαριτης. Λειπουν στοιχεια απο το παζλ.
          5. μεταβατικος 21/02/2024 at 20:15

             Δεν ξέρω αν ενοχλεί μόνο εμένα, αλλά οι παραθέσεις σεντονιών με αυτούσια κομμάτια άρθρων δε βοηθάνε στη συζήτηση. Όχι πως σε ενδιαφέρει να κάνεις συζήτηση, προπαγάνδα θες μόνο, αλλά δεν μπορείς να τα πεις με τα δικά σου λόγια; Έχεις γεμίσει ένα σάιτ που συμμετέχουν λίγα άτομα με ασυναρτησίες πασπαλισμένες με επίκληση στην αυθεντία σε θέματα που δε χρειάζεται και αποπροσανατολίζεις τη συζήτηση.
          6. μεταβατικος 21/02/2024 at 23:01

             Επειδή τώρα ξανακοίταξα το τελευταίο κομμάτι του σχολίου του Ανώνυμος
             21/02/2024 at 16:52 και μάλλον δεν είναι του γνωστού άγνωστου κκε, σόρι φίλε/η που σε πήρε η μπάλα. Το πρόβλημα υπάρχει όταν γίνεται κάτα κόρον.
          7. Ανώνυμος 22/02/2024 at 09:27

             21/02/2024 at 16:05 οι αναφορές έγιναν όταν η Αλέκα δεν ήταν πλέον ΓΓ. και καλά για να “ισορροπήσουν” τις παλαιότερες “εντυπώσεις”.
             Αισχρές επιθέσεις ακόμα και body shaming στη “γλώσσα σας”, “είναι κοντή άσχημη χοντρή” γινόντουσαν κατά κόρο μεταξύ 2010 – 2013 από ακροδεξιά και Συριζέικα τρολ. Εκεί δεν είδα “ευαίσθητους” “δικαιωματιστές” να αντιδρούν.

             Ενώ σε εκλογές του 2012 εμφανίστηκε ψεύτικος λογαριασμός στο twitter της Παπαρήγα που καλούσε τον κόσμο να ψηφίσει..Σύριζα. Φυσικά έγιναν οι απαραίτητες νομικές ενέργειες αλλά εδώ και 12 χρόνια δεν ξέρω αν βρέθηκαν οι “δημιουργοί” του fake λογαριασμού.

             Ποτέ δεν είχα δει ευθείς πολιτικές επιθέσεις από δημοσιογράφους σε αρχηγούς κομμάτων.(*) Όπως π.χ. σε εκπομπή στον ΣΚΑΙ αν θυμάμαι καλά που της ζητούσαν να..παραιτηθεί.

             Σε μία άλλη εκπομπή του Χ’νικολάου με κόσμο κάποιοι από το κοινό την ρωτούσαν για τα παιδιά της Αλέκας που σπουδάζουν στην Αμερική όταν είναι γνωστό πως η Αλέκα έχει ένα μόνο παιδιί που δεν πήγε ποτέ στην Αμερική για να σπουδάσει. Ούτε εκεί είδα κάποια “ευαισθησία” από “δικαιωματιστές”.

             Η Αλέκα ήταν και καλύτερη στα προγνωστικά ακόμα κσι στο…ποδοσφαιρο. Όταν ο Αλέξης έλεγε πως είναι με την Μπαρτσελόνα, η Αλέκα έλεγε πως ήταν με την Μπάγιερν. Παρεμπιπτόντως εκείνη τη χρονιά η Μπάγιερ πήρε το Ευρωπαϊκό. Άλλη μία φορά(έχω χάσει τον λογαριασμό) που οι προβλέψεις του Αλέξη μεταξλυ 2011-2014 πήγαν όπως λένε στο ποδόσφαιρο “στον κουβά” μαζί με εκείνες για την Διεθνή Πολιτική σκηνή.

             Σε εκπομπή με Καβουράκη αρνήθηκε να μιλήσει γιατί ήταν σε στάση λεοφωρείου και ..έτρωγε κουλούρι! Η Αλέκα περίμενε υπομονετικά σε στάση του λεωφορείου όπως όλοι μας. Όταν είχε εισαχθεί σε νοσοκομείο, αρνήθηκε να πάει σε ξεχωριστό θάλαμο και κάθησε σε ένα απλό όπως όλοι μας.

             Η Αλέκα συγκέντρωνε και συγκεντρώνει όλα τα αντιστάρ στοιχεία γιατί είναι ένας από εμάς. Παρά την αδιαμφισβήτη προσωπική αξία της έβαζε το “εμείς” κάτω από το “εγώ” όπως και πρέπει για ένα μέλος του ΚΚ Το μίσος προς την Αλέκα μπορεί και να ερμηνευτεί και ως μίσος που είχαν κάποιοι για τον εαυτό τους γιατί δεν “κατάφεραν” να γίνουν οι “κάποιοι” όπως τους παραμυθιάζει ο Καπιταλισμός.

             Επιπλέον ήταν η πρώτη γυναίκα γραμματέας κόματος και παρά τα ψευτοπροοδευτικά προφίλ των αριστερούληδων δεν γίνονταν ανεκτό το ΚΚΕ να πρωτοπορεί και σε αυτό. Σε μία εκπομπή θυμάμαι για την Φώφη έλεγαν πως ήταν η πρώτη γυναίκα αρχηγός πολιτικού κόμματος, “ξεχνώντας” την Αλέκα αν και ο ΓΓ δεν είναι ακριβώς “αρχηγός”.

             Η Αλέκα έκανε μια καλή τυπική δουλειά στο Κόμμα που μόνο γυναίκα θα μπορούσε να κάνει. Νοικοκύρεψε το Κόμμα, επανακτώντας με κόπο τα επαναστατικά χαρακτηριστικά του που στην δεκαετία του 1980’s λόγω της “αριστερής”Πασοκάρας και του “πράσινου ” -κατά άλλους αραβικού άλλα james petras- σοσιαλισμού είχαν υποχωρήσει ειδικά στη βάση.

             Στην εποχή της ανατροπής του σοσιαλισμού, που οι αριστερούληδες ανακάλυπταν την “κοσμογονία του Μάαστριχ” το 1992 (Μάαστριχ = μνημόνια σε απλή γλώσσα), το “τέλος της Ιστορίας”, το “τέλος της εργασίας” και διάφορες άλλες παπάτζες βγαλμένες από αστικά επιτελεία, το Κόμμα πήγε αντίθετα στο ρεύμα. Ήδη από το 1996 σε ένα μικρό βιβλιαράκι ήταν το πρωτο Κομμουνιστικό Κόμμα στον Κόσμο που έκανε μία πρώτη απόπειρα για να ερμηνεύσει την ανατροπή του Σοσιαλισμού στην ΕΣΣΔ.

             Σε τηλεοπτικό πάνελ η Κανέλλη, όταν η Αλέκα ήταν ΓΓ, ρώτησε στα ίσα αστούς δημοσιογρλαφους ποια είναι η πρώτη εφημερίδα που διαβάζεται δεν είναι ο Ριζοσπάστης και κανένας μα κάνενας από το πάνελ δεν την διέψευσε.

             Όλοι εμείς οι φίλοι του ΚΚΕ είμαστε ευγνώμονες απέναντι στην ΓΓ της Αλέκας
             Για όλα αυτά και άλλα πολλά εχθροί του σοσιαλισμού δεν την θέλουν και προσπαθούν να την μειώσουν. Όπως έγραψαν και σοβαροί αστοί μετά το 19ο συνέδριο όταν και ΓΓ έγινε ο Κουτσούμπας:

             “Δεν ξεβάθει το άτιμο το κόκκινο”.

             (*)Πάρτε και ένα video με πρωτοσέλιδα εφημερίδων με τις επιθέσεις εφημερίδων – δημοσιογράφων κατά ΚΚΕ και Αλέκας
             “Κίνημα των αγανακτισμένων”
             https://www.youtube.com/watch?v=yblZEQzXnGs

             Υ.Γ.
             Τους “πονάει” η Αλέκα όπως τους “πόναγε” ο Φλωράκης με το 64-0 στη Λάρισσα. Ο οποίος έλεγε πως “τιμούν τους πεθαμένους για να θάψουν τους ζωντανούς”
          8. Ανώνυμος 22/02/2024 at 11:36

             @21/02/2024 at 16:52

             Τα τρία γράμματα του Ζαχαριάδη που βρίσκονται σε διαλεκτική ενότητα σε τι ακριβως διαφέρουν σε σχέση με αυτά που λέει η Αλέκα για την Ρώσικη Εισβολή στην Ουκρανία; Πες μας να μάθυμε.

             Ο Μεταξάς δεν ήταν φασίστας; Έπρεπε ή δεν έπρεπε για σένα οι κομμουνιστές που η πλειοψηφία των στελεχών του σάπιζαν στις φυλακές του Μανιαδάκη να υπερασπιστούν την χώρα απέναντι στην Ιταλική εισβολή;

             Ο Πούτιν δεν ήταν πως αυτός που είπε στο Διάγγελμα της εισβολής πως θα κάνει την πλήρη αποκομμουνιστικοποίηση στην Ουκρανία και έβριζε Λένιν για τη Ουκρανία και την Κριμαία; Εμεί δεν ακούσαμε καλά;

             Tα στελέχη του ΚΚΕ και μάλιστα ευρωβουλευτής δεν κηρύχθηκαν ανεπιθύμητα πρόσωπα όταν επισκέφτηκαν το Ντογμπάς; Ξέρεις κανένα άλλο κόμμα που να πήγε στην Ανατολική Ουκρανία το 2014-2015(*), όταν αρκετοί “αριστεροί” πανηγύριζαν για το “νέο” στην πλατεία ΜΑΪΝΤΑΝ;

             Για απάντησε επί συγκεκριμμένου για να δούμε ποιοι κάνουν αυτό που γράφεις για τον φτωχό πλην τίμιο παρεξηγήμενο Λέοντα που δεν έκρυβε τις προθέσεις του και μάλιστα τις δημοσιοποιούσε.

             Με αποκορύφωμα την “προδομένη επανάσταση”, το Τηλεγράφημα του 1937 τα γραπτά του που βρέθηκαν από Τροτσκιστές καθηγητές στο Χαρβαρντ την αρθρογραφία σε εφημερίδες του ακροδεξιού Χιρστ και τις καταθέσεις σε επιτροπές κατά του αντιΑμερικανισμού (που αποδεδειγμένα έλεγε ψέμματα π.χ ξενοδοχείο Μπρίστολ) και την επιβεβαίωση για σοβιετικό δίκτυο στην Ιαπωνία σχετικά με την υποκλοπή εγγράφου της Ιαπωνικής Κυβέρνησης σε αμερικάνικες εφημερίδες το 1940.
             Πολλά θα τα βρεις στο φιλοΤροτσκιστικό marxist.org

             (*)
             ΠΟΛΙΤΙΚΗ
             Πέμπτη 14/05/2015
             Κοινή Ανακοίνωση των Κομμουνιστικών Κομμάτων που συμμετείχαν στη συνάντηση στο Ντονμπάς
             https://www.902.gr/eidisi/politiki/67476/koini-anakoinosi-ton-kommoynistikon-kommaton-poy-symmeteihan-sti-synantisi-sto

             Πέμπτη 05/11/2015
             Το ΚΚΕ αλληλέγγυο με τους διωκόμενους κομμουνιστές της Ουκρανίας (VIDEO – ΦΩΤΟ)
             https://www.902.gr/eidisi/politiki/78997/kke-allileggyo-me-toys-diokomenoys-kommoynistes-tis-oykranias-video-foto

             Σάββατο 19/12/2015
             ΠΡΟΣ ΤΗΝ Φ. ΜΟΓΚΕΡΙΝΙ
             Επιστολή διαμαρτυρίας της Ευρωκοινοβουλευτικής Ομάδας του ΚΚΕ για την απαγόρευση του ΚΚ Ουκρανίας
             https://www.902.gr/eidisi/eyrovoyli/83460/epistoli-diamartyrias-tis-eyrokoinovoyleytikis-omadas-toy-kke-gia-tin

             Πέμπτη 18/05/2017
             ΣΩΤΗΡΗΣ ΖΑΡΙΑΝΟΠΟΥΛΟΣ
             Να καταδικαστεί η απαγόρευση εισόδου ευρωβουλευτών που επέβαλε η ουκρανική κυβέρνηση (VIDEO)
             https://www.902.gr/eidisi/eyrovoyli/129730/na-katadikastei-i-apagoreysi-eisodoy-eyrovoyleyton-sti-hora-poy-epevale-i
          9. Ανώνυμος 22/02/2024 at 12:40

             Μεταβατικέ αν θέλεις να γράφουμε – επιχειρηματολογούμε μόνο με ατάκες τότε καλύτερα να απευθυνθείς σε ατάκες στυλ Σεφερλή στις οποίες είναι πολύ καλός. Που και που πέφτουν ΚΑΙ απότην μεριά μου ατακαδόρικες φράσεις αλλά καλό είναι να γράφεται και κάποιο κείμενο που να τις στηριζει ως σκεπτικό. Δεν νομίζεις;
          10. Ανώνυμος 22/02/2024 at 13:31

              Διόρθωση στο 22/02/2024 at 09:27 : Σε εκπομπή με Καμπουράκη(σωστό) αντι για Κουβαράκη(λάθος)
          11. Ανώνυμος 22/02/2024 at 14:04

              Διόρθωση 22/02/2024 at 09:27
              Παρά την αδιαμφισβήτη προσωπική αξία της έβαζε το “εμείς” πάνω από το “εγω”
          12. Ανώνυμος 22/02/2024 at 17:06

              Ανώνυμος
              22/02/2024 at 09:27, αγαπητό μέλος του ΚΚΕ με χρέωση τα σχόλια στην παντιερα, η παπαρηγα νοικοκυρεψε απλά το ΚΚΕ, βάζοντας την επαναστατική φρασεολογία στις θέσεις του και αποκαθιστώντας και τυπικά την λατρεία στον Στάλιν και την γραφειοκρατική αντίληψη για τον σοσιαλισμό. Δεν έκανε κάτι παραπάνω, δεν οδήγησε καθόλου το ΚΚΕ σε πιο επαναστατικες νοοτροπίες και πολιτικές.

              Αποδειξεις πάμπολλες όλα τα τελευταια 33 χρόνια, από το ’91 μέχρι σήμερα:

              Α. Στους δήμους το ΚΚΕ εφάρμοσε απο ξεκάθαρη δεξιά πολιτική πχ Βύρωνας/Ρογκακος, μέχρι μια σοσιαλδημοκρατική διαχειριστική πολιτική πχ πελετιδης/Πάτρα. Στο ενδιάμεσο, έχεις μια σειρά δημοτικές αρχές του ΚΚΕ πχ Πετρούπολη, Χαϊδάρι, Καισαριανή που δεν έκαναν τίποτα αγωνιστικό, πόσο μάλλον ταξικά χειραφετητικο!

              Β. Στα σωματεία το ΚΚΕ αποδέχεται σταδιακά βασικές πλευρές του νόμου Χατζιδάκη όπως πχ ηλεκτρονικές εκλογές, ενώ δεν θέλει κ για αυτό δεν επιδιωκει καμία κλιμάκωση, ποτέ και πουθενά! Ούτε φυσικά προωθεί τις γενικές συνελεύσεις των σωματείων ως το βασικό όργανο συζήτησης, λήψης και εφαρμογής των αποφάσεων!

              Δ. Επίσης το ΚΚΕ βρίζει και λοιδωτει γράφοντας ψέματα, κάθε λαϊκό και εργατικό κίνημα που δεν ελέγχει! Η 4ετια 2008-2012 είναι αποκαλυπτική! Το ΚΚΕ έβριζε το λαϊκό κίνημα κατά των πλειστηριασμων κ εξώσεων, ως μικροαστική διαμαρτυρία, ενώ μόλις τα τελευταία χρόνια αποφάσισε κ συμμετέχει. Παρομοίως, το ΚΚΕ έβριζε το κινημα των πλατειων, τον λαό της Χαλκιδικής στις Σκουριές που αγωνιζόταν κατά των μεταλλείων και χυδαιολογούσε εναντίον τους.

              Δ. Η παπαρηγα όπως και ο κουτσουμπας, ο παφιλης κλπ, ψήφισαν υπέρ των κυβερνήσεων ΝΔ-ΚΚΕ-ΣΥΝ και ΝΔ-ΠΑΣΟΚ-ΚΚΕ-ΣΥΝ και τις υποστήριξαν αποφασιστικά!
          13. Ανώνυμος 27/02/2024 at 18:37

              @Ανωνυμο 8 το να παραθετει κανεις τοσο ΞΕΚΑΘΑΡΑ και αποκαλυπτικα λογια ενος δημοσιου προσωπου οπως η πτωην γ.γ. με κυρος εκπροσωπου του κομματος σας οπως λετε σε καθε εκδηλωση της ζωης του, δεν ειναι μισος σε καμια περίπτωση.
              Προσωπικης ζωης στοιχεια και κλαμα δηθεν για να αποπροσανατολισετε μια πολιτικη κουβεντα εσεις προσκομιζετε. Εμεις καναμε αυστηρα πολιτικη αναφορα. Τωρα εδω, σε δυο σχολια δικα μου και ενος αλλου, απαντησατε με 15 σχολια επι προσωπικου.
              Τυπικη συμπεριφορα ανθρωπων χωρις επιχειρηματα, τυπικη συμπεριφορα διαδικτυακου κκετζη που πεταει τη μπαλλα στην εξεδρα.

              Εκτος αν:
              Αν ομως νομιζετε πραγματικα οτι οποιος κανει κριτικη στο κκε τις θεσεις του και στις επισημες ομιλιες κορυφαιων στελεχων του ειναι δεξιος, αστος, ανηθικος κτλ, ειστε πολιτικα ανοητοι.

              Ανηθικο για μενα ειναι να επικαλειστε με αδιαφορη απερισκεψια ηθικου νανου αυστηρα προσωπικα στοιχεια, οπως θεματα υγειας της πρ.γ.γ. που προσκομισατε ανοητως στην πολιτικη κουβεντα, για να παρετε πολιτικο σκορ. Μα ποσο ανοητοι πια.
       2. Ανώνυμος 21/02/2024 at 06:56

          Γενάρη 2022 ο Ζελενσκι στο Μόναχο είπε ότι η Ουκρανία θα αποκτησει πυρηνικό όπλο. Προκάλεσε την τύχη του. Όταν η αρκούδα είναι σε χειμερία νάρκη, μπορείς να την τσιγκλας με το ξύλο. Βάρδα όμως μη την ξυπνήσεις.

          Reply ↓
       3. Ανώνυμος 27/02/2024 at 18:05

          “”Φροντίστε να μαθαίνετε καλύτερα τις θέσεις του ΚΚΕ. Υπάρχουν ντοκουμέντα, αποφάσεις οργάνων, δηλώσεις του Γραφείου Τύπου κλπ. Το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει “δικαιώματα αυτοάμυνας” ….ιμπεριαληστών! Ο πόλεμος αυτός είναι άδικος και από τις δύο πλευρές, “”

          Δεκα σχολια πιο κατω, ο κκες αλλαζει θεση, κανει στροφη 180° και λεει οτι ιπαρχουν και δικαιοι πολεμοι!!!
          Δηλαδη οταν τους λεει ο αλλος (οχι εγω) 19/02/2024 at 18:42, οτι η Ρωσια ειναι αμυνομενει ανακαλυπτει οτι ο Λένιν ειχε πει οτι στο ιμπεριαλιστικό σταδιο ΟΛΕΣ οι χωρες ΕΙΝΑΙ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΙ εκτος “ισως” λεει απο τα Νησια Βανατου, τι να; πρωτοσχολια;σω, οτι ΠΟΤΕ δεν ειπε ο Λενιν οτι ΟΛΕΣ ειναι;

          Οταν τους λεμε οτι η Αλεκα ειπε οτι ο ουκραινος λαος διεξαγει 100% δικαιοπολεμο, με οπλα νυχια και δοντια κατα το λεξιλογιο της, τοτε λοιπον ανακαλυπτουν οτι ο Λένιν ειχε πει οτι υπαρχουν και ΔΙΚΑΙΟΙ πολεμοι.

          Χρησιμοποιουν δηλαδη τον Λενιν για να κρυψουν την πονηρη, φιλοδυτικη τους στροφη στην οποια ξεπερασαν και τους Πρασινους καθως και τους μετατροτσκιστες. Πιο δεξια και απο τον Σλοβακο προεδρο, και απο τον δεξιο Ουρμπαν βρεθηκε το ΚΚΕ.

          Δεν σκευτονται οι κκεδες, οτι ο Λενιν ειχε πει πολλα πραγματα ενα εκ των οποιων ειναι οτι τα κομμ.κομματα πρεπει να εχουν ως στοχο την ηττα του δικου τους ιμπεριαλισμου…αν τα σκευτουν αυτα και αναλογιστουν την καταντια μπορει και να αυτοκτονησουν….μπα δε νομιζω.

          Δεν σκευτονται οτι οταν εισαι λενινιστης και λες οτι η Ουκρανία πρεπει να πολεμησει, δεν ειναι ουδετερος, παιρνει θεση καθαρα υπερ του πολεμου. Και ογαν ενας λενινιστης φευγει απο την ουδετερη θεση του και παιρνει το μερος του ενος ιμπεριαλιστη, δεν ευχεται απλως την νικη του. Ο λενινιστης πολεμαει και ο ιδιος για την νικη αυτη. Δηλαδη ρε κκεδες, τι μας λετε, ;;
          Μηπως θα πατε και εθελοντες στο μετωπο; Γιατι αν ειστε λενινιστες οπως λετε, αυτο πρέπει. να κανετε. Φοφεεστε λοιπον τα κιτρινογαλαζα και εμπρος!

          Reply ↓
    3. Ανώνυμος 20/02/2024 at 10:47

       Α μάλιστα. Άλλος ένας που δεν “ξέρει” για τα 3 γράμματα του Ζαχαριάδη
       Και ο Ζαχαριάδης καουτσκι λοιπόν, γιατί αυτή ειναι η γραμμή που ακολουθεί το ΚΚΕ

       Καλά το πάτε

       Υ.Γ.
       Γιατί επιμένετε τόσο να γίνεστε ρεζίλι δεν μπορώ να καταλάβω

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 12:58

          Και ο Ζελενσκι Βελουχιωτης.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 20/02/2024 at 13:32

             Το μοναδικό κόμμα που δεν ήταν στη Βουλή να βαράει παλαμάκια στο Ζελένσκι και στους Αζοφ ήταν το ΚΚΕ. “Ξεχνάς”
          2. Ανώνυμος 20/02/2024 at 13:35

             Δεν είναι όπως δεν ήταν ο Μεταξάς . Ξαναδιάβασε τα 3 γράμματα του φυλακισμένου Ζαχαριάδη

             Τι σας ΄έχουν κάνει “Γεωργιανός” και Αλέκα και ακόμα βογγάτε κρυφοπασοκοι μου
          3. Κώστας 20/02/2024 at 14:26

             Ούτε το ΜεΡΑ 25 βαραγε παλαμάκια στους Αζόφ

             Ένας ήταν, συμβολικά, στον Ζελένσκι και έφυγε

             Κακώς ήταν και ο ένας αλλά να είμαστε ακριβείς.

             Κώστας
          4. Ανώνυμος 21/02/2024 at 00:17

             Με άλλα λόγια, ολίγον έγκυος. Και η παρουσία σχεδόν, …παρένθετη! Συμβολική! Έτσι, για τους λάτρεις της …ακρίβειας.
          5. Ανώνυμος 21/02/2024 at 08:22

             Τι πήγε να δει ο Βουλευτής Κώστα; Αν γίνονται εκπτώσεις;
             Το Μέρα από την μία πήγε να το παίξει αριστερό από την άλλη έπρεπε να στείλει διαβεβαιώσεις στα αφεντικά
             Η στάση του δεν εκτιμηθηκε από τον λαό που το έστειλε οριστικά και αμετάκλητα εκτός Βουλής
          6. Κώστας 21/02/2024 at 12:32

             Δεν είσαι ολίγον έγγυος

             Είσαι κανονικός Γκρούεζας.που έγραψε συνειδητά ψέμματα. Δεν έκανε λάθος, αυτό φαινεται από το ότι τον διορθώσανε και το συνεχίζει

             -Και Τι δουλειά κάνεις ρε Γκρούεζα ?
             -Έλα Παναγία μου, εγώ είμαι του Κόμματος

             https://www.youtube.com/watch?v=gW4_t0KlYOE

             Κώστας
          7. Ανώνυμος 21/02/2024 at 13:22

             Μάλλον “Συμβολική” η παρουσία του βουλευτή του μερα25 στην ομιλία Ζελένσκι και έτσι και γιουβέτσι. Την δουλίτσα του το Μέρα 25 την έκανε έστω και για λίγο, Έκοψε κάποιες ψήφους που μπορεί να πήγαιναν προς το ΚΚΕ. Το πολιτικό προσωπικό της αστικής τάξης μπορεί να κατασκευάσει σε χρόνο dt πολιτικά αναχώματα
          8. Ανώνυμος 21/02/2024 at 15:53

             Εκπτώσεις γίνονταν, τυχαία πέρασε στη Βουλή,Ω μωρέ γκουουγκουεδες όλο θέματα κάνετε
             Τυχαίες οι ομιλιες στη Βουλή για ολίγο φασιστικό σοσιαλισμό,
             τυχαία η επέκταση του 2ου μνημονίου στις 20/02/2015 (χθες είχαμε επέτειο της μετατροπής των αντιμνημονιακών σε μνημονιακούς) δια χειρός Γιανη, τυχαία και η με επιστολή με το ναι στην διαπράγμάτευση για το 3ο μνημόνιο

             Όλα τυχαία Κώστα. Αλλά ο άκαρδος ελληνικός λαός δεν εκτίμησε το μεγαλείο σκέψης με την δημιουργική ασάφεια και έστειλε όπως φαίνεται τελείως τυχαία και αμετάκλητα εκτος Βουλής το Μέρα 25 και εκτός Περιφερειακού Συμβουλίου Αττικής τους εκπροσώπους του
       2. Ανώνυμος 20/02/2024 at 15:46

          Θα καταλάβεις, ήδη καταλαβαίνεις, αλλά κάνεις, πως δεν καταλαβαίνεις. Βλέπεις τι γίνεται στους δρόμους,βλέπεις και στους τόπους δουλειάς και …μην απελπίζεσαι!

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 15:46

             Αμ καταλαβαίνω για αυτό λέω αυτά που λέω.
    4. Ανώνυμος 20/02/2024 at 21:07

       21 Μαϊου λήγει ο στρατιωτικός νόμος στην Ουκρανία και μαζί με αυτόν η νομιμοποίηση του Ζελένσκι. Μάλλον δεν θα παραιτηθεί και θα πάμε για χούντα. Να δούμε τι θα πει τότε η λαλίστατη για τα περί Ουκρανίας Παπαρήγα και το ΚΚΕ.

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 10:22

          Ότι έγραψε στα 3 γράμματα και ο Ζαχαριάδης όταν ο Ιταλικός φασισμός έκανε εισβολή στην τότε Ελλάδα. Δεν χρειάζεται μας φτάνει το διάγγελμα του Πούτιν του Φεβρουαρίου του 2022 που έβριζε τον Λένιν και πως αυτός θα αποκομμουνιστικοποιήσει πλήρως την Ουκρανία

          Σου θυμίζω πως η Ουκρανία έχιε προβεί σε κυρώσεις σε βάρος ευρωβουλευτή αλλά και στελεχών του ΚΚΕ

          ούτε τα βασικά δεν ξέρετε καλά το πάτε

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:31

             Είσαι ημιμαθής! Ο Πούτιν είπε στους ουκροναζί που γκρέμιζαν τα αγάλματα του κόκκινου στρατού: ” Θέλετε αποκομμουνιστικοποίηση; να την κάνετε πλήρως όμως. Να καταργήσετε και το κράτος σας που είναι δημιούργημα του Λένιν”.
             Αυτά είπε και πράγματι, ο Λένιν έκλεινε προς την δημιουργία ξεχωριστής δημοκρατίας στην Ουκρανία, στην οποία μεταβίβασε τη Νοβορωσία για να μπαλατζάρει τους εθνικιστές. Το μόνο που είπε σε αυτό ο Πούτν είναι ότι οι μπολσεβίκοι υποτίμησαν την δύναμη του εθνικισμού. Στη συνέχεια ο Στάλιν έδωσε την Γαλικία και ο Χρουστσώφ την Κριμαία.
             Το πρόβλημα με εσάς τους ΚΚέδες είναι ότι δεν διαβάζετε τίποτα, μόνο τον Ριζοσπάστη και μόνο τους τίτλους.
          2. Ανώνυμος 22/02/2024 at 11:44

             Ναι έκανε χιούμορ ο Πούτιν την ώρα της εισβολής.. Συνέχεια εδώ και χρόνια βρίζει τον Λένιν ενω δεν πολυμιλάει για τον Στάλιν γιατί υπάρχει η λαϊκή εμπειρία του Πατριωτικου Αντιφασιστικού Πολέμου με την πορεία των αθανάτων.

             Κάθε οικογενεια σε Ρωσία και Ουκρανία έχει ένα τουλάχιστον ένα συγγενή παππού ή γιαγια ή αδέλφια τους που να πολέμησε, να πέθανε στον πόλεμο, να βασανίστηκε ή να δολοφονήθηκε σε στρατόπεδα συγκέντρωσης από τους ναζί και τους συνεργάτες τους, του UPA του Μπαντέρα ή των ορδών του Βλασόφ

             Συνεχίστε να δικαιολογείτε τον πρόεδρο του αδελφού κόμματος της ΝΔ από το 2009. Σε καλό δρόμο είσαστε κρυφοδεξιούληδες
       2. Ανώνυμος 21/02/2024 at 11:30

          Τα συμφέροντα των λαών βρίσκονται σε κόντρα με τα συμφέροντα των Ιμπερια-ληστών. Από τα βασίκα, και υποτίθεται θα το ήξερες. Αλλά δεν περιμένω να σκαμπάζετε και πολλα όταν αναλύεται την ιστορία με βάση τις προσωπικότητες ή τους επικεφαλείς ξεχνώντας λαούς τάξεις συμφέροντα

          Υ.Γ.
          Δηλαδή άμα θέλουν οι καπιταλιστές στην Ουκρανία και ο Διεθνης Παράγοντας ΕΕ-ΝΑΤΟ δεν αλλάζουν των πρωην κωμικό χρεώνοντας του την ήττα με κάποιο άλλο για πρόεδρο. Ή δεν επεκτείνουν τον στρατιωτικό νόμο για ακόμα μεγαλύτερο διάστημα. Τσακάλι είσαι

          Reply ↓
       3. Ανώνυμος 21/02/2024 at 12:32

          KKE: Two Years Since the Imperialist War in Ukraine — The Experience and Conclusions of the Communists

          The contribution of the Communist Party of Greece (KKE) at the European Communist Action’s conference held in Istanbul on Saturday 17 February, on the occasion of the 2nd anniversary of the imperialist war in Ukraine, under the title “Two Years Since the Imperialist War in Ukraine: The Experience and Conclusions of the Communists.

          https://www.idcommunism.com/2024/02/kke-two-years-since-imperialist-war-in-ukraine-the-experience-and-conclusions-of-the-communists.html

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 21/02/2024 at 16:58

             περιληψη;
          2. Ανώνυμος 22/02/2024 at 12:43

             Τόσα κόμματα αλλά και ιδιώτες στο εξωτερικό διαβάζουν την θέση του ΚΚΕ μεταφρασμένη στα Αγγλικα Γαλλικά Γερμανικά Ρωσικα Ισπανικά Αραβικά και άλλες γλώσσες. Εσείς τουλάχιστον αγγλικά δεν ξέρετε να διαβάζετε 21/02/2024 at 16:58;
15. Ανώνυμος 22/02/2024 at 13:38

    Παπαρηγα περί εξέγερσης και Οκτωβριανή επανάσταση:
    “…να κινήσουμε τα πιστά συντάγματα στα πιο σπουδαία σημεία, να κυκλώσουμε την Αλεξαντρίνκα, να καταλάβουμε την Πετροπάβλοβκα, να συλλάβουμε το Γενικό επιτελείο και την κυβέρνηση, να στείλουμε ενάντια στους ευέλπιδες και στην άγρια μεραρχία τμήματα έτοιμα να πέσουν, παρά να αφήσουν τον εχθρό να κινηθεί προς τα κέντρα της πόλης. Πρέπει να κινητοποιήσουμε τους ένοπλους εργάτες, να τους καλέσουμε σε αποφασιστική, ύστατη μάχη…”
    Μάλλον έχεις δίκιο, πουθενά δεν ανάφερε ο Λένιν για σπασμένες τζαμαρίες. Θα χάσετε σίγουρα όλες τις ψήφους των τζαμάδων.

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 11:50

       Ναι μόνο που λέγαμε “ειρωνικά” πως δεν θα έχουν έξτρα εργασία οι τζαμάδες σε όσους “επανασταταραδες” είχαν απομονώσει μισή φράση της Παπαρήγα για να κάνουν πολιτική σπέκουλα και αναπαρήγαγαν το video των 6-7 δευτερολέπτων που πόσταρε ένας παλιός blogger που αρχικά δήλωνε αναρχικός και μετά πήγε στον..Καζάκη!

       Η γενιά του Μάη Ιουνη 2006-2007 του άρθρου 16 και του “άγριου”Δεκέμβρη του 2008 ψήφισε κατα πλιεοψηφία τιην προφανή πολιτική σπέκουλα του Σύριζα και μετά πήγε κατά πλειοψηφία στο σπίτι της. Ο Σύριζα δεν έτυχε και βρέθηκε μια κάποια στιγμή. Πέτυχε

       Όντως στρατεύματα κινήθηκαν με το μέρος των Μπολσεβίκων (Πλοία π.χ.) αλλά την μέρα της Οκτωβριανής επανάστασης η αστική τάξη δεν μπορούσε να προβάλει καμία αντίσταση. Οι εντολές της δεν ακούγονταν από τα “κάτω”.

       Τη συγκεκριμμένη μέρα μπηκαν στα χειμερινλα ανλάκτορα σαχεδόν περπατώντας. Εκεί πάει και η αναφορά της Αλέκας στο “τζάμι”.

       Λέγεται πως περισσότεροι τραυματίστηκαν κατά την Διάρκεια του γυρίσματος της Ταινίας του Οκτώβρη του Αϊζενστάιν παρά τη μέρα της Επανάστασης( “Οι Δαίμονες της Ρώσικης Επανάστασης” – BERDYAEV NIKOLAI -μενσεβίκος-)

       Reply ↓
16. Ανώνυμος 24/02/2024 at 19:25

    Αφιερωμένο σε όλους τους “Μαϊντανούς” του 2014, τους ακροατές του Αζόφ στην Βουλή, τους επικριτές του ΚΚΕ, της Παπαρήγα κλπ.
    Η εισβολή του Πούτιν, δηλαδή της κρυφοφασιστικής νεορωσσικής κεφαλαιοκρατίας, ξέπλυνε τους Ουκρανούς ναζί.
    https://www.in.gr/2024/02/24/world/oukrania-dyo-xronia-meta-giati-o-stratos-tou-zelenski-exei-provlimata-kai-den-einai-toso-athoos/
    Τώνα χέρι νίβει τάλλο στην Ουκρανία. Και οι δυτικοί τα μολογάνε χωρίς ξύλο. Γιατί κάποια στιγμή θα τα βρούν με τον αδελφό Πούτιν.

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 10:34

       Έχουν ξαναρχίσει οι μικροπροστιβούλες Ρωσίας με την Κίναμε αφορμή τις αμερικάνικες κυρώσεις. Υπάρχει ακριβώς το ενδεχόμενο να κλιμακωθεί και άλλο ο Πόλεμος αν δεν έχει ήδη κλιμακωθεί.(*) .

       Όπως υπάρχει και το ενδεχόμενο να τα βρουν κατά το “Χέρι που δεν μπορείς να το δαγκώσεις, φίλα το” που έγραφε ο Μακιάβελι. Θα δούμε με ποιον πρόεδρο θα συνεχίσουν όχι ότι θα αλλάξει η πολιτική του ΝΑΤΟ. Απλά ο στόχος του ΝΑΤΟ.

       Η Κίνα φαίνεται να είναι ο τελικός στόχος του ΝΑΤΟ και θα επιθυμούσαν μία ουδετερότητα της Ρωσίας. Αυτο βέβαια είναι δύσκολο με τόσες χιλιάδες νεκρούς

       Ο Πούτιν είνια ένας αστός πολιτικός με δεξιές θέσεις.Να σε διορθωσω σε κάτι. Τα 27.000.000 νεκρων και καμία 10.000.000 τραυματιών του Σοβιετικού Εργατικού κράτους έχουν μείνει στην λαϊκή συνείδηση και δεν μπορεί φανερά να είναι “κρυφοφασιστική” η ρώσικη αστική τάξη
       Κάθε αστική τάξη που έχει περάσει το μονοπωλιακό στάδιο χρησιμοποιεί την ακροδεξιά ή / και τον φασισμό για τις “δουλειές” της.

       Γενικά μιλώντας κατά την γνώμη μου ο Φασισμός χωρίς ιμπεριαλισμό σε πολιτικοοικονομικό επίπεδο(5 κριτηρια του Λένιν) δεν μπορεί να υπάρξει και δεν είναι τυχαία η εμφάνιση του φασισμού από τις αρχές του Ιμπεριαλισμού.

       (*)
       https://www.youtube.com/watch?v=SWbPXur8ijI

       Reply ↓
    2. Ανώνυμος 27/02/2024 at 18:51

       Ανωνυμε οακκιτη, γιατι ανωνυμος; Ντρεπεσαι που υπερασπιζεσαι το κκε γιατι ειστε κι οι διο νομοταγεις;

       Reply ↓
17. Ανώνυμος 24/02/2024 at 19:30

    Πολύ ενδιαφέρον κι αυτό, και με αποκαλυπτικά ευτράπελα, που δεν διαβάζονται στα ΜΜΑ:
    Η παρέμβαση του ΚΚΕ στη διάσκεψη για τα δύο χρόνια από τον ιμπεριαλιστικό πόλεμο στην Ουκρανία.
    Εχουν γνώση οι φύλακες!

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 24/02/2024 at 20:15

       Πραγματι, κορυφαιοι.
       “Ρωσία, που έχει τη στήριξη του υπό διαμόρφωση ευρασιατικoύ ιμπεριαλιστικού στρατοπέδου, με κορυφαία δύναμη την Κίνα.”, ηδη απο την εποχη Μαο, ιμπεριαλιστική η Κινα, μονο που τοτε αυτα δεν τολμουσαν να τα πουν οι Φλωρακηδες, ταλεγε μονο το ΕΚΚΕ και το ΟΑΚΚΕ, τωρα τα λενε ολοι μαζι. Κυλησε ο τετζερης.
       Μαλιστα στην Κινα δεν χρειαστηκε να γινει αντεπανασταση οπως στην Σ.Ενωση, ηταν απο το ’49 ιμπεριαλιστες, και ο κοκκινος στρατος φτανοντας στο Πεκινο, ακουσε τον Μαο να αναφωνει:Κολακοι αδερφια μας, πλουτιστε!

       Παρακατω:
       “Στο επίκεντρο της πολεμικής σύγκρουσης βρίσκεται το μοίρασμα του ορυκτού πλούτου, της Ενέργειας, εδαφών και εργατικού δυναμικού, αγωγών και δικτύων μεταφοράς εμπορευμάτων, γεωπολιτικών στηριγμάτων, μεριδίων των αγορών.”
       Μααααλιστα. Ωστε η Ρωσια μπηκε στον πόλεμο για να μοιρασει αυτα που ηδη ειχε!! Δηλαδη ορυκτο πλουτο(απεραντη Σιβηρία γεματη πετρελαιο,αεριο), εδαφος, μεριδια των αγορων ολα αυτα που ηδη εχει. Ας το καταπιουμε αφου ως γνωστον ο ιμπεριαλισμος ειναι απληστος.

       Παρακατω:
       “στρατηγική της καπιταλιστικής Ρωσικής Ομοσπονδίας για τα δικά της εκμεταλλευτικά σχέδια σε βάρος των λαών, για να ενισχύσει τον δικό της ιμπεριαλιστικό συνασπισμό (Ευρασιατική Οικονομική Ενωση, Οργανισμός Συμφώνου Συλλογικής Ασφάλειας) στην περιοχή της πρώην ΕΣΣΔ.”
       Σοβαρα;; η Ρωσια ξεκινησε ενα πολεμο για να τηγανιστει η ιδια (εχουν καταγρααφει απο ανεξάρτητα ινστιτούτα εκατονταδες χιλιαδες νεκροι απο τις δυο μεριες του συρματοπλεγματο) ωστε να ωφεληθει η Κινα!!!

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 24/02/2024 at 22:48

          Μην ανησυχείς, το φώναξε είκοσι χρόνια μετά ο Ντενγκ Χσιάο Πινγκ: “Πλουτείστε!” Ακριβώς με τα ίδια λόγια του Μπουχάριν του 1925!
          Κι αυτός μαοϊκός ήταν…. Η ενιαία πατέντα του οπορτουνισμού, πέρα και πάνω από φκειασιδώματα!

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 25/02/2024 at 12:56

             Οταν τα ελεγε αυτα ο Μπουχάριν ηταν αποφαση του κομματος, ομοφωνη, ουτε ο Στάλιν διαφωνησε. Καταλαβες; Οι κουλακοι πλουτησαν με εγκριση, ή μαλλον με εντολη και του Στάλιν.
             Για την εισηγηση του ΚΚΕ για τον πολεμο, για τους “ιμπεριαλιστικους πολους” θα πεις; Εχεις διαθεση να υποστηριξεις την κομματικη αναλυση/αξιωματικη προταση;
             Αλλα τι να συζητησετε, στο ανοικτο διαλογο δεν μαθατε ποτε σας ουτε και θα σας μαθω εγω.
          2. Ανώνυμος 26/02/2024 at 13:08

             “Άσπρη γάτα μαύρη γάτα, σημασία έχει να πιάνει τα ποντίκια”έλεγε ο Τενγκ

             Η Κίνα το προσπάθησε κάποτε στις αρχές για Σοσιαλισμό, δεν τα κατάφερε Και ο Μάo κατέληξε να κάνει χαιρετούρες για οικονομικές ζώνες με τον Νίξον. Νταξει ακόμα και στην σημαία της Κίνας το ένα μικρο αστέρι από τα τέσσερα συμβολίζει τη Νέα Αστική Τάξη.
             Για ποιο σοσιαλισμό μιλάμε τώρα;

             Η “εσωτερική “διαμάχη ανάμεσα στο πολιτικό και ιεδολογικό μέτωπο (και όχι κόμμα) του ΚΚ Κίνας (εργατες, αγρότες, νεα αστική τάξη(!), διαννοουμενοι, έμποροι κλπ) ήταν σφοδρές

             Περισσότερα αναλυτικότερα
             Κίνα – Επανάσταση και αντεπανάσταση
             Άναυδος – Ιούνης 2013
             https://sfyrodrepano.blogspot.com/2013/07/blog-post_21.html
          3. Ανώνυμος 26/02/2024 at 13:19

             Από το
             https://filolaiko.blogspot.com/2011/05/2.html
             Αντιγραφή

             “(..)Στις αρχές τις δεκαετίας του ’60 σημειώνεται ρήγμα στις σχέσεις του ΚΚΣΕ με το ΚΚ Κίνας. Αφορμή γι’ αυτό είναι ότι ο Μάο Τσε Τουνγκ (αργοπορημένα) παίρνει χαμπάρι (στρεβλά) ότι το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ σηματοδότησε οπορτουνιστική στροφή και αρχίζει να κάνει κριτική στο δόγμα της “ειρηνικής συνύπαρξης” του Ν. Χρουτσώφ. Μέχρι εδώ “καλά” θα έλεγε ίσως κάποιος.
             Αμ δε, που ήταν καλά.

             Το ’63 το Κινέζικο Κόμμα στέλνει το “Γράμμα προς την ΚΕ του ΚΚΣΕ”.
             Το Σοβιετικό Κόμμα απαντά στέλνοντας το “Ανοιχτό Γράμμα προς την ΚΕ του ΚΚΚ” (το άλλο γράμμα ήταν “κλειστό”).

             Η διάσπαση επισημοποιείται και οι σχέσεις ΕΣΣΔ-Κίνας διακόπτονται.
             Παράλληλα ο Μάο ξεσαλώνει και ξεφτιλίζει κάθε έννοια σοβαρής κριτικής χάνοντας και το όποιο ντεμέκ “δίκιο” είχε.

             Το κινέζικο ΚΚ κάνει λόγο για οριστική “παλινόρθωση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ” και πετάει την προβοκατόρικη γελοιότητα ότι η Σοβιετική Ένωση είναι κράτος “σοσιαλιμπεριαλιστικό-σοσιαλφασιστικό”
             προσφέροντας με αυτές τις μπαρούφες μέγιστη υπηρεσία στις ΗΠΑ (τις οποίες αρχίζει να προσεγγίζει) και τον Ιμπεριαλισμό. ”
             /
             /
             “(..) Που στην γλώσσα των μουλάδων σημαίνει αποδοχή του μαρξισμού-λενινισμού, όπως τον τροποποίησε (τσίρκο τον έκανε για την ακρίβεια) ο Μάο. Περνιούνται όπως και όλοι οι μαοϊκοί στον κόσμο, για ντεμέκ “σταλινικοί”, έχουν αποκληθεί και “σταλινομαοϊκοί”.
             Συγκεκριμένα κινούνται στην μπακαλίστικη λογική του Μάο που είχε πει ότι “ο σύντροφος Στάλιν ήταν 70% σωστός και 30% λάθος” (και μετά μου “την λέτε” εμένα για τα “αριστερόμετρα”, εδώ ολόκληρος Μάο πήρε τα κομπιουτεράκια και άρχισε τις άλγεβρες και τις γεωμετρίες με τον Στάλιν, το “αριστερόμετρο” σας πείραξε;).

             Κομβικό σημείο για το “μ-λ” αλλά με εντελώς ξεκάρφωτο τρόπο είναι το 20ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ. Από τότε, λένε, είχαμε πλήρη, ολοκληρωτική, οριστική και “τα πάντα όλα” παλινόρθωση του καπιταλισμού στην ΕΣΣΔ με την δημιουργία της ΝΑΤ (“Νέα Αστική Τάξη” σημαίνει ο όρος, μη δίνετε σημασία στην συνωνυμία με το γνωστό ασφαλιστικό ταμείο των ναυτικών).
             Έκτοτε η ΕΣΣΔ μεταβλήθηκε, λέει, σε κράτος “σοσιαλιμπεριαλιστικό” (ατεκμηρίωτες μαοϊκές παπάντζες δηλαδή και μάλιστα …εις τον κύβο).
             Τάσσονται υπέρ της “Πολιτιστικής Επανάστασης” (’66) στην Κίνα, δηλαδή ενός οργανωμένου από τα πάνω αριστερίστικου χάους επί δεκαετία.

             Στα “συν” τους είναι ότι δεν αποδέχονται την ψυχοτρόπα αντιμαρξιστική “Θεωρία των Τριών Κόσμων” (πάλι καλά).
             Θεωρούν ότι στην Κίνα γύρω στα τέλη της δεκαετίας του ’70 είχαμε επίσης παλινόρθωση του καπιταλισμού “νέου τύπου” (2 στα 2, καλά πάμε…), κατ’ αναλογίαν όσων πιστεύουν για την ΕΣΣΔ.

             Η βασική παρανόηση που γίνεται με τον μαοϊσμό είναι ότι πρόκειται σύμφωνα με τους ίδιους για ντεμέκ “αριστερή κριτική” στην συνολική πορεία της ΕΣΣΔ και του ΚΚΣΕ, συμπεριλαμβανομένης της περιόδου Στάλιν (την οποία βασικά αποδέχονται).

             Είναι αλήθεια ότι η κριτική του Μάο στην μετά Στάλιν ΕΣΣΔ είχε μερικά σημεία της προκοπής όμως ο ίδιος ο Μάο εφάρμοσε στην Κίνα κράμα τυχοδιωκτικού αριστερισμού στα εσωτερικά και καραμπινάτου εθνικισμού στα εξωτερικά.
             Μίλησε πρώτος για “εθνική αστική τάξη” κλπ.

             Πήγε να φτιάξει αγροτοβιομηχανικές κομμούνες με …άροτρα και αξίνες το ’58.
             Εξαπέλυσε ένα απίστευτο οργανωμένο χάος, την “Πολιτιστική Επανάσταση” με κλείσιμο πανεπιστημίων, αγρότες στα αμφιθέατρα, γιατρούς στα χωράφια, αρχιτέκτονες στα νοσοκομεία κ.ο.κ. σε μια υπερπρόωρη καταστροφικά υπεραριστερίστικη απόπειρα που ξεχαρβάλωσε όλη την Κίνα.
             Στις διεθνείς σχέσεις, τρις χειρότερα, Αντισοβιετισμός, “τριτοκοσμικός” εθνικισμός κλπ. Η υπεράσπιση των παραπάνω είναι εγγενής σε όλο το μαοϊκό ρεύμα γι’ αυτό και το κατατάσσει στην κατηγορία του “αριστερού οπορτουνισμού”. ”
             /
             /
             “(..)Τι είναι η “Θεωρία των Τριών Κόσμων”;
             Βάλτε ένα τζιν με τόνικ, καθίστε αναπαυτικά στην πολυθρόνα σας και απολαύστε (υπεύθυνα). Πρώτα λίγο background (μπακράουντ).

             Στις αρχές της δεκαετίας του ’70 ο (κάποτε) σύντροφος Μάο, αρχιπρόεδρος της ΛΔ Κίνας, έχει ήδη, ξεφτιλίσει κάθε έννοια κριτικής στην ΕΣΣΔ και το ΚΚΣΕ, έχει αποκαλέσει πολλάκις την σοβιετική χώρα σοσιαλιμπεριαλιστική, σοσιαλφασιστική, έχει καταδικάσει την διεθνιστική επέμβαση στην Τσεχοσλοβακία (’68), έχει καλέσει σε γεύμα τον αμερικανό πρόεδρο Νίξον και υπογράψει σύμφωνα “αγαπουλίνης” (’72) μαζί του, έχει λιγοστέψει την βοήθεια στο Βιετνάμ που ισοπεδώνεται τον καιρό εκείνο από τις ΗΠΑ, έχει “καλέσει τους λαούς” να τρέφουν το ίδιο (Ω, Θεοί!) “μίσος απέναντι στους δύο ιμπεριαλιστές” (ΗΠΑ και …ΕΣΣΔ !!!), έχει, έχει, έχει κλπ. Αλλά αυτά δεν ήταν αρκετά.

             Το ’76 ο Μάο (που φήμες έλεγαν ότι δεν έπλενε τα δόντια του επειδή το θεωρούσε …αστική συνήθεια) πεθαίνει και αναπαύεται εν ειρήνη. Στο σημείο αυτό τα πράγματα περιπλέκονται.

             Ο επίσημος αχυράνθρωπος-διάδοχός του, Χούα Κούο Φένγκ και ο κρυφοδελφίνος Ντένγκ Ξιάο Πίνγκ λανσάρουν την νέα Θεωρία (εν μέσω οξύτατης διαπάλης με την χήρα του Μάο και άλλους τρεις τυπάδες για το αν είναι του μακαρίτη ή την κατέβασαν απ΄ το κεφάλι τους).
             Σε κάθε περίπτωση η διαβόητη θεωρία των τριών κόσμων που λανσαρίστηκε το ’76 από τους διαδόχους του Μάο έχει ως εξής: Ο κόσμος ολάκερος χωρίζεται, λένε, σε “Τρεις Κόσμους” (καμία σχέση με την έννοια του “τριτοκοσμισμού” όπως την εννοούμε στην καθομιλουμένη, να εξηγούμαστε).

             Τον Πρώτο, που ανήκουν οι “δύο υπερδυνάμεις” ΗΠΑ και ΕΣΣΔ (ασχολίαστο).
             Τον Δεύτερο, που ανήκουν οι ανεπτυγμένες χώρες, σύμμαχες και «δορυφόροι» τους (πχ. Αγγλία, Γαλλία, Δυτ. Γερμανία κλπ αλλά και Βουλγαρία, Πολωνία, Ανατ. Γερμανία κλπ)
             και τον Τρίτο (τον μακρύτερο) που ανήκουν όλες μα όλες οι υπόλοιπες χώρες του κόσμου ανεξαρτήτως ηπείρου, μεγέθους, πληθυσμού, ανάπτυξης (μικροπράγματα).

             “(..)Υπάρχουν βέβαια αντιθέσεις, διαφορές κλπ. μεταξύ των χωρών του δεύτερου, μεταξύ των χωρών του δεύτερου και του τρίτου, ανάμεσα σε αυτές του τρίτου, εξακολουθούν μάλιστα να υπάρχουν και …ταξικές διαφορές (σοβαρά; τι μας λες…) μέσα σε κάθε χώρα.

             Αλλά το κύριο καθήκον των λαών του δεύτερου και τρίτου κόσμου σήμερα (και των κυβερνήσεων τους άσχετα άμα είναι αστικές, σοσιαλιστικές, φασιστικές, φεουδαρχικές, δουλοκτητικές, ή …αναρχικές) είναι να παλέψουν όλοι μαζί (πχ. Πινοσέτ, Μακάριος, Χότζα, Φούφουτος, Τσακ Νόρις κλπ. για να δημιουργήσουν “Αντιηγεμονιστικό Μέτωπο” ενάντια στις “δύο υπερδυνάμεις”.

             Και το τελειωτικό χτύπημα στο δόξα πατρί;

             Από τις δύο υπερδυνάμεις, οι ΗΠΑ είναι “υπερδύναμη σε πτώση”, είναι βέβαια “κακοί άνθρωποι, γιάνκηδες κλπ. αλλά δεν φτουράνε, δεν “ιμπεριαλίζουν”, δεν μακελεύουν τόσο τους λαούς όσο παλιότερα (αυτά τα έλεγαν οι πυροβολημένοι διάδοχοι του Μάο όταν το Βιετνάμ είχε μόλις μεταβληθεί σε απέραντο νεκροταφείο. αλήθεια, η μυρωδιά της καμένης σάρκας δεν έφτασε ως το Πεκίνο; τέλοσπάντων).

             Επομένως χρειάζεται να χτυπάμε πιο “λάιτ” τις ΗΠΑ.
             Επομένως πρέπει να χτυπάμε περισσότερο τον “κύριο εχθρό όλων των λαών” Επομένως “αντικειμενικά κλπ. Κύριος Εχθρός των Λαών και Όλης Της Ανθρωπότητας Είναι η Ε.Σ.Σ.Δ.” Αυτό ήταν λοιπόν το έκτρωμα των “Τριών Κόσμων”.

             Η αντισοβιετική ψύχωσή, με τάχαμ δήθεν “συνεπή κομμουνιστικό” μανδύα στην αρχή, που έφτασε στον πιο χυδαίο, πισώπλατο, αντικομμουνισμό στον νιοστό βαθμό. Έβαλε τόσο “βούτυρο”, που δεν έχουν βάλει όλες οι γαλακτοβιομηχανίες παγκοσμίως στα ψωμιά, όλων των αρτοποιείων όλης της οικουμένης από καταβολής κόσμου. Προεκτάσεις της θεωρίας; (του κ*λ*υ, με συγχωρείτε για την μη sic έκφραση…).
             Η λυσσαλέα πολεμική σε όλα τα φιλοσοβιετικά αντιιμπεριαλιστικά αντάρτικα των υπανάπτυκτων χωρών (πχ. Αφρική), υποστήριξη όλων των αντιπάλων ανταρτών και καθεστώτων (ακόμα και αμερικανόθρεφτων, ακόμα και φασιστοειδών) σε αυτές.

             Χαρακτηριστικά, προσέγγιση της Κίνας με την χούντα του Φράνκο (!) και κολλητιλίκια με αυτήν του Πινοσέτ (!). Αργότερα, στο Αφγανιστάν την δεκαετία του ‘80, πλήρης κινεζική υποστήριξη στους “τελειωμένους” αμερικανόθρεφτους, αμερικανοεξοπλισμένους υπερταλιμπάν της εποχής, τους “Μουτζαχεντίν” (ισλαμιστικά ζόμπι του αισχίστου είδους), απέναντι στην λαϊκοδημοκρατική αφγανική κυβέρνηση και την ΕΣΣΔ. “
          4. Ανώνυμος 26/02/2024 at 18:06

             Με δυο λογια μαλωνει η Μοσχα με το Πεκίνο για το ποιος ειναι ιμππεριαλιστης. Τουλαχιστο ο Τνγκ το ειπε καθαρα :πλουτιστε. Νομιζω οτι αντικειμενικα μιλωντας οι Κινεζοι πετυχαν αυτο που ηθελαν, ενω οι Ρωσοι χρεωκοπησαν και πολιτικα και οικονομικα.
             Ανααμενουμε αναλυση για Κουβα, Βιετνάμ και Κορεα.
          5. Ανώνυμος 27/02/2024 at 10:49

             Με 2 λόγια δεν έχεις καταλάβει τίποτα για ΜΛ Θεωρία και από την ιστορική εξέλιξη των γεγονότων.

             Ο “δεξιός” Τενγκ καλό καπιταλισμό ήθελε χωρίς προσχήματα και τακτικές.
             Ούτε προσωρινά καμία ΝΕΠ και τακτική “1 βήμα μπροστά – 2 βήματα πίσω”. ούτε εξουσία της εργατικής τάξης. Βεβαια τα προβλήματα άρχισαν από τις..αρχές

             Περισσότερα αναλυτικότερα
             Κίνα – Επανάσταση και αντεπανάσταση
             Άναυδος – Ιούνης 2013
             https://sfyrodrepano.blogspot.com/2013/07/blog-post_21.html

             (..) Το νέο καθεστώς ονομάστηκε ‘Νέα Δημοκρατία’ και βασιζόταν στη συμμαχία τεσσάρων τάξεων – εργάτες, αγρότες, μικροαστοί και εθνική αστική τάξη. Τα τέσσερα αστέρια της κινέζικης σημαίας, ένα για κάθε τάξη, συμβολίζουν ακριβώς τη συμμαχία αυτή.

             Η συμμαχία είχε επικεφαλής το ΚΚΚ, που τη χρονιά εκείνη είχε περίπου 4,5 εκατομμύρια μέλη, εκ των οποίων το 80% περίπου ήταν αγρότες.

             Πρόεδρος του ΚΚΚ ήταν από το 1943 ο ίδιος ο Μάο ο οποίος σημείωνε ότι η διαφορά της ‘Νέας Δημοκρατίας’ από τη σοσιαλιστική επανάσταση είναι ότι η πρώτη δεν καταστρέφει τις μερίδες εκείνες του κεφαλαίου που συμμετέχουν στον αντι-ιμπεριαλιστικό αντι-φεουδαρχικό αγώνα[1].

             Η κινέζικη επανάσταση δεν ήταν μια σοσιαλιστική επανάσταση αλλά μια αστικοδημοκρατική επανάσταση με εθνικο-απελευθερωτικά χαρακτηριστικά.

             Στρεφόταν ενάντια στον Ιαπωνικό ιμπεριαλισμό αλλά και στους φεουδάρχες και τη γραφειοκρατική αστική τάξη που συσπειρωνόταν πίσω από το ΚΜΤ.

             Στη συμμαχία που ήρθε στην εξουσία κυριαρχούσαν τα αγροτικά στρώματα. Είναι ενδεικτικό ότι στις πόλεις που ελευθέρωνε ο Λαϊκός Απελευθερωτικός Στρατός (ΛΑΣ) η διοίκηση δεν δινόταν στις παράνομες οργανώσεις του ΚΚΚ αλλά σε στελέχη του ΛΑΣ από τις αγροτικές περιοχές.

             Στην Λαϊκή Πολιτική Συμβουλευτική Διάσκεψη συμμετείχαν όλα τα δημοκρατικά κόμματα των μικροαστικών στρωμάτων και της διανόησης.

             Στην αρχική κυβέρνηση 11 από τους 24 υπουργούς προέρχονταν από τα κόμματα αυτά[2].

             Η θέση του Μάο ήταν ότι η γρήγορη μετάβαση στον σοσιαλισμό δεν συμβαδίζει με τις συνθήκες της Κίνας. Στο κοινό πρόγραμμα δινόταν μια στενή ερμηνεία του εχθρού: ιμπεριαλισμός, φεουδαρχία και γραφειοκρατικός καπιταλισμός, δηλ επιχειρήσεις που ανήκαν στους υποστηρικτές του ΚΜΤ και που κατασχέθηκαν άμεσα.

             Στον αγροτικό τομέα ο εχθρός περιορίστηκε στους γαιοκτήμονες, 3-5% του πληθυσμού, ενώ οι πλούσιοι αγρότες δεν βρίσκονταν στη λίστα των εχθρών.(..)”

             /
             /
             “(..)Η διεφθαρμένη και δωσιλογική πολιτική του ΚΜΤ, σε συνδυασμό με την για πάνω από 100 χρόνια ταπείνωση των κινέζων από τους ξένους ιμπεριαλιστές (πόλεμος του οπίου, εξέγερση των Μποξερς κλπ) είχαν ριζοσπαστικοποιήσει την αναδυόμενη αστική τάξη και τα μεσαία στρώματα.

             Τα εκτός ΚΜΤ αστικά και μικροαστικά κόμματα αδυνατούσαν να εκφράσουν αυτή τη ριζοσπαστικοποίηση με αποτέλεσμα τα πιο ενεργά στοιχεία των τάξεων αυτών να ενταχθούν στο κατά βάση αγροτικό ΚΚΚ.

             Έτσι στην ουσία το ΚΚΚ αποτελούσε το ενιαίο μέτωπο των αντι-ιμπεριαλιστικών δυνάμεων στη Κίνα.

             Οι τάξεις αυτές είχαν φυσικά τους εκπροσώπους τους ή την επιρροή τους στην ηγεσία του ΚΚΚ.

             Ετσι ο Μάο Τσετουγκ εκπροσωπούσε κατά βάση τα αγροτικά στρώματα, ο Λιου Σιαοκί και ο Τσου Ενλάι κατά βάση την εθνική αστική τάξη ενώ ο Κάο Καγκ το προλεταριάτο.

             Στην ηγεσία συμμετείχαν και οι στρατηγοί του ΛΑΣ Τσου Τεχ και Πενγκ Tεχουάι που στις κρίσιμες στιγμές της ταξικής πάλης μετά το 1949 έριξαν το βάρος τους αντίστοιχα στην πλευρά του Μάο ο πρώτος και στην πλευρά του Λιου ο δεύτερος.

             Όσο προχωρούσε η βιομηχανική ανάπτυξη της Κίνας το ποσοστό των αγροτών μειώθηκε σε 66% (1961) ενώ το ποσοστό των εργατών ανέβηκε στο 15% όσο και των διανοούμενων[4]. Το 1981 οι αγρότες αποτελούσαν το 45.5% των κομματικών μελών αν και αποτελούσαν το 75% του εργατικού δυναμικού ενώ το 1987 το ποσοστό έπεσε στο 39.5%[5].”
    2. Ανώνυμος 24/02/2024 at 20:22

       Παμε πιο κατω τωρα:
       “αστικής τάξης της Ρωσίας, που ισχυρίζεται ότι διεξάγει «αντιφασιστικό αγώνα»”
       Φυσικα κανεις δεν το ισχυριζεται αυτο ουτε και ειναι αληθεια. Η Ρωσια ισχυριζεται οτι εχει στοχοποιηθει απο τους δυτικους.

       Ακομα πιο κατω:
       “τα «αντιφασιστικά» προσχήματα που αξιοποιούνται ως προκάλυμμα του ιμπεριαλιστικού πολέμου από την αστική Ρωσία.”
       Η αλλη πλευρα ισως εκμεταλευεται τα “αντιιμπεριαλιστικα” προσχηματα των “κομμουνιστων” του ΚΚΕ; Ετσι ειναι; Βεβαια οχι, ουτε η μια ουτε η αλλη πλευρα εχει καμμια σκασιλα για τη γνωμη καποιων περιθωριακων σταλινικων και αλλων πατριωτικων κομματων.

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 24/02/2024 at 22:55

          Παραπληροφορείς, ξέροντας ότι ο Πούτιν, και με το διάγγελμα της 24/2/2022 αλλά και με κάθε ευκαιρία, επικαλείται, μεταξύ άλλων, και την ανάγκη “αποναζιστικοποίησης” της Ουκρανίας για να δικαιολογήσει τους ιμπεριαληστρικούς τυχοδιωκτισμούς του.
          Σας έχει στριμώξει άσκημα το ΚΚΕ, γι αυτό και τα εν πολλοίς ασυνάρτητα και αμήχανα, χωρίς λογικό ειρμό, σχόλια!
          Πολύ σας βόλευε το τΣύριζα για να το παίζετε τζάμπα “επαναστάτες”….

          Reply ↓
       2. Ανώνυμος 25/02/2024 at 13:47

          Αφτο κυριε κκε, ειναι ζητημα συμφραζομενων. Λιγο παραπανω γραφατε ρε σεις οτι ο Πουτιν θα κανει αποκομουνιστοποιηση, εσεις τα γραφατε!! Τωρα λετε οτι θα κανει αποναζιστικοποιηση; Ειστε καλα στα μυαλα σας;
          Αλλα ο Πουτιν λεει πολλα και πιθανα αντικρουομενα, αφου απευθυνεται σε μικτα ακροατήρια στην χωρα του και στην Ευρωπη αλλα και σε ολο τον κοσμο. Ας μη διαφωνησουμε και σε αυτο.
          Ξεκολλας το κομματι αυτο απο την επιχειρηματολογία μου γιατι δεν εχεις απαντηση για τα αλλα. Προπαγανδα κανετε και ο Πουτιν, που ειναι εκπροσωπος της αστικης ταξης αλλα και εσεις. Δεν μας λετε ολη την αληθεια.
          Ακομα και ο κομματικος υποψηφιος Μαργαριτης τα ειπε αλλοιως, οσο ξερω δεν εχει πει ευθεως οτι Η Ρωσια ειναι επιθετικη, το διατυπωνει πολυ πολυ προσεκτικα. Αντιθετα η κομματικη γραμμη οπως παρουσιαζεται στην ημεριδα του ΚΚΤουρκ. λεει:Στο επίκεντρο της πολεμικής σύγκρουσης βρίσκεται το μοίρασμα του ορυκτού πλούτου, της Ενέργειας, εδαφών και εργατικού δυναμικού, αγωγών και δικτύων μεταφοράς εμπορευμάτων, γεωπολιτικών στηριγμάτων, μεριδίων των αγορών.
          Δηλαδη η Ρωσια μπηκε σε ενα καταστροφικο για την ιδια πολεμο, οχι γιατι εξαναγκαστηκε απο την ανατροπη του status qwo ισχυος στην Ευρώπη με την νατοποιηση της ανατολης, οπως πχ λεει πχ ο κομματικος υποψηφιος Μαργαριτης αλλα για να μοιρασει αυτα που ηδη κατεχει, τον πλουτο.
          Αυτα για ενα μαρξιστη ειναι σημαντικες διαφοροποιησεις, οχι για να χωρισουμε καλους και κακους ιμπεριαλιστες αλλα γιατι η συγκεκριμένη αναλυση απαιτει ολα τα στοιχεια πανω στο τραπεζι. Και οχι να φοραμε σε καθε συγκρουση το ετοιμο κοστουμι..και βεβαια και οι δυο διατυπωσεις διαφερουν σημαντικα απο την διατυπωση της Παπαρήγα για το δικαιο πολεμο που διεξαγει η”Ουκρανια” συμφωνα με την οποια, αν το αντιλαμβανομαι ορθα, τον πολεμο τον διεξαγει η αστικη ταξη της ρωσιας και οχι ο λαος του Ντομπας εναντια οχι στην αστικη ταξη της Ουκρανίας αλλα στον λαο της (οχι στους λαους της) ο οποιος πρεπει να παλεμψει με τα οπλα για να μην ακτωτηριαστει το εδαφος της πατριδας τους:
          Λέει η πρωην γ.γ.
          “Η επιθεση που κανει η Ρωσια ειναι ενας άδικος 100% πολεμος. Ο λαος της Ουκρανίας κανει ΔΙΚΑΙΟ πολεμο. Πρεπει να παλαιψει με νυχια και με δοντια, με τα οπλα και με οποιο τροπο μπορει να μην επιτρεψει να της κοψουν ενα κομματι ή να μπει σε ξενικη κατοχη. της Ρωσιας. Ο λαος αυτος δινει την μαχη να μην κατακερουργηθει η χωρα του….Ο ρωσικος λαος δεν αποφασισε γι αυτον τον πολεμο, αλλα η αστικη ταξη της Ρωσιας, στηριζει εναν αδικο πολεμο. Αυτη η θεση μας ενοχλησε.”Αυτα ελεγε η πρωην γ.γ. στην εναρξη του πολεμου, εδω:https://www.youtube.com/watch?v=e3Snh3dL4qE, απο το 7:30 και μετα.
          Στο αλλο σταλινικο το φιλορωσικο διεθνες μορφωμα, ΠΑΠ που προεκυψε απο την διασπαση της Πρωτοβουλιας κομμ. και εργατ, κομματων,στην οποία συμμετεχουν καραμπινατα παλαιοσταλινικα κομματα οπως το αγγλικο μ.λ. μαοϊκη διασπαση του”ιστορικου” ΚΚΒρετανιας που επι δεκαετιες επαιζε ξυλο με τους Βρετανους τροτσκιστες!!! :Προειδοποίησε πως ο ιμπεριαλισμός ετοιμάζει νέος πολέμους, όπως για παράδειγμα κατά της Κίνας, συμφωνα με την Joti Brar και δεν θεωρει την Κινα ιμπεριαλιστική…
          https://thepressproject.gr/i-pagkosmia-antiiberialistiki-platforma-synedriazei-stin-athina/

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 09:50

             Κορυφαίο!

             ” Προειδοποίησε πως ο ιμπεριαλισμός ετοιμάζει νέος πολέμους, όπως για παράδειγμα κατά της Κίνας, συμφωνα με την Joti Brar και δεν θεωρει την Κινα ιμπεριαλιστική… ”

             Η νο1 χώρα στον κόσμο σε εξαγωγή κεφαλαίου, βασικό χαρακτηριστικό του Ιμπεριαλισμού, δεν είναι… Ιμπεριαλιστική.

             Καταλαβαίνετε τώρα στην πράξη σε τι αποσκοπούν οι προπαγάνδες περί “Νέου στάδιου του Καπιταλισμού μετά τον Ιμπεριαλισμό”, “woke”, “μετακαπιταλισμού” και άλλων πολιτικών παπάτζων που φυσικά αδυνατούν να ερμηνεύσουν την τελευταία εποχή του Καπιταλισμού.

             Να θολώνει τα νερά και να μην προσανατολίζεται το προλεταριάτο. Κάτι που έλεγε ο Λένιν “Κάτω από ξένες σημαίες”.

             Κάτι μου λέει πως αν η Κίνα διακόψει ή μειώσει την βοήθεια προς την Ιμπεριαλιστική Ρωσία , η Κίνα; θα ξαναγίνει….Ιμπεριαλιστική
             Ήδη έχουν αρχίσει κάποιες προστιβούλες με φόντο τις νέες οικονομικές κυρωσεις των ΗΠΑ.
             Για το τελευταίο: Από σοβαρό συντηρητικό αναλυτή μάλλον πολιτικά προς την δεξιά. Αλλά παραθέτει χάρτες, πηγές ειδήσεων και χαρτών καθώς και δεδομένα
             https://www.youtube.com/watch?v=SWbPXur8ijI

             Καλά το πάτε
          2. Ανώνυμος 26/02/2024 at 12:42

             Κάτι ψιλά που έλεγε ο Λένιν περί δίκαιων και άδικων πολέμων, περι ιμπεριαλιστικών πολέμων, αν έχεις ακουστά
          3. Ανώνυμος 26/02/2024 at 13:54

             Λέει η πρωην γ.γ.
             “Η επιθεση που κανει η Ρωσια ειναι ενας άδικος 100% πολεμος. Ο λαος της Ουκρανίας κανει ΔΙΚΑΙΟ πολεμο. Πρεπει να παλαιψει με νυχια και με δοντια, με τα οπλα και με οποιο τροπο μπορει να μην επιτρεψει να της κοψουν ενα κομματι ή να μπει σε ξενικη κατοχη. της Ρωσιας. Ο λαος αυτος δινει την μαχη να μην κατακερουργηθει η χωρα του….Ο ρωσικος λαος δεν αποφασισε γι αυτον τον πολεμο, αλλα η αστικη ταξη της Ρωσιας, στηριζει εναν αδικο πολεμο. Αυτη η θεση μας ενοχλησε.”Αυτα ελεγε η πρωην γ.γ. στην εναρξη του πολεμου, εδω:https://www.youtube.com/watch?v=e3Snh3dL4qE, απο το 7:30 και μετα.

             Θα το ποσταρω συνεχεια. Και εσεις θα πετατε τη μπάλα στην εξεδρα
             Κηπ γκοϊν μποϊν μποϊν
          4. Ανώνυμος 26/02/2024 at 14:04

             άρα ο Ζαχαριάδης για σένα με τα 3 γράμματα έκανε λάθος. Αυτό μας λες 26/02/2024 at 13:54
          5. Ανώνυμος 26/02/2024 at 14:47

             Γιατι δε ρωτας την Παπαρήγα να σου λυσει τις αποριες;
             Φερε μου μια δηλωση στελεχους σας που να ζηταει απο τον κυπριακο λαο να παρει τα οπλα, οπως ειπε η Παπαρήγα για τους Ουκρανους. Η για την Παλαιστινη. Γιατι η Παπαρήγα δεν ειπε οτι ο λαος της Ουκρανίας εχει ΔΙΚΑΙΩΜΑ αμυνας, ειπε οτι ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΑΛΑΙΨΕΙ ΜΕ ΝΥΧΙΑ ΚΑΙ ΜΕ ΔΟΝΤΙΑ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ. Αυτο ειπε και ο Ζαχαριάδης, συντασσομαστε πισω απο την “κυβερνηση ” ΜΕΤΑΞΑ. Μονο που τα παραδειγματα αυτα δεν ταυτιζονται, οποτε αφηστε τα 3 γραμματα.
             Και κατι ακομα γιατι με προκαλεις.
          6. Ανώνυμος 26/02/2024 at 14:49

             Καποιος ταυτισε τον Ζελενσκι με το Βελουχιώτη. Αυτο κανατε κκεδες και το ξανακανετε με την επαναφορα των γραμματων Ζαχαριάδη.
             Αυτοι ειστε!
          7. Ανώνυμος 27/02/2024 at 09:35

             @26/02/2024 at 14:47
             Η εποχή που δήθεν δεν ξέρατε δήθεν ρωτούσατε, παρεμβαίνατε σε k;okkina blog και φωνάζατε καινδιαστρευλώνατε, τελείωσε με το μνημονιάκι που σας έβαλε να ψηφίσετε ο Τσίπρας στο Δημοψήφισμα. Το 62% του “ΟΧΙ” δεν ήταν μόνο από Σύριζα Ανελ αλλά και από Πασοκ ΝΔ, ακροδεξιά και “δεξιότερα” και μέρος από εξωκοινοβούλιο

             Τα 3 γράμματα του Ζαχαριάδη είναι η χοντρικά η “γραμμή” που ακολουθείται όταν έχουμε να κάνουμε με άδικους και ιμπεριαλιστικούς πολέμους όπως π.χ. στην Ουκρανία.
             Τις επιπτώσεις του πολέμου δεν τις πληρώνουν οι αστοί στην Ουκρανία που την κοπάνησαν νωρίς νωρίς ούτε οι αστοί στη Ρωσία αλλά οι χιλιάδες φαντάρων σε Ουκρανία και Ρωσία οι εργατικές τους τάξεις η και τα λαϊκά στρωματα.
             Καθως και η εργατική τάξη και τα λαϊκά στρώματα, η φτωχομεσαία αγροτιά στην ΕΕ και σε άλλα μέρη με τις ανόδους των τιμών σε καύσιμα ρεύμα τρόφιμα

             Όποιος θέλει να μάθει αναλυτικά τι λέει το ΚΚΕ για άδικους και ιμπεριαλιστικούς πολέμους, πηγαίνει κατευθείαν στην πηγή σε Ριζοσπάστη, 902 και ΚΟΜΕΠ

             Μάλλον για να σκούζετε, κάτι πολιτικά φοβόσαστε. Αλλιώς δεν εξηγείται

             Υ.Γ. Τελικά η Ελληνική Αστική Τάξη για σας είναι Ιμπεριαλιστική με την Λενινιστική Έννοια; Με το ζόρι συμμετέχει σε Ιμπεριαλιστικούς Οργανισμούς όπως ΝΑΤΟ-ΕΕ; Κανει εξαγωγές κεφαλαίου σε άλλες χώρες(ΑΞΕ αν δείτε τις εκθέσεις της Τράπεζας της Ελλάδας);

             Μία απάντηση υπάρχει;
          8. Ανώνυμος 27/02/2024 at 09:55

             Ο αγώνας του ουκρανικού λαού είναι δίκαιος. Για αυτό και η Ελλάδα θα στείλει στρατό στην Ουκρανία. Ο Κυριάκος υιοθετεί την πολιτική του ΚΚΕ.
             ΚΚεδες, θα ξεφτυλιστειτε όσο δεν παίρνει.
             Και στο βάθος πυρηνικό ολοκαύτωμα
          9. Ανώνυμος 27/02/2024 at 10:28

             Το ΚΚΕ όπως ξέρουν όλοι, είναι υπεύθυνο για αυτά που γράφει σε 902, Ριζοσπάστη και ΚΟΜΕΠ

             Για τις χαζομάρες ή το μυαλό των αντιΚΚεδων υπεύθυνοι είναι αυτοί που τα γράφουν. Ειδκά όταν το ΚΚΕ το μόνο κόμμα χωρίς φυσική παρουσία στη Βουλή για να χειροκροτήσει τον Ζελένκσι ΑΖΟΦ και λοιπούς για την Δύση “freedom fighters”.

             Σε ένα ‘αδικο και ιμπεριαλιστικό πόλεμο δεν θα επιλέξει στρατόπεδα ιμπερια-Ληστών. Διαλέγει να είναι με το μέρος των λαών

             Όσο και να φωνάζετε, δεν θα μπει “κάτω από ξένες σημαίες”, Είπαμε για εσάς είναι λανθασμένη η τακτική του Ζαχαριάδη, αλλά δεν έχετε το πολιτικό θάρρος να το παραδεχθείτε.. Όσο και του Λένιν αλλά πάλι δεν το λέτε.

             Καλά το πάτε
          10. Ανώνυμος 27/02/2024 at 11:56

              Καταλαβαίνω, μας λες να συντακτούμε με την Ιμπεριαλιστική Ρωσία( όχι ρε δεν είναι ιμπεριαλιστική που το διάβασες;) αντί για το Ιμπεριαλιστικό ΝΑΤΟ.

              Ε ναι όσο να είναι διαφέρει ο Ιμπεριαλιστής από Ιμπεριαλιστή. Υπάρχουν και καλοί Ιμπεριαλιστές ανθρώπινοι, ψυχοπονιάρηδες, ομόδοξοι.

              “Κάτω από ξένες σημαίες” έγραφε ο Λένιν

              Tυχαία η στρατιωτική επεμβαση της Ρωσίας στο ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ ΤΟ 2022 ενάντια σε εργατικές διαδηλώσεις με στοιχεία εξέγερσης.
              Μόνο που εκεί τα αντιμαχόμενα στρατόπεδα Ρωσίας – ΝΑΤΟ (ΗΠΑ – Τουρκία κ.α.)σε δευτερόλεπτα συμφώνησαν μεταξύ τους. Όταν βλέπουν εργάτες οι καπιταλιστές ομονοούν και ενώνονται

              Καλά το πάτε

              υ.γ.
              3 γράμματα ήταν όχι ένα. Ξαναδιάβασε τα και μάθε το πότε και γιατί βγήκε το καθένα. Ίσως μάθεις κάτι περί άδικων και ιμπεριαλιστικών πολέμων και την τακτική των Κομμουνιστών
          11. Κώστας 27/02/2024 at 15:53

              Η παρουσία στον Ζελένσκι, που είναι Πρόεδρος χώρας με την οποία το ΚΚΕ δεν προτείνει διακοπή διπλωματικών σχέσεων, και η θέση του ΚΚΕ πως η Ουκρανία διεξάγει δίκαιο πόλεμο, όπως το είπε η Παπαρήγα, είναι το ίδιο ακριβώς.

              Επίσης να σε διορθώσω δεύτερη φορά, να σου πω πως τα κόμματα που δεν ήταν στο Αζόφ ήταν, στην πραγματικότητα, 3 και τα κόμματα που δεν ήταν ούτε στον Ζελένσκι ήταν 2. Βέβαια τώρα κάνω την δουλειά του Raziel και κάθε ακροκεντρώου αλλά δεν πειράζει, έχω μια διαολεμένη εμμονή με την αλήθεια. Η Ελληνική Λύση δεν ήταν ούτε στον Ζελένσκι, ούτε στο Αζόφ και πολιτική συζήτηση χωρίς αυτό το δεδομένο δεν μπορεί να γίνεται. Δεν σημαίνει αυτό πως αφού η ακροδεξιά δεν ήταν, η Αριστερά και οι κομμουνιστές έπρεπε να είναι, σημαίνει αυτό που σημαίνει, πως δεν ήταν οπότε ένα ΚΚΕ που τριγυρνάει στα σόσιαλ και περηφανεύεται πως το ίδιο δεν ήταν και αυτό είναι ηρωικό, την ξεπλαίνει. Είναι ένα φτωχό πολιτικό επιχείρημα με πολύ αρνητικές συνεπαγωγές. Καλώς το ΚΚΕ δεν ήταν, κακώς στηριζει τον Ζελένσκι αλλά όλα αυτά θέλουν παραπάνω ανάλυση γιατί παραμονεύει και η Ακροδεξιά

              Η γνώμη μου εμένα παραμένει πως κακώς ΜεΡΑ 25 και ΚΚΕ αναγνωρίζουν πως η κυβέρνηση της Ουκρανίας διεξάγει “δίκαιο πόλεμο”

              Κώστας
          12. Ανώνυμος 27/02/2024 at 16:23

              Ανωνυμο 26/02/2024 at 09:50
              Δεν συμφωνω σε οτι λενε οι του ΠΑΠ, μαλιστα το χαρακτηρησα ευθεως ως φιλορωσικο μορφωμα!! Γιατι μορφωμα; Μα γιατι συσωματωθηκε ευκαιριακα, για να υποστηρίξει την Ρωσια !! Το δικο σας μορφωμα σχηματιστηκε εξισου οπορτουνιστικα, με κοινο την αντιρωσικη γραμμη. Διασπασατε την Πρωτοβουλια που φτιάξατε το ’99, επειδη οι μαοϊκοι, οι καστρικοι και οι γκεβαριστες με τους οποιους συνομιλουσατε επι 25 χρονια αρνηθηκαν να υπογραψουν την αποφαση που κατεβασατε για να καπελωσετε σε αντιρωσικη κατευθυνση.
              Εκει βεβαια παραλειψατε τα περι δικαιου αγωνα του ουκραινικου λαου απεναντι στον Ρωσο εισβολεα, την ρωσικα αστικη ταξη!!
              Γιατι δεν τα ειπατε; Γιατι αυτοι δεν γνωριζουν τα τρια γραμματα….και αν τα γνωριζουν δεν τα θεωρουν τυφλοσουρτι και φαρμακο για καθε νοσο.
              Αν τα λεγατε, αν λεγατε αυτα που μας λετε εδω, και αυτοι θα σας απαντουσαν αλλοιως. Σκευτομαι αρκετους χαρακτηρισμους με τους οποιους θα σας στολιζαν.

              Και επειδη με προκαλεις και δεν καταλαβαινεις, δεν υπαρχει στην ουσια αντιρωσικη πρωτοβουλια Φιλονατοϊκη ειναι !!!
              Εκει καταντησατε ΚΚΕδες.
          13. Ανώνυμος 27/02/2024 at 19:03

              Προς Keep going.
              Αν θες με το ζορι να διαβασεις καποιο συντηρητικο πολιτικο αναλυτη, ψαξε να βρεις τα απειρα σεμιναρια, ομιλιες και συνεντευξεις του J.Merscheimer, αν ξερεις αγγλικα και οχι μονο ρωσικα…..
              Δεν θα το αναφερα, αλλα σε βρε μου προτεινεις το …Ρωμανο!!!
              Ελεος δηλαδη.
              Βεβαια να το πω και αυτο, ο Ρωμανος ειναι σιγουρα προοδος, σε σχεση με τον ….αμερκκανο πρεσβυ και τον ….Τσώρτσιλ!!!!
              Να τα λεμε ολα!
          14. Ανώνυμος 27/02/2024 at 19:07

              Ανωνυμο 10 (καλα το πατε) τα σχολια ειναι 1/10 αλλα και παλινΤιποτα δεν λετε.

              Υποθετω οτι εξω απο την Ρωσικη πρεσβεια διαβασατε τα 3 γράμματα.
          15. Ανώνυμος 28/02/2024 at 15:02

              1) Ως άλλος φίλος του ΚΚΕ να σας επισημάνω πως μόνο το ΚΚΕ ήταν έξω από την Ρώσικη Πρεσβεία την μέρα που έγινε η εισβολή στην Ουκρανία.
              Οι υπόλοιποι στον κλασσικό ρόλο του “άφαντου” ή γιατί δεν θέλουν ή γιατί δεν μπορούν.

              2) Κάποιοι μπερδεύουν σκόπιμα τον κάθε λαό με τις αστικές τους κυβερνήσεις τους. Τέτοια ταύτιση δεν κάνει ούτε ο Μητσοτάκης.

              3) Όταν ακόμα και ο δηλωμένος ταξικός σου αντίπαλος κάνει ή αναγκάζεται να κάνει παραδοχές αυτό με βασικούς κανόνες λογικής λέγεται επιχείρημα υπέρ σου. Αν άλλοι αναγκάζονται να καταφεύγουν σε προφανείς παραλογισμούς, δύσκολα θα μπορούν να πεισουν

              4) Το συντηρητικό militaire θεωρείται πιο αξιόπιστο και εξειδικευμένο σε στρατιωτικά θέματα σε σχέση με αναλυτές και αναλυτές που παρελαύνουν κατα κόρον στη tv

              5) Κώστα το κόμμα Βελόπουλου δεν είναι κατά του ΝΑΤΟ, αλλά είναι υπέρ ενός καλύτερου παζαριού με το ΝΑΤΟ. Όπως έλεγαν παλαιότερα οι του Σύριζα πριν το 2015. Για τα προσχήματα η ΕΛ.Λύση επικαλούνταν παρατυπίες και την αμυντικη συμφωνία με την Τουρκία.

              Η θέση του ΚΚΕ
              https://www.902.gr/eidisi/apopseis-sholia/291951/pros-gnosi-kai-symmorfosi

              Το “μαγαζί” του Σύριζα διαλύεται και θα διαλυθεί μετά τις ευρωεκλογές μάλλον για να ενωθεί με το ΠΑΣΟΚ-Κιναλ από την διόλου απίθανη 4η ή ακόμια και 5η θέση των ευρωεκλογών. Tα περί συνεδρίου έγιναν ανάρτησεις και στο luben.tv . Π.χ.
              https://luben.tv/videos/238774
          16. Ανώνυμος 01/03/2024 at 02:22

              Ακομα, θα ηθελα να ξερω αν για το κκε και τους εδω σχετικους και ασχετους υπερασπιστες, ειναι ιδια η θεση του κομματος σας, για το Ουκρανικο, το Κουρδικο, το Παλαιστινιακο, το γιουγκοσλαυικο και το Κυπριακο για να αρκεστω σε αυτα. Διοτι εδω μας λεγατε επανειλημμένα οτι στο Ουκρανικο “κολλανε” τα τρια γραμματα του Ζαχαριάδη; Δηλαδη οτι προφανως ειναι το ιδιο ο πολεμος Ουκρανίας Ρωσιας με τον ελληνοϊταλ
              ικο.Αυτα λεγατε ΚΚΕδες.

              Ο Ζαχαριαδης, με τα τρια γράμματα ΔΕΣΜΕΥΕΙ τους ελληνες κομμουνιστές να ΠΟΛΕΜΗΣΟΥΝ κατω απο την ηγεσια της μεταξικης δικτατορίας εναντιων του εισβολεα!!!!
              Το ιδιο, δυστυχως για μενα, ειπε και η Παπαρήγα για τους Ουκρανους! Δεν μιλησε για δικαιώματα αμυνας εναντι του επιτηθεμενου, ειπε κατι διαφορετικο.
              Ειπε οτι ο Ουκρ.λαος ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΕΙ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΡΩΤΗΡΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ.
              Αυτο λενινιστικα μιλωντας σημαινει οτι ο λαος πρεπει να συνταχθει με τον δικο του ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΌ και να πολεμησει κατω απο τη ηγεσια της δικης του ιμπεριαλιστικης κυβερνησης, να πολεμησει μεχρις εσχατων κατω απο ΞΕΝΕΣ ΣΗΜΑΙΕΣ.
              Μια τετοια αμυνητικη πολιτικη προκαλεσε τον Λενιν να καλεσει τους διεθνιστες ( και ο Λένιν θεωρουσε τον εαυτο του διεθνιστη και το κομμα διεθνιστικο) να αποχωρισουν απο τα κομματα της β διεθνους και να φτιαξουν χωριστες οργανωσεις.
              Συνεχιστε το πεταγμα1 της μπαλλας στην εξεδρα.
          17. Ανώνυμος 01/03/2024 at 05:13

              Ο Ζαχαριάδης έγραψε το 2ο και το 3ο γράμμα, για να συμπληρώσει το 1ο, που πολλοί τρέξαν (-τε) να παρεξηγήσουν οπορτουνιστικά! Και βέβαια το αστικό καθεστώς τα άλλα δύο τα έθαψε, μαζί με τους οπορτουνιστές, ΕΔΑ κλπ.
              Διαβάστε τα, για να μην …τροτσκίζετε!
              Κι όπως όλοι ξέρουμε και ο ίδιος είχε πεί, όταν η Γερμανία ξεκίνησε την “Μπαρμπαρόσσα” “ήρθε η καρδιά μου στη θέση της”. Και σωστά, γιατί πάντα μια θέση κρίνεται μέσα στο γενικότερο κοινωνικοπολιτικό πλαίσιο της, και όχι απόλυτα στον …ουρανό.
          18. Ανώνυμος 01/03/2024 at 09:35

              Οποιος θέλει να διαβάσει τις θέσεις του Κόμματος, υπάρχει ο 902 ο Ριζοσπάστης και η Κομεπ.

              Υπάρχουν 3 γράμματα που βρίσκονται σε διαλεκτική ενότητα και περιλαμβάνουν τις εξελίξεις.

              Ξεχνάς “βολικά” ΄το 2ο γράμμα που έβγαλε πολύ αργότερα η ασφάλεια μετά τον πόλεμο. και πως ο ο Ζαχαριάδης όπως και σχεδόν όλη η Κ.Ε του ΚΚΕ ήταν στη φυλακή.

              Η Παπαρήγα ανεφέρθηκε σε ουκρανικό λαό. Πολιτική Σπέκουλα ταύτισης λαού και αστικής τάξης κάνεις μόνο εσύ. Ούτε ο Μητσοτάκης δεν κάνει τέτοια ταύτιση Ουκρανικής Κυβερνησης και Λαού.

              Γράφεις
              “(..)Δεν μιλησε για δικαιώματα αμυνας εναντι του επιτηθεμενου, ειπε κατι διαφορετικο.
              Ειπε οτι ο Ουκρ.λαος ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΕΙ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΡΩΤΗΡΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ.””

              Δεν καταλαβαίνεις πως αυτοαναιρείσαι;
              Η πρώτη πρόταση (‘”Δεν μιλησε για δικαιώματα αμυνας”) έρχεται σε άρνηση της 2ης(” ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΠΟΛΕΜΗΣΕΙ ΜΕ ΚΑΘΕ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΑ ΟΠΛΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗΝ ΑΚΡΩΤΗΡΙΑΣΤΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΤΗΣ ΧΩΡΑΣ ΤΟΥΣ.”). Στοιχείωδεις κανόνες λογικής έχεις μάθει; Πριν ποστάρεις κάτι, κανε ένα μικρό έλεγχο.

              Οι μόνοι που φωνάζουν κατά των θέσεων του ΚΚΕ για το συγκεκριμμέν ο θέμα σε twitter youtube κ.α. είναι οι ακροδεξιοί.

              Διασπιστώνω παραλογισμό και αντιφάσεις
              Καλά το πάτε 01/03/2024 at 02:22. που αρνείσαι να μας γράψεις τις πολιτικές σου θέσεις(ΠΑΣΟΚ ΣΥΡΙΖΑ “εξωκοινοβουλιο” με ένα ή χωρίς κανένα ν, κέντρο, ακροδεξιά).

              Ανάλογα την πολιτική θέση του καθενός υπάρχει και η κατάλληλη απάντηση. Μάλλον -υποθέτω- θα ντρέπεσαι να μας μιλήσεις για αυτή
          19. Ανώνυμος 01/03/2024 at 13:37

              Και κατά του Ζαχαριάδη. Να γράψω πως δεν εκπλήσσομαι καθόλου μα καθόλου. Την ιδια τακτική ακολουθησε ο τότε φυλακισμένος Ζαχαριάδης για τους δίκαιους και άδικους πολέμους του Λένιν.
              Το ίδιο είπε και η Αλέκα

              Το “χουνέρι” με το ΕΑΜ και με ειδικά με τον ΔΣΕ δεν ξεχνιέται από την αστική τάξη στην Ελλάδα. Αν τότε δεν υπήρχε η στρατιωτική επιχείρηση το “στιλέτο του Τίτο” στο τέλος οι αμερικανοί που πρωτοδοκίμασαν τις ναπάλμ στην Ελλάδα θα την κοπανούσαν άλλα Βιετνάμ και θα πολεμούσαν μόνο τα φαντάσματα των επιστράτων μιας και φτωχός κόσμος λιποτακτούσε από τον λεγόμενο “εθνικό στρατό”

              Καλά το πάτε

              Υ.Γ.
              Το “Το ιδιο, δυστυχως για μενα, ειπε και η Παπαρήγα για τους Ουκρανους” όπως μας γράφεις, φαίνεται πως είναι θετικό για την σωστή πολιτική γραμμή του ΚΚΕ. Γράψε και κάτι για το “σφραγισμένο τραίνο” του Λένιν.Μην ντρέπεσε. Βγάλε επιτελους την ακροδεξιά ταξιδιάρα ψυχή σου.
       3. Κώστας 26/02/2024 at 02:04

          Ανωνυμάκη την αδυναμία κατανόησης κειμένου την έχεις στα πάντα ή μόνο στην πολιτική ?

          Αθλητικές εφημερίδες ας πούμε, διαβάζεις ? Καταλαβαίνεις τίποτα ?

          Κώστας

          Reply ↓
       4. Ανώνυμος 26/02/2024 at 02:34

          Εσυ που καταλαβαινεις γιατι δεν μας λες;α; Μηπως γιατι εισαι ουρα του κκε;
          Ασε την πολιτικη σε αλλους που μπορουν.
          https://www.protothema.gr/world/article/1470707/gallia-o-emiris-tou-katar-sto-parisi-gia-sunomilies-me-ton-makron-gia-tin-katapausi-tou-puros-sti-gaza/

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 27/02/2024 at 13:13

             Είναι γεγονός! Ακόμα και φιλοσυριζαίοι σχολιαστές στο pandiera βαπτίζονται “ουρά του ΚΚΕ” από πιο χαρντ αντιΚΚεδες!

             Ενδεικτικό το πόσο έχετε πολιτικά “ζαλιστεί” από την σωστή πολιτική γραμμή του ΚΚΕ σε σημείο που δεν ξερετε τι διαβάζετε και τι γράφετε.
       5. Ανώνυμος 26/02/2024 at 09:21

          Ο Πούτιν στο τότε διάγγελμα της 24/2/2022 μίλησε πως δεν έγινε η πλήρης αποκομμουνιστικοποιηση της Ουκρανίας. Εκτός αν δεν ακούσαμε καλά.

          Reply ↓
18. Κώστας 25/02/2024 at 14:49

    Βλέπω άνοιξε πάλι θέμα Ουκρανίας. Το πόσο το έχουμε ξεχάσει είναι και αυτό ένα θεμα προς αποτίμηση

    Πρέπει να μετρήσουμε ένα πράγμα, να απαντήσουμε σε μια ερώτηση

    Που οφείλεται η παγκόσμια έλλειψη “αλληλεγγύης στην Ουκρανία” από τους λαούς, τα κινήματα και την Αριστερά ?

    Δεν ρωτάω την ΟΑΚΚΕ που θα μου πει πως ο νεοχιτλερικός άξονας νικάει και η Αριστερά τον στηρίζει, θα γελάσουμε και θα πάμε παρακάτω

    Αυτό είναι ένα σημείο στο οποίο πρέπει να απαντήσουμε. Όπως και στο ότι, 2 χρόνια τώρα, ακόμα να κατασκευαστεί ένα κάπως αξιοπρεπές βίντεο συγκεντρώσεων, διαδηλώσεων, κάτι σε εθνική άμυνα τέλος πάντων, στην Ουκρανία

    Διότι βλέπουμε πως η εικόνα για την Παλαιστίνη δεν είναι αυτή, εκφράστηκε και εκφράζεται στον δρόμο η αλληλεγγύη.

    Γιατί δεν πείστηκαν οι λαοί και το κίνημα, με όλη αυτή την υπερπροσπάθεια των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ ?

    Όσοι καλέσανε στην ρώσικη πρεσβεία κάνανε καλά ? Γιατί δεν καλούν πάλι 2 χρόνια τώρα, αν έκαναν καλά ? Γιατί δεν αποτιμούν δημόσια το λάθος τους αν δεν έκαναν καλά ?

    Μήπως η διεθνής διάταξη των μπλοκ δεν είναι αυτή που υπαγόρευσε το κάλεσμα στην ρώσικη πρεσβεία ? Γιατί οι άνθρωποι πείστηκαν πως όχι μόνο είναι proxy war αλλά η Ουκρανία δεν είναι καν αμυνόμενη ? Διότι η γραμμή του ΚΚΕ είναι αυτή. Ιμπεριαλιστικός πόλεμος, proxy war αλλά η Ουκρανια είναι αμυνόμενη. Και όχι μόνο του ΚΚΕ, αυτό λέει ο κορμός της δυτικής αριστεράς. Δηλ στην Δύση τα αφηγήματα των κρατών και της Αριστεράς κουμπώνουν, αλλά μπλε κίτρινο στους δρόμους, δεν είδαμε Τι είναι αυτό που, στην Ευρώπη και στις ΗΠΑ, στην συλλογική δύση, το κάνει αδύνατο για την Αριστερά και το αντιπολεμικό κίνημα να κάνουν κάτι που να θυμίζει “αλληλεγγύη στην Ουκρανία” ? Γιατί πλημμυρίζει η Δύση σημαίες της Παλαιστίνης και όχι της Ουκρανίας ? Γιατί δεν υπάρχουν ΟΥΤΕ από την Ουκρανία εικόνες “εθνικής άμυνας”. Ούτε εκεί βλέπουμε μπλε κίτρινο

    Ξαναλέω, δεν ρωτάω την ΟΑΚΚΕ, ρωτάω όσους καλέσανε στην ρώσικη πρεσβεία αλλά είναι πολιτικές οργανώσεις, σοβαροί άνθρωποι και αριστεροί.

    Κώστας

    Reply ↓
19. Ανώνυμος 25/02/2024 at 19:15

    1. Κωστάκη, χτες όλη η Ευρώπη γέμισε μπλε-κίτρινο στους δρόμους, τι ζόρι τραβάς; Ηθελες κι εδώ; Μα εδώ …είναι Βαλκάνια, δεν είναι παίξε-γέλασε!
    2. Πότε είπε το ΚΚΕ ότι “η Ουκρανία είναι αμυνόμενη”;
    “Το ΚΚΕ ανέδειξε αναλυτικά τις αιτίες αυτής της αιματοχυσίας, απορρίπτοντας τόσο τα προσχήματα του ευρωΝΑΤΟικού μπλοκ, περί «υπεράσπισης της κυριαρχίας της Ουκρανίας» ή της «ελεύθερης επιλογής συμμάχων» ή της «δημοκρατίας, έναντι του αυταρχισμού», όσο και τα προσχήματα που αξιοποίησε για την απαράδεκτη στρατιωτική εισβολή στην Ουκρανία η ηγεσία της Ρωσίας, περί «αντιφασιστικού πολέμου», ή της «προάσπισης των ρωσόφωνων», ή της «αποστρατιωτικοποίησης της Ουκρανίας».
    3. Oι σοβαροί κομμουνιστές καλέσαν μεγάλη κινητοποίηση ταυτόχρονα και στις δύο πρεσβείες και με αφορμή την κλιμάκωση της ρωσσικής ιμπεριαλιστικής επιδρομής της 24.02.2024 – δεν “καλέσαν στην ρώσικη πρεσβεία” μόνο. Και πάντα τονίζαν ότι οι εχθροπραξίες ξεκίνησαν με την διαβόητη “πλατεία” Μαϊντάν, που βρεθήκατε πολλοί “μαϊντανοί” τότε να ζητωκραυγάζετε σαν ….”λαϊκή εξέγερση”!
    4. Οι φαιδροί “αριστεροί” μην τα θέλετε όλα δικά σας. Αρκετά έχετε γελοιοποιηθεί.

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 08:55

       Μην τους βάζεις και εσύ δύσκολους όρους 25/02/2024 at 19:15 π.χ. άδικος πόλεμος, ιμπεριαλιστικός πόλεμος και διάφορους λενινιστικούς όρους. Αφού πάει ο Ιμπεριαλισμός καταργήθηκε όπως π.χ. καταργήθηκαν τα μνημόνια στις πλατείες.Goodbye Lenin, εγινε και ταινία.

       Έχουμε νέο woke, μετακαπιταλιστικό καπιταλισμό με αγαπησιάρηδες “δικαιωματιστές” που θέλουν να διορθώσουν λιγάκι το ΚΑΚΟ καπιταλιστικό – μετακαπιταλιστικό σύστημα – ολοκληρωτικό σύστημα και να το κάνουν ΚΑΛΟ. ΄Όπως περίπου ανατράπηκε ο καπιταλισμός από το ΠΑΣΟΚ 1 και ΠΑΣΟΚ 2 τις τόσες δεκαετίες που κυβέρνησε. Ε κάτι τέτοιο στο περίπου

       Πως είχε πει και ο Γίαννος σε συνέδριο της Πασοκάρας Νο2;
       “Για το σοσιαλισμό αγωνιζόμαστε όλοι”.
       https://www.youtube.com/watch?v=4kQ9tpC4iDM

       Αμάν πια εσείς οι “παλαιολιθικοί” γκομουνιστές με τις εμμονές σας πως π.χ. η εργατική τάξη σε συνεργασία με συμμαχικά μικροαστικά στρωματα και την φτωχομεσαία αγροτιά μπορεί να πάρει την εξουσία.

       Παρακολούθα το “πνεύμα” της εποχής και κανένα συνέδριο του Σύριζα σαν το χθεσινό να εκσυγχρονιστείς.

       Reply ↓
    2. Ανώνυμος 26/02/2024 at 09:16

       Οι σοβαροί κομμουνιστές έχουν άποψη για τα πολύχρονα παζάρια του Ερντογάν για τα F-16; γιατί δεν τα έδιιναν οι αμερικάνοι; μήπως επειδή πρόβαλε αντίσταση ο “φιλέλληνας” και ήδη υπόδικος Μενέντεζ; ή μήπως τα ήθελαν μόνο για τη Ρωσία, ενώ ο Ερντογάν τα ήθελε και για τους Κούρδους και για τους Έλληνες; το γεγονός ότι μόλις πέσαν τα πρώτα ο.κ. ακούστηκε οτι η Τουρκία ανάλαβε την κάλυψη του εναέριου χώρου της Βουλγαρίας, πλησάζοντας και απο κει τη Ρωσία, λέει κάτι στους “σοβαρούς κομμουνιστές” του ΚΚΕ; μα το F-16 είναι όπλο πρώτου πλήγματος, αφού είναι πλατφόρμα μεταφοράς πυρηνικών όπλων. Κορυφαίος πολιτικός της Ρωσίας κατάγγειλε ότι τα F-16 της Τουρκίας προορίζονται για τη Ρωσία και όχι για την Ελλάδα. Και μη μου πει κανείς την ατελείωτη βλακεία: “μα ο Ερντογάν είναι φίλος του Πούτιν”. Η Τουρκική αστική τάξη ονειρεύεται να ξαναπάρει πίσω την Κριμαία και όλη την ακτογραμμή της Μαύρης Θάλασσας.
       Τώρα τελευταία αποκαλύφθηκε ότι τα F-16 που μετασταθμεύουν στην Ολλανδία είναι ακριβώς η βερσιόν πλατφόρμας πυρηνικού όπλου. Μα, Δανία και Ολλανδία είναι οι χώρες που προσφέρθηκαν να παράσχουν F-16 στο νεοναζιστικό καθεστώς της Ουκρανίας. Δλδ θα έχουν οι τρελαμένοι του Κιέβου την δυνατότητα να πλήξουν τη Μόσχα με πυρηνικά σε 5 λεπτά. Έλα όμως που αυτά τα F-16 μάλλον θα ξεκινούν από Ρουμανία ή Τσεχία με πιλότους νατοϊκούς, άρα μιλάμε για άμεση εμπλοκή του ΝΑΤΟ!
       Υπάρχει έστω και ΕΝΑ άρθρο στον Ριζοσπάση για τον κίνδυνο πυρηνικού ολέθρου και πως μπορεί να τον αποφύγει η ανθρωπότητα; ΕΝΑ άρθρο, υπάρχει;
       Έχει κάτι να αρθρώσει το ΚΚΕ, η κρύβεται πίσω από τον πολύ βολικό “αντι-ιμπεριαλισμό”; Όποιος όμως δίνει πλάτη στο ΝΑΤΟ, βάφει τα χέρια του με αίμα, πολύ αίμα. Ας κοιτάτε που και που τα χέρια σας μήπως δείτε να αλλάζουν χρώμα.

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 13:42

          Και για τα F16 το ΝΑΤΟ φταίει το ΚΚΕ. Καταλάβαμε, Υπάρχει μία άνοδος του ΚΚΕ αλλά όχι και τόσο μεγάλη αν διακρίνω τα σχεδόν πανικοβλημένα χωρίς ειρμό και λογική σχόλια. Εκτός και αν κάτι ξέρουν για μεγαλύτερη άνοδο του ΚΚΕ πεισσότερο απο εμάς

          Όταν και οι πέτρες ξέρουν πως το ΚΚΕ διοργανωνει αντι-Ιμπεριαλιστικές πορείες. Πάνω στην προσπάθεια σας να πείτε κάτι ενάντια στο ΚΚΕ γίνεστε πολιτικά αστείοι.

          Η Τουρκία δεν είναι στο ΝΑΤΟ που συμμετέχει και η Ελλάδα;
          Δεν είναι “σύμμαχος” στο NATO χώρα με την Τουρκία; Εκτός αν θέλεις να φύγουμε απότο ΝΑΤΟ.Θέλεις 26/02/2024 at 09:16; Αλλά αν θέλεις πως θα πάρεις f-35 πατριώτη;

          Για σένα που δε φαίνεσαι για “κομμουνιστής” σου λένε κάτι οι “πρωτοβουλίες” της Ελληνικής αστικής τάξης για τον πόλεμο Ουκρανίας (στην ουσία ΝΑΤΟ και “πρόθυμοι”) – Ρωσίας;
          Ακόμα και δικοί σας σοβαροί συντηρητικοί αναλυτές λένε κάποια πράγματα για τις “πρωτοβουλίες” της
          https://www.youtube.com/watch?v=SWbPXur8ijI

          Νταξει είχαμε τους συριζαίους, τους τροτσκιστές, τους ΟΑΚΚίτες τώρα μας έρχονται και οι δεξιοί.

          Υ.Γ.
          Η Ελληνική αστιική τάξη είναι Ιμπεριαλιστική; Ή τυχαία συμμετέχει σε ιμπεριαλιστικούς οργανισμούς ΕΕ-ΝΑΤΟ κ.α.;

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 26/02/2024 at 16:12

             ασυναρτησίες
          2. Ανώνυμος 26/02/2024 at 16:22

             Ρώτησα αν υπάρχει ΕΝΑ άρθρο στον Ριζοσπάση για τον κίνδυνο πυρηνικού ολέθρου και πως μπορεί να τον αποφύγει η ανθρωπότητα; ΕΝΑ άρθρο, υπάρχει;
             Όχι!
             Μιλάμε λοιπόν για πολύ αίμα στα χέρια.
          3. Ανώνυμος 26/02/2024 at 23:21

             Καταλάβαμε, Υπάρχει μία άνοδος του ΚΚΕ…
             Τσιμπησατε λίγο στα γκάλοπ και έχετε σαλταρει εντελώς, πήραν τα μυαλά σας αέρα. Κουλαρισε! Πριν από σαράντα χρόνια ήσασταν στο 12%, έχετε ακόμα δρόμο να το ξαναφτασετε. Αν δεν πέσετε πάλι 4-5 μονάδες.
          4. Ανώνυμος 27/02/2024 at 09:09

             Ποτέ το ΚΚΕ δεν είχε μόνο του 12% . Το ανώτερο ήταν το 10,93% το 1981(1)

             Με 12% ΚΚΕ τον Μάιο του 2012 26/02/2024 at 23:21 δεν υπήρχε περίπτωση να περάσουν τα μνημόνια. Αλλά “τσιμπήσατε” με τον”Τσε Γκεβάρα της Ελλάδας” και την Ελπίδα που έρχονταν καλπάζοντας με τις ευλογίες του ΣΕΒ, των παλιών συγκροτημάτων τύπου, και διακριτικά της ΕΕ, των ΗΠΑ αλλά και της..Εκκλησίας.

             Όσο για τα γκάλοπ, δεν τα πολυκοιτάμε. Μας αρκεί η συμμετοχή ΚΑΙ του κόσμου που μπορεί να μην ψηφίζει το ΚΚΕ αλλά συμμετέχει στις συμμαχίες του ΚΚΕ με την εργατική τάξη και τα λαϊκλα στρώματα. Όπως το ΠΑΜΕ ΠΑΣΥ ΠΑΣΕΒΕ ΟΕΝΓΕ Λαϊκή Συσπέιρωση.

             Με το ΠΑΜΕ κατεβαίνει εργατόκοσμος που μπορεί να ψηφίζει, ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ αλλά και να δηλώνουν και αναρχικοί. Αυτό σημαίνει στην πράξη “Αλλαγή της συνείδησης”.

             Το ποιοι φοβούνται από την άνοδο του ΚΚΕ θα το διαπιστώσετε από τις σχεδόν πανικόβλητες αντιδράσεις του Σύριζα και πριν και μετά τις εκλογές του 2023 που έκαναν ευθείς πολιτικές επιθέσεις προς το ΚΚΕ
             Κυριώς από “δικαιωματιστές” του ιντερνετ αλλά και ο ίδιος ο Τσίπρας τον Ιούνη του 2023 με -20% από ΝΔ.

             Επίσης φαίνεται και στο συνέδριο του Σύριζα που έκαναν πριν λίγες μέρες.Υποψιάζομαι λαμβάνοντας τις προηγούμενες αντιδράσεις τους, πως πάνε για 4ο κόμμα σύμφωνα με την δική μου εξήγηση. (2)

             Επίσης ένα ακόμα αξιoσημείωτο, το κόμμα που βουλευτές του μιλούσαν στη Βουλή ακόμα και για ηλεκτρονική ψηφοφορία στις εκλογές, δεν φαίνονται να την πολυεμπιστεύονται ως διαδικασία όταν αφορά τις εσωτερικές τους διαδικασίες (3).

             Καλά το Πάτε και καλά το Πάνε.
             /
             /
             /
             (1) Όλες οι βουλευτικές εκλογές από το 1974 μέχρι σήμερα
             https://www.iefimerida.gr/news/55827/%CF%8C%CE%BB%CE%B5%CF%82-%CE%BF%CE%B9-%CE%B2%CE%BF%CF%85%CE%BB%CE%B5%CF%85%CF%84%CE%B9%CE%BA%CE%AD%CF%82-%CE%B5%CE%BA%CE%BB%CE%BF%CE%B3%CE%AD%CF%82-%CE%B1%CF%80%CF%8C-%CF%84%CE%BF-1974-%CE%BC%CE%AD%CF%87%CF%81%CE%B9-%CF%83%CE%AE%CE%BC%CE%B5%CF%81%CE%B1

             (2) Όπως έλεγε και ο Ναπολέοντας Βοναπάρτης . “Διαταγή, κόντρα διαταγή κόντρα στη κόντρα διαταγή, καινουργια διαταγή” για να περιγράψει την κατάσταση ήττας και διάλυσης ενός στρατού

             (3) https://www.liberal.gr/politiki/ekloges-se-enan-mina-kai-mono-me-kalpi-thelei-i-o-gerobasili-i-aihmi-gia-st-kasselaki

             “(..)Με την αντιπρόεδρο της Βουλής, να ξεκαθαρίζει λίγο αργότερα, πως οι εκλογές θα πρέπει να γίνουν σύμφωνα με το καταστατικό του κόμματος που προβλέπει οι κάλπες να στηθούν έναν μήνα μετά την προκήρυξη και η συμμετοχή θα γίνει μόνο με φυσική παρουσία.”
          5. Ανώνυμος 27/02/2024 at 09:13

             Απλές οδηγίες 26/02/2024 at 16:22

             1) Πηγαίνεις στον 902.gr

             2) Γράφεις στην Αναζήτηση σε άρθρα με τις λέξεις που θέλεις

             3) Έχεις πλήθος από αποτελέσματα

             Δεν είναι δύσκολο. Μπορείς, Αν χεριαστείς βοήθεια, θα σε ξαναβοηθήσω
          6. Ανώνυμος 27/02/2024 at 13:30

             Το 2012, μετά τα αποτελέσματα των εκλογών, κατηγορούσατε το ΚΚΕ πως δεν νοιάζετε για τα ποσοστά Τώρα το κατηγορείτε πως νοιάζετε.

             Τελικά μήπως είναι κάπου εύκολο να κατάσταλάξετε 26/02/2024 at 23:21;
          7. Ανώνυμος 27/02/2024 at 18:46

             Ανώνυμος
             27/02/2024 at 13:30 και τότε και τώρα, το ΚΚΕ μόνο για την κοινωνική ομαλότητα και για τα ποσοστά του νοιάζεται. Πάνω απο όλα όμως, νοιάζεται για την κοινωνική ειρήνη και ομαλότητα.
          8. Ανώνυμος 27/02/2024 at 20:24

             Κατηγορούσαμε το ΚΚΕ πως δεν νοιάζετε για τα ποσοστά; ΠΟΤΕ! Μάρτυς μου ο Θεός! Ίσα-ίσα που κατηγορούμε το ΚΚΕ ότι νοιάζεται ΜΟΝΟ για τα ποσοστά!
             Για το 2012 το ΚΚΕ πουσάρησε σκόπιμα τον ΣΥΡΙΖΑ με τις παρεμβάσεις της Παπαρήγα και του Μενδρέκα (κίνημα της πατάτας, στάση του ΚΚΕ στις διερευνητικές, οι τηλεοπτικές υστερίες του Μενδρέκα ότι το ΚΚΕ δεν είναι αριστερό κόμμα κλπ).
             Το σύστημα χρειαζόταν ένα καινούργιο ΠΑΣΟΚ και το ΚΚΕ συνέδραμε (ως συνήθως : ευρώ-δραχμή, ενάντια στο ΟΧΙ, απομονωτισμός του ΠΑΜΕ και προσφάτως Ουκρανικό)
          9. Ανώνυμος 28/02/2024 at 14:52

             Σαν άλλος φίλος του ΚΚΕ να σας επισημάνω μερικά πράγματα, βάζοντας και ένα τέλος στους “παραλογισμούς” που γράφονται κατά κόρον

             1) Το ΚΚΕ έκανε μία αρχική ανακοίνωση για το “κίνημα της πατάτας” (νομίζω με τον Μαϊλη) και μετά έβγαλε μία άλλη με καλύτερη με πιο προσεχτική διατύπωση. Τελικά αποδείχθηκε πως το ΚΚΕ είχε και εκεί δίκιο

             2) Ένας από τους “θεωρητικούς” του “κινήματος της πατάτας” και του προγράμματος της Θεσ/κης του 2014 από το 2016-17 έφυγε από τον Σύριζα και από το 2019 είναι κοντά στο ΚΚΕ. Δεν χρειάζεται να γράφουμε ονόματα

             3) Το ΚΚΕ ήταν το μόνο κόμμα που δεν έδωσε συναίνεση ή έστω και ανοχή στον Σύριζα από το 2011
             Το μόνο που κατάθεσε το δικό του ψηφοδελτίο στο Δημοψήφισμα του 2015, παρά το κλίμα σχεδόν υστερίας αλλά και προσαγωγ’ων μελών του την μέρα του Δημοψηφίσματος. Όλοι οι άλλοι πολιτικοι φορείς έμειναν στο βολικό αστικό δίπολο μνημόνιο ΕΕ – ΔΝΤ ή μνημόνιο Σύριζα.

             4) Το νέο ΠΑΣΟΚ ήταν ο Σύριζα και το νέο-νέο ΠΑΣΟΚ η ένωση ΠΑΣΟΚ-ΚΙΝΑΛ με μέρος ή όλου του σημερινού ΣΥΡΙΖΑ.

             Παρά τις δήθεν ανυπέρβλητες διαφορές τους οι επίσημες ομιλίες για τον ενιαίο χώρο της κεντροαριστεράς έχουν αρχίσει ήδη από το 2018 με Κυβέρνηση Σύριζα-Ανελ με κοινές εκδηλώσεις.

             Μόνο που δεν “περπατάει” και πολύ λόγω φυσικά της πολιτικής στάσης του ΚΚΕ πως είναι δομική καπιταλιστική κρίση (άρα η λύση είναι ο σοσιαλισμός, η λαϊκή εξουσία) .Να συμπεριλάβουμαι και τα μνημονία που ψήφισαν ΠΑΣΟΚ-Συριζα.

             Ο Σύριζα στην προσπάθεια να “υπεραναπληρώσει” το πολιτικό του έλλειμα εστιάσε στα πρόσωπα(κακοί πολιτικοί, κακά κόμματα) . Έκανε πολύ “άσχημες” ανακοινώσεις κατά ΠΑΣΟΚ με αρχηγία ΓΑΠ και ΠΑΣΟΚ με αρχηγία Βενιζέλου αφήνοντας πολιτικές”πληγές” .
             Ενω μεταξύ των ΠΑΣΟΚΩΝ που πήγαν στο Σύριζα ή ΠΑΣΟΚΩΝ που έμειναν υπήρξαν πολύ δυνατές κόντρες ακόμα και σε προσωπικό επίπεδο.

             Δεν έχουν περάσει και αιώνες.
          10. Ανώνυμος 01/03/2024 at 08:55

              Η Καπιταλιστική Ρωσία ήταν Ιμπεριαλιστική το 1914 αλλά για κάποιους περίεργους λόγους δεν είναι Ιμπεριαλιστική σήμερα. Όχι δεν υπάρχουν μονοπώλια στην ενέργεια στις τράπεζες σύμφηση βιομηχανικού και τραπεζικού κεφαλαίου με κυριαρχια του τραπεζικού, ΑΞΕ(Άμεσες Ξένες Επενδύσεις σε άλλες χώρες) κλπ

              Η επέμβαση της στο Καζακστάν το 2022 λίγο πριν την εισβολή στην Ουκρανία κατά της Εργατικής τάξης του Καζακστάν και με τις ευλογίες των ΗΠΑ που έχουν πολυεθνικές ενέργειας στα εδάφη του, εντάσσεται στις νεολογία για τις “Μη Ιμπεριαλιστικές επεμβάσεις”.

              Όταν η πραγματικότητα διαφέρει από αυτά που θέλετε, τόσο το χειρότερο για την πραγματικότητα.

              Από κατανόηση της θεωρίας του Ιμπεριαλισμού του Λένιν (ΤΑ 5 ΚΡΙΤΉΡΙΑ, και πως είναι Εποχή) μία χαρά το πάτε. Όσο και της τακτικής. Ο Λένιν αναφέρει 4 παραδείγματα για τις τακτικές των Κομμουνιστών.Για τον ρόλο των “μικρών ιμπεριαλιστών” αναφέρεται το παράδειγμα του Βελγίου.

              Επίσης η εισβολή 14 στρατών κατά των Μπολεσβίκων με την συμμετοχή και της Ελληνικής Αστικής Τάξης που έστειλε τα παιδιά του λαού την Οδησσό δεν ήταν για εσάς Ιμπεριαλιστική. Εκεί το ελληνικό χρηματιστικό κεφάλαιο στην έκανε θραύση. Ένα ψιλοανταλαλαγματάκι πήρε η αστική τάξη στην Ελλάδα από Γαλλία Γερμανία για την Μικρασιάτικη “εκστρατεία”.

              Της γύρισε βέβαια μπούμεραγκ(*) με την διάδοση του σοσιαλισμού μέσα στο στρατευμα. Ενω αστοί αξιωματικοί της εκστρατείας ή αυτομόλήσαν προς τον κόκκινο στρατό(*) ή πήραν μετέπειτα το μέρος του ΕΑΜ και μετά του ΔΣΕ όπως ο Σαράφης.

              (*) https://www.katiousa.gr/istoria/pos-kseplenan-oi-ellines-koumounistes-tin-ntropi-tis-oukranikis-ekstrateias-tou-venizelou/

              “(..)Ο Ελληνικός στρατός επίσης, προς τιμήν του, αρνείται τις διαταγές που του δίνονται να επιτεθεί στους Γάλλους στρατιώτες και ναύτες οι οποίοι στασίασαν ομαδικά τον Απρίλη του 1919 και εγκατέλειψαν το Μέτωπο.

              Οι Στρατιώτες του ίδιου Τάγματος παρουσιάστηκαν ομαδικά στον διοικητή τους και ζήτησαν να εγκαταλείψουν το Μέτωπο και να επιστρέψουν στην Ελλάδα αποδοκιμάζοντας τον Γεώργιο Κονδύλη ο οποίος προσπάθησε να τους πείσει να γυρίσουν στο Μέτωπο.

              Οι ίδιοι στρατιώτες “έβαλαν γιούχα” στον Αρχιμανδρίτη Φλωρίνης ο οποίος τους συμβούλευε να γυρίσουν πίσω για να πολεμήσουν τους “άθεους Μπολσεβίκους”. Οι φυλακές της Οδησσού γέμισαν από έλληνες φαντάρους που αρνούνταν να πολεμήσουν.[1]

              Επιστολή στρατιώτη του Ελληνικού εκστρατευτικού Σώματος που “αυτομόλησε” και υπηρέτησε στον Κόκκινο Στρατό

              Δημοσιεύουμε ολόκληρη την επιστολή, ενός από τους επαναστάτες αξιωματικούς αυτής της εκστρατείας που το έσκασε από την Ελληνική αποστολή και πέρασε στον κόκκινο στρατό, όπου υπηρετούσε ακόμα όταν δημοσιεύτηκε αυτή η επιστολή, στις 28/10/1929 στο Ριζοσπάστη:

              “Έντεκα χρόνια τώρα είμαι αξιωματικός στον Κόκκινο στρατό, στον οποίον πέρασα κατά την άτιμη εκείνη Βενιζελική- Ουκρανική εκστρατεία, και αγωνίστηκα με όλες μου τις δυνάμεις ενάντια στους ληστές καπιταλιστές και στα όργανά τους, τους λευκούς Βράγγελ [2], Πετλιούρα [3]κλπ. Ήδη είμαι άρρωστος από νευρασθένεια και ταχυκαρδία.

              Η Κυβέρνηση των Σοβιέτ πήρε όλα τα μέτρα για την θεραπεία μου. Δεν με πειράζει καθόλου η αρρώστια μου.

              Κείνο που ποθώ είναι να βρεθώ στην πρώτη Γραμμή του κόκκινου στρατού. Και θα βρεθώ έστω κι αν δε μου μείνει παρά η τελευταία σταγόνα του αίματός μου για να πολεμήσουμε ενάντια σε οποιαδήποτε ληστρική επίθεση της μπουρζουαζίας.

              Κι αυτής της Ελληνικής του αρχιδήμιου Βενιζέλου, για να υπερασπίσουμε την πατρίδα όλου του Προλεταριάτου και να προετοιμάσουμε τη Διεθνή Προλεταριακή επανάσταση.”

              Σοβιετική Ένωση 1/10/1929
              Χρήστος Γιαννόπουλος
              Κόκκινος αξιωματικός από το Χωριό Βουτσαρά Ηπείρου [4] “
       2. Ανώνυμος 26/02/2024 at 14:06

          Ας μας πει το ΚΚΕ, θα αγορασει πολεμικα ομολογα Ουκρανίας;
          Εχετε μπλεξει ασχημα κκεδες.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 27/02/2024 at 11:15

             Υπάρχουν προθυμοι της ΕΕ που θα συμμετέχουν στην “ανοικοδόμηση” της Ουκρανίας.

             Ρώτησε καλύτερα όλους τους καπιταλιστές της ΕΕ της μελλοντικής “ανοικοδόμησης της ουκρανίας” με τα δισεκατομμύρια που θα δοθούν ΚΑΙ μετά τον πόλεμο αν τυχόν ξέρουν κάτι που θα πάνε οι φόροι του εργάτη του φτωχού αγρότη του μικρού έμπορα του μικροεπαγγελματία που πασχίζουν να τα βγάλοουν πέρα με την ακρίβεια σε ρευμα τροφιμα ενέργεια

             Για να δούμε ποιες αστικές τάξεις έχουν μπλέξει και σε τι
          2. Ανώνυμος 27/02/2024 at 15:32

             Αφου ειναι αδικος πολεμος, παρτε ομολογα.
          3. Ανώνυμος 27/02/2024 at 19:14

             Αλεκα ΠΑΠΑΡΗΓΑ ομηλια στην Κέρκυρα αφιερωμενη στον Ι.Καποδιστρια.
             Η Ουκρανία λεει διεξαγει δικαιο πολεμο!!!!!
             Ε τοτε να βοηθησετεκαι εσεις κκεδες!!!!!
             Αυτο δεν εκανε ο Ζαχαριάδης; ;;;
             Τι σας ειπα; να πατε εθελοντες.
             Αν δεν μπορειτε να λείψετε γιατι εχετε δουλιες, αγοραστε τουλαχιστον τα ομολογα!!!! Και δεν χρειαζεται και να βαψετε τα χερια σας, το χρημα δεν εχει χρωμα.
          4. Ανώνυμος 28/02/2024 at 14:16

             Οι εποχές Κουρή – Αυριανής έχουν περάσει
          5. Ανώνυμος 28/02/2024 at 15:24

             Σαν άλλος φίλος του ΚΚΕ να μας εξηγήσεις το τι θέλεις να πεις. Οι ομιλίες της Παπαρήγα κατά κανόνα έχουν σκόπιμα παρερμηνευτεί από πολλούς “καλοθελητές” . Ίσως γιατί η Αλέκα Παπαρήγα κράτησε το Κομμα σε μία πολύ δύσκολη εποχή. Ανήκουν στους πρόθυμους μόνο όσοι είναι υπερ ττης πραμονής στο ΝΑΤΟ που μάλλον είσαι.

             Μάλλον δεν γνωρίζεις πως σε ένα πόλεμο την πληρώνουν οι λαοί, πόσο μάλλον σε άδικο ιμπεριαλιστικό πόλεμο που γίνεται για το κομμάτι της ενεργειακής διατροφική και λοιπά “πίτας” της Ουκρανίας.

             Μπορω να καταλάβω τον αστικό πόνο σου Ο Ζαχαριαδης σε μία πάρα πολύ δύσκολη εποχή με το ΚΚΕ μισοδιαλυμένο από μηχανισμούς του Μανιαδάκη κατάφερε αρκετά.

             Η τακτική με τα 3 γράμματα βοήθησε το Κόμμα, ανέβασε το κύρος του, αποκρούστηκαν οι εισβολείς, φτιάχτηκε το ΕΑΜ, στρατολογηθηκε κόσμος, πολεμήθηκαν οι κατακτητές και η εργατική τάξη με τους συμμάχους της έφτασε σε σημείο να διεκδικεί την εξουσία δύο φορές στην Ελλάδα.

             Το τελευταίο οι αστοί δεν το ξεχνούν.
          6. Ανώνυμος 28/02/2024 at 15:58

             Αλέκα Παπαρήγα, ομιλια σε εκδηλωση για τον Ι.Καποδιστρια

             “Η επιθεση που κανει η Ρωσια ειναι ενας άδικος 100% πολεμος. Ο λαος της Ουκρανίας κανει ΔΙΚΑΙΟ πολεμο. Πρεπει να παλαιψει με νυχια και με δοντια, με τα οπλα και με οποιο τροπο μπορει να μην επιτρεψει να της κοψουν ενα κομματι ή να μπει σε ξενικη κατοχη. της Ρωσιας. Ο λαος αυτος δινει την μαχη να μην κατακρεουργηθει η χωρα του….Ο ρωσικος λαος δεν αποφασισε γι αυτον τον πολεμο, αλλα η αστικη ταξη της Ρωσιας, στηριζει εναν αδικο πολεμο. Αυτη η θεση μας ενοχλησε.”

             Αυτα ελεγε η πρωην γ.γ. στην εναρξη του πολεμου, εδω:https://www.youtube.com/watch?v=e3Snh3dL4qE, απο το 7:30 και μετα.

             Ανωνυμος υπερασπιστης του ΚΚΕ
             “Φροντίστε να μαθαίνετε καλύτερα τις θέσεις του ΚΚΕ. Υπάρχουν ντοκουμέντα, αποφάσεις οργάνων, δηλώσεις του Γραφείου Τύπου κλπ. Το ΚΚΕ δεν αναγνωρίζει “δικαιώματα αυτοάμυνας” ….ιμπεριαληστών! Ο πόλεμος αυτός είναι ΑΔΙΚΟΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΙΣ ΔΥΟ ΠΛΕΥΡΕΣ, που τον ξεκίνησαν, και είναι οι ουκρανονατοϊκοί από την μια, και οι ρωσσο-ουκρανοί κεφαλαιοκράτες από την άλλη. “
          7. Ανώνυμος 28/02/2024 at 19:28

             Αλέκα Παπαρήγα…έλεγε!
             Δεν ανησυχούμε καθόλου. Το ΝΑΤΟ θα στείλει στρατό και θα ενισχύσει τον δίκαιο αγώνα του ουκρανικού λαού. Γιατί δεν διοργανώνεται και καμία μπριγαδα να στείλετε κι εσείς ΚΚεδες;
          8. Ανώνυμος 29/02/2024 at 13:33

             Μπερδεύετε σκόπιμα την λέξη “λαός” όπως την εννοούν οι κομμουνιστές(εργατική τάξη φτωχομεσσαίοι αγρότες και συμμαχικά στρωματα)
             με την λέξη “αστική τάξη” και τους πολιτικούς της εκπροσώπους της . Τ
             ο οποίο το έχω διαπιστωσει κυρίως σε ακροδεξιούς όταν είναι να κάνουν πολιτική επίθεση στο ΚΚΕ.

             Αλλο Ουκρανικός λαός άλλο Ζελανκσι και Ουκρανοί αστοί.

             Άλλο Ρωσικος λαός και άλλο Πούτιν και Ρώσοι αστοί.

             Άλλο Γερμανικός / Γαλλικός λαός και άλλο γερμανοι / γάλλοι αστοί με το πολιτικό προσωπικό τους Σολτς και ΜΑΚΡΟΝ αν κρίνουμε τις αγροτικές / εργατικές κινητοποίησεις

             Τελικά ή υπάρχει πρόβλημα κατανόησης κειμένου ή απλά είσαστε ντροπαλοί ακροδεξιοί

             Καλά το πάτε
          9. Ανώνυμος 29/02/2024 at 13:43

             “Οι εποχές Κουρή – Αυριανής έχουν περάσει”

             Μεγάλη Αλήθεια
          10. Ανώνυμος 29/02/2024 at 15:50

              Μπράβο, επιβεβαιώνεις την τακτική περι άδικων και Ιμπεριαλιστικών πολέμων . 1) Λενιν 2) Ζαχαριαδη 3)Αλέκας που ακολουθεί την γραμμή των άλλων δύο.

              Τυχαία η μικρή φτωχή αστική τάξη στην Ελλάδα έστειλε στρατεύματα το 1919 κατα των μπολσεβίκων για να πάρει για αντάλλαγμα την μικροαστική εκστρατεια κατά ένα ιστορικό του ΣΚΑΙ. Συνιστά αυτο ιμπεριαλιστική επεμβάση ;OOOχι ποιος το είπε.

              Σήμερα στην Ελλάδα δεν έχουμε καπιταλισμό κυριες και κύριοι ας έχουμε εργατική τάξη Το λένε οι τόσοι και τόσοι σοφοί Π.Χ. ΣΑΝ ΤΟΝ Παναγιώτη Κονδύλη.

              Τι σημασία έχουν οι ΑΞΕ ακόμα και σε εργοστάσια σε ΗΠΑ. Παραμύθια. Μονοπώλια στον τραπεζικό τομέα στη ναυτηλία στα τυχερά παιχνίδια σε γαλακτοβιομηαχανίες πληροφορική κατασκευαστικό κλάδο και σε πολλους άλλους κλάδους είναι μονοπώλια; Σιγα τα ωά

              Η ουκρανία βέβαια είναι σάκος του μποξ ανάμεσα σε Ρωσία – ΝΑΤΟ
              Νταξει μωρε αν γίνει καμία εισβολή από τους ομοδοξους καπιταλιστές Ρωσους μην κάνετε κάτι μοιάζουν να τους συμβουλεύουν οι “ειδικοί”

              Το περίεργο βέβαια είναι πως δεν λέτε κουβέντα για την περίοδο 2014-2022 και την “περίεργη” ανοχή του Πούτιν και καλά λόγω συμφωνιών του Μινσκ απέναντι στους φασίστες που με τις πλάτες ΕΕ-ΝΑΤΟ φανερά παραβίαζαν τις συμφωνίες του Μινσκ.
              Κανονικά θα έπρεπε να κάνει καταγγελία των συμφωνιών αλλά δεν την έκανε. Γιατί;
              Ηθελε αν δεν μπορούσε; Δεν ΄ήθελε; Έλπιζε πως θα κάνει καλύτερη συμφωνία σε άλλους “τομείς”; Προετοιμάζονταν από καλύτερη βάση; Ποιος ξέρει

              Φήμες πως σκοτωνόντουσαν φιλοκομμουνιστές -έτσι δήλωναν-λοχαγοί (άραγε απο ποιους;)και πως οι επαρχίες σαν του Ντονεσκ έβγαινε και κόσμος με σκοπό΄τον σοσιαλισμό παραμένουν ως φήμες.

              Μάλλον τυχαία στο διάγγελμα εισβολής ο Πούτιν είπε πως δεν έχει επιτευχθεί ο πλήρης ξεριζωμός του κομμουνισμού στην Ουκρανία (ενδεικτικό του ριζώματος του σοσιαλισμού στην συνείδηση των απλών ανθρωπων). Τα αγάλματα του Λένιν στην Ουκρανία μάλλον χαλάνε την όρεξη του αλλου βλαδίμηρου

              Ενω τυχαία η σύμπνοια Ρωσίας – ΝΑΤΟ η εισβολη της ΡΩΣΙΑΣ για να προσταέψει την κυρίως δυτικόφιλη αστική τάξη του ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ απέναντι στις εργατικές διεκδικήσεις με χαρακτηριστικά εξέγερσης το 2022

              Καλά το πάτε
          11. Ανώνυμος 01/03/2024 at 02:25

              Τι διαβαζουμε τωρα! Δικαιοι ιμπεριαλιστικοι πολεμοι. Οταν η Παπαρήγα εχει χαρακτηρισει τον πόλεμο ιμπεριαλιστικό και απο τις δυο πλευρες!
              ΚΚεδες μπλεξατε αασχημα.
          12. Ανώνυμος 01/03/2024 at 13:16

              Τι διαβαζουμε τωρα! Κρυφοακροδεξιοί και πασοκοι να “κουνάνε το ΄δακτυλο” στην Παπαρήγα μπερδεύοντας επίτηδες την λέξη λαός με την αστική τάξη στην κάθε χώρα

              Λογικός ο “πόνος” τους δεν τους έκανε και λίγα “χουνέρια” η Αλέκα.
    3. Ανώνυμος 26/02/2024 at 10:13

       Διαφωνώ και εγώ πολιτικά με τον Σύριζα (Κώστα) 25/02/2024 at 19:15
       αλλά ας δεν είναι ανάγκη να τους μειώσεις χρησιμοποιώντας προσωπικά “υποκοριστικά”.

       Οι προπαγάνδες τους μειώνονται στην πράξη από την ίδια την πραγματικότητα. Και πίστεψε με, σε πολιτικό επιπεδο τους “πονάει” πάρα πολύ. Δεν βρίσκουν πλέον “ευήκοα όντα” κοινώς “κοινό” να τους ακούσει.

       Αν κρίνω από τις προχθεσινές σχεδόν πανικόβλητες αντιδράσες τους με τα ήξεις αφίξεις μπρος – πίσω στο συνέδριο τους, δεν αποκλείω πως μάλλον θα πηγαίνουν για 4ο κόμμα πίσω από το ΚΚΕ. Δεν σε παραξένεψε η τόση πολιτική επίθεση (και από ΝΔκράτες) κατά των θέσεων του ΚΚΕ για τον γάμο ζευγαριών του ίδιου φύλου;

       Σε λίγο θα μεταμορφωθούν σε φουλ αντι-Ιμπεριαλιστές. Όμως τα παλιά πολιτικά κόλπα που ξεκίνησαν από τις εποχές του “αγωνιστικού” ΠΑΣΟΚ Βέρσιον 1 της δεκαετίας του 1980 μέχρι και την εποχή Σημίτη

       Reply ↓
20. Ανώνυμος 27/02/2024 at 12:06

    Διαβάζω από αντιΣταλινικούς ιστορικούς για τον Στάλιν. Έλεγα να παραθέσω τις αντιφάσεις τους. Τα σχόλια από “καλοθελητές” δεν σε αφήνουν να ποστάρεις κάτι ωφέλιμο για την κουβέντα του άρθρου.

    Μία από τα ίδια, λες και είμαστε σε φιλοΚΚεδικά blogspot το 2011 – 2013 με την “ελπίδα” του Σύριζα να καλπάζει

    Reply ↓
    1. Ανώνυμος 27/02/2024 at 19:16

       Αγαπητε ειχες τρεις μηνες χρονο για να το κανεις, τωρα ειναι αργα, φαγατε το ξυλο σας και το ευχαριστηθηκατε. Το ματσακι εληξε.

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 28/02/2024 at 14:22

          Ως άλλος φίλος του ΚΚΕ μου φαίνεται πως οι αντιδράσεις σου δεν ταιριάζουν σε ενήλικα στο μυαλό. Το άρθρο δεν προσφέρετε για “ματσάκι” αλλά για στοιχεία. Μέχρι στιγμης δεν έχεις παραθέσει.
          Βέβαια είναι ατομικό σου δικαίωμα να αυτοεπιβαβαιώνεσαι σε καθρέπτες, κανείς δεν σου το απαγορεύει

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 28/02/2024 at 15:40

             Ως άλλο μέλος του ΚΚΕ θα έπρεπε να πεις, που έχεις χρέωση τα σχόλια στην παντιερα. Ποτέ οι φίλοι του ψ κόμματος δεν υπερασπιζονται με τόσο φανατισμό και τόσο κομματοσκυλισμο οπως κάνεις εσύ εδώ μέσα, το κόμμα του οποίου είναι φίλοι. Ούτε καν, του ΚΚΕ!
          2. Ανώνυμος 29/02/2024 at 10:28

             Για να συμφωνήσω με τον 28/02/2024 at 14:22

             Θα κάνω και μία μικρή εισαγωγή

             Το 1986 και μετά το πρόβλημα ήταν πως τα μέλη αλλά και ο περίγυρος του κόμματος οπορτούνιζε λόγω Πασοκαρας σοσιαλδημοκρατίας. Το οποίο και “στένευε” τα απαραίτητα περιθώρια πολιτικών ελιγμών.

             Η αρχή του να μπουν τα πράγματα σε σωστή βάση έγινε στο δεύτερο συνέδριο του 1991 με την Αλεκάρα ΓΓ

             Το 2011 το πρόβλημα ήταν πως οι ψήφοι προς το ΚΚΕ ήταν ΚΑΙ “συναισθηματικοί” η στη λογική “το ΚΚΕ είναι έντιμο κόμμα και τι άλλο να ψηφίσουμε ” ή ο παππούς θείος ή θεία ήταν στο ΕΑΜ κλπ κλπ.
             Επιπλέον υπήρχε η άποψη πως το ΚΚΕ ήταν κάτι σαν ένας καλός ηλεκτρολογος και μόλις χάλαγαν τα ηλεκτρολογικά του Καπιταλισμού θα τα έφτιαχνε και θα συνεχίζαμε σε εποχές Πασοκάρας

             Δεν είχε γίνει κτήμα σε μεγάλο μέρος του περίγυρου η πολιτική του Κόμματος.

             Αυτό διάγνωσαν οι Πασοκοι κα στις δεύτερες εκλογές του 2012 πήγαιναν σε σπίτια ανθρωπων που ψήφιζαν ΚΚΕ με ψηφοδέλτια του Σύριζα. Ενω ο ίδιος ο Τσίπρας τότε μάλλον δεν ήθελε να κυβερνήσει.

             Επιπλέον παρά τις ρητές προϋποθέσεις του ΑΑΔΜ, η αριστερή πτέρυγα του Σύριζα (και όχι μόνο) προσπαθούσε να βγάλει πως δεν τηρήθηκε το κατασταστικό. (*). Όλα αυτά από μέχρι το 2013 και με το 19ο συνέδριο

             Υποθέτω πως ο Τσίπρας προσδοκούσε να περάσει όλα τα μέτρα-μνημόνια ο Σαμαράς (όπως και φυσικά κα τον κατηγορούσε ο Τσίπρας στην Μερκελ το 2015 !) και μετά να έρθει εκείνος ως πολιτικός”απελευθερωτής” με “ελεύθερα” χέρια. 70% καλό μνημόνιο στη Βουλή είπε αμέσως μετά τις εκλογές ο Υπουργός Οικονομικών.

             Αλλά ο Μεσσήνιος δεν ήθελε να τα χρεωθεί όλα και εσείς (ο Σύριζα ήταν-αόριστος- μέτωπο από ακροδεξιούς πασοκους μέχρι και αυτοαποκαλούμενους υπεραριστερούς) την πατήσατε πάνω στην αδημονία σας και στον τυχοδιωκτισμό σας δίνοντας το φιλί της πολιτικής ζωής σε κόμματα που ήταν σε διαδικασία πολιτικής ιδεολογικής αποσύνθεσης (ΝΔ-ΠΑΣΟΚ)

             Θεωρείται ευτυχές γεγονός που ο περίγυρος του ΚΚΕ είναι πολιτικά πιο “αραγές” σε σχέση με το 1991 και 2011-2012 χωρίς πολιτικές “χαραμάδες” για οπορτουνιστικές παρερμηνείες. Δίνοντας την δυνατότητα στους ανθρωπους που έχουν αναλάβει τα καθηκοντα της ηγεσίας του ΚΚΕ να είναι σε πολιτικό επίπεδο πιο διαλλακτικοί και καλύτεροι στην τακτική τους

             (*)Δεν κοιτούσαν τότε τα πολιτικά εσωτερικά χάλια του κόμματος τους και τις διαδικασίες τους που ψήφιζαν μέχρι να βγει αυτό που ήθελε η ηγετική ομάδα του Σύριζα,, με το ΚΚΕ ασχολούνταν.

             Υ.Γ.
             Το ερωτημα όμως παραμένει τι είσαστε πολιτικά εσείς που κάνετε τα σχόλια.

             Αλλιώς μιλάς σε κόσμο που είναι απληροφόρητος, αλλιώς σε κόσμο που θέλει να μάθει, αλλιώς σε ΝΑΡιτες, αλλιώς σε ΣΕΚίτες αλλιώς σε συριζαίους αλλιώς σε πολιτικά έντιμους τροτσκιστές(λίγοι αλλά υπάρχουν) αλλιώς σε ακροδεξιούς που μεταμφιέζονται σε σχεδόν όλα τα προηγούμενα

             Για να μην λέτε τις πολιτική θέση σας, μάλλον ντρέπεστε για αυτή.

             ΟΙ 1-2 ΝΑΡιτες που σχολιάζουν, πάντως δεν την ντρέπονται και μπορεί να γίνει κριτική εκατέρωθεν ασχέτως αν σε αρκετά θέματα διαφωνούμε. Το θετικό βήμα έγινε στο ΠΡΙΝ(εκφράζει κυρίως το δεξιό μέρος του ΝΑΡ) με το άρθρο για την χθεσινή απεργία που την χαρακτήρισε “απεργία κόμβο”..
          3. Ανώνυμος 29/02/2024 at 14:02

             Ως φιλοΚΚες θα σε ρωτήσω κάτι απλό

             Τι πολιτικά είσαι;

             Εκτός αν για διάφορους λόγους ντρέπεσαι να μας πεις. Μάλλον θα έχεις λόγους αν κρινω πως ακόμα δεν μας έχεις πει που πολιτικά ανηκεις.

             Τροτσκισμό και σε ποιο ρεύμα(έχει πολλά); Σύριζα; Σοσιαλδημοκρατία; Ακροδεξιά;
          4. Ανώνυμος 01/03/2024 at 02:05

             Δεν ξερεις ποσο χαιρομαι που πιστευεις οτι υπαρχουν (λιγοι) τιμιοι τροτσκιστες. Κλαιω απο χαρα!!!
             Παντως αυτο που εχετε με τον Τρότσκι ειναι πανω απο αρρωστια.
          5. Ανώνυμος 01/03/2024 at 05:01

             Αρρώστια και γεροντική, εξελικτικό …αυτοάνοσο(!) είναι ο Τροτσκισμός. Κάτι σαν τους μάρτυρες του Ιεχωβά. Ιδια εμφάνιση και δεν παίρνουν και από λόγια….
             Μιλάνε σαν κουρδισμένα, χωρίς να ακούνε.
          6. Ανώνυμος 01/03/2024 at 09:07

             Ναι υπάρχουν και εκείνοι που πιστεύουν στον Τροτσκισμό.
             Ειναι εκείνοι που συντάχθηκαν με το ΚΚΕ στον πόλεμο κατά των ναζί, πήραν το μέρος της Σοβιετικής Εξουσίας, διαφέροντας από τις “ίσες αποστάσεις” του Λέντα. Ανάμεσα στους 200 της Καισαριανής ήταν και καμία δεκαριά Τροτσκιστές.

             Είναι εκείνοιι που δεν μεταμφιέζονται σε Τροτσκιστές ίσα ίσα για να πουν την αντιΚομμουνιστική παπάτζα τους. Ή πάνω στον αντικομμουνισμό τους να “δώσουν συγχωροχάρτι” τους συνεργάτες των ναζί σε Ουκρανία Ρωσία (Τόνι Κλιφ στην παπάτζα “Κρατικος Καπιταλισμός στη Ρωσία” Κεφάλαιο 9)

             Καλό θα είναι να μας πεις που πολιτικά ανήκεις 01/03/2024 at 02:05. Όχι ό,τι δεν καταλαβαίνουμε.
       2. Ανώνυμος 28/02/2024 at 15:42

          Προφανως αγαπαημενε, η δεν ξερεις τιποτα και δεν καταλαβαινεις τι διαβαζεις ή καταλαβαινεις πολυ καλα και παραπληροφορεις.

          Ποιοι ειναι λοιπον οι αντισταλινικοι ιστορικοι;
          Η Lacroix-Riz, του γαλλικου Μ-Λ, ή ο G.Furr, τακτικος επισκεπτης και ομιλητης στις διαφορες ημεριδες για το Στάλιν που διοργανωνουν τα ευρωπαϊκα ΜΛ ;

          Και αν δεν ηξερες, γιατι δεν ρωταγες;
          Παντως βλεπω οτι σας ποναει πολυ ο Τρότσκι.
          Γραψε οτι θες, απλα κανεις δεν ενδιαφερεται για επαναληψη του ματς.
          Οποτε αν δεν εχεις κατι νεο, και απλα θελεις να μηρυκασεις τα ιδια μουχλιασμενα παραμυθια μην το κανεις. Η υπομονη μου ειναι αρκετη για να απαντω, αλλα να ξερεις οτι κανεις δεν προκειται να ασχοληθει και να διαβασει αυτα που γραφεις.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 29/02/2024 at 13:21

             Με 3 τρόπους μπορείς να διαψεύσεις τις απόψεις κάποιου ιστορικού

             Με τα στοιχεία. Λανθασμένα ή παραλείψεις αντικορουόμενων στοιχείων

             Με λογικά λάθη στην μεθοδολογία της έρευνας ως διαδικασία

             Μπορεί και τα προηγούμενα δύο όντως να ισχύουν και να παρατεθούν. Υπαρχει και ένα τριτο

             Με αντιφάσεις επί των συμπερασμάτων.

             Π.χ. για μένα συμβαίνει σε κάποια σημεία με τον ιστορικό Getty εκφραστή της σχολης του ελαφρού επιστημονικου “αντισταλινισμού”. Το αστείο πως στα ο Getty συγκρούστηκε με τον Κόνκουεστ (της σκληρής άνευ στοιχείων και λογικής αντισταλινικής σχολής)για την Ουκρανία

             Δεν έχω διαπιστώσει να κάνεις κάτι τέτοιο

             Μέχρι στιγμής ή συμφώνησες ή δεν παραθεσες στοιχεία (σιωπηρά συμφωνησες)

             – Στον αντιΣταλινικό Στρατιωτικό που συμφωνησε πως όντως υπήρχε πραξικόπημα με ονοματεπώνυμα και ρόλους(Κεφ.9).
             Μάλιστα ενίσχυσες την άποψη του Κ.Ε. του ΠΚΚ(μπ ) πως ΌΝΤΩΣ υπήρχε συνομωσία στον στρατό σε ανωτερα κλιμάκια λέγοντας πως ο εν λόγω Βολεντεμπεργκ δούλευε για λογαριασμό της Γερμανίας!

             – Στην ύπαρξη του αρχικά “ανύπαρκτου” τηλεγράφημα του Τρότσκι του 1937 και από την βιβλιοθηκη του Κογκρέσου. Όσο το ανέφερε ο Furr για σένα ήταν “ανυπαρκτο”

             – Στην “κοντοραπτική” ντοκουμέντων του Χρουτσέφ με δείγμα το γράμμα του Ιακίρ ο οποίος παραδέχεται την ενοχή του αλλά οι του Χρουτσέφ παρέλειψαν σκόπιμα να το αναφέρουν σχεδόν το μισό

             – Στις αναφορές και μέσα από το φιλοτροτκιστισκό marxist.org για θέματα που αφορούσαν την Σ.Ε. και Ιαπωνία(1940). Όπως και ότι ο Λέοντας από την Άλμα Άτα δεν γούσταρε εργάτες στο κόμμα των Μπολσεβικων(1930)

             – Στην απολογία του Τροτσκι για τα αποδεδειγμένα ψέμματα που έλεγε στην επιτροπή για τον αντιαμερικανισμό του Χιούι

             – Στην ύπαρξη ντοκουμέντων από τροτσκιστές καθηγητές του αντικομμουνιστικού Χαρβαρντ σύμφωνα με τα οποία ο Τρότσκι συμμετείχε στην συνομωσία για την ανατροπή του σοσιαλισμού

             – Στο βιβλίο “Η συνομωσία κατά της Ρωσίας 1917 -1945” από αμερικανούς ιστορικούς που παρακολούθησαν τις δίκες της μόσχας με τις υπογράφες τόσο του τζοσεφ ντειβιες όπως και του Καρλ Πέπερ γερουσιαστή στη Φόλριντα

             – Στο βιβλιο και στην ομότιτλη ταινία του τότε Πρέσβη (1936-1938)στην Μόσχα(mission to moskow μπορειται να την δείτε δωρεαν στο youtube ή dailymotion ) με παραδοχές για τις δίκες της Μόσχας/ Όπως και στις αναφορές που έστελνε στο αφεντικό του (Ρούσβελτ).

             Την ίδια περίοδο αμερικάνικες εταιρίες πολύ γνωστές ακόμα και σήμερα έκαναν γερες μπιζνες με τον Χίτλερ, ο οποίος γίνονταν εξωφυλλο σε πολύ γνωστά αμερικάνικα περιοδικά.
             Η ουάσιγκτον διακριτικά εξόπλιζε τον Φράγκο ενώ μεγαλοεκδότες όπως ο Χιρστ επαναλάμβαναν μέσα σπό τις εφημερίδες τους σχεδόν αυτούσια την ναζιστική προπαγάνδα ναζιστές “πλεύριζαν” το Χόλυγουντ και ναζιστικές παρελάσεις γινόντουσαν σε αμερικάνικες πόλεις..
             Με δημοκρατικό – σοσιαλδημοκράτη πρόεδρο

             – Στις παραδοχές / προειδοποιήσεις του ίδιου του αντικομμουνιστή Τσώρτσιλ που θαύμαζε τον Μουσολίνι για το ξερίζωμα του μπολεσεβικισμού που ήθελε να βομβαρδιστούνμετά τον πόλεμο 30 πόλεις της Σ.Ε. με πυρηνικά

             Καθώς και του ημερολογίου του ..Γκεμπελς και τις παραδο΄χες του για το Κατίν

             Και σε πολλά άλλα

             Μην στεναχωριέσαι, θα παρατεθούν και άλλα στοιχεία

             Η αποκλειστικά ad-homini επίθεση που κάνεις αποτελεί ένα κλασικό λάθος μεθοδολογίας και μαρτυρά την δική σου έλλειψη λογικών επιχειρημάτων.

             Βολεύει να βαπτίζεται ένας που θεωρείς αντίπαλο σε κάτι “βολικό”.

             Ο Furr δηλώνει σε επίσημη αλληλογραφία του για το βιβλιο του “Τα ψέμματα του Χρουτσέφ” με άλλο καθηγητη πανεπιστημίου απλά μαρξιστής, όχι φιλοσταλινικός.

             Η Lacroix χρησιμοποιεί αποχαρακτηρισμένα αρχεία του Γαλλικού Κράτους της δεκαετιών 1930-1940 (αστυνομία στρατός κ.α.).Μην μας πεις πως και το δοσιλογικό κρατός Βισί ήταν..φιλοσταλινικό!

             Υ.Γ.
             Τι σας έκανε ο Γεωργιανός και “πονάτε” ακόμα..”Πονάει” ακόμα η κόκκιη σημαία με το Σφυροδρέπανο στο Ραιχταγκ. Αν περιμέναμε από τον Τρότσκι, οι ναζί θα έπαιρναν την Ουκρανία ως “αντάλλαγμα” και θα έμπαιναν περπατώντας στο Λένινγκραντ
    2. Καλα πάτε, το μόνο σιγουρο 28/02/2024 at 14:54

       Τι διαλογος να γινει ,αγαπητε μου , εδω οι περισσοτεροι ανqφερονται στον Grover Furr και τον αποκαλούν με το μικρό όνομά του,νομιζοντας οτι είναι το επώνυμό του.Δηλαδη,ουτε την περιέργεια δεν ειχαν να το ψάξουν λιγο,εστω κι αν δεν ξερουν αγγλικά. Δεν ξερω αν εχει κατι μεταφραστει στα ελληνικα απο αυτόν. Τελος παντων, είναι τραγικη η κατασταση της “αριστεράς¨ ,ο καθενας εχει αγιοποιησει κατι και το κανει περιφορά,περιμενοντας το θαύμα. Διαβαζω τις τελευταιες ιαλεξεις καποιων για τον Λενιν και τα σχετικα. Τραγικα πραματα. Οπως οι εντελως αγραμματοι πιστευουν στην προπαγανδα που τους εκαναν στο στρατο,παρομοια και αυτοι αναμασουν τα χιλιοειπωμενα. Αν εγω τωρα βγω και γραψω ,με πηγες και αποδειξεις- οτι- παραδ. χαριν- ο Λενιν η ο Τροτσκι ή ο Στάλιν δεν ηταν ουτε αξιολογος φιλοσοφος ,ουτε αξιολογος οικονομολόγος, θα φαω υβρεις,απειλες και αλλα . Αρα, γιατι να ασχοληθω ? Οι μύθοι τους οποιους εχει αναγκη ο καθενας για να εξακολουθησει μια πορεια ,καταρριπτονται μονο ιστορικα,οχι με συζητησεις. Στη δεκαετια του 70 , οι κνιτες και οι ρηγαδες μας εφτυναν (οι κνιτες) η μας χλευαζαν ( οι ρηγαδες) ,οταν καποιοι τους λεγαμε ΠΟΥ την πανε τη” δουλειά”. Σημερα που οι επίγονοι τους η και οι ιδιοι,οσοι ζουν ακομα, εχουν σημαια τους κανέλισσες και κασσελακηδες ,αποκρύπτουν ή παραποιούν το παρελθόν, διαστρεφουν το παρόν και παραμυθιαζουν τον κοσμο τους για ενα χιλιαστικο “θαυμα”,που δηθεν θαρθει μεσα απο τις γελοιότητές τους. Αυτα τα …πολλά …

       Reply ↓
       1. Ανώνυμος 28/02/2024 at 18:39

          Και εσυ φιλε που σε εβριζαν οι ρηγαδες (υπαρχει τετοιο πραγμα;) εχω βαλει λινκ με το βιβλιο του Furr (Γκρόβερ ειναι το “χαηδευτικο” του γιατι μου θυμιζει ενα παλιο γκρουπ) Khrushchev lied
          https://ia801605.us.archive.org/6/items/pdfy-nmIGAXUrq0OJ87zK/Khrushchev%2520Lied.pdf&ved=2ahUKEwirlZ3iuc6EAxW9S_EDHYmKDnsQFnoECBMQAQ&usg=AOvVaw0q0WdkQtJFejtIyaqxq-Rk

          Στο amazon
          https://www.amazon.com/Khrushchev-Lied-Revelation-Khrushchevs-Communist/dp/061544105X

          Το βιβλιο το μεταφρασα οσο αντεξα τις ανοησιες και τους παραλογισμους του Γκρόβερ αλλα μετα οι ευγενεις συνομηλητες με πηγαν Ιαπωνια αναφεροντας καποια αλλα “πρακτορηλικια” του Τρότσκι στην απω ανατολη. ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΗΤΑΝ ΠΑΤΑΤΑ. Γενικωςαυτοι εδω οι κκεδες ποτεδεν απαντάνε και εχουν παγια τακτικη οταν στριμωχνωνται να αλλαζουν θεμα.Τελος παντων οποιος ενδιαφερεται να παρει γευση απο Γκρόβερ το βιβλιο ειναι γραμμανο αγγλικα. Νομιζω υπαρχει και μεταφραση σε ενα δυο βλογγερς απο κκε και κκε μλ.

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 29/02/2024 at 13:58

             Αφο΄υν ο Τρότσκι παραδέχεται αρκετά πράγματα και σε γραπτό λόγο και σε βιβλία του, τι να κάνουμε; Εκτός αν το marxist.org είναι φιλοΣταλινικό και δεν το ξέρουμε
       2. πικαπα 29/02/2024 at 07:04

          Δεν ξέρω κι εσύ που το πας, αλλά κάνεις κάποιες βασικές παρατηρήσεις. Είναι η ήττα που έχει αφήσει θραύσματα εδώ κι εκεί να κάνουν ψυχοθεραπεία με εικονίσματα. Το σύνολο του Μαρξισμού, έχει μια θέση στην μακραίωνη ιστορία των κοινωνικών αγώνων και της κοινωνικής φιλοσοφίας. Δεν ήταν ούτε η αρχή, ούτε το τέλος. Αλλά ποιος έχει το θάρρος, να πιάσει τα κομμάτια και το νήμα; Και να εντάξει και ότι ισχυρό προσέφερε εκείνος ο Κάρολος; Και να εξετάσει και την ιστορία της αποτυχίας του 20ου κριτικά; Το σύνολο των κομμάτων και αποκομμάτων είναι στείρα – και έχω πει αρκετά, παλιότερα, και πρόσφατα. Όμως:
          Στο κοινωνικό πεδίο δεν φαίνονται άλλες δυνάμεις, πολιτικές συσπειρώσεις, που να επιχειρούν μια όποια συλλογική δράση. Ναι μεν, αυτές οι πολιτικές συσπειρώσεις χρησιμοποιούν ως συγκολλητικό της συλλογικότητας κάποια αίρεση, αλλά η συλλογική παρουσία ήταν πάντα το κλειδί, όχι η διανόηση. (Να το πω αλλιώς, η ανακύκλωση της διανόησης με την κοινωνική πράξη: μεγάλη ιστορία η ανίχνευση αυτής της μακραίωνης διεργασίας). Ναι μεν , αυτή η συλλογικότητα με τον τρόπο που επιτυγχάνεται «εσωτερικά» αποκλείει αυτές τις πολιτικές συσπειρώσεις από την λαϊκή συλλογικότητα – είναι δηλαδή μια ψευδής συλλογικότητα, ψευδώς συνειδητοποιημένη. Αναπαράγει την αποτυχημένη σύλληψη της «πρωτοπορίας» και της «εισαγωγής της συνείδησης», από τον από μηχανής θεό και οδηγεί στην αναπαραγωγή ιερατείου – δεν οδηγεί σε λαϊκή συλλογικότητα. Ακόμη και όσοι αναμασούν την ανάγκη «ανασύνθεσης», ίσως μάλιστα αυτοί ακόμη περισσότερο, το ίδιο και χειρότερο…. Κατά συνέπεια, η ψευδής συνείδηση αυτών των συσπειρώσεων εντυπώνεται και στα μέλη τους.

          Οι άνθρωποι όμως που υπάρχουν σε αυτές τις τελειωμένες συσπειρώσεις, έχουν άλλες προθέσεις οταν εντασσονται. Και αναζητούν. Οι περισσοτεροι δηλαδη. Άλλοι άνθρωποι, με ανάλογη πρόθεση και κίνηση, δεν ανακύπτουν. Επομένως;

          Reply ↓
          1. Ανώνυμος 01/03/2024 at 02:11

             Κκε η συριζα ψηφιζεις γιατι εχω μπερδευτει ειλικρινα.
          2. πικαπα 01/03/2024 at 08:00

             Με παρεξηγησες. Ειμαι στο 61ο πυθαρι πισω αριστερα, ξυπολητος προφητης μιας αναρχοσταλινικης αιρεσης που δεν την ξερεις, ειναι απ το χωριο.
          3. Ανώνυμος 01/03/2024 at 10:10

             Την εξετάζει το ΚΚΕ με απόφαση του ήδη από το 1991. Επίσημο κείμενο-σε βιβλιαράκι- εκδόθηκε το 1996΄
             Και υπάρχουν και άλλα κείμενα σε ΚΟΜΕΠ, στην Διεθνλη ΚΟΜΕΠ, και αλλού Π.χ αν δεν κάνω λάθος στο 18ο ή 19ο συνέδριο.

             Ήταν η 2η φορα που η εργατική εξουσία πήρε την εξουσία. Η 1η στην Παρισινή Κομμούνα του 1871. Πάνω στις παραλείψεις της Κομμουνας βασίστηκε ο Λένιν
          4. πικάπα 01/03/2024 at 19:06

             Ανώνυμε 10.10.
             OK, τα παρακολουθώ(*), αν και διαγωνίως. Καταλαβαίνω την ανάγκη να έχεις κάτι συμπαγές να παρουσιάσεις, όταν πρέπει να ανανεώνεις μέλη, μέλη μάχιμα στους κοινωνικούς χώρους, Δεν μπορείς να τριγυρνάς με διερωτήσεις φιλοσόφου, αλλά θέλει να στηρίξεις παρουσία μαχητή με ικανές βεβαιότητες.
             Ωστόσο έτσι δεν προσεγγίζεις την αντικειμενικότητα. Πρόκειται για δυο αντίθετες ανάγκες, και δεν ξέρω πως -και εάν- μπορούν να καλυφθούν ταυτοχρόνως.

             Δεν θα συμφωνήσεις, αλλά έτσι έγινε και τότε, κατά βάση στον Λένιν, και σε σημαντικό βαθμό και στον Μαρξ: Η υλιστική ανάλυση έγινε ένα βολικό στραμπούληγμα σε κάποια κλειδιά, γιατί έπρεπε να συσταθεί μια πολιτική κατασκευή της θεωρίας για τη μάχη της συγκυρίας (να αλλάξουμε τα πράγματα). Για τον Μαρξ υπήρχαν επιπλέον ιστορικοί λόγοι, αίτιες και καταναγκασμοί.
             Είναι έλλειμμα να μην θέλετε να το αντιληφθείτε αυτό. Γιατί τότε είναι που απομονώνετε τις ¨γραφές” -μέχρι και τη λεπτομέρειά τους- από το ιστορικό πλαίσιο που κατασκευάστηκαν. Και έτσι τότε τα κάνετε δόγματα. Και τσιτάτα! Η συζήτηση μεγάλη, απλώς το θίγω.. Θέλει όμως παραπάνω τόλμη, δετοβλέπω.

             (*) Θεωρώ πάντως την αποτίμηση του ΚΚΕ για την ΕΣΣΔ πολύ ελλειμματική, ο πυρήνας είναι (πέρα από τις πιεστικές ανάγκες άμυνας) ότι εμφιλοχώρησε ο ¨οπορτουνισμός” κλπ. Πως και γιατί όμως; Ήταν από ατύχημα, από κακία; από χαζομάρα; Εάν αυτός ο οπορτουνισμός μας περιμένει στη γωνία σε κάθε ευκαιρία, μετά από δεκαετίες δικτατορίας του προλεταριάτου (?) ε τότε, κάτι πολύ πολύ χοντρό λείπει από την αντικειμενικοποίηση της (υλιστικής μη ξεχνάμε) θεωρίας. (εάν πάλι ήταν οι ανάγκες άμυνας που μας έκαψαν, τι καλύτερο φάρμακο ξέρουμε τώρα για την αντιμετώπισή τους;).
             Όχι, δυστυχώς το θέμα δεν εξαντλείται καθόλου έτσι.
          5. Ανώνυμος 02/03/2024 at 14:55

             Υπάρχει πορεία μεταξύ της ανώριμης κομμουνιστικής βαθμίδας(σοσιαλισμός) που ξεπηδά αναγκαστικά από το έδαφος της αστικής κοινωνίας και της ώριμης κομμουνιστικής βαθμίδας(κομμουνισμός). Στην πορεία θα υπάρχουν αναλόγως των συνθηκών μπρος και πίσω (π.χ.η ΝΕΠ ήταν αναγκαστική τακτική πορεία προς τα πίσω).

             Ο οπορτουνισμός θα υπάρχει και ανάλογα να μειώνεται ή θα ενισχύεται από την αντιστρόφως ανάλογη ενίσχυση ή μείωση των σοσιαλιστικών κομμουνιστικών σχέσεων παραγωγής.

             Ως άλλος φίλος του ΚΚΕ θα σου συνιστούσα να διαβάσεις τις λίγες σελίδες που αναφέρεται ο Μαρξστον σοσιαλισμό / κομμουνισμό [1] στις οποίες περιγράφει τις γενικές αρχές, το “περίγραμμα” του σοσιαλισμού

             Μπορείς και να το “κατεβάσεις” σε pdf αν και προτιμώ την μετάφραση από την “Σύγχρονη Εποχή”

             Θα σου λυθούν οι απορίες πικάπα

             [1] “ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΓΚΟΤΑ”
          6. πικαπα 02/03/2024 at 19:12

             Χα, προφανως τα εχω διαβασει. Κ μαλλον τα καταλαβα καλυτερα. Γιατι μπορω να δω και κατι περισσοτερο
             Αστο καλυτερα.
       3. Ανώνυμος 01/03/2024 at 14:08

          H προσπαθεια ταύτισης δόγματος και επιστημης θρησκείας κομμουνισμού αποτελεί πάγια τακτική των σοσιαλδημοκρατών τύπου “τέλους της ιστορίας” Λογικό για όσους θεωρούν αιώνιο τον καπιταλισμό

          Και είδαμε προς τα τέλη της ζωής του Τζιμάκου ποιους πολιτικά υποστήριξε ο αγαπημένός αναρχίας πασοκων και εξωκοινοβουλίου. Κατάντησαν να αναπαράγονται οι απόψεις του από δεξιούς, αλλά και λίγο ή πολύ από “δεξιότερα” των δεξιών (ας μην επεκταθούμε)

          Τα πράγματα φτιάχνουν η πολιτική κληρονομιά των δύο εργατικών κρατών από την Κομμουνα και μετά Σ.Ε με Λένιν -στάλιν υπάρχει. Με τα πολλά καλά τους και τις αδυναμίες τους.

          Αξιοσημείωτες προσπάθειες αναρχικών στο τουιτερ.γρ να συσχετίσουν τα νεανικά χρόνια του Στάλιν με την αναρχία

          Όπως και οι ψήφοι που πήρε το ΚΚΕ από μερίδα αναρχικών στις τελευταίες εκλογικές αναμετρήσεις.

          Καθως και η συμμετοχή αρκετών σε σωματεία που βρίσκονται κοντά ή γύρω από το ΠΑΜΕ.

          Απογοητευμένος φαίνεται για μένα ο Νώντας( του νοσοτρος) που μας πληροφορεί σε σχετικό video στο youtube πως μέρος από τη νέα γενιά των αναρχικων δεν έχει σχέση σε νοοτροπία – κουλτούρα με τους παλιούς αντιεξουσιαστές ( δουλεύει σπουδάζει κ.α.) ενω μέρος από αναρχικούς διαβάζει και κομμουνιστές και Μαρξ / Λένιν.

          Ο κόσμος πολιτικά αλλάζει εκεί που νομίζεις πως μένει πολιτικά στάσιμος.

          Reply ↓
          1. πικάπα 01/03/2024 at 19:07

             Φίλε ενδιαφέροντα, αλλά κατ αρχήν κάνεις ένα χοντρό φάουλ, στο χωριό μου το λένε ad hominem, ή κάπως έτσι. Δηλαδή κάθεσαι και λες στον άλλον ότι είσαι σαν αυτόν και σαν εκείνον, αντί να ασχοληθείς με αυτά που λέει, ασχολείσαι με αυτό που νομίζεις ότι είναι ή μοιάζει.

             Συμφωνώ όμως για αυτά που λες για το συμπαθή τζιμάκο, και εννοείται και πως δεν υπάρχει τέλος της ιστορίας. Όμως δεν υπάρχει ούτε και τέλος της θεωρίας. Στο βαθμό δε που είναι και επιστήμη (είναι και), υπάγεται στις νομοτέλειες των τομών, ανατροπών, όσο και των εκδοχών. Αυτή κι αν είναι μεγάλη κουβέντα, πολυτέλεια. Πολυτέλεια πολυτέλεια, αλλά αν δεν γίνεται κι αυτή, ε δεν πάει η ντουλειά.
          2. Ανώνυμος 02/03/2024 at 15:16

             πικάπα η κάθε κριτική που γίνεται εδράζεται σε μία ήδη διαμορφωμένη πολιτική θέση.Ο “κόσμος των ιδεών” του Πλάτωνα που οι ιδέες αναπτύσοονται ως αυτόνομα πνευματικά όντα δια παρθενογένησης δημιουργήματα που κατεβαίνουν στην γη, ως άλλος φίλος του ΚΚΕ θα σου επισημάνω πως δεν υπάρχει.

             Πολιτική θέση και πολιτική άποψη αποτελούν ένα αλληλένδετες έννοιες. Αλλιώς θα κάνει”κριτική”-λέμε τώρα- το ΠΑΣΟΚ στο ΚΚΕ, διαφορετικά το ΝΑΡ, διαφορετικά οι δεξιοί. Σε κάθε κριτική που γίνεται ρωτούμε ποιος πολιτικά χώρος την κάνει, πότε την κάνει, που και γιατί την κάνει.

             Για τον Τζιμάκο, απλά να σε παραπέμψω στους στίχους από την “Μπαλάντα του Χημείου” (Rebellion connexion). Με αρκετούς από τους στίχους, συμφωνώ.