Σε μια πολύ ενδιαφέρουσα συνέντευξή του στον Κ. Πλιάκο στο CNN Greece, ο Παναγιώτης Μαυροειδής, μέλος της Πολιτικής Επιτροπής του ΝΑΡ και του ΠΣΟ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ και υποψήφιος στο ψηφοδέλτιό της στην Ανατολική Αττική, απαντάει εύστοχα και παραστατικά σε σειρά ερωτήσεων για την πολιτική περίοδο, το δίλημμα ΝΔ ή ΣΥΡΙΖΑ για τις προσεχείς εκλογές και κυρίως για τις θέσεις και την πολιτική πρόταση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
Στην πρώτη ερώτηση που αφορά τον ισχυρισμό ότι το διακύβευμα των εκλογών της 7ης Ιουλίου αφορά την επιλογή μεταξύ ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, ο Π. Μαυροειδής συνδέει τη «βουβαμάρα» της προεκλογικής περιόδου με το «βαρύ πέπλο συναίνεσης» καθώς και την «αίσθηση σύγκλισης, παρά όξυνσης και πόλωσης» που υπάρχει στα προγράμματα των δύο κομμάτων.
Υπενθυμίζει ότι τον Ιούλιο του 2015, όταν ο ΣΥΡΙΖΑ αποφάσισε να μετατρέψει το ΟΧΙ σε ΝΑΙ και να υπογράψει το Τρίτο Μνημόνιο με την ΕΕ και «παραπατούσε» λόγω διαφοροποιήσεων βουλευτών του, η ΝΔ έτρεξε να τον στηρίξει στη βουλή ψηφίζοντας μαζί του. Με βάση αυτό. διατυπώνει τη θέση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ ότι
«ΣΥΡΙΖΑ και ΝΔ είναι δεσμευμένοι να στηρίξουν την πολιτική των αιματηρών πλεονασμάτων, της πληρωμής χρέους, της ευρωεπιτροπείας κλπ, τόσο από θέσεις κυβέρνησης όσο και από θέσεις αντιπολίτευσης, το πιθανότερο με αλλαγή ρόλων μεταξύ τους»
«Το ζητούμενο είναι τι θα βρεθεί απέναντί τους», τονίζει χαρακτηριστικά, θέτοντας την ανάγκη για «εργατική λαϊκή αντιπολίτευση που να σταματήσει την κοινωνική γενοκτονία», αλλά και για «ανατρεπτική και “ενεξέλεγκτη” αριστερά που να εμπνεύσει αυτή την αντιπολίτευση», τόσο στο επίπεδο των κοινωνικών αγώνων, αλλά και στη συνολική πολιτική αντιπαράθεση για την ανατροπή της ευρωμνημονιακής πολιτικής.
Σχολιάζοντας το ζήτημα του κατακερματισμού και της αδυναμίας εκλογικής ενίσχυσης της αριστεράς, απαντά ότι «αν η αριστερά δεν αντιστοιχηθεί με την κοινωνική ανάγκη, δεν πρόκειται να βρει δρόμο ενδυνάμωσής της». Στο σημείο αυτό υπενθυμίζει πως η συγκρότηση της συγκυβέρνησης Τζανετάκη με στήριξη της ΝΔ και του ενιαίου ΣΥΝΑΣΠΙΣΜΟΥ (ακριβώς 30 χρόνια πριν στις 2 Ιουλίου 1989! ), ήταν κορυφαία πράξη ιδεολογικής και πολιτικής συναίνεσης που ταυτόχρονα έγινε «στο όνομα της ενότητας της αριστεράς, αλλά σε ένα πεδίο που διαλύει την αριστερά», τονίζοντας με έμφαση:
«Δεν χρειαζόμαστε ούτε την αριστερά της προδοσίας του Ιούλη του 2015, ούτε την αριστερά της συναίνεσης του Ιούλη του 1989. Χρειαζόμαστε “Ιουλιανά”. Όχι βέβαια με την έννοια της αποστασίας, αλλά να βγει ξανά ο λαϊκός παράγοντας στο δρόμο και το πολιτικό προσκήνιο. Όπως γινόταν τότε (τον Ιούλιο του 1965), αλλά και το 2011 -2012, αυτό που τρόμαζε τον Γιουνκέρ, την ΕΕ και το πολιτικό και οικονομικό κατεστημένο στην Ελλάδα, πριν “ρουφήξει” όλη αυτή τη δυναμική ο ΣΥΡΙΖΑ στη λεγόμενη “ευκολία” της λύσης μιας κυβέρνησης που υποτίθεται θα διαπραγματεύονταν με τους εταίρους και θα έλυνε όλα τα προβλήματα».
Σαφείς ήταν και οι απαντήσεις σχετικά με την πολιτική φυσιογνωμία κομμάτων όπως αυτά “του Βαρουφάκη, της Κωνσταντοπούλου ή της ΛΑΕ”. Ο Π. Μαυροειδής αφού σχολίασε πως είναι ένα ερώτημα αν «αρχηγικά κόμματα μπορούν να δώσουν απαντήσεις στην αριστερά», τονίζει πως ο Βαρουφάκης «αντιπροσωπεύει 5 χρόνια μετά, την ίδια αυταπάτη και χρεωκοπημένη πολιτική στρατηγική του ΣΥΡΙΖΑ περί ”υπεύθυνης ανυπακοής” που κατέληξε σε πλήρη αποτυχία που έσκασε στα κεφάλια όλων μας», ενώ, προσθέτει, πως “θα λειτουργήσει συμπληρωματικά προς σχέδια σταθεροποίησης μετά τις εκλογές».
Όσον αφορά τη ΛΑΕ, σημειώνει πως το βασικό της φυσιογνωμικό χαρακτηριστικό είναι «η επιστροφή στον προκυβερνητικό, παλιό καλό ΣΥΡΙΖΑ, αδυνατώντας να δει ότι η χρεωκοπία του ΣΥΡΙΖΑ δεν εξηγείται μόνο με την προδοσία Τσίπρα ή άλλων στελεχών του, αλλά με το περιεχόμενο της πολιτικής του και την αυταπάτη ότι θα καταργούσε τα μνημόνια μέσα στο ευρωενωσιακό πλαίσιο και τη συνέχεια του αντιλαϊκού αστικού κράτους». Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, καταλήγει, θεωρεί ότι χρειαζόμαστε μιας εντελώς «άλλη, αντικαπιταλιστική, επαναστατική αριστερά».
Στη συνέχεια αυτού του ερωτήματος και αφού σημείωσε την ενσωμάτωσης της “εθνικής ρητορικής” στον πολιτικό λόγο της ΛΑΕ, αναφέρθηκε διεξοδικά στη στάση της, αλλά και στη στάση του ΚΚΕ, στο ζήτημα των ΑΟΖ και τις αντιπαραθέσεις με αντικείμενο την εξόρυξη των υδρογονανθράκων.
«Δεν είναι δυνατόν”, τονίζει χαρακτηριστικά,
«στο όνομα “κυριαρχικών δικαιωμάτων” στις ΑΟΖ, που δεν υφίστανται, καθότι μιλάμε για θαλάσσια οικόπεδα στις διεθνείς θάλασσες, αποκλειστικά για οικονομική δραστηριότητα και εκμετάλλευση από τις πολυεθνικές εξόρυξης, να προσπερνάται ακόμη και ο κίνδυνος πολεμικών επεισοδίων, λόγω τόσο της αμερικανονατοϊκής ιμπεριαλιστικής παρέμβασης, όσο και των τυχοδιωκτικών σχεδίων της ελληνικής άρχουσας τάξης με τη συμμαχία θανάτου και πολέμου που έχει συνάψει με ΗΠΑ, Ισραήλ, Αίγυπτο (…) Δεν είναι δυνατόν να σκοτωθεί ο κόσμος για “κυριαρχικά δικαιώματα” της ExxonMobil, της Τotal ή της ΕΝΙ».
Συνεχίζοντας, τονίζει ότι:
«η αριστερά δεν μπορεί να θεωρεί αυτονόητες τις εξορύξεις των υδρογονανθράκων, ούτε και την προοπτική ενός νέου γύρου αιώνων οικονομίας των ορυκτών καυσίμων και της οικολογικής καταστροφής, ενώ ήδη βιώνουμε την κλιματική αλλαγή. Είναι σα να αρνούμαστε το μέλλον μας».
Κλείνοντας το θέμα αυτό ο Π. Μαυροειδής διατυπώνει το ερώτημα:
«Πως είναι δυνατόν, αυτή η αριστερά να μιλά για μέλλον ή για σοσιαλιστική και κομμουνιστική προοπτική, όταν καν δεν μπορεί να φανταστεί τη σημερινή εποχή σε απεξάρτηση από το πετρέλαιο;»
Μιλώντας για τα εκλογικά αποτελέσματα των πρόσφατων αναμετρήσεων, επησημαίνει ότι στη σχετική μείωση του ποσοστού των ευρωεκλογών για την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, καταγράφεται μεταξύ των άλλων η ευρύτερη καταστροφική επίδραση της αποτυχίας των κυρίαρχων δυνάμεων στην αριστερά, τονίζοντας χαρακτηριστικά «είναι σαν, όπου πάτησε ο ΣΥΡΙΖΑ να μαύρισε η γη». Παράλληλα υπενθυμίζει ότι η συγκέντρωση 85.000 ψήφων (και ποσοστών 1,5-25%) στις Περιφερειακές εκλογές στις κινήσεις που στήριξε η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, φανερώνει πως η αντικαπιταλιστική αριστερά όχι μόνο «είναι κοινωνικά υπαρκτή, κάνοντας χρήσιμο ‘’θόρυβο”, αλλά είναι και πολιτικά ορατή», καταλήγοντας ότι η ΑΝΤΑΡΣΥΑ ζητάει πολιτική στήριξη και ψήφο στην κάλπη των εθνικών εκλογών στις 7 Ιουλίου.
Παρακολουθείστε εδώ όλη τη συνέντευξη:
Πηγή: cnn.gr
Όταν ζητούμε “νέα Ιουλιανά”, πρέπει βεβαίως να θυμόμαστε ότι τότε, ο λαός κατέβηκε στους δρόμους, χειραγωγημένος από το “Κέντρο”.
Ο ξεσηκωμός, κρατήθηκε μέσα στα πλαίσια των ενδοαστικών διαφορών μεταξύ του Κέντρου και της δεξιάς.
Η ΕΔΑ τότε, δεν στάθηκε ικανή, παρά μόνο για να γίνει ένα απλό “αξεσουάρ” του “παλιόγερου” του Παπανδρέου.
α. Στα Ιουλιανά ο κόσμος κατέβηκε μαχητικά στους δρόμους και ήταν η ΕΔΑ ΠΑΡΕΑ με την ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΟΥ του Παπατζή, που ονομασαν τότε για πρώτη φορά προβοκάτορες τους διαδηλωτές, καταγγέλοντας τις συγκρούσεις τους με την αστυνομία!
β. Ο κοσμος δεν χειραγωγήθηκε απο την ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΟΥ περισσότερο απο όσο χειραγωγήθηκε απο την ΕΔΑ στο να πάει τελικά σπίτι του και να περιμένει εκλογές. Σε αυτό τον καλούσαν τον κόσμο ΕΔΑ και ΕΝΩΣΗ ΚΕΝΤΡΟΥ.
Δεν πρέπει να είσαι με τα καλά σου!
Είσαι πιο δεξιός και από τον Κολιγιάννη. Και στα Ιουλιανά η γραμμή έπρεπε να είναι ο λαός να βγάλει συμπεράσματα από τον καναπέ.
Η γραμμή του “Κ”ΚΕ, όπως έλεγαν τότε ακόμα το ΚΚΕ αρκετοί, και όχι βέβαια απλά και μόνο της ΕΔΑ όπως βλέπω λέγεται βολικά εδώ από τους φίλους του ΚΚΕ, δεν μειώνει την αξία της εξέγερσης
Κώστας
Πάψτε να παίζετε με τις λέξεις. Τα “Ιουλιανά”, δεν ήταν εξέγερση. Κοινωνική αναταραχή ήταν που την προκάλεσαν και την ποδηγέτησαν οι ενδοαστικές συγκρούσεις μεταξύ κέντρου και δεξιάς. Δεν είχε κανέναν ριζοσπαστικό χαρακτηριστικό για να μπορέσει να ονομαστεί εξέγερση. Και γι αυτό το λόγο ξεθύμανε, όταν τα δύο στρατόπεδα “τα βρήκαν”.
Λαθραναγνώστη είσαι η επιτομή του πόσο σκηνοθετημένη και ψεύτικη είναι η δήθεν αριστερή στροφή του Περισσού.
Αντί να πεις όπως υποτίθεται είναι και ιστοριογραφία του ΚΚΕ τώρα πια πως το ΚΚΕ κακώς διαλύθηκε, κακώς έγινε το 56 (χωρίς να κάνει βέβαια ταξική ανάλυση του τι ήταν το 56 αλλά έστω), κακώς έγινε η ΕΔΑ ουρά της ΕΚ κλπ, αντι να πεις πως δήθεν έφταιγε αυστηρά το Γραφείο Εσωτερικού και μετέπειτα ΚΚΕ εσ, μας λες ωμά και κατάμουτρα την αλήθεια.
Το ΚΚΕ ήταν έξω από την εξέγερση του λαού κατά του μετεμφυλιακού κράτους συνειδητά, αρνήθηκε την κίνηση της εργατικής τάξης και της νεολαίας συνειδητά. Έκοβε από τότε κουστούμι για τον ρόλο που πήρε επίσημα μετά από 9 χρόνια, τον ρόλο του κόμματος που καταγγέλει τα Πολυτεχνεία, που υπογράφει δηλώσεις νομιμοφροσύνης στον Καραμανλή, που συνθηκολογεί με την ΕΟΚ και την ΝΔ το 89 και την ΟΝΕ-ΕΕ το 2011-2015, που ξεπλένει τον Κορκονέα στον Ριζοσπάστη και την ΧΑ στην Χαλυβουργία, που σκοτώνει το κράτος συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ και το ΚΚΕ λέει πως δεν πειράζει.
Το κόμμα τρίτο κόμμα του τριτοκομματισμού στην Ελλάδα είστε λαθραναγνώστη, όσα συγκινητικά σποτάκια που … παρακαλάτε τους αριστερούς να σας λυπηθούν και να σας ψηφίσουν και να βγάλετε
Κώστας
“…..εξέγερση του λαού κατά του μετεμφυλιακού κράτους…..”
Τι πίνεις?
…..ή είναι μόνο η ζέστη?
Πες μας τώρα, λαθραναγνώστα, γιατί είναι λάθος να κατηγορούμε για Αποστασία τον μπαμπά Μητσοτάκη, όπως λένε οι σοφοί του Περισσού (Μαΐλης κλπ).
Ολοκληρωτικό ξέπλυμα στην αντιδραστική πολιτική του κεφαλαίου με “μαρξιστικό” περιτύλιγμα.
Χα, χα!
Δεν αποστάτησε από το ….ΚΚΕ ο Μητσοτάκης!
Οπότε, δε μας αφορά και τόσο πολύ η υπόθεση, ώστε να μιλάμε και για …”Αποστασία”! Δεν ήταν δα και ο ….Κάουτσκι!
Για σας, βέβαια, είναι αλλιώς, και το κατανοούμε.
Λοιπές Δημοκρατικές Δυνάμεις………
Όσο πιο μεγάλη είναι η άγνοιά σου (σας), τόσο πιο πολύ προβοκατόρικος είναι ο λόγος σου (σας).
λαθραναγνώστη όταν διαβάζω “κομμουνιστές” σαν εσένα να έχουν τέτοιο πάθος κατά των λαικών αγώνων ακόμα και αν έγιναν πριν από 54 χρόνια, μου ανεβαίνει το άιμα στο κεφάλι και ζεσταίνομαι
δεν είναι αυτός όμως ο λόγος που θεωρώ το παλάτι και την αμερικανοκρατια πυλώνες του μετεμφυλιακού κράτους
Το ότι ΚΚΕ και ΕΔΑ είπαν στον λαό πως κακώς τα βάζει μαζί τους δεν σημαίνει πως κακώς ο λαός τα έβαλε μαζί τους.
Σε ακριβή αναλογία το ΚΚΕ σήμερα λέει στον λαο πως δικαιώθηκε, πως κακώς τα έβαλε με την ΕΕ αλλά ο λαός δεν στρέφεται προς αυτό, προς πολύ μεγαλη έκπληξη του ΚΚΕ.Πιστέψατε πως όσο μαζεύετε πολιτικά καταθλιπιτικούς πρώην τσιπριζαίους στελέχη θα ακολουθήσει και κόσμος.
Πέσατε έξω γιατί ο λαός έχει συνείδηση της ήττας του, αλλά και του αγώνα του και της απουσίας του ΚΚΕ.
Κώστας
Κώστα, δεν πρόκειται να προσπαθήσω να σου απαντήσω σε αυτά τα απίθανα πράγματα που γράφεις. Μάταιος κόπος!
Αναρωτιέμαι, ποιά είναι η βιβλιογραφία σου….
Είσαι πάντως από τα πλέον ιστορικώς αστοιχείωτα άτομα που έχω συναντήσει κι αυτό επιδεινώνεται ακόμα περισσότερο και από τον αλλοπρόσαλλο λόγο σου.
Βιβλιογραφία μου λαθραναγνώστη σίγουρα δεν είναι τα δοκίμια ιστορίας της ΚΕ του ΚΚΕ γιατί αλλάζουν κάθε τόσο και δεν θέλω να κάνω τις κωλοτούμπες που αναγκάζεστε να κάνετε τα μέλη και οι φίλοι του ΚΚΕ
Κώστας
Αν είχε κάνει κωλοτούμπες, και μάλιστα τόσες πολλές το ΚΚΕ, ….
…ε, δεν μπορεί διάολε, κάποια θα σε εύρισκε κοντά, Μεγάλε!
Το ότι δε σε εκφράζει καμία, μάλλον λέει ότι οι “κωλοτούμπες” ανήκουν στο φαντασιακό του συμβιβασμένου αριστεριστή. Για παρηγόρια!
Ευτυχώς, που όλοι οι ρεφόρμες/”αριστεριστές” ανήκουν σε αλάνθαστες γκρούπες.
Αλλιώς, τι θα γινόμασταν!
Tο πρόβλημα αρχίζει και γίνεται άλυτο, όταν οι “αλάνθαστοι”, δεν συμφωνούν μεταξύ τους! Είναι το κλασικό πρόβλημα της σύγκρουσης του απόλυτου σταθερού με το απόλυτο κινητό.
…..αλλά στη δική μας περίπτωση, δεν τίθεται τέτοιο θέμα. Η φύση του καπιταλισμού, έχει λάβει πρόνοια. Όλοι οι “αλάνθαστοι” συμφωνούν ενάντια στο ΚΚΕ!
Κώστα γκεμπελίσκε και ανιστόρητε έλα να αναλύσουμε σιγά σιγά τις ανοησίες σου,γιατί το ψέμα και η γελοιότητα έχουν κοντά ποδάρια…
1)Να θυμηθούμε λίγο τι έγινε πραγματικά στη χαλυβουργία και ποιος αναπαράγει συκοφαντίες και απαξιώνει με αηδίες των αγώνα των εργατών?
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=7075554
https://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=21/2/2012&id=13922&pageNo=17
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6709522
2) Για τις γνωστές αθλιότητες περί των “καταγγελιών” του Πολυτεχνείου..
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6294503
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=6535279
3)Για τις δηλώσεις περί νομιμοφροσύνης στον Καραμανλή και για το αν χύθηκε τόσο αίμα και γίνανε τόσοι αγώνες προκειμένου το ΚΚ να ξαναγίνει νόμιμο δεν θα απολογηθεί καμία ΚΕ και κανένα ΠΓ στον κάθε αστοιχείωτο που σχολιάζει και δεν αντιλαμβάνεται τις κατακτήσεις του εργατικού κινήματος.Η νομιμοποίηση και η συνθήκης δράσης σε αστικό κοινοβουλευτισμό έχουν απαντηθεί επισταμένως τόσο από τους κλασσικούς όσο και από τον Λένιν και αν εσύ νομίζεις πως η λειτουργίες των κομμουνιστών είναι να γίνονται ερημίτες και να δρουν μονάχα σε καταστάσεις παρανομίας,σε παρακαλώ ωρίμασε και αποτίναξε τα φασείστικα κατάλοιπα των χρόνων σου στην/στα ΕΑΑΚ…
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=452644
4)Ποια συνθηκολόγηση με την ΟΝΕ-ΕΕ το 2011-2015 έκανε το ΚΚΕ ρε ντετέκτιβ Κλουζώ γιατί ειλικρινά θα μας τρελάνετε εδώ μέσα με τις ανακρίβειες σας.Για διαφώτισε μας και μας τους “αδιάβαστους” που τρώμε σανό και δεν έχουμε πάρει πρέφα τι συμβαίνει…
5)Για το 89′ και το τι έγινε τότε στην κυβέρνηση ειδικού σκοπού έχει γίνει δημόσια και ανοιχτά κριτική και αυτοκριτική και η πιπίλα της μαγκιάς για το ποιοι σηκώσανε την κόκκινη σημαία το δείχνει η ίδια η ιστορία,κάποιοι γίνανε υπουργοί του ΣΥ.ΡΙΖ.Α (Βαλαβάνη-Κοτζιάς-Πολάκης) και άλλοι βολοδέρνουν στην εξωκοινοβουλευτική Αριστερά κάνοντας τεμενάδες στην ΠΦΑ με την σκιώδη στήριξη τους (ΝΑΡ).
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=3672213
6)Αν το ΚΚΕ ήταν έξω από την εξέγερση του λαού κατά του μετεμφυλιακού κράτους συνειδητά, αρνήθηκε την κίνηση της εργατικής τάξης και της νεολαίας συνειδητά,μπορείς να μας επισημάνεις ποιος ήταν τελικά ο πρωτοπόρος και ο γαμάτος πόλος που σήκωσε το μπαϊράκι της ταξικής πάλης γιατί μπερδεύομαι?
Όχι τίποτα άλλο αλλά και εκείνη την περίοδο ΟΛΗ μα ΟΛΗ η ΑΡΙΣΤΕΡΑ ήταν συντεταγμένη με το ΚΚ,συνεπώς αν αυτό που λες ήταν ορθό (που προφανώς δεν έχει ίχνος αλήθειας) θα πρέπει οι ευθύνες να βαραίνουν τους πάντες.
Αλλά επειδή είστε με το θεαθήναι και όχι με την ουσία,είναι κατανοητή η σύγχυση σας να αποδίδεται τα όποια λάθη και τις αδυναμίες αποκλειστικά στο ΚΚ και την εποποιία να την καρπώνεστε από κοινού.Σφάλμα λογικής και το λήγω εδώ.Ωστόσο ακόμα και σε αυτό,υπάρχει υλικό.
https://www.komep.gr/2017-teyxos-2/to-nomiko-kai-politiko-plaisio-ths-periodoy-1950-1967
7)Το μόνο θεωρητικά εύστοχο που μπορώ να διακρίνω στον αχταρμά σου είναι το γεγονός πως το διήγημα για τους μπάτσους στον Ρ που αναφέρεις είναι πράγματι απαίσιο,αλλά σε καμία περίπτωση δεν ξεπλένει τον Κορκονέα και την κατασταλτική δράση των ΣΑ. Άλλωστε και εκεί υπάρχουν οι θέσεις που είναι όψιμες και ανοιχτές για όλους.
Εν ολίγοις επειδή στο σχόλιο σου ανακυκλώνεις με μαεστρικό πράγματι τρόπο όλη την αντι-ΚΚΕ σαβούρα που κυκλοφορεί μπας και τσιμπήσει κανένας αστοιχείωτος,σου έχουμε απαντήσεις για ΟΛΑ αναλυτικά και ξάστερα και για κάθε λάσπη που πετάτε θα υπάρξει και η αντίστοιχη απάντηση που θα σας αποδομεί όμορφα και ωραία.
Φιλάκια Κώστα,δεν το έχεις αδερφέ.
Καμία άλλη πηγή, πέρα από τα επίσημα Όργανα του ΚΚΕ έχεις; Και αφού ξεπετάς τον Λένιν, βάλε απευθείας παραπομπή, όχι αλεσμένο μέσα από αναλύσεις που όλοι έχουμε διαβάσει.
Αυτό σε πείραξε? Οι βρομιές του από πάνω γιατί μένουν ασχολίαστες?
Αφού το ΚΚ αφορούν,από εκεί πρέπει να απαντηθούν,όχι από τον Μήτσο,τον Τάκη,το iefimerida ή το indymedia.
Συνεπώς αν είστε τόσο γαμάτοι με στιβαρά επιχειρήματα και το ΚΚ πατάει σε σαθρά θεμέλια,μπορείτε εύκολα να διακρίνεται αν κάπου υπάρχει παπάτζα ή ανακρίβεια!
Λυγουνάκη θες να σου κοτσάρω όλο το βιβλίο του Αριστερισμού ή το συγκεκριμένο παράθεμα για να πειστείς,όχι τίποτα άλλο απλά με την θέρμη που σχολιάζεις και ειρωνεύεσαι συνεχώς εδώ μέσα,θα ταν τουλάχιστον λογικό να ξέρεις τα στοιχειώδη.
Όχι δε τα ξέρω, δίδαξε με. Πάντως δεν ειρωνεύομαι (αν και πραγματικά θεωρώ και το δείχνω ότι πλέον μόνο η ειρωνεία σας αναλογεί) όταν σου λέω, ότι για ανθρώπους που κάποτε είχαμε καταπιεί τη γραμμή, κανείς δε παίζει να κάτσει να διαβάσει ξανά τα ίδια και τα ίδια. Υποθέτω πως και οι εξωκοινοβουλευτικοί θα τα έχουν διαβάσει, αν μη τι άλλο για να τα σχολιάζουν. Όλοι οι υπόλοιποι απλά δεν ενδιαφέρονται ούτως ή άλλως.
Οπότε αν θες να κάνεις ένα πόιντ, απευθείας κείμενο κλασσικών η μαρτυρία κάποιου αυτόπτη, είχα μείνει ότι μιλάμε για την εποχή της ΕΔΑ.
παράθεσέ μας, διαβασμένε σύντροφε, το απόσπασμα του Αριστερισμού όπου ο Λένιν βάζει στη θέση τους, για τη στάση τους στα Ιουλιανά, το ΝΑΡ, τον Λυγκουνάκη και τον Κώστα
Σχετικά με τον Αριστερισμό και τα λοιπά έργα των κλασσικών η αναφορά μου έγινε για την δράση του ΚΚ ως νόμιμου κόμματος στον κοινοβουλευτικό στίβο και αν αυτή αποτελεί κατά τα άλλα κάποια ένδειξη νομιμοφροσύνης προς τον “εθνάρχη”,όχι τίποτα άλλο απλά εκτίθεστε όταν δεν διαβάζετε προσεκτικά τι γράφω και που κάνω τις επισημάνεις αστροπελέκια μου.
Για τα Ιουλιανά δεν ανέφερα ούτε συλλαβή,όσο για το ΝΑΡ το μόνο που είπα ήταν ότι επιβεβαιωμένα βάση των δράσεων του έκανε εκλογικές πλάτες στην ΠΡΩΤΗ-ΦΟΡΑ-ΑΡΙΣΤΕΡΑ.
ΤΙ ΟΧΙ ΔΕΝ ΕΚΑΝΕ ΠΛΑΤΕΣ? ΕΚΕΙ ΑΥΤΟΚΡΙΤΙΚΗ ΔΕΝ ΠΑΙΖΕΙ ΡΕ ΤΣΑΚΑΛΙΑ?
Για το 89′ τώρα μιας δυσκολεύεστε να κάνετε ένα google search (αλλά κατά τα άλλα σας είναι ήδη γνωστά όσα λέει το ΚΚ),ορίστε κάτι σπαρταριστό:
https://www.902.gr/eidisi/politiki/149149/diakiryxi-tis-kentrikis-epitropis-gia-ta-100-hronia-toy-kke
και επειδή είστε ολίγον τι ξερόλες ολίγον τι άμπαλοι σας διευκολύνω για να μην χάνεστε πάλι:
“Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η γενικότερη προγραμματική αντίληψη του ΚΚΕ για τα στάδια και τις αντίστοιχες συμμαχίες οδήγησε τελικά στην επιλογή συγκρότησης του Συνασπισμού της Αριστεράς και της Προόδου, που «διολίσθησε» σταδιακά σε έναν τρόπο λειτουργίας ενιαίου κόμματος. Η επιλογή της ίδρυσής του και η ΛΑΘΕΜΕΝΗ συμμετοχή του στο σχηματισμό των αστικών κυβερνήσεων Τζαννετάκη (ΝΔ και Συνασπισμός) και Ζολώτα (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, Συνασπισμός) εξέφραζαν την ενίσχυση του οπορτουνιστικού ρεύματος και ταυτόχρονα ενίσχυαν παραπέρα αυτό το ρεύμα στην καθοδήγηση και στις γραμμές του ΚΚΕ. Η κατάσταση αυτή έδωσε τη δυνατότητα να ισχυροποιηθεί η επίθεση της αστικής τάξης για τη διάλυση του ΚΚΕ, που είχε σχεδιαστεί από τις συμμαχικές δυνάμεις στο Συνασπισμό σε σύμπραξη με ηγετικά και άλλα στελέχη του Κόμματος. Η νίκη της αντεπανάστασης στα τέλη της 10ετίας του ’80 βρήκε το ΚΚΕ με κλονισμένη την ιδεολογικοπολιτική ενότητά του, με επιπτώσεις και στην ΚΝΕ, με αποτέλεσμα το ξέσπασμα βαθιάς κρίσης, που απειλούσε την ίδια τη συνέχιση της αυτοτελούς δράσης και ύπαρξης του Κόμματος, σε συνθήκες κρίσης με εκφυλιστικά φαινόμενα του συνδικαλιστικού – εργατικού κινήματος.”
Τα φιλιά μου και πάλι!
Aretos σου υπόσχομαι πως τον Αύγουστο που θα έχω χρόνο, και θα είναι και παχιές οι μύγες, αντί να διαβάσω αστυνομικά όπως κάνουν πολλοί, θα διαβάσω τα 12 links από Ριζοσπάστη και τα 14 από ΚΟΜΕΠ που επισυνάπτεις.
Έκλαψα εκεί που λες πως όλη η αριστερά ήταν ταυτισμένη με την ΕΔΑ και το ΚΚΕ. Αν ψάξουμε δηλ την Αναγέννηση πχ θα λέει ζήτω ο Κολιγιάννης και ο Ηλίας Ηλιού.
Κώστας
Στο έγραψα και στην κατακλείδα,δεν το έχεις.
Αφού δυσκολεύεσαι λοιπόν να διαβάσεις απαντήσεις σε θέματα που ανοίγεις και αναλώνεσαι σε κοτσάνες και παραείσαι μονολιθικός για δήθεν οπαδός της κομμουνιστικής απελευθέρωσης τρομάρα σου,κάτσε στη γωνιά σου και εφοδιάσου με ζιρτεκ για την αντ-ΚΚΕ αλλεργία σου.
Τα φιλιά μου και πάλι.
Πότε έκανε αυτοκριτική το ΚΚΕ για τη συμμετοχή του στις αστικές κυβερνήσεις Τζανετάκη και Ζολώτα το 1989-90;
Και σε ποιο συμπέρασμα κατέληξε;
Δεν υπάρχει νομίζω κανένα σχετικό ντοκουμέντο.
Ρώτα τον ARETOS, φυλάει το αρχείο (και αφήνει να ίπταται ότι το έχει διαβάσει).
https://www.rizospastis.gr/pdf/diakirixi100.pdf (σελ.13)
Ενδιαφέρον, άρα κακώς ο ΑΡΕΤΟΣ να κοπανάει το άρθρο του υπουργού της συγκυβέρνησης Τζανετάκη στο Ριζοσπάστη που υπερασπίζεται αυτή την όντως λαθεμένη επιλογή.
Είναι όμως αυτοκριτική ότι έφταιγαν οι μετέπειτα συνασπισμένοι, κάποιοι άλλοι δηλαδή;
Προφανώς η διακήρυξη του ΚΚΕ για τα 100 χρόνια δικαιώνει την αριστερή διαφωνία και το μετέπειτα ΝΑΡ
…φυσικά ο Μαυροειδής, παρουσίασε για ακόμα μια φορά τον “νομιμοποιητικό μύθο” του ΝΑΡ, την κυβέρνηση Τζανετάκη.
Διακαίωμά του. Αυτός έδωσε την συνέντευξη……
ζήσε τον μύθο σου λαθραναγνώστη!
Η κυβέρνηση Τζανετάκη (συγκυβέρνηση ΝΔ/ΚΚΕ/ΣΥΝ) και η Οικουμενική (ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΚΚΕ/ΣΥΝ), ήταν η γραμμή ενσωμάτωσης στο καπιταλιστικό πολιτικό σύστημα, που είχε το ΚΚΕ απο την εποχή της ΕΔΑ και μετά.
Ασχετοι και αδιάβαστοι σοσιαλδημοκράτες, διαβάστε λίγο Ιστορία. Μια από τις αφορμές της ολομέλειας του ’68 και του οριστικού διαζυγίου του ΚΚΕ με τον Ευρωκομμουνισμό ήταν το μπλοκάρισμα των λαϊκών αγώνων από το “Γραφείο Εσωτερικού”, όπου κυριαρχούσαν οι μετέπειτα φίλοι σας “εσωτερικάκηδες”, που φτάσαν μέχρι τις μέρες μας ως “τΣυριζάνοι”. Αναφέρεται ξεχωριστά και η εκτόνωση των λαϊκών κινητοποιήσεων για την κηδεία του Λαμπράκη, σαν ένα από τα κορυφαία επεισόδια διαφωνίας.
Τα ίδια θα κάνατε και σήμερα, ιδίως από το 2008 και μετά, ιδίως το ’12, όταν πήρε σχήμα η σύμπλευσή σας με το τΣύριζα. Το γυρίσατε το ’15, μετά το κάζο του δημοψηφίσματος, όταν φοβηθήκατε, (μαζί με πολλούς άλλους και …πιο “μείζονες”!) πως όλη την οργή για το δεξιό ξεβράκωμα του τΣύριζα θα εισέπραττε το ΚΚΕ.
Αλλά αυτό δε μπορέσατε να το αποσοβήσετε.
Η αλήθεια είναι ότι δεν έχουμε τις γνώσεις του “ένας” για τη δράση του ΝΑΡ στα Ιουλιανά.
Τα Ιουλιανά όμως ήταν στους λαϊκούς αγώνες που δεν προώθησε το μετέπειτα Εσωτερικού; Έχουν βγει συμπεράσματα από το ξαναγράψιμο της ιστορίας;
Το κκε ειχε μεν αγωνιστική πορεια, αλλα υποταγμενη σε μια στρατηγική μεσοβεζικη (δεν θα τη ελεγα σοσιαλδημοκρατία αλλα πραγματικη αλλαγη)
Βλεπε 8ο-10ο συνεδριο κκε, με κρατικισμο και δημοκρατικο δρομο σε συμπλευση με την εσσδ) που τωρα το κομμα θεωρει λαθος στρατηγική.
Εξαλλου αν διαβασεις την αρθρογραφια θα δεις οτι η λαθος πορεια του κκε ξεκιναει απο το 56 (οχι τυχαια , τοτε πεθαινει ο μεγας σταλιν και καθαρειται ο ζαχαριαδης) μεχρι το 91 και την εκλογη παπαρηγα οπου αρχιζει μια μακροχρόνια πορεια επαναφορας του ‘επαναστατικου’ χαρακτηρα.
56-91 λοιπον οι τακτικές του κκευποταγμενες στην στρατηγικη ειρηνικο περασμα στο σοσιαλισμο σε συμπλευση με την εσσδ.
O λαθραναγνωστης αν κ εχει δικιο για τους εσωτερικακηδες εχει πιασει την γραμμη του κκε ,που αναθεωρει ολη την ιστορια κ την παει στα ακρα δινοντας της γκροτεσκο χαρακτηρα.Τα ιουλιανα ηταν επος του ελληνικου λαου που προσπαθησε να διαλυσει το μετεμφυλιακο κρατος .Θα πηγαινε μεχρι τελος ο λαος την ιστορια αυτη αν δεν κολωνε ο Γερος απο την μια κ η Εδα απο την αλλη.Το αποτυπωμα των ιουλιανων ηταν τεραστιο.Ριζοσπαστικοποιησε μαζες κ αγωνιστες που τα επομενα χρονια εγραψαν ιστορια.