Εύη
Αν και έχω διαφορετική οπτική πάνω στο θέμα, διάβασα με ενδιαφέρον τις λεπτομερείς αναλύσεις σας για το ρόλο του λιγνίτη σήμερα στην ενέργεια, τους τρόπους που γίνεται ή πως θα έπρεπε να γίνεται η εξόρυξη, η καύση ή η μεταφορά τη τέφρας καθώς και τα επιχειρήματά σας για το ότι οι επιπτώσεις στην υγεία οφείλονται κυρίως στον τρόπο διαχείρισης της τέφρας και γενικά στον ανεξέλεγκτο τρόπο που γίνονται οι εργασίες στα ορυχεία, κι όχι τόσο στον ίδιο το λιγνίτη, κλπ. Ευχαρίστως να διαβάσω κι άλλα άρθρα σας πάνω στα θέματα που γνωρίζεται από πρώτο χέρι.
Όμως δεν μπορώ παρά να διαφωνήσω εντελώς με τον τρόπο που αναλύεται τα της κλιματικής αλλαγής και εν μέρει των ΑΠΕ. Κι αυτός ο τρόπος θα το πω όπως το αισθάνομαι είναι μπακαλίστικος. Απλά παραθέτετε τα επιχειρήματα των υποστηρικτών της αέναης -καπιταλιστικής βέβαια -οικονομικής ανάπτυξης (περί μη ύπαρξης επιπτώσεων από τη ρύπανση, κλπ) για να αντιπαρατεθείτε σε αυτά της ¨βιώσιμης πράσινης¨-καπιταλιστικής βέβαια πάλι- ανάπτυξης. Παίρνοντας ποια θέση; Αυτή που λέει ότι με σωστότερα διαχειριστικά μέτρα μετριάζουμε τις επιπτώσεις του λιγνίτη κι όλα καλά; Μα, τα ίδια με σας επιχειρήματα , λένε τώρα και όσοι υποστηρίξαν (ΕΕ) και προώθησαν τους ΑΠΕ με καταστροφικό για τις τοπικές κοινωνίες τρόπο.
Όπως εσείς λέτε φταίει ο καπιταλιστικός τρόπος κι όχι το ορυκτό, έτσι κι εγώ θα μπορούσα να πω για τις ανεμογεννήτριες και τα φωτοβολταϊκά ότι προωθήθηκαν κι εγκαταστάθηκαν με καταστροφικό πράγματι τρόπο στα βουνά και τους κάμπους σε αδιανόητες κλίμακες με μοναδικό κριτήριο το κέρδος. Ας πάμε όμως την κουβέντα πέρα από το αυτονόητο.
Μερικά ερωτήματα:
1. Είναι ή όχι προς το συμφέρον των εργαζόμενων κι όλης της κοινωνίας -και μάλιστα αυτής που οραματιζόμαστε να φτιάξουμε- η αλλαγή όλου του παραγωγικού αλλά και καταναλωτικού μοντέλου, η απεξάρτηση από τα ορυκτά καύσιμα κι η χρήση των ανανεώσιμων πηγών ενέργειας με περιβαλλοντικό τρόπο, σε μικρές και τοπικές κλίμακες , με δημοκρατικό κοινωνικό κι εργατικό έλεγχο, έτσι ώστε να ικανοποιούνται οι κοινωνικές ανάγκες κι όχι τα κέρδη λίγων; Προφανώς θα συμμεριστώ τις ανησυχίες για τον τρόπο απασχόλησης των εργαζομένων, για τον αναγκαίο χρόνο στις εργασίες της αποκατάστασης των ορυχείων, όπως και για το πώς τεχνικά είναι ή μπορεί να γίνει εφικτή η ενεργειακή επάρκεια σε στιγμές υψηλής ζήτησης. Αυτά όμως αναιρούν το βασικό ερώτημα;
2. Ακόμα κι αν δεχθούμε ως μη αποδεδειγμένες τις θεωρίες περί κλιματικής αλλαγής, τι αλλάζει ως προς τις ήδη υπαρκτές εδώ και χρόνια καταστροφικές επιπτώσεις της ¨καπιταλιστικής¨ βέβαια ρύπανσης -κάθε είδους- στο περιβάλλον και στην υγεία των ανθρώπων ; Δηλαδή τι μας λέτε; ή πιο σωστά αναπαράγεται; Ότι φταίνε οι υδρατμοί και τα σύννεφα (sic) για το φαινόμενο του θερμοκηπίου και δεν φταίει το καπιταλιστικό σύστημα που για τα κέρδη λίγων, μας έχει οδηγήσει σε ένα αβίωτο κόσμο, των μητροπόλεων που πνίγονται στο νέφος των βιομηχανιών, των δισεκατομμυρίων αυτοκινήτων αλλά και αιρκοντίσιον , της υπαίθρου που πνίγεται στα λιπάσματα και τα εντομοκτόνα , των βουνών που πνίγονται στις πυρκαγιές και τις ανεμογεννήτριες και των μεγάλων περιοχών που πνίγονται πράγματι στα ραδιενεργά νέφη ; Αυτό το σύστημα δεν είναι που ακόμα βασίζεται κυρίως στα ορυκτά , πετρέλαιο –και στο λιγνίτη- που δημιουργεί ένα σωρό άχρηστα προϊόντα, ανάγκες κι εκατομμύρια χωματερές, που εκμεταλλεύεται τους εργαζόμενους όσο θέλει και για όσο βγαίνουν κέρδη ,πετώντας τους μετά στον ωκεανό της ανεργίας, της μετανάστευσης, των γκέτο και των πολέμων για το μοίρασμα των ….πετρελαίων και των ΑΟΖ ; Λεπτομέρεια : Δεν έχετε ακούσει ότι για την αύξηση των έντονων φαινομένων- τροπικού τύπου καταρρακτώδεις βροχές, κλπ, και τις συνεπαγόμενες πλημμύρες σε περιοχές που δεν συμβαίναν συχνά πριν, φταίει η αύξηση της εξάτμισης από την επιφάνεια των θαλασσών, που οφείλεται στην αύξηση της θερμοκρασίας, που με τη σειρά της οφείλεται στο φαινόμενο του θερμοκηπίου, για το οποίο σίγουρα σε μεγάλο βαθμό φταίει και το διοξείδιο του άνθρακα ;