Κομμουνιστική Απελευθέρωση
Η εξελισσόμενη διαπραγμάτευση για τον πόλεμο στην Ουκρανία είναι ένα κορυφαίο παράδειγμα της ιμπεριαλιστικής μοιρασιάς του κόσμου στην σύγχρονη εποχή.
Στις συναντήσεις σε Αλάσκα και Ουάσιγκτον μπήκε στο τραπέζι όχι μόνο το μέλλον και τα σύνορα της Ουκρανίας, αλλά και άλλα θέματα όχι μικρότερης σημασίας, που θα φανερωθούν στη συνέχεια. Οι ΗΠΑ, χέρι-χέρι με την ΕΕ, ήταν αυτές που έσπρωξαν κυνικά την Ουκρανία στον όλεθρο του πολέμου με την Ρωσία, αποφασίζοντας να την κάνουν προχωρημένο φυλάκιο στην αντιπαράθεση με τον ρωσοκινεζικό άξονα και την επέκταση του ΝΑΤΟ προς τα Ανατολικά. Εξασφάλισαν την είσοδο Σουηδίας και Φιλανδίας στο ΝΑΤΟ, ακύρωσαν το Βόρειο Αγωγό Ρωσικού Φυσικού Αερίου προς Γερμανία και Ευρώπη (Nordstream), επιτάχυναν την άνοδο πολεμικών δαπανών σε όλη την Ευρώπη, καθιστώντας την παράλληλα «πελάτη» στο υγροποιημένο φυσικό αέριο. Επί του πεδίου των μαχών ωστόσο, η Ρωσία κάθε άλλο παρά ηττήθηκε -παρά τον πακτωλό ΝΑΤΟικής βοήθειας στην Ουκρανία- ούτε γονάτισε η οικονομία της από τις κυρώσεις.
Σήμερα, με αυτά πλέον τα δεδομένα οι ΗΠΑ αναπροσαρμόζουν τους στόχους τους. Απαιτούν να πάρουν πίσω τα πολεμικά δάνεια που έδωσαν με το αζημίωτο στην κατεστραμμένη Ουκρανία, να μοιράσουν τις πλουτοπαραγωγικές πηγές της, τις πρώτες ύλες, να ελέγξουν την “ανοικοδόμηση”. Αυτό άλλωστε είναι το περιεχόμενο την “αλληλεγγύης του δημοκρατικού κόσμου”.
Στην συνάντηση της Αλάσκας συζητήθηκε επιπλέον και το μέλλον της ευρύτερης οικονομίας συνεργασίας ΗΠΑ-Ρωσίας, ειδικά η εκμετάλλευση του Βόρειου Πόλου και το άνοιγμα του Βόρειου Διαδρόμου. Η επιχείρηση “αξιοποίησης” των τεράστιων κοιτασμάτων φυσικού αερίου κα πετρελαίου και η δημιουργία ενός παγκόσμιου εμπορικού διαδρόμου Ανατολής Δύσης δίπλα στον Βόρειο Πόλο θα σημάνουν μια κατακλυσμιαία οικολογική καταστροφή για το μέλλον του πλανήτη. Το “drill baby drill” (πολιτική κλιμάκωσης εξορύξεων υδρογονανθράκων) του Τράμπ γίνεται κοινός τόπος σε ένα πραγματικό έγκλημα ενάντια στον πλανήτη.
Η ΕΕ έχει χάσει την πρωτοβουλία των κινήσεων έναντι των ΗΠΑ, αλλά δεν “παρακολουθεί αμήχανα τις εξελίξεις” όπως λένε τα κυρίαρχα ΜΜΕ. Η κοινή ανακοίνωση των “ηγετών” της Ευρώπης, από τον φιλελεύθερο Μακρόν, τον συντηρητικό Μερτς, την ακροδεξιά Μελόνι, μέχρι τον σοσιαλδημοκράτη Στάρμερ, με αναφορές ότι “δεν πρέπει να τεθούν περιορισμοί στις ένοπλες δυνάμεις της Ουκρανίας ή στη συνεργασία της με τρίτες χώρες και η Ρωσία δεν μπορεί να έχει βέτο στην πορεία της Ουκρανίας προς την ΕΕ και το ΝΑΤΟ’’, δείχνουν καθαρά ότι έχουν επιλέξει τον δρόμο της κλιμάκωσης, και της γενίκευσης της πολεμικής εμπλοκής. Στη συνάντηση της Ουάσιγκτον ξεχώρισε η αγωνία των ηγετών της ευρωπαϊκής «Συμμαχίας των Προθύμων», μη τυχόν και σταματήσει η πολεμική σφαγή και ακολουθήσει μοιρασιά που δεν τους περιλαμβάνει!
Σε αντίθεση με διάφορους ευρωλάγνους που περίμεναν από την ΕΕ να πάρει “πρωτοβουλίες ειρήνης”, η πρωτοφανής συστράτευση όλων των κεντρικών πολιτικών δυνάμεων στην Ευρώπη, δείχνει ότι ο “πολεμικός καπιταλισμός” αποτελεί στρατηγική επιλογή του ευρωπαϊκού κεφαλαίου, με την οποία οι λαοί θα πρέπει να αναμετρηθούν αν θέλουμε να μην κυλήσουμε στην άβυσσο του πολέμου.
Η συζήτηση στην Ουάσιγκτον και κατ’ αρχήν συμφωνία για παροχή ‘’ισχυρών εγγυήσεων ασφαλείας’’ στην Ουκρανία, με στήριξη των ΗΠΑ και ανάληψη ωστόσο του κύριου βάρους από την Ευρώπη, παραπέμπει σε επιτάχυνση των βημάτων προς την πολεμική οικονομία. Προοιωνίζεται επίσης τη δημιουργία προϋποθέσεων για τον επόμενο γύρο πολεμικού μακελειού στην ήπειρο, παρά τις αναφορές περί δήθεν αναίρεσης των ‘’βαθύτερων αιτιών’’ του Ουκρανικού πολέμου.
Στο πλαίσιο αυτό, η κυβέρνηση της ΝΔ και γενικότερα η αστική τάξη και το πολιτικό σύστημα της Ελλάδας, έχουν συνειδητά επιλέξει, για λόγους των δικών τους πολιτικών και οικονομικών συμφερόντων και στρατηγικών στόχων, το θλιβερό και επικίνδυνο ρόλο του ακόλουθου των ΗΠΑ-ΝΑΤΟ-ΕΕ στον δρόμο της σύγκρουσης και της πολεμικής οικονομίας και σε πλήρη διάσταση με τις ανάγκες του ελληνικού λαού. Παρακολουθούν προς το παρόν τις εξελίξεις, με την επιλογή να μη δυσαρεστήσουν ούτε τις ΗΠΑ ούτε την ΕΕ, με την κυβέρνηση να έχει στο ενεργητικό της τη δήλωση «είμαστε σε πόλεμο με τη Ρωσία».
Το “κόκκινο χαλί” του Τράμπ προς τον Πούτιν αναδεικνύει ως απολύτως λαθεμένες τις αντιλήψεις που αναζητούν στην σημερινή Ρωσία “προοδευτικό” και ‘’αντιιμπεριαλιστικό ρόλο’’. Ο ρωσικός καπιταλισμός, επιδιώκει να γίνει ισότιμος εταίρος στην ‘’αγία οικογένεια’ των παγκόσμιων ληστών, διαπραγματεύεται την πλήρη επανένταξη του στον παγκόσμιο καπιταλισμό που βρίσκεται σε ανισορροπία. Μοιράζει – σε αυτή τη φάση-τη λεία με τις ΗΠΑ και υπερασπίζεται ένοπλα τα συμφέροντά του. Όλα τα άλλα, τα περί “μάχης με τον ναζισμό” δεν είναι παρά στάχτη στα μάτια. Η χρήση της σοβιετικής εποχής από το σημερινό καθεστώς αφορά μόνο την στρατιωτική της πυγμή και όχι την επανάσταση, τη διεθνιστική κληρονομιά του Λένιν, τον απελευθερωτικό ρόλο του πολιτισμού και τα κοινωνικά επιτεύγματα της ΕΣΣΔ. Αυτά έχουν πλήρως εξοβελιστεί και αναστραφεί στην καπιταλιστική Ρωσία.
Σε κάθε περίπτωση -όποια κι αν είναι η εξέλιξη της συνολικής διαπραγμάτευσης- δεν μπαίνουμε σε περίοδο ‘’ήρεμων νερών’’, ακόμη και αν υπάρξει προσωρινή συμφωνία. Η γενική τάση είναι η στροφή προς την πολεμική οικονομία και τον ίδιο τον πόλεμο. Οι λαοί δεν έχουν τίποτα να κερδίσουν παλεύοντας κάτω από ξένες σημαίες. Η αριστερά και το κίνημα δεν μπορεί να είναι συμπληρωματική δύναμη ή ομάδα πίεσης σε πολιτικές δυνάμεις που αδυνατούν να δουν το ζήτημα του πολέμου στην ολότητά του. Η σιωπή για το ζήτημα της ΕΕ και του ΝΑΤΟ αποκαλύπτει τα όρια αυτής της τακτικής σε μια εποχή στην οποία απαιτείται επαναστατική στρατηγική.
Ένα μεγάλο κίνημα ενάντια στην φτώχια και τον πόλεμο, ανεξάρτητο και ενάντια σε όλα τα ιμπεριαλιστικά κέντρα, την άρχουσα τάξη και όλες τις εκδοχές του αστικού πολιτικού συστήματος της κάθε χώρας, είναι η ελπίδα για τους λαούς και την ανθρωπότητα!
Στην Ελλάδα, αυτό πρώτα από όλα σημαίνει, αγώνας για έξοδο από ΝΑΤΟ και ΕΕ, απομάκρυνση Αμερικάνικων Βάσεων, ανατροπή εξοπλιστικών προγραμμάτων και ακύρωση άξονα θανάτου της Ελλάδας με το σιωνιστικό κράτος δολοφόνο του Ισραήλ.
ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΗ ΑΠΕΛΕΥΘΕΡΩΣΗ
Πολύ ενδιαφέρον άρθρο, απόσπασμα σε αυτόματη μετάφραση:
“…Υπήρχε μια τέτοια χώρα, για λίγο, από το 1991 περίπου έως το 2014 (με μια σύντομη παύση γύρω στο 2005), αλλά το 2014 η Ουκρανία έπαψε να υπάρχει ως κράτος.
Σε εκείνο το σημείο, μετά από μία ή δύο αποτυχημένες προσπάθειες, οι ΗΠΑ κατάφεραν να καταστρέψουν την Ουκρανία, το κράτος, και να το αντικαταστήσουν με ένα κούφιο αντίγραφο: ένα κράτος-μαριονέτα. Και όπως μια μαριονέτα δεν είναι πραγματικός άνθρωπος (συγγνώμη Πινόκιο), έτσι και ένα κράτος-μαριονέτα δεν είναι πραγματικό κράτος.”
Όποιος μπορεί ας το διαβάσει ολόκληρο.
https://julianmacfarlane.substack.com/p/there-is-no-ukraine
Οι κουκουεδες δεν χρειάζεται να το διαβάσουν, αυτοί τα ξέρουν όλα.
Απο μια λάθος υπόθεση λογικό είναι να προκύπτει μια λάθος θεωρία.
Το άρθρο ξεκινάει με την υπόθεση ορι υπάρχει ρωσοκινεζικος άξονας. Από πότε δεν μας προσδιορίζει, είναι από αυτά που λέμε ευκολως εννοουνενα.
Γιατί αν υπήρχε από παλιά, θα είχε δίκιο το ΚΚΕ να μιλάει για ενδοιμπεριαλιστικη σύγκρουση. Αν όμως διαμορφώθηκε κυρίως μετά το 2014 και την όξυνση τηε επιθετικοτητας της Δύσης, τότε βάσιμα συμπεράνουμε οτι η ρωσοκιβεζικη συνεργασία διαμορφώθηκε και διαμορφώνεται στην βάση Άμυνας απέναντι στη δυτική επιθετικοτητα. Οπότε θα πρέπει ο εδώ αρθρογράφος να μας πει ξεκάθαρα τι θα έπρεπε να κάνει η Ρωσία και η Κίνα. Ένα ιστορικό προηγούμενο έχουμε με την κλίκα Γιέλτσιν, αλλά μάλλον δεν αναπολεί αυτη τη λύση ο ρωσικός λαός.
Ένα άλλο ζητούμενο είναι να μας εξηγήσει ο αρθρογράφος από που προκύπτει οτι η συνάντηση στην Αλάσκα ηταν κορυφαίο παραδειγμα ιμπεριαλιστικγς μοιρασιας. Καλό είναι να μας διαφωτίσει ο αρθρογράφος γιατί οι περισσότεροι σοβαροί διεθνείς σχολιαστές καταλήγουν οτι η Αλάσκα ηταν μια υπόθεση P.R.του Τραμπ Μέση μηδενικό περιεχόμενο.
Αναμένουμε για τα περι μοιρασιας.
Ωστε, όταν ένας ιμπεριαληστής αμύνεται, αυτομάτως ξεπλένεται από την ιμπεριαληστρική ρετσινιά!
Αμ, γι αυτό τσαμπουνάνε όλοι τους για “άμυνες” και “δικαιώματα στις αυτοάμυνες” κλπ. Ξέρουν αυτοί!
Με τόσα γίδια….
Γίδι και ο Ζαχαριάδη με το γράμμα του που καλούσε συστράτευση ενάντια στο φασισμό και το ναζισμο. Μονο εσύ δεν είσαι γίδι.
Κάτι υπερεπαναστατες σαν και σένα έμαθα στα εργοστάσια να τους αποφεύγω.
Διαβάστε καλά και τα τρία γράμματα του Ζαχαριάδη, κι όχι το ένα, που σας πάσαρε ο Μεταξάς, και μη μασάτε σανό.
Κι ο Μεγάλος, δε διάλεγε Ιμπεριαληστή, είτε “αμυνόμενο” είτε “επιτιθέμενο”.
“Ασπρος σκύλος, μαύρος σκύλος” το ζήτημα είναι να τους βάλεις να φαγωθούνε μεταξύ τους, ΑΝ έχεις τα κότσια (=μιαν βιομηχανική ΕΣΣΔ από πίσω σου.)
Δε θέλανε αντιφασιστική συμμαχία – νομίζαν ότι το γερμανικό κεφάλαιο θα τους έκανε την βρώμικη δουλίτσα τους και προφασίσζονταν “Κατευνασμό”;
Αμ, δε…
Τους απάντησε με την Συμφωνία του Μονάχου κι έστειλε τη Βέρμαχτ για παρέλαση στο Παρίσι!
Κι έτσι αναγκάστηκαν, με την ουρά κατεβασμένη, να προσέλθουν στην Τεχεράνη, την Μόσχα και την Γιάλτα….
Τα έξυπνα πουλιά από την μύτη πιάνονται….
….και τα γίδια τους από τα κέρατα!
Ανώνυμος 23/08/2025 at 10:20 ο Ζαχαριάδης δεν είχε καμία ΕΣΣΔ πίσω του. Την επιστολή την έστειλε 31 Οκτωβρίου 1940 , η ΕΣΣΔ είχε σύμφωνο μη επίθεσης με τη Γερμανία και μπήκε στον πόλεμο στις 21 Ιουνίου 1941, οκτώ μήνες μετά την επιστολή. Τα αποδελειπα που αναφέρεις είναι απλώς αχταρμάς. Ο πόλεμος ήταν Ιταλία ενάντια Ελλάδα και μόνο οι Τρότσκιδες έψαχναν ταξικά αδέλφια στους φασίστες.
Και επειδή ακόμα και τα γίδια έχουν ακούσει τη θεωρία περί heartland του Mackinder, μάθε ότι όχι μόνο οι Γερμανοί, αλλά και οι Ιάπωνες ήταν proxy στρατοί των ΗΠΑ. Οι Ιάπωνες διεξηγαγαν τον πόλεμο έναντια στην Κίνα για λογαριασμό των ΗΠΑ. Δυστυχώς για τους τελευταίους βρέθηκε ένα καθίκι με το όνομα Μάο και τους χάλασε τη δουλειά με αποτέλεσμα να τους μείνει μόνο η Φορμοζα από ολόκληρη την Κίνα. Όπως άλλωστε και το άλλο κάθαρμα, ο Στάλιν, που τους χάλασε κι αυτός τη δουλειά γιατί κατάφερε να φτιάξει ατομική βόμβα το 1948.
Εάν αυτό σου μοιαζει ότι proxy είναι και ο Ζελενσκι, πρωτύτερα ο Σαακασβιλι, αύριο ο Αλιεφ και παραμεθαυριο ο Τουσκ, δεν είναι επειδή εσύ είσαι γίδι, αλλά επειδή αυτοί πράγματι είναι μαριονέτες των Αμερικανών.
Κάθε σας φράση ξεσκεπάζει την επιφανειακή σχέση σας με το κομμουνιστικό κίνημα! ΟΛΟΙ οι κομμουνιστές είχαν πίσω τους την ΕΣΣΔ, όχι μόνο ο Μεγάλος (με το μουστάκι)! Κι ο κάθε κομμουνιστής θεωρούσε και θεωρεί και σήμερα πατρίδα του την ΕΣΣΔ. Κι όχι μόνον αυτοί, αλλά και οι “πασόκοι” της εποχής υπολόγιζαν στην ΕΣΣΔ. Οχι σαν κάτι σημερινούς….
Τις Συμφωνίες του Μονάχου δεν έκανε ο ….Ζαχαριάδης! Ούτε ηγήθηκε αυτός της μάχης του Β’ΠΠ! Τι πίνετε; Ο Ν.Ζ., σαν συνεπής κομμουνιστής, και όχι πασόκος, υποστήριξε αταλάντευτα την ΕΣΣΔ. Το ίδιο έκανε και με τα ΤΡΙΑ (3) γράμματα του από τις φυλακές του Μεταξά. Ο Ν.Ζ. είχε ταξική αντίληψη του Ιμπεριαλισμού, που δεν είχε/έχει κανένας πασόκος. Κι από αυτουνούς, που τρέχαν να υποταχτούν στον Νίξον, …μπας και τους σώσει από τους μπολσεβίκους!
Ανατολικε, Οι κειμενογραφοι μαλλον δεν θα σε κατατοπισουν, πρωτον γιατι δεν συνηθίζουν να συνδιαλέγονται τις ασυναρτησιες τους με την πλεμπα της γαλαριας. Δευτερον γιατι δεν μπορούν να υποστηρίξουν ασυναρτησίες περί τέτοιας ιμπεριαλιστικης μοιρασιας αλλα μαλλον έπρεπε να τα γραψουν καπως ετσι για να μην τους τη μπαινει το κκε.
Ειναι φανερο πως οι μπιζνες που συζητήθηκαν αφορουσαν συνεκμετάλλευση ρωσικων πορων και οχι λειας. Μαλλον και πορων εδαφών που έχουν πλέον προσαρτηθεί στη Ρωσια. Ενω ειναι επισης φανερο οτι η νομιμότητα της αποκόλλησης των συνορων της Ουκρανίας ειναι απατηλος ιμπεριαλιστικος μυθος καθως συνεβη καθαρά λογω αντισυνταγματικής διαλυσης της ΕΣΣΔ και χωρις να ερωτηθουν ποτε οι περιοχές αυτες.
Αυτο που δεν ειναι σαφες ειναι εαν οι ολιγαρχες της Ρωσίας εχουν το πανω χερι τόσο, οσο για να επανελθουν σε μια περιοδο “εντιμου συμβιβασμου” ε οχι και τυπου Γιελτσιν ξανα, αλλα καπως σαν προς Τσιπρα. Αλλα εαν περιμένεις από την κομ.απ η απο το κκε να σου διαφοροδιαγνωσουν τις τασεις και τη σταση των διαφόρων ταξικών δυνάμεων στη Ρωσία περι του πολέμου, ατυχησες.
Δηλαδή ο συμβιβασμός του Τσίπρα ήταν λιγότερο εξευτελιστικός από του Γιέλτσιν. Τι δεν πούλησε ο Τσίπρας; Αμ το άλλο να ψάχνεις διεθνή νομιμότητα σήμερα που αφανίζονται λαοί.
Να σου πω, επι Τσιπρα δεν προκαναμε, επι Κουλη ειναι που πηγαινουμε τσιφ για Κουβα επι Μπατιστα. Και όπως και να το κάνουμε, το παιδι ειχε το ελαφρυντικο οτι το πραμα οταν παιζότανε, μεχρι το 2012, διαλέξατε ΝΔ-πασοκ-κουβελη και δέθηκε μετα καλα χειροπόδαρα. Αυτος απλα καταφερε να το νομιμοποιησει με συνταγματικη πλειοψηφια 2/3, και να ξεφτιλησει και το δημοψηφισμα, και να γινει έτσι β εφεδρεία στο αστικο συστημα.
Λαθος να το συγκρινεις με Γιελτσιν, πανε ρωτα τους.
Για τη διεθνη νομιμοτητα, ολο και εχει σημασια. Αν το σκεφτείς, οι πολεμοι ποτε δεν σταματησαν, και δεν υπάρχει αλλος μπουσουλας για το μελλον απο την (ευχη) της διεθνούς νομιμοτητας. Η οποια δεν υπάρχει, ειναι κουρελι, αλλα μονον μετα τον β παγκοσμιο και την αντιρροπη ισχυ της ΕΣΣΔ ειχαν μπει καποιες βασεις και ειχαν διαμορφωθεί καποιες αρχες και κειμενα και μια γενικη αιγλη αυτης της ιδεας. Παρ οτι στην πράξη οι ιμπεριαλιστές την καταπατουσαν..
Επειδή δεν διαβάζω σοβαρούς διεθνείς αναλυτές μπορείς να μου πεις τι λένε και για την εθνοφρουρά που αναπτύσσει σε Ουάσιγκτον και πιθανά στο Σικάγο ο Τράμπ. πρ κάνει;
Και για το πέσιμο στην Γαλλία για αντισημιτισμό τι λένε;
Επειδή το θέμα Τραμπ είναι άσχετο, θα σου παραθέσω σχόλιο κάτω από κείμενο σοβαρού αναλυτή, σε αυτόματη μετάφραση:
“Ο όρος «Ουκρανός» χρησιμοποιήθηκε το 1920, όταν ο Άντρι Μέλνικ ίδρυσε την Οργάνωση Ουκρανών Εθνικιστών μετά τον Α’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Ο όρος δεν χρησιμοποιήθηκε ποτέ πριν. Η οικογένειά μου ήρθε στον Καναδά το 1899 από τη Γαλικία της Αυστρίας και οι εκκλησίες και οι κοινοτικές αίθουσες που έχτισαν έλεγαν όλες το ίδιο πράγμα, Ελληνοκαθολικοί… δεν υπήρχε καμία αναφορά σε αυτό το πράγμα «ουκρανικό» επειδή δεν υπήρχε και δεν θα υπήρχε μέχρι το 1991.
Αποκαλούσαν τους εαυτούς τους Ρουθηνούς (δηλαδή στα λατινικά, στα αγγλικά είναι Rusyn, που σημαίνει λαοί του Κιέβου και των Ρως). Όταν στους Ρουθηνούς φασίστες επιτράπηκε η είσοδος στον Καναδά μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, στους οποίους περιλαμβάνονταν αρκετές εκατοντάδες Έλληνοκαθολικοί – σημ.δική μου: εννοεί τους ουνίτες- και Έλληνορθόδοξοι ιερείς, όλα τα ονόματα των εκκλησιών άλλαξαν περίπου το 1953 από Ελληνοκαθολικοί σε Ουκρανοί Ελληνοκαθολικοί και από Ελληνορθόδοξοι σε Ουκρανοί Ελληνορθόδοξοι.
Εσείς οι ανόητοι Ρουθηνοί αγρότες δεν είστε Ρουθηνοί, είστε Ουκρανοί, δεν το ξέρατε;
Είναι όλα επινοημένα. Πώς μπορείς να είσαι Ουκρανός αν δεν υπήρχε μια χώρα που ονομάζεται Ουκρανία;”
https://julianmacfarlane.substack.com/p/the-rus
Με άλλα λόγια, εθνογένεση με μήτρα τις δυτικές μυστικές υπηρεσίες.
Η εθνογένεση της Ουκρανίας δεν διαφέρει ουσιαστικά από των άλλων εθνών.
Μην το παίζουμε υπεράνω των εθνών. Είναι μια πραγματικότητα που πρέπει πάντα να λαμβάνεται υπόψη. Αυτό έκανε και το κόμμα των Μπολσεβίκων εξάλλου που δεν ήταν και τίποτα εθνικιστές.
στον “ανατ. συνοικιες” : Ας επισημανω οτι “ουκραινα” , σημαινει ” η περαν του συνορου περιοχη ” ,θα το λεγαμε “περαχωρα”, “περαχωριτης” το ουσιαστικο,καπως ετσι.Ητοι προσδιωριζε καποιους πληθυσμους που ζουσαν περα απο ενα συγκεκριμενο συνορο.Δεν μπορουμε εδω να μπουμε σε λεπτομερειες. Τωρα, ειδικα για την Ουκρανια, ειναι γελοιο να μιλα κανεις για ξεχωρο “εθνος”, οι μισοι ουκρανοι ειναι παντρεμενοι με ρωσιδες και το αντιστοιχο με τους ρωσους. Καποιο ιστορικο στοιχειο : Θυμαμαι μια συζητηση που ειχα προ δεκαετιας ,πριν “φυγει”, με τον Βασιλη Καραπλη,τον γνωστο αναρχικο,οπου εμαθα οτι στα ναζιστικα στρατοπεδα συγκεντρωσεως, οι πλεον ειδεχθεις και αποκτηνωμενοι βασανιστες ηταν οι ουκρανοι μπαντεριτες, τους οποιους φοβουνταν ακομη και τα Ες-Ες, λογω της κτηνωδιας τους, τους ανεθεταν δε να διαπραξουν τα πλεον ειδεχθη εγκληματα κατα των κρατουμενων,τα οποια αρνουνταν να τελεσουν ακομη και οι Γερμανοι. Κατι τελευταιο : το κομμα των ΝΑΤΟικων κομμουνιστων δημοσιων υπαλληλων,διακινει ενα αισχρο ψευδος δικης τους επινοησεως ,οτι ταχα ο Πουτιν ,στο διαγγελμα του της 22/2/2022,μεταξυ των στοχων της ειδ. στρατ. επιχειρησης εθεσε την “αποκομμουνιστικοποιηση” της Ουκρανιας ! Ενω μιλησε για “αποναζιστικοποιηση” ! Η επαναληψη απο φερεφωνα του αισχρου αυτου ψευδους,δειχνει ΚΑΙ την ηθικη χρεωκοπια αυτης της δηθεν κομμουνιστικης ,καθεστωτικης ομαδας…
Η εθνογένεση της Ουκρανίας δεν διαφέρει ουσιαστικά από των άλλων εθνών;
Για πες μας μερικά ακόμα παραδείγματα εθνογένεσης δια χειρός CIA;
Αν ζορίζεσαι, θα σου πω εγώ μερικά: Ν. Κορέα, Ταϊβάν, “Τουρκική Δημοκρατία Β. Κύπρου” , Δημοκρατία του Κοσσόβου, Κράτος της Ερυθραίας.
Ποιά ομοιότητα έχει αυτή η “εθνογένεση” με της Ελλάδας, της Ιταλίας, της Γερμανίας, της Τουρκίας, της Αιγύπτου, της Αλγερίας κλπ;
Τραγικό, να μην μπορείς να ξεχωρίσεις «αριστερό» από ρωσοψεκ ή τέλος πάντων τον μέσο εθνικιστή όπου η πατρίδα του εχθρού είναι ψεύτικη και δεν υπάρχει, ενώ η δική μας προαιώνια. Νομίζω εδώ πρέπει αυτοί που έχουν ξεχειλώσει την αντινατοϊκή στάση, ώστε να φτάνει να ξεπλένει δικτάτορες και στρατιωτικές επεμβάσεις να αναμετρηθούν με την πραγματικότητα.
Το μπαστάρδεμα του αντιιμπεριαλιστικού ρεύματος σε απλώς αντιδυτικό έχει φτάσει στο σημείο να νιώθουν άνετα – υποτίθεται – αριστεροί ή κομμουνιστές να ασχολούνται με γενεαλογικά δέντρα λαών και να διασπείρουν παράλογα ψέματα, όπως ότι τάχα δε χρησιμοποιούταν ο όρος Ουκρανός πριν το ’50. Στρέφονται ακόμα και ενάντια στην ιστορία των μπολσεβίκων, που ήταν υπερβολικά φιλοουκρανοί. Λες και η εθνογένεση δεν είναι μια διαδικασία που πατάει πάνω σε μύθους και όχι σε ιστορικές αλήθειες.
Τι σχέση έχει το ποιος είναι παντρεμένος με ποιον; Ορίζονται τα έθνη με βάση τα γονίδια; Έτσι τα αναλύουν οι εθνικιστές, όχι οι μαρξιστές υποτίθεται.
Και αυτή η εμμονή να βγει ότι οι Ουκρανοί έχουν προγόνους ναζί είναι πολιτική αυτοκτονία, πέρα από το ότι είναι ψέμα . Οι περισσότεροι Ουκρανοί πολέμησαν στον Κόκκινο Στρατό και ήταν αντιφασίστες, το να χαρίζουμε την ιστορία της χώρας στους φασίστες γιατί θέλουν κάποιοι να στηρίξουν Πούτιν είναι ηλίθιο.
Για να πούμε τα πράγματα όπως έγιναν, ο Πούτιν μίλησε για αποκομμουνιστικοποίηση της Ουκρανίας, αλλά ειρωνικά. Εννοούσε πως η Ουκρανία είναι ψεύτικο κράτος που το φτιάξαν οι μπολσεβίκοι και αν θέλει όντως να αποκομμουνιστικοποιηθεί αυτό σημαίνει ότι δε θα υπάρχει ή ότι θα χάσει τα εδάφη που θεωρεί αυτός ότι είναι ρώσικα.
Από τη ρωσική κρατική ειδησεογραφική υπηρεσία:https://tass.com/politics/1407587
Η λίστα με τα έθνη που και καλά έφτιαξε η ΣΙΑ δε βγάζει καν νόημα. Οι Νοτιοκορεάτες ας πούμε δε λένε ότι είναι άλλο έθνος από τους Βορειοκορεάτες, ούτε οι Κοσοβάροι που είναι Αλβανοί. Αν εννοείς απλώς τη δημιουργία κράτους και πάλι δε βγάζει νόημα. Το κράτος της Ουκρανίας φτιάχτηκε από τον Λένιν και τους μπολσεβίκους και όχι από τη Δύση.
Στο κάτω-κάτω και η Ελλάδα μετά από στρατιωτική επέμβαση της Δύσης υπέρ της επανάστασης κατόρθωσε να στηθεί σαν κράτος.
Την Ουκρανία την αναγνώρισαν οι Μπολσεβίκοι, δεν την έφτιαξαν. Ήμουν σαφής.
Χ. Παριση, για την ακρίβεια σημαίνει ακριανη, μόνο τυχαία δεν είναι η ομοηχια. Επίσης ίδια σημασία έχει και η σερβική λέξη Κραινα, όπου τελειωνε δλδ ο ορθόδοξος πληθυσμός και άρχιζαν οι καθολικοί, ακριβώς όπως και στην Ουκρανία. Η αλλιώς ουστατσι, αλλα φασιστικα ρεμάλια.
Για το κόμμα εργατοπατερων οι ουστατσι ήταν οι κακοί, αλλά οι απόγονοι των Μπαντερα είναι οι καλοί επειδή αγωνίζονται για την εδαφική ακεραιότητα όπως την καθόρισαν οι πραξικοπηματιες που διέλυσαν την ΕΣΣΔ.
Με τα δεδομένα του κόμματος εργατοπατερων ο Τολστόι οφειλε να θεωρεί εαυτόν Ουκρανο και όχι Ρώσο μια και η Γιασναγια Πολιανα πέφτει Ουκρανία μεριά. Ο δε Ντοστογιεφσκι έπρεπε να θεωρεί εαυτόν Λιθουανό, η τέλος πάντων λίγο Ρώσο μια και η Λιθουανία είναι νατοϊκή χώρα και έχει στερήσει από τους Ρώσους κατοίκους της Λιθουανίας την υπηκοότητα, αλλά το κόμμα των εργατοπατερων δεν ασχολείται με τα δικαιώματα των Λιθουανών παρά μόνο με τα δικαιώματα των Αζοφ και του Δεξιού Τομέα Για τον οποίο Δεξιό Τομέα η πρώην γραμματέας τους δεν είχε ιδέα μια και νόμιζε ότι την σφαγή των κομμουνιστών στην Οδησσό την είχαν κάνει οι Αζοφ.
Πονεμένε προβοκατοράκο (2) πιάνεσαι εύκολα με την γίδα στην πλάτη:
1. “Στην πρόσφατη συνέντευξή του ο Ρώσος Πρόεδρος Β. Πούτιν στον Αμερικανό δημοσιογράφο Τ. Κάρλσον, απευθυνόμενος στους Αμερικανούς επανέλαβε: «Είμαστε πια τόσο αστοί τώρα όσο εσείς, είμαστε οικονομία της αγοράς και δεν υπάρχει εξουσία του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ας διαπραγματευτούμε».
Εδώ:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/73411
2. “Θέλετε αποκομμουνιστικοποίηση; Πολύ καλά, αυτό μας ταιριάζει μια χαρά. Γιατί όμως να σταματήσουμε στα μισά του δρόμου; Είμαστε έτοιμοι να δείξουμε τι θα σήμαιναν οι πραγματικές αποκομμουνιστικοποιήσεις για την Ουκρανία.”
[“You want decommunization? Very well, this suits us just fine. But why stop halfway? We are ready to show what real decommunizations would mean for Ukraine.”]
Εδώ, στο διαβόητο διάγγελμα του παπατζή σου – διαβάστε το ολόκληρο:
http://en.kremlin.ru/events/president/news/67828
———————————————————————–
Προφανώς και τα γνώριζες τα παραπάνω. Κι αυτό κάνει φανερό τον ρόλο σου και για ποιούς δουλεύεις.
Πολλή πρεμούρα στο εξωκοινοβούλιο και στην πουτινική “αριστερά”, να ξεπλύνουν τον αντικομμουνιστή αντιδραστικό αστό Πούτιν! Ιδια ακριβώς με την πρεμούρα, να φορτώσουν στην Αλέκα (άρα και στο ΚΚΕ!) ….μπαντερισμό!
Παιδιά, κουκουλώστε το λιγάκι!
Οχι τόσο ξετσίπωτη μεροληψία…..
Ανώνυμε 28/08/2025 at 01:12, σαν ανώνυμος μπορείς να βρίζεις ελεύθερα, αλλά δεν σημαίνει ότι είσαι υπεράνω. Στο κάτω-κάτω φράγκα τη σήμερον ημέρα οι προβοκάτορες βγάζουν με τον αντιρωσισμό σαν και την περίπτωσή σου, αν δηλώνεις ότι υποστηρίζεις την Ρωσική άμυνα, μπορεί να βρεθείς και σε κάποια λίστα θανάτου.
Οι μπολσεβίκοι λοιπόν έφτιαξαν οντότητα με όνομα Ουκρανία, τους παραχώρησαν τη διοικητική μέριμνα της Νοβορώσια και της Κριμέας και ήλθε ο πότης Γιέλτσιν να τους κάνει κράτος.
Αν λοιπόν οι Μπαντερίστας θέλουν απο-κομμουνιστικοποίηση, να γθρίσουν αυτά που τους έδωσαν οι κομμουνιστές.
Αυτά λέει η ιστορία, τα υπόλοιπα τα λένε οι προβοκάτορες.
Η Αλ.Παπαρρήγα υποστήριξε ξεκάθαρα και με την μέγιστη σαφήνεια ότι ο Ουκρανικός λαός (γιατί στο μέτωπο από την εποχή του Ναπολέοντα οι λαοί πολεμάνε) ΠΡΕΠΕΙ (όχι -λεω εγώ – θα μπορούσε, κάτω από ορισμένες συνθήκες να το κάνει με κάποιο σκοπό κτλ) να υπερασπιστεί την εδαφική ακεραιότητα της χώρας τους απέναντι στον ξένο εισβολέα. Αυτο, λέει, πρέπει να το κάνει με νύχια και με δόντια, με κάθε μέσον δηλαδή (λέω εγώ ) και σε συμμαχία με τον οποιονδήποτε.
Εξάλλου θα πει ο τυχαίος ΚΚΕς, το ίδιο έκανε ο Ν.Ζ. με τα γράμματα του.
Πίσω από την ηγεσία της κυβέρνησης Μεταξά κάλεσε τους κομμουνιστές να πολεμήσουν ενάντια στον εισβολέα.
Και σε άλλες περιπτώσεις είχε το ΚΚΕ την ευκαιρία να πάρει ανάλογες θέσεις. Πχ κατά την εισβολή της Τουρκίας στην Κυπριακή Δημοκρατία. Η όταν η Σοβ.Ενωση εισέβαλε στην Τσεχοσλοβακία.Αλλά δεν ξέρω για ποιο λόγο δεν το κάνει. Ούτε καν δεν κατήγγειλε το γεγονός.
Μεταβατικε 20.37
Το τραγικο εδω στ αλήθεια ειναι να μη μπορεις να ξεχωρισεις υποτιθεμενους κομμουνιστες απο συριζοπασοκους που ταχουν με το δικτατορα πουτιν, κιμ, σι και δεξερωγω. Τι εννοείς δικτατορες; Καναν πινοσέτ δεν ειδα σ αυτους. (Η ισως ειδες εσυ δικτάτορες στις 3 χωρες του Σαχελ; Οκ, πανε τοτε να τους μαθεις πως κοκκινιζει το καρπουζι και μαλωσε τους, πες τους να φτυσουν τον πουτιν). Κι έπειτα, δικτατορία της αστικης ταξης έχουμε δικτατοριες ειναι ολες. Έκτος κι αν εννοείς το Ιραν και κλαις για τη μαντηλα. Αμ η χαμας; η χεζμπολα; Θλιψη… Και ποιον “αντιδυτικο” είδατε εδώ να ξεπλενει; Γιατι εγω βλέπω αντιθετα, να ξεπλένεται το νατο απο υποτιθεμενους κομμουνιστές. Δια της σχετικοποιησεως της υπεραναλυσεως με φαβες-παγιδες.
Οι λεπτολογιες που αρχισες, συχνα χρειάζονται. Η πραγματικότητα είναι σύνθετη, η αναλυση πρέπει ναναι πολυδιάστατη. Αλλα συχνοτερα χρειάζεται η σαφηνεια, το καθαρό και το εύληπτο, ακομη κι αν ειναι χοντροκομμενο. Η πραξη, συνηθως ειναι μονοδιάστατη, απαντα σε ενα δίλημμα, κι αφου το απαντήσει τοτε παει στο επομενο διπολο. Ετσι παει. Η πραξη, συνηθως καίει και χλωρα με τα ξερα, η αναλυση βοηθά να μειωθεί το τσουβαλιασμα, η υπεραναλυση παραλύει την πραξη : και κυριως αποτρέπει την συσπείρωση μαζων.
Στη συλλογική συνείδηση καταγράφεται το χοντρο, το κυρίαρχο, αυτο που σε καίει τη γουνα. Εκτός κι αν κατηγορεις τους Έλληνες για ρατσισμό, επειδη ακομα κουμπωνονται με τους Γερμανους … Αλλα η αναλυση, οσο λεπτομερης, δεν μπορει να παραλειπει οτι ο ρατσισμος, ως ανωτεροτητα, συνήθως συγκαλυμμενος η υποκριτικος, εμμενει ωστοσο ιστορικα παρων στους δυτικοβορειοευρωπαιους, (προφανως με την υλικη αιτια, οτι κυριαρχουν 5 αιωνες). Δεν ηταν ετσι ξαφνικα και μονον “οι Γερμανοι”. Η αναλυση, για να μην ξεπλενει, δεν θα εχει “ισες αποστασεις” στη σημερινη συγκυρία που χαρακτηρίζεται απο τον παση θυσια τσαμπουκα του δυτικου συστηματος για να ανασχεσει την αναδυση αλλων χωρών, που το εχουν ξεπερασει, πληθυσμιακα, μορφωτικά, τεχνολογικα, παραγωγικά. Ενω την ίδια στιγμη, το δυτικο σύστημα χρησιμοποιεί αυτη την ανάσχεση και για ταξική επιθεση εντος των τειχων. Δεν θα κανει πως αγνοει την ρατσιστική κ δικτατορικη καταπνιξη των Ρωσων της Ουκρανίας -και της Βαλτικής- δεν θα ξεχνα οτι η Ουκρανία κατοπιν πραξικοπήματος εξοπλίστηκε και πομπαρεται απο ολο το δυτικο συστημα για να πολεμησει (φθειρει η διαλυσει) τη Ρωσια, δεν θα ξεχνα το αυθαίρετο των συνορων με τη διάλυση της εσσδ, κλπ κλπ. Να συνεχισω; Δεν θα ψαχνει τι θαλεγε ο Λενιν (χεστηκα) στο Ιραν η στους Χουθι. Θα ήξερε οτι η Παλαιστινη δεν πρόκειται να δικαιωθεί οσο το δυτικο συστημα κάνει κουμμαντο στη περιοχή εκει.
Και ναι, εαν ο αντιδυτικισμος εκφραζει ετσι χοντροκομμένα το σαφες και το ευληπτο στη συγκυρια, τι να κανουμε, δεν προκαναμε αλλιώς, αλλα ειναι στη συγκυρια αριστεροτερος απο έναν υποτιθεμενο κομμουνισμο του υπερπεραντος που παραλυει, διαιρει, η και ξεπλενει.
Στο αρθρο για τον Nestor Machno της Wikipedia υπάρχουν σημαντικά στοιχεία για την διαδικασία δημιουργίας της Σοβιετικής Ουκρανίας.
Όταν οι Μενσεβίκοι του Κιέβου (Σιμόν Πετάλια*) προσκάλεσαν τους δυτικούς να καταλάβουν την Ανατολική Ουκρανία, ο Μαχνο εντάχθηκε με τους αντάρτες του στον Κόκκινο Στρατό και κατάφεραν μαζί να δημιουργήσουν σοβιετική κυβέρνηση σε Χάρκοβο και νότια Ουκρανία (Ζαγορίσια) και τελικά σε όλες τις περιοχές.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nestor_Makhno
https://en.wikipedia.org/wiki/Symon_Petliura
*Κατηγορήθηκε για πογκρομ ενάντια στον Εβραϊκό πληθυσμό και δολοφονήθηκε από Ουκρανό Αναρχικό κατά την διαφυγή του στη Γαλλία.
Ανώνυμος 28/08/2025 at 01:12
αποκομμουνιστικοποιηση δεν έκανε ο Πουτιν, τα συντρόφια σας οι ανά την Ανατολική Ευρώπη την έκαναν πριν από 30 κάτι χρόνια. Αν λοιπόν ήταν και στην Ελλάδα το κόμμα σου εξουσία, τώρα θα ήσουν εκατομμυριουχος. Ατύχησες,.
Ανατολικές, οι μπολσεβίκοι ίδρυσαν και στήριξαν Σοβιετική Δημοκρατία της Ουκρανίας όχι «οντότητα». Αλλιώς να αμφισβητήσουμε και όλα τα άλλα ανεξάρτητα κράτη -πρώην ΣΔ- που προέκυψαν από τη διάλυση της ΕΣΣΔ, αν είναι πραγματικοί λαοί ή όχι κλπ.
Πικάπα, ελπίζω η διαστρέβλωση της ιστορίας -ακόμα και της «δικιάς μας»-, όπως εδώ παραπάνω, για να υποστηριχθεί ότι έχει δίκιο η Ρωσία στην προκειμένη να σου κάνει για ξέπλυμα.
Θα έλεγα ότι δύσκολα να περάσεις για πασόκο κάποιον εδώ που αντιτίθεται στην άποψη ότι έχει δίκιο η Ρωσία στον πόλεμο και λέει για αυτοδιάθεση των λαών, για άδικο πόλεμο και από τις δύο πλευρές. Σε αντίθεση με τους φιλορώσους που μιλάνε για ψεύτικα κράτη και παραθέτουν δεξιούς «σοβαρούς αναλυτές» για να μας το αποδείξουν.
Δεν αδυνατώ να αναδείξω την υποκρισία και τη μεγαλύτερη επιθετικότητα της Δύσης γιατί δεν πιστεύω ότι είναι κάτι ουσιαστικά διαφορετικό από τη Ρωσία ή όποιον άλλο ιμπεριαλιστή έγινε «καλός». Προφανώς, λόγω διαφοράς ισχύος δεν πιστεύω ότι πρέπει να αποθαρρύνουμε το μη ΝΑΤΟ να βοηθάει χώρες που δέχονται νατοϊκή επέμβαση, όμως ως εκεί.
Όπως από την άλλη, δεν είμαι τυφλός για να μην πω ότι ο Πούτιν που στέλνει πολιτικούς αντιπάλους στη φυλακή, όπου τυχαία πεθαίνουν κιόλας, κάνει εκλογές που παίρνει 90% και η αστυνομία του τσακίζει τον κόσμο που διαδηλώνει ενάντια στον πόλεμο και τους απειλεί με φυλακή, μάλλον είναι δικτάτορας.
Γι’ αυτό και πιστεύω ότι ο λαός του Ντονμπάς και της Κριμαίας πρέπει να αποφασίσει μόνος του το μέλλον του, με δημοψήφισμα κατά προτίμηση, χωρίς ξένους στρατούς πάνω από το κεφάλι του, όπως λέει και η Βαγκενκνεχτ που σου αρέσει κιόλας.
Τερματισμός του πολέμου χωρίς προσαρτήσεις και όχι να φτάσει ο ρωσικός στρατός στο Κίεβο και να συνεχίσει να κάνει κρέας και Ρώσους και Ουκρανούς εργαζομένους.
Όσο για τα δίπολα, η ανάλυση νομίζω είναι μισή. Δε φτάνει να διαλέγεις τη μεριά που σε συμφέρει, αν δεν έχεις πολιτικό σχέδιο βασισμένο στην εμπειρία του κομμουνιστικού κινήματος και κάποιων μαρξιστικών αναλύσεων που είναι κοινό κτήμα δε θα μπορέσεις να παρέμβεις ουσιαστικά, ώστε να δώσεις στον λαό τη δυνατότητα να πετύχει νίκες και να διευρύνει το μέτωπο με προοπτική τον σοσιαλισμό.
Το αν χέστηκες για τον Λένιν να σου πω αδιάφορο. Δε θα πετάξω στα σκουπίδια χρήσιμες και σωστές αναλύσεις υπό το άγχος του αυθόρμητου και του εισοδισμού.
Θα περίμενα πως κάποιος που από ότι θυμάμαι ήταν στο σρζ, να έχει βγάλει κάποια συμπεράσματα πάνω σε αυτά και να μη λέει να κάνουμε συνέχεια τα ίδια λάθη.
Μεταβατικέ, δεν εχω να συμπληρώσω ουσιαστικά στο προηγούμενο σκεπτικό μου και παρ ότι μου έκανες την τιμή, αν έμπαινα να σου απαντήσω τα αναλυτικά σου θα έμπλεκα ασύμφορα. Μου κάνει εντύπωση όμως που από την αναλυτική σου ασφάλεια προσδιορίζεις όμορφα το τι θα έπρεπε να γίνει στο Ντονμπάς. Ναι ευχαριστώ πολύ, κι εγώ θέλω να πιάσω το φεγγάρι. Να σου θυμίσω ότι η ζωή είναι σκληρή και άδικη. Και βάρβαρη . Όχι μόνο στον καπιταλισμό, αλλά και στην επανάσταση – εκεί να δεις σκληρότητα και αδικία. Κι όπως έλεγε κι ο ο θείος, οι άνθρωποι επιλέγουν, αλλά δεν μπορούν να επιλέγουν το ποιες είναι οι δυνάμενες επιλογές.
Όσο για τον απολογισμό των λαθών που λες, αυτό είναι πολύ γενικότερο. Και κυρίως αφορά άλλα από αυτά που θέτεις, αφορά την χρονίζουσα αδυναμία μαζικής απεύθυνσης. Πάντως όσοι ανένταχτοι πέρασαν(με) από τον σύριζα κάποιες εποχές, δεν έχουμε ιδιαίτερο αντικείμενο απολογισμού: Πήγαμε σε κάποιες κρίσιμες στιγμές, ενώ η λοιπή αριστερα είχε τα ρούχα της, να επηρεάσουμε ένα προβληματικό κόμμα, που φαινόταν υπό ριζική αναδιαμόρφωση έως επανίδρυση μέσα στο λαό. Και θα πω καλά κάναμε. Αλλά και χαζομάρα κάναμε, αφού δεν θα μπορούσαμε να το κάνουμε. Αλλά πρόσεξε: Δεν υπήρχε κάτι άλλο σοβαρότερο που θα μπορούσαμε να κάνουμε. Και κάτι έπρεπε να κάνουμε, ενω η λοιπή αριστερά ξαναλέω δεν έπαιζε με τπτ.
Ο απολογισμός του σύριζα και του συν αφορά αυτούς που ήταν από παλιότερα, η παρέμειναν αργότερα. Ως ανεντακτοι, απολογίζουμε γενικότερα την ιστορία του κινήματος, όπως μπορούμε. Και φυσικά, πάντα αναζητούμε το πολιτικό υποκείμενο. Ωστόσο το σπουδαιότερο δίδαγμά μας είναι ότι δεν μας αφορά πια η αυτεπιβεβαίωση κομμουνιστικότητας (χεστήκαμε) αλλά το να γίνει δουλειά (βλ μαζική απεύθυνση)
Επίσης, αυτό το “ακύρωσαν τον αγωγο” μήπως εννοει ο αρθρογράφος την ανατιναξη του αγωγού απο την ΜΙ6;
Εάν ναι, θα πρόκειται για νεοπαγη ευφημισμό της τρομοκρατίας. Κάτι σαν ακυρώνω το ΕΑΜ, ακυρώνω την Γάζα κλπ.
Πάντως, εντελώς πληροφοριακά η συγκεκριμένη ενέργεια αποτελεί casus belli. Κι αν δεν μας πιστεύετε, φαντασθείτε να είχαν τινάξει οι Κινέζοι πχ τα καλώδια οπτικών ινών των ΗΠΑ στον Ατλαντικό.
Απορω πως οι σοφοι γνωστες του Ζαχαριαδη και του Στινα αγνοουν τα γεγονοτα και την μαρξιστικη πολιτικη οκκονομια.
Απλα πραγματα. Οι περαν του Ατλαντικού θα αφησουν τους απο εδω να σκοτωνονται και αυτοι θα αποκομιζουν κερδη, μενοντας αλωβητοι. Οπως δηλαδη εγινε στον β’ Π.Π.
Οταν εξαντληθουν οι ευρωπαιοι θα εμφανιστουν ως σωτηρες για να αποκομισουν τα κερδη.
Προφανως αυτο γινεται και θα γίνεται όσο οι λαοι θα σκοτώνονται ” για του αφεντι το φαΐ”. Και οσο οι κεφαλαιοκρατες θα διαπραττουν υπερεθνικα ντηλς για υπερκονομες.
Tο κείμενο κατεχεται απο ακαιρο “κομμουνιστικο” αγχος οτι δεν ειναι ξερωγω με τον πουτιν. Το να λεμε εκει που δεν τιθεται πως δεν παλευουμε για ξενες σημαιες είναι εκτος θεματος. Κανεις δεν εθεσε τετοιο ζητημα. Η τελευταία παραγραφος περιγράφει ακριβως τα καθηκοντα που μας αφορούν. Δεν μας αφορα να αλλαξουμε το καθεστώς της Ρωσιας, η του Ιραν, η της Κινας κλπ (αυτα θελουν οι σημαιες αυτων που αντιστρατευομαστε στην τελευταία παραγραφο).
Ωστοσο τα καθηκοντα της τελευταίας παραγραφου οδηγουν στη διεκδικιση της λαικης εξουσίας, οχι απλα μια γκρινια και μουρμούρα. Πραγμα που σημαίνει οτι θα πρέπει να παλεψουμε κατω από τη δικη μας σημαια. Εαν ομως δουμε τον παγκ χαρτη, οποιαδήποτε παλη κατω απο τη δικη μας σημαία, καταφανως καταναγκασμενη σε διεθνεις σχεσεις αλλθως δεν υα δει το φως της άλλης μερας, μονο στις χωρες αυτες (Ρωσια, Ιραν, Κινα) θα μπορούσε να αξιοποιήσει βοηθειες. Αυτο εξ αλλου συμβαινει σε οσες χωρες διεκδικούν απελευθερωση απο την ιμπεριαλιστική ασφυξια.
Απλα κουκια ειναι, όμως για την “κομμουνιστικη απελευθέρωση”, ειναι δύσκολη η οποια εξειδίκευση επι του πραγματικου, πέρα απο συνθηματολογικες αοριστολογιες
Ολίσθημα σοβαρό στον σχολιασμό μου: δεν είναι άρθρο, είναι θέση της Κομμ.Απελευθερωσης.
Λυπηρό!
Η Ελλάδα οφείλει την ανεξαρτησία της εν πολλοίς στην Ρωσία.
Όσο για την εν λόγω απόφαση της Κομ.Απ. σε μια βδομάδα κατέρρευσε όλη η σαθροτητα των συμπεράσματων. 3.350 αμερικανικοι πύραυλοι ERAM συν τους ηδη υπάρχοντες ATACMS συν βρετανικους FP5 Συν τους ουκρανικους NEPTUNE με δυτική τεχνολογία και πιθανόν γερμανικους Taurus.
Σας λείπει το θάρρος να πείτε το προφανες: η Ρωσία δέχεται επίθεση.
Τι σόι κομμουνιστες είστε εσεις;
Δεν είμαστε “κομμουνιστές” της ….Ρωσίας!
Είμαστε από άλλο σόϊ ……
ΚΙ εσείς, οι “κομμουνιστές της Ρωσίας”, για άλλη μια φορά μαθαίνετε πως αυγά δε βάφονται με πορδές! Brick-ια και μεταξωτές κορδέλες.
Απορια μουρχεται, λεγοντας αυτα τα ωραια μαγκιορικα, μήπως ετοιμαζεις ωρε μεγαλε τιποτε μεγαλο; Γατί 50+ χρονια τωρα στο σημειωτον εισαι. Τι μας πουλας, Λενιν 100+ χρονια μετά; Αμ καμαρι μου, δεν πιάνει. Για κατεβ απ το καλαμι μπας και μαθεις τιπτε σωστά κομμουνιστικα.
Προς τον ανώνυμο συκοφάντη που με χαρακτήρισε «προβοκατοράκο» και ως έχοντα «αφεντικα», στην προσπάθειά του να ξεπλύνει τα ελεεινά ψεύδη του Κρατικού Κομμ. Κομματος Ελλάδας : a) Εκείνο που δεν μπορείς να αντιληφθείς,εσύ και οι όμοιοί σου κρατικοδίαιτοι «κομμουνιστές¨» ,λόγω ακριβώς της προνομιούχας θέσης σας ως ισόβιοι (αυτό μην το έχετε και για τοσο σιγουρο) κρατικοί υπάλληλοι ειδικού σκοπού, [που βέβαια γεμάτοι από την αλαζονεία της κοινωνικής εξασφάλισης που σας παρέχει η λειτουργία σας ως υπηρέτες του Καθεστώτος , όσο θρασείς και συκοφάντες είστε σε οποιονδήποτε απλό άνθρωπο που εναντιώνεται στις αθλιότητές σας, τόσο γλείφτες και σφουγγοκωλάριοι είστε στα χέρια που σας παρέχουν τα μέσα για να ζείτε ξένοιαστα ]είναι ότι γίνεστε ολοένα και πιο γελοίοι στην προσπάθειά σας να υποδυθείτε τον ρόλο του τάχα κομμουνιστικού κόμματος,σωρέυοντας ψεύδη για τα πάντα- Πάμε λοιπόν στα πιο σημαντικά β) Το κείμενο της ομιλίας του Πούτιν ,εκείνης που ανεγνώρισε – καθυστερημένα ,όπως παραδέχεται και ο ίδιος – τις Δημοκρατίες του Ντονμπάς ως αυτόνομε κρατικές οντότητες,[ λόγος της Δευτέρας,21/2/2023], βρίσκεται αυτούσιο στην επίσημη ιστοσελίδα της προεδρίας της Ρωσίας, στηλη “events” , όπου ,πατωντας την αυτόματη μεταφραση ,βγαινει αρκετα σωστα,στα ελληνικά. [ ΣΥΝΕΧΙΖΕΤΑΙ]
@ 8. Χρήστος Παρίσης, 29/08/2025 at 13:23 …..
1. «Είμαστε πια τόσο αστοί τώρα όσο εσείς, είμαστε οικονομία της αγοράς και δεν υπάρχει εξουσία του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ας διαπραγματευτούμε»
……
και…..
2.
Address by the President of the Russian Federation
February 21, 2022, 22:35, The Kremlin, Moscow
……………………………………………………………………
You want decommunization? Very well, this suits us just fine. But why stop halfway? We are ready to show what real decommunizations would mean for Ukraine.
……………………………………………………………………
«Θέλετε αποκομμουνιστικοποίηση; Πολύ καλά, αυτό μας ταιριάζει μια χαρά. Γιατί όμως να σταματήσουμε στα μισά του δρόμου; Είμαστε έτοιμοι να δείξουμε τι θα σήμαιναν οι πραγματικές αποκομμουνιστικοποιήσεις για την Ουκρανία.»
………………………………………………..
Επειδή πας να το παίξεις τρελλίτσα, επικαλούμενος άλλες δηλώσεις του παπαντζή σου (ποιός θα κάτσει να το ψάξει, τώρα…)….
…έβαλα και τα αυτόματα λινκ, για να καταλάβουν οι καλόπιστοι τον ρόλο σου.
Αν τα λες όλα αυτά αφιλοκερδώς είσαι ανόητος. Άλλοι λένε λιγότερα και βγάζουν τα αντερα τους.
Εσύ προσωπικά μου είσαι αδιάφορος, το πρόβλημα είναι οτι κάποιοι μπορουν να λένε τέτοιες αισχροτητες και να το παίζουν αριστεροί κρυβομενοι πίσω από την ταμπέλα του ΚΚΕ.
Ανόητος, 30/08/2025 at 09:17, και Προβοκατοράκος 30/08/2025 at 12:10, το ….”όλο αυτό” ήταν ακριβώς δυο φράσεις!
Αν μπορείτε απαντάτε σε αυτές και στα σύντομα.
Αν όχι, γράφτε άσχετα “τσίου-τσίου” ο ένας, ατελείωτα κατεβατά ο άλλος, κι όποιος τα διαβάσει. Εγώ βαριέμαι! Ετσι κι αλλιώς έκανα το καθήκον μου και, χάρη και σε σας, …πάω στον Περισσό και για τα φράγκα! “Ρούβλια”, τα λέγατε τότε, της παληάς κοπής, όχι τα σημερινά τα δικά σας…
[ΣΥΝΕΧΕΙΑ] Τι έλεγε λοιπόν στο διάγγελμά του αυτό ? Αρχίζει , κάνοντας μια ιστορική αναδρομή-κατά τη δική του οπτική βεβαια- στα γεγονότα που κατέληξαν στην ίδρυση των σοβιετικών Δημοκρατιών,μεταξύ αυτών και της Ουκρανίας. Λέει επι λέξει και τα εξής :
[…]“Θα ήθελα να τονίσω για άλλη μια φορά ότι η Ουκρανία δεν είναι απλώς μια γειτονική χώρα για εμάς. Είναι ένα αναπαλλοτρίωτο κομμάτι της ιστορίας, του πολιτισμού και του πνευματικού μας χώρου. Αυτοί είναι οι σύντροφοί μας, οι πιο αγαπημένοι μας – όχι μόνο συνάδελφοι, φίλοι και άνθρωποι που κάποτε υπηρετήσαμε μαζί, αλλά και συγγενείς, άνθρωποι που μας συνδέουν με αίμα, με οικογενειακούς δεσμούς.
Από αμνημονεύτων χρόνων, οι άνθρωποι που ζούσαν στα νοτιοδυτικά της ιστορικά ρωσικής γης αυτοαποκαλούνταν Ρώσοι και Ορθόδοξοι Χριστιανοί. Αυτό συνέβαινε πριν από τον 17ο αιώνα , όταν ένα μέρος αυτής της περιοχής επανεντάχθηκε στο ρωσικό κράτος, αλλά και μετά.» Θα ξεκινήσω, λοιπόν, με το γεγονός ότι η σύγχρονη Ουκρανία δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, από την Μπολσεβίκικη, Κομμουνιστική Ρωσία. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε πρακτικά αμέσως μετά την επανάσταση του 1917, και ο Λένιν και οι συνεργάτες του το έκαναν με έναν τρόπο που ήταν εξαιρετικά σκληρός για τη Ρωσία – αποσπώντας, αποκόπτοντας αυτό που ιστορικά είναι ρωσική γη. Κανείς δεν ρώτησε τα εκατομμύρια των ανθρώπων που ζουν εκεί τι σκέφτονται.
Θα ξεκινήσω, λοιπόν, με το γεγονός ότι η σύγχρονη Ουκρανία δημιουργήθηκε εξ ολοκλήρου από τη Ρωσία ή, για να είμαστε πιο ακριβείς, από την Μπολσεβίκικη, Κομμουνιστική Ρωσία. Αυτή η διαδικασία ξεκίνησε πρακτικά αμέσως μετά την επανάσταση του 1917, και ο Λένιν και οι συνεργάτες του το έκαναν με έναν τρόπο που ήταν εξαιρετικά σκληρός για τη Ρωσία – αποσπώντας, αποκόπτοντας αυτό που ιστορικά είναι ρωσική γη. Κανείς δεν ρώτησε τα εκατομμύρια των ανθρώπων που ζουν εκεί τι σκέφτονται.
[…]Θα σας υπενθυμίσω ότι μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση του 1917 και τον επακόλουθο Εμφύλιο Πόλεμο, οι Μπολσεβίκοι ξεκίνησαν τη δημιουργία ενός νέου κράτους. Είχαν μάλλον σοβαρές διαφωνίες μεταξύ τους σε αυτό το σημείο. Το 1922, ο Στάλιν κατείχε τις θέσεις τόσο του Γενικού Γραμματέα του Ρωσικού Κομμουνιστικού Κόμματος (Μπολσεβίκων) όσο και του Λαϊκού Επιτρόπου για τα Εθνικά Θέματα. Πρότεινε την οικοδόμηση της χώρας με βάση τις αρχές της αυτονομίας, δηλαδή την παροχή στις δημοκρατίες – τις μελλοντικές διοικητικές και εδαφικές οντότητες – ευρειών εξουσιών κατά την ένταξή τους σε ένα ενιαίο κράτος.
Ο Λένιν επέκρινε αυτό το σχέδιο και πρότεινε να γίνουν παραχωρήσεις στους εθνικιστές, τους οποίους εκείνη την εποχή αποκαλούσε «ανεξάρτητους».[…]
Και συνεχίζει,αναφέροντας τα εξής ,ΓΙΑ ΤΗΝ ΣΗΜΕΡΙΝΗ ,επαναλαμβάνω ΣΗΜΕΡΙΝΗ (2014 μέχρι και την ημέρα του διαγγέλματος αλλά και μέχρι σήμερα ) , ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΗΣ ΝΑΖΙΣΤΙΚΗΣ ΚΥΒΕΡΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΟΥΚΡΑΝΙΑΣ
[…]Δεν προσπαθώ να επιρρίψω την ευθύνη σε κανέναν. Η κατάσταση στη χώρα εκείνη την εποχή, τόσο πριν όσο και μετά τον Εμφύλιο Πόλεμο, ήταν εξαιρετικά περίπλοκη. Ήταν κρίσιμη. Το μόνο που θα ήθελα να πω σήμερα είναι ότι έτσι ακριβώς ήταν τα πράγματα. Είναι ένα ιστορικό γεγονός. Στην πραγματικότητα, όπως έχω ήδη πει, η Σοβιετική Ουκρανία είναι το αποτέλεσμα της πολιτικής των Μπολσεβίκων και μπορεί δικαίως να ονομαστεί «Ουκρανία του Βλαντιμίρ Λένιν». Αυτός ήταν ο δημιουργός και ο αρχιτέκτονάς της. Αυτό επιβεβαιώνεται πλήρως και ολοκληρωμένα από αρχειακά έγγραφα, συμπεριλαμβανομένων των σκληρών οδηγιών του Λένιν σχετικά με το Ντονμπάς, το οποίο στην πραγματικότητα σπρώχτηκε στην Ουκρανία. Και σήμερα οι «ευγνώμονες απόγονοι» έχουν ανατρέψει μνημεία του Λένιν στην Ουκρανία. Το αποκαλούν αποκομμουνιστικοποίηση
Θέλετε αποκομμουνιστικοποίηση; Πολύ καλά, αυτό μας βολεύει μια χαρά. Αλλά γιατί να σταματήσουμε στη μέση; Είμαστε έτοιμοι να δείξουμε τι θα σήμαιναν οι πραγματικές αποκομμουνιστικοποιήσεις για την Ουκρανία.
Επιστρέφοντας στην ιστορία, θα ήθελα να επαναλάβω ότι η Σοβιετική Ένωση ιδρύθηκε στη θέση της πρώην Ρωσικής Αυτοκρατορίας το 1922. Αλλά η πράξη έδειξε αμέσως ότι ήταν αδύνατο να διατηρηθεί ή να κυβερνηθεί μια τόσο τεράστια και πολύπλοκη περιοχή με βάση τις άμορφες αρχές που ισοδυναμούσαν με συνομοσπονδία. Αυτές ήταν πολύ απομακρυσμένες από την πραγματικότητα και την ιστορική παράδοση.[…]
Συνεχίζει λοιπόν περιγράφοντας –από τη δική του οπτική πάντα- την εξέλιξη των γεγονότων και τις διαφωνίες μεταξύ των μπολσεβίκων ηγετών πάνω στο θέμα, φτάνοντας στην εποχή των Γκορμπατσιόβ και Σία,όπου χαρακτηριστικά αναφέρει :
[…] Και στη συνέχεια, η ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ τον Σεπτέμβριο του 1989 ενέκρινε ένα πραγματικά μοιραίο έγγραφο, την λεγόμενη εθνική πολιτική του κόμματος στις σύγχρονες συνθήκες, την πλατφόρμα του ΚΚΣΕ. Περιλάμβανε τις ακόλουθες διατάξεις, παραθέτω: «Οι δημοκρατίες της ΕΣΣΔ θα έχουν όλα τα δικαιώματα που αντιστοιχούν στο καθεστώς τους ως κυρίαρχα σοσιαλιστικά κράτη».
Το επόμενο σημείο: «Τα ανώτατα αντιπροσωπευτικά όργανα εξουσίας των δημοκρατιών της ΕΣΣΔ μπορούν να αμφισβητήσουν και να αναστείλουν την εφαρμογή των ψηφισμάτων και των οδηγιών της κυβέρνησης της ΕΣΣΔ στην επικράτειά τους».Και τέλος: «Κάθε δημοκρατία της ΕΣΣΔ θα έχει τη δική της υπηκοότητα, η οποία θα ισχύει για όλους τους κατοίκους της». […]
Από το σημείο αυτό και μετά,αναλύει λεπτομερώς τα οφέλη που αποκόμιζαν οι σοσιαλιστικές δημοκρατίες –και κυριως η Ουκρανία- από την ένταξή τους στο σοβιετικό Σύστημα, ΕΙΣ ΒΑΡΟΣ ΤΗΣ ΡΩΣΙΑΣ , ΔΗΛΑΔΗ ΚΑΤΑΛΗΓΕΙ ΝΑ ΠΑΡΑΔΕΧΕΤΑΙ ΟΤΓΙ Η ΑΠΟΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΙΚΕΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ για τις σοβιετικές Δημοκρατίες. Γι αυτό και η ρητορικη – ειρωνική απεύθυνση [Θέλετε αποκομμουνιστικοποίηση; Πολύ καλά, αυτό μας βολεύει μια χαρά. Αλλά γιατί να σταματήσουμε στη μέση; Είμαστε έτοιμοι να δείξουμε τι θα σήμαιναν οι πραγματικές αποκομμουνιστικοποιήσεις για την Ουκρανία] , την οποία ΠΑΡΑΠΟΙΟΥΝ οι άρχοντες του Περισσού, διαστρέφοντας εντελώς το νόημά της, για να εμφανίσουν τον Πούτιν ως έναν αντικομμουνιστή η και φασίστα.,θέλοντας βέβαια με αυτά να συγκαλύψουν και να ξεχαστεί ο ρόλος των Γκορμπατσιόβ και Σία,τους οποίους εκεινη την εποχή υμνούσαν , δοξολογούσαν και θαύμαζαν τα έργα τους ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΔΙΚΑΙΟΛΟΓΗΣΟΥΝ ΟΠΩΣ- ΟΠΩΣ ΤΗΝ ΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥΣ ΣΤΗΝ ΕΠΕΚΤΑΤΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΝΑΤΟσιωνισμού, ως γνήσιο φιλοΝΑΤΟικό «αριστερο» μόρφωμα , αρνούμενοι στην ΟΥΣΙΑ, το δικαίωμα κάθε ανεξάρτητου κράτους να ΑΜΥΝΘΕΙ ΚΑΤΑ ΤΗΣ ΝΑΤΟΙΚΗΣ ΠΕΡΙΚΥΚΛΩΣΗΣ ΚΑΙ ΕΠΙΘΕΣΗΣ,αυτό δηλαδη που εγινε στην Λιβύη,το Ιρακ,τη Συρία,αυτό που γίνεται στη Γάζα [ αποκαλυπτικό το ότι δε βγαζουν άχνα για το σχεδιο «Μεγαλύτερο Ισραήλ»,που αύριο θα παρουσιάζουν ως «συγκρουση Ισραήλ και αραβικών εθνικισμών-αρα είμεθα ουδέτεροι]αυτό που αύριο θα γίνη στο Ιραν,τη Βενεζουέλα,τη Λ.Δ. Κορέας, αυτό που ηδη γίνεται με όργανο τους Ουκροναζί από το 2014 κατά της Ρωσίας. [συνεχιζεται]
( συνέχεια) Στη δεύτερη ομιλία του,της 24/2/2022,αναγγέλλοντας την αποδοχή του αιτήματος των λαικων Δημοκρατιών του Ντονμπάς για προστασία τους από το ναζιστικό καθεστώς του Κιέβου,είπε μεταξύ άλλων και τα εξής : «Πολίτες της Ρωσίας, φίλοι,[…]Αναφέρομαι στην επέκταση του ΝΑΤΟ προς ανατολάς, η οποία μετακινεί την στρατιωτική του υποδομή όλο και πιο κοντά στα ρωσικά σύνορα.
Είναι γεγονός ότι τα τελευταία 30 χρόνια προσπαθούμε υπομονετικά να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις κορυφαίες χώρες του ΝΑΤΟ σχετικά με τις αρχές της ίσης και αδιαίρετης ασφάλειας στην Ευρώπη. Απαντώντας στις προτάσεις μας, αντιμετωπίζαμε πάντα είτε κυνική εξαπάτηση και ψέματα είτε απόπειρες πίεσης και εκβιασμού, ενώ η Βορειοατλαντική συμμαχία συνέχισε να επεκτείνεται παρά τις διαμαρτυρίες και τις ανησυχίες μας. Η στρατιωτική της μηχανή κινείται και, όπως είπα, πλησιάζει τα σύνορά μας.
Γιατί συμβαίνει αυτό; Από πού προήλθε αυτός ο θρασύς τρόπος να μιλάνε από το αποκορύφωμα της ιδιαιτερότητάς τους, της αλάθητης φύσης τους και του όλα-είναι-επιτρεπτά σε εμάς ; ( their exceptionalism, infallibility and all-permissiveness) ; [ Σημείωση δική μου : Αναφέρεται στο διαβόητο Δόγμα Γούλφοβιτς,το Ευαγγέλιο του Νεοσυντηρητισμού, χωρίς να το κατονομάζει ] Ποια είναι η εξήγηση για αυτή την περιφρονητική ,καταφρονητική στάση απέναντι στα συμφέροντά μας και στις απολύτως θεμιτές απαιτήσεις μας;
Η απάντηση είναι απλή. Όλα είναι ξεκάθαρα και προφανή. Στα τέλη της δεκαετίας του 1980, η Σοβιετική Ένωση αποδυναμώθηκε και στη συνέχεια διαλύθηκε. Αυτή η εμπειρία θα πρέπει να χρησιμεύσει ως καλό μάθημα για εμάς, επειδή μας έδειξε ότι η παράλυση της δύναμης και της θέλησης είναι το πρώτο βήμα προς την πλήρη υποβάθμιση και τη λήθη. Χάσαμε την αυτοπεποίθησή μας μόνο για μια στιγμή, αλλά ήταν αρκετή για να διαταραχθεί η ισορροπία δυνάμεων στον κόσμο.
[…]. Η κατάρρευση της Σοβιετικής Ένωσης οδήγησε σε μια αναδιανομή του κόσμου, και οι κανόνες του διεθνούς δικαίου που αναπτύχθηκαν μέχρι τότε – και ο πιο σημαντικός από αυτούς, οι θεμελιώδεις κανόνες που υιοθετήθηκαν μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο και σε μεγάλο βαθμό επισημοποίησαν το αποτέλεσμά του – ήρθαν εμπόδιο σε εκείνους που ανακήρυξαν τους εαυτούς τους νικητές του Ψυχρού Πολέμου.[…]
Στη συνέχεια,αναφέρθηκε στις παράνομες,κατά το Διεθνές Δίκαιο, εισβολές και επεμβάσεις της Αμερικής και του ΝΑΤΟ σε Γιουγκοσλαβία,Ιράκ,Λιβύη,Συρία και στις απατηλές υποσχέσεις που δοθηκαν στους Γκορμπατσιόβ κ Σια περι δήθεν μη επέκτασης του ΝΑΤΟ στα πρώην σοσιαλιστικά κράτη.
.
[…]Παρά ταύτα, τον Δεκέμβριο του 2021, κάναμε άλλη μια προσπάθεια να καταλήξουμε σε συμφωνία με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους σχετικά με τις αρχές της ευρωπαϊκής ασφάλειας και της μη επέκτασης του ΝΑΤΟ. Οι προσπάθειές μας ήταν μάταιες. Οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν έχουν αλλάξει τη θέση τους. Δεν θεωρούν απαραίτητο να συμφωνήσουν με τη Ρωσία σε ένα ζήτημα που είναι κρίσιμο για εμάς. Οι Ηνωμένες Πολιτείες επιδιώκουν τους δικούς τους στόχους, παραμελώντας τα συμφέροντά μας.[…]
Οποιαδήποτε περαιτέρω επέκταση των υποδομών της Βορειοατλαντικής συμμαχίας ή οι συνεχιζόμενες προσπάθειες για την απόκτηση στρατιωτικής παρουσίας στην ουκρανική επικράτεια είναι απαράδεκτες για εμάς. Φυσικά, το ερώτημα δεν αφορά το ίδιο το ΝΑΤΟ. Απλώς χρησιμεύει ως εργαλείο της εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ. Το πρόβλημα είναι ότι σε εδάφη που γειτνιάζουν με τη Ρωσία, τα οποία πρέπει να σημειώσω ότι είναι η ιστορική μας γη, διαμορφώνεται μια εχθρική «αντιρωσία». Πλήρως ελεγχόμενη από έξω, κάνει τα πάντα για να προσελκύσει ένοπλες δυνάμεις του ΝΑΤΟ και να αποκτήσει όπλα αιχμής.[…]
Για τις Ηνωμένες Πολιτείες και τους συμμάχους τους, πρόκειται για μια πολιτική ανάσχεσης της Ρωσίας, με προφανή γεωπολιτικά οφέλη. Για τη χώρα μας, είναι ζήτημα ζωής και θανάτου, ζήτημα ιστορικού μέλλοντος ως έθνους. Αυτό δεν είναι υπερβολή• είναι γεγονός. Δεν αποτελεί μόνο μια πολύ πραγματική απειλή για τα συμφέροντά μας, αλλά και για την ίδια την ύπαρξη του κράτους μας και την κυριαρχία του. Είναι η κόκκινη γραμμή για την οποία έχουμε μιλήσει επανειλημμένα. Την έχουν ξεπεράσει.
Αυτό με φέρνει στην κατάσταση στο Ντονμπάς. Μπορούμε να δούμε ότι οι δυνάμεις που πραγματοποίησαν το πραξικόπημα στην Ουκρανία το 2014 κατέλαβαν την εξουσία, τη διατηρούν με τη βοήθεια διακοσμητικών εκλογικών διαδικασιών και έχουν εγκαταλείψει την οδό μιας ειρηνικής διευθέτησης της σύγκρουσης. Για οκτώ χρόνια, για οκτώ ατελείωτα χρόνια κάνουμε ό,τι είναι δυνατόν για να διευθετήσουμε την κατάσταση με ειρηνικά πολιτικά μέσα. Όλα ήταν μάταια.
Όπως είπα και στην προηγούμενη ομιλία μου, δεν μπορείς να βλέπεις χωρίς συμπόνια τι συμβαίνει εκεί. Έγινε αδύνατο να το ανεχτείς. Έπρεπε να σταματήσουμε αυτή την θηριωδία, αυτή τη γενοκτονία των εκατομμυρίων ανθρώπων που ζουν εκεί και οι οποίοι εναπόθεσαν τις ελπίδες τους στη Ρωσία, σε όλους μας. Οι προσδοκίες τους, τα συναισθήματα και ο πόνος αυτών των ανθρώπων ήταν η κύρια κινητήρια δύναμη πίσω από την απόφασή μας να αναγνωρίσουμε την ανεξαρτησία των λαϊκών δημοκρατιών του Ντονμπάς.[…]
Το ίδιο συμβαίνει και σήμερα. Δεν μας άφησαν καμία άλλη επιλογή για την υπεράσπιση της Ρωσίας και του λαού μας, εκτός από αυτήν που είμαστε αναγκασμένοι να χρησιμοποιήσουμε σήμερα. Υπό αυτές τις συνθήκες, πρέπει να αναλάβουμε τολμηρή και άμεση δράση. Οι λαϊκές δημοκρατίες του Ντονμπάς ζήτησαν βοήθεια από τη Ρωσία.
Σε αυτό το πλαίσιο, σύμφωνα με το Άρθρο 51 (Κεφάλαιο VII) του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, με την άδεια του Ομοσπονδιακού Συμβουλίου της Ρωσίας και σε εκτέλεση των συνθηκών φιλίας και αμοιβαίας βοήθειας με τη Λαϊκή Δημοκρατία του Ντόνετσκ και τη Λαϊκή Δημοκρατία του Λουγκάνσκ, οι οποίες επικυρώθηκαν από την Ομοσπονδιακή Συνέλευση στις 22 Φεβρουαρίου, αποφάσισα να διεξάγω ειδική στρατιωτική επιχείρηση.
Σκοπός αυτής της επιχείρησης είναι η προστασία των ανθρώπων που, εδώ και οκτώ χρόνια, αντιμετωπίζουν την ταπείνωση και τη γενοκτονία που διαπράττει το καθεστώς του Κιέβου. Για τον σκοπό αυτό, θα επιδιώξουμε την αποστρατιωτικοποίηση και την αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας, καθώς και την προσαγωγή σε δίκη όσων διέπραξαν πολλά αιματηρά εγκλήματα κατά πολιτών, συμπεριλαμβανομένων πολιτών της Ρωσικής Ομοσπονδίας.[…]
Τα τρέχοντα γεγονότα δεν έχουν καμία σχέση με την επιθυμία να παραβιαστούν τα συμφέροντα της Ουκρανίας και του ουκρανικού λαού. Συνδέονται με την υπεράσπιση της Ρωσίας από εκείνους που έχουν πάρει την Ουκρανία όμηρο και προσπαθούν να την χρησιμοποιήσουν εναντίον της χώρας και του λαού μας.
[…]
Θα ήθελα τώρα να πω κάτι πολύ σημαντικό για όσους μπορεί να μπουν στον πειρασμό να παρέμβουν σε αυτές τις εξελίξεις από έξω. Όποιος κι αν προσπαθήσει να μας εμποδίσει ή, ακόμη περισσότερο, να δημιουργήσει απειλές για τη χώρα μας και τον λαό μας, πρέπει να γνωρίζει ότι η Ρωσία θα απαντήσει αμέσως και οι συνέπειες θα είναι τέτοιες που δεν έχετε ξαναδεί σε ολόκληρη την ιστορία σας. Ανεξάρτητα από το πώς θα εξελιχθούν τα γεγονότα, είμαστε έτοιμοι. Όλες οι απαραίτητες αποφάσεις σχετικά με αυτό έχουν ληφθεί. Ελπίζω ότι τα λόγια μου θα εισακουστούν.»
Ούτε λοιπόν σε αυτήν τη δεύτερη ομιλία υπάρχει η επινοημένη από τους κρατικούς κομμουνιστές του Περισσού κάποια αναφορά σε «αποκομμουνιστικοποίηση» της Ουκρανιας, αντίθετα μιλά για αποστρατιωτικοποίηση και αποναζιστικοποίηση.Παρέθεσα καποια κρίσιμα σημεία της ομιλίας ,ακριβώς για να μην υπάρχη αμφιβολία για το ΤΙ ΕΙΠΕ . Είναι πολύ χαρακτηριστικό της ηθικής χρεωκοπίας «αριστερών» ομάδων παντός τύπου ,ότι απέφυγαν συστηματικά να κανουν γνωστή την ομιλία αυτή,που διαψεύδει τους ισχυρισμούς τους περί “ρωσικου ιμπεριαλισμου”,περι «φασιστα Πούτιν» κλπ- ( ο επαγγελματίας οικονομικός δολοφόνος και φερέφωνο του Ευρωατλαντισμου βαρουφάκης έδειξε ιδιάζουσα θρασύτητα σε τετοιους χαρακτηρισμούς).(συνεχιζεται)
σ. Παρίση, αφιερώνω αυτή την ομιλία του παραλίγο δολοφονημένου απο τους Νατοϊκο-ουκρανο-ναζί δολοφόνους του προέδρου της Σλοβακίας Ρόμπερτ Φίκο στους διάφορους εγκάθετους “αριστερούς”.
“Θα ξεκινήσω με ένα απόφθεγμα ενός ανθρώπου που «δεν πρέπει καν να αναφέρουμε, αλλά πρέπει να τον αναφέρουμε». Αυτός ο άνθρωπος ονομαζόταν Αδόλφος Χίτλερ και είπε τα εξής: «τα σύνορα μεταξύ Ευρώπης και Ασίας δεν είναι τα Ουράλια, αλλά τα σύνορα είναι ένα μέρος όπου συναντώνται οι γερμανικές φυλές με την Σλοβενία. Πρέπει να μετακινήσουμε αυτά τα σύνορα όσο το δυνατόν πιο ανατολικά. Η ίδια η Ιστορία μας έδωσε το δικαίωμα να υποτάξουμε όλα αυτά τα μειονοτικά έθνη και να τα χρησιμοποιήσουμε για το έργο και την ευημερία του Γερμανικού Ράιχ».
Ακούστηκε σαν αίρεση, αλλά μετά ο Χίτλερ το μετέφρασε σε λόγια. Καθώς στέκομαι εδώ με πλήρη ευθύνη, λέω ότι ο φασισμός και ο ναζισμός δεν καταπιέστηκαν ούτε διώχθηκαν. Απλώς κατάφεραν να κρυφτούν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Και βλέπουμε τις συνέπειες του να μην έχουν εξαλειφθεί ο φασισμός και ο ναζισμός. Μία από αυτές τις συνέπειες είναι ότι σήμερα έχουμε νέα θέματα όπως ο πόλεμος, μια νέα σύγκρουση μεταξύ Ανατολής και Δύσης, γίνεται λόγος για συντριβή της Ρωσικής Ομοσπονδίας. Οι συνέπειες του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου είναι κάτι που γνωρίζουμε πολύ καλά, κυρίες και κύριοι, γνωρίζουμε από πού προήλθε η ελευθερία της Σλοβακίας και γνωρίζουμε ότι τα έθνη της πρώην Σοβιετικής Ένωσης πλήρωσαν ένα τεράστιο τίμημα για αυτή τη συμφιλίωση που συνέβαινε σε ολόκληρη την Ευρώπη. Απλώς δεν αναγνωρίζουμε την αλήθεια. Εκεί, καθώς στέκομαι εδώ, δεν θα το ξεχάσω γιατί ήξερα πολύ καλά για τι μιλούσε ο Γκούσταβ Γκούσακ. Επιτρέψτε μου λοιπόν να σας πω ότι τη Δευτέρα, ακόμη και εγώ, θα μπω στο αεροπλάνο και θα γιορτάσω το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, καθώς η Κίνα έπαιξε σημαντικό ρόλο στο τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Και θα εκμεταλλευτώ αυτή την ευκαιρία για να συναντηθώ με τον μεγαλύτερο αριθμό κρατών… βασίστηκε σε επινοημένους λόγους, αλλά σε μια κυρίαρχη στάση που η Σλοβακία δεν είχε ποτέ. Έχουμε συμφωνήσει με τον Πρωθυπουργό και τον Αντιπρόεδρο της Κυβέρνησης ότι θα στείλουμε επισιτιστική βοήθεια στη Γάζα όσο το δυνατόν περισσότερο. Πρόκειται για περίπου 6,2 τόνους βασικών τροφίμων που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στο αεροδρόμιο της Ιορδανίας και υπό τις σημαίες μας θα παραδοθούν στους γιατρούς στα χωράφια στη Λωρίδα της Γάζας, επειδή θέλουμε να δείξουμε πού βρίσκεται η θέση μας και τι πιστεύουμε”.
https://youtu.be/T4aUT6I3BtM
Πρός τον σ. “Ανατολικές Συνοικίες”
28/08/2025 at 00:55
Συμφώνω μαζί σου. Δυστυχώς δεν έχω αυτή τη στιγμή χρόνο να σημειώσω καποια πράγματα για την ρίζα * kr ,της πρωτοσλαβικής, σωστά τό λές,πάντως. Θα κανω μια ολιγόλογη σημείωση οταν θαχω χρόνο,( αν και βγαινουμε απο το κυριως θέμα και ο διαχειριστής θα εχη το δικαίωμα να μην το δημοσιεύσει ),απλά και μόνο για την πληρότητα και για το ότι μέ έφερες σαράντα χρόνια πίσω, εποχές άλλων σπουδών…
προς τον σ. “ανατολικες συνοικιες”, Δυο λογια μονο για να μην καταχρωμαι τον χωρο. Ενα απο τα μεγαλυτερα ψευδη της Δυτικης προπαγανδας υπηρξε η δηθεν “αντιθεση ” της Δυσης στο Ναζισμο. Ηδη απο το 1943 ο Τ.Φ.Νταλλες ( η ο αδελφος του,Αλλεν Νταλλες,δε θυμαμαι καλα), διεξηγε μυστικες συνομιλιες στην Ελβετια με κορυφαιους Ναζι,για την μετα Χιτλερ εποχη, την διασωση τους απο τους μηχανισμους της τοτε OSS και του Βατικανου κλπ. Ο Ραινχαρντ Γκελεν,επικεφαλης της ναζιστικης αντικατασκοπειας στο ανατ. μετωπο, βρεθηκε ηδη προ του τελιυς του πολεμου στην Αμερικη ( στα 1955 εγινε και παλι αρχηγος της αντικατασκοπειας της “δημοκρατικης” Γερμανιας μεχρι το 1968). Μετεσχε ενεργα μαζι με ρωσους Λευκους και το FBI στη συνωμοσια της δολοφονιας του Τ.Φ.Κεννεντυ. ( βλ. Mae Brussel, The assassination of J.F.Kennedy). Η “ιδεολογικη παλη ” κατα του κομμουνιστικου και εργατικου κινηματος , ξεκινησε απο φιλοναζιστες “οικονομολογους”, στο Mont Pelerin της Ελβετιας με την ιδρυση της ομωνυμης κινησης απο τον Fr. von Hayeck και αλλους,που παραλληλα εδωσαν τον τονο στα δυτικα “πανεπθστημια” τις επομενες δεκαετιες. Αυτα ( και δεκαδες αλλα παρομοια) ποτελουν χαρακτηριστικα γεγονοτα ,τα οποια εχουν την επιπροσθετη ιδιοτητα οτι ΑΠΟΚΡΥΠΤΟΝΤΑΙ ΕΠΙΜΕΛΩΣ απο τις “αριστερες” ελιτ της Δυσης,για τον απλο λογο οτι αυτες ,εδω και δεκαετιες,αποτελουν οργανικο τμημα των ιδεολογικων μηχανισμων του ιμπεριαλιστικου στρατοπεδου.( Βλ. τη δραση στην Ελλαδα του Ιδρυματος Λεβυ, προεδρος του και εμπνευστης του μνημονιακου “προγραμματος” του Συριζα,ο Παπαδημητριου,πρωτος υπουργος Οικονομικων του – η συζυγος του οποιου, υφυπουργος Κοινωνικων υοηρεσιων του Συρθζα,ως συμβουλος του φασιστα Φουτζιμορι,κατεστρεψε με τις νεοφιλελευθερες πολιτικες που επεβαλε με τα οπλα , τοτην αγροτια του Περου στα ’90) .
διορθωση : ο τιτλος του εργου που ανεφερα ειναι : MAE BRUSSEL, ” The Nazi connection to the J.F.Kennedy assassination” ,υπαρχει δωρεαν στο διαδικτυο
«Είμαστε πια τόσο αστοί τώρα όσο εσείς, είμαστε οικονομία της αγοράς και δεν υπάρχει εξουσία του Κομμουνιστικού Κόμματος. Ας διαπραγματευτούμε»….
….”σας κάναμε τη βρώμικη δουλειά, διώξαμε τους γκουμμουνιστές, διαλύσαμε την Σοβιετική Ενωση και το “Σιδηρούν Παραπέτασμά” της, κατεδαφίσαμε το “Τείχος του Αίσχους”!
….”είμασταν η Σοβιετικη Νομενκλατούρα, που μισούσε η δική σας Αριστερά, αλλά τουλάχιστον αυτοί, τώρα, κατάλαβαν πια τον ρόλο μας και …μας αγαπήσαν!”
…………………………………………….
“ΕΣΕΙΣ, ΑΧΑΡΙΣΤΟΙ, ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΜΑΣ ΠΛΗΡΩΝΕΤΕ!“
Υπόθεση εργασιας 1. οι ΗΠΑ εισβάλουν Βενεζουέλα και Ρωσία + Κίνα συστρατευονται με τη Βενεζουέλα. Η θέση του ΚΚΕ: οξυνεται ο ιμπεριαλιστικος ανταγωνισμός.
Υπόθεση εργασίας 2. οι ΗΠΑ εισβάλλουν Βενεζουέλα και Ρωσία + Κίνα παρακολουθούν χωρίς εμπλοκή. Η θέση του ΚΚΕ: άλλη μια μοιρασιά μεταξύ των ιμπεριαλιστων.
Υπόθεση εργασιας 1. οι ΗΠΑ εισβάλουν Βενεζουέλα και Ρωσία + Κίνα συστρατευονται με τη Βενεζουέλα, δηλαδή με την ιμπεριαλιστική α/τ της Βενεζουέλας. Η θέση μας: Χεστήκαμε ποιός κερατάς θα βάλει χέρι στα πετρέλαια της Γκαγιάνας! Οχι στην ιμπεριαληστρική εισβολή, όχι στους πολέμους των ιμπεριαληστών με θύματα τους Λαούς. Και τα πετρέλαια της Γκαγιάνας ανήκουν στον Λαό της και όχι στην α/τ της και τους τριγύρω λύκους.
Υπόθεση εργασίας 2. οι ΗΠΑ εισβάλλουν Βενεζουέλα και Ρωσία + Κίνα παρακολουθούν χωρίς εμπλοκή. Η θέση μας: Οχι στην ιμπεριαληστρική εισβολή, και οι Λαοί δεν έχουν ΤΙΠΟΤΕ να περιμένουν από τους σκυλοκαυγάδες των κεφαλαιοκρατών και τις βρωμομοιρασιές τους. Και τα πετρέλαια της Γκαγιάνας ανήκουν στον Λαό της και όχι στην α/τ της και τους τριγύρω λύκους.
………………………………………………….
Υπόθεση εργασίας 3. Τι θέση έχουν στα προηγούμενα οι τριτοδρομικοί πασοκοκουμουνιστές της Γκαγιάνας;
Για να γελάσει κι ο κάθε πικραμένος……
Αυτο το ανθρωποδιωκτικο και γεροντομαγκουφικο δεν ξερω αν το κανετε σε σεμιναρια η αν ειστε φυσικα ταλεντα
Και τα δύο, πικαπα 04/09/2025 at 15:08!
Μάλλον τρολλαρει του κόμμα με τα τρία γράμματα ο κύριος.
Ανάλυση με νόημα: “…Χεστήκαμε ποιός κερατάς θα βάλει χέρι στα πετρέλαια της Γκαγιάνας! ”
Μου θύμισες τους αναρχικούς της δεκαετίας το’80: το Αιγαίο ανήκει στα ψάρια του. Με τη δική σου λογική και του κόμματός σου, χεστήκαμε ποιός κερατάς θα βάλει χέρι στο Αιγαίο.
Για κνιτης παίρνεις κάτω από τη βάση. Για τρολ κάτι κανείς αλλά θέλεις προπόνηση.
Ευχαριστώ πολύ όλους, 1 έως 5! Το ήξερα πως θάχω τέτοιο σουξέ!
Αλλά για την Γκαγιάνα γιατί τόσο μώκο, ρε παίδες;!
Εντάξει, μεγάλη αγάπη ο Μαντούρος, πασοκάρα του κερατά, δε λέω,….
…αλλά όχι κι έτσι…
Μάλλον το κόμμα με τα τρία γράμματα αυτοτρολαρεται. Όταν εκχυδαιζει την πολιτική του σε επίπεδο καφενείου, τότε χωράνε όλοι στην κουβέντα
Μαντούρο, χωρίς αυταπάτες!
Σε άλλες ειδήσεις, “μαινεται” η “ενδοκαπιταλιστική σύγκρουση”
“ΝΕΠΑΛ
Πολύνεκρες αντικυβερνητικές διαδηλώσεις
Μαζικές αντικυβερνητικές διαδηλώσεις με αιτήματα κατά της διαφθοράς συνεχίστηκαν και χτες στο Κατμαντού και σε άλλες πόλεις του Νεπάλ, στη διάρκεια των οποίων σημειώθηκε ένταση μεταξύ διαδηλωτών και δυνάμεων ασφαλείας, με αποτέλεσμα τον θάνατο τουλάχιστον 19 ατόμων.
Σύμφωνα με δίκτυα όπως το BBC και το «Al Jazeera», η αστυνομία χρησιμοποίησε χτες κανόνια νερού, πλαστικές σφαίρες, γκλομπς κ.λπ. για να εμποδίσει διαδηλωτές να μπουν στο κτίριο της Βουλής.
Οι διαδηλωτές κατηγορούν την κυβέρνηση μεταξύ άλλων για νομοθεσία που καταγγέλλουν ότι θέτει εμπόδια στη λειτουργία μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως Facebook, YouTube και «X».”
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=13013498
Όπως μας έχει συνηθίσει ο “Ρ” ευρισκόμενος στην σωστή πλευρά της ιστορίας, και χωρίς αυταπάτες, (καλά πήγε και αυτό), μας πληροφορεί για τα νέα από τα πιο έγκυρα διεθνή δίκτυα.
BBC A l jajira, facebook, youtub.
Οι “μαοϊκοι ” ιμπεριαλιστές αντάρτες ενάντια στο πρώην μαοϊκο ιμπεριαλιστικό στρατόπεδο μαζί με …έξι αλλά μαοϊκο σταλινικά αριστερά κομματα. Αντάρτικες ομάδες αοϊκοι φιλομοναρχικοι βασιλοφρόνων τρομοκρατων εναντιον πρώην μαοϊκων παγκοσμιοποιητων. Δεν έχουν το Μαρξ τους οι νεπαλεζοι.
Facebook, Youtube vs. BBC και Al Jazeera!
Εμείς, πάντως, εδώ στον πάτο, τώρα είμαστε με το …Facebook!
Οπως πάντα, όπως και τότε, στο Maidan.
Γιατί δεν είμαστε “ισαποστάκηδες” εμείς……
….Φιλορωσισμός vs. “αντιρωσισμός”!
….ΑντιΝΑΤΟϊσμός vs. “αντιρωσισμός”!
….Σιωνισμός vs. “αντισημιτισμός”!
…………………..
….Καραμανλής vs. “Αντρέας”!
….”Αλέξης” vs. Κούλης!
……………………
Καλά το πάτε, μέχρι τον πάτο!
Λάθος αγαπητέ, δεν είναι μαύρο-άσπρο, υπάρχουν άπειρες αποχρώσεις του γκρί.
Δεν ευσταθεί π.χ. το ….Σιωνισμός vs. “αντισημιτισμός”;
Σημίτες είναι οι παλαιστίνιοι και μάλιστα εξισλαμισμένοι απόγονοι των Εβραίων.
Οι σιωνιστές είναι μία πανσπερμία φυλών.
Ομοίως και τα υπόλοιπα κουτάκια επιλογών σου…
Σημίτες είναι πολλοί Αραβες και βασικά η πλειοψηφία όσων ζουν ή κατάγονται ανατολικά του Σινά. Στην Παλαιστίνη από τα βιβλικά χρόνια οι Εβραίοι, ή Ιουδαίοι ή όπως λέγονταν τέλος πάντων, ήταν μόνο μια μικρή Αραβική μειοψηφία και καθόλου ομοιογενής, ακόμη και γλωσσικά. Ο υποτιθέμενος βιβλικός Ιησούς θεωρούνταν Αραμαίος και φερόταν να μιλά την Αραμαϊκή.
Στην Παλαιστίνη υπήρχαν και οι “Φιλισταίοι” (=”Παλαιστίνιοι”, ίδια λέξη, “πελεσετέ” στην Γραμμική Βήτα), που μάλλον συγχέονταν και με τους Φοίνικες, Λαό, που έφτασε εμπορευόμενος μέχρι και την …Ουαλία(! – Κάρντιφ). Και πιθανόν και Κρήτες, ή αντίστροφα, οι Μινωϊτες Κρήτες μπορεί και νάταν Παλαιστίνιοι, όπως παραπέμπουν χιλιάδες ανθρωπωνύμια και τοπωνύμια, αναπαραστάσεις κλπ.. Πιάσε ψύλλους στ’ άχυρα… Δεν υπάρχει κάτι πιο ρευστό και πολυσήμαντο από τις ιστορικές “εθνότητες”, που ελάχιστη και συνήθως πλαστή σχέση έχουν με τα σύγχρονα “εθνικά” κράτη, που περισσότερο “αφηγήσεις” είναι. Ακόμη και τα τοπωνύμια, μύθοι κλπ. της κλασσικής Ελλάδας, από Μακεδονία μέχρι Ταίναρο και νησιά συν Μικρασία, κατά 80% έχουν αραβικές ρίζες, όπως και περίπου η μισή ελληνική γλώσσα και ότι θεωρείται “Πελασγικό”…..
Και τα παραπλανητικά κουτάκια τα φτιάχνουν οι διάφοροι ….”φιλορώσοι” (ή “πουτινίστας”), “ανισιωνιστές”, κλπ. οπορτουνιστές, που αποφεύγουν όπως ο διάολος το λιβάνι την ταξική θεώρηση των σύγχρονων αντιθέσεων και λιβανίζουν τον κάθε είδους “δικομματισμό” τους σερβίρει η Αντίδραση.
Βεβαίως και υπάρχει άσπρο-μαύρο και είναι η αντίθεση κεφαλαίου-εργασίας ή καπιταλιστών-εργατών, όπου οι “αποχρώσεις” είναι ο αγαπημένος μας αναθεωρητισμός, πασοκισμός κλπ., κλπ.
“Ακόμη και τα τοπωνύμια, μύθοι κλπ. της κλασσικής Ελλάδας, από Μακεδονία μέχρι Ταίναρο και νησιά συν Μικρασία, κατά 80% έχουν αραβικές ρίζες, όπως και περίπου η μισή ελληνική γλώσσα και ότι θεωρείται “Πελασγικό”…..”
Οι Κρήτες Αιγύπτιοι, οι Αιγύπτιοι Τύποι,οι Άραβες …”σιωνιστες” κτλ.
Καλά, ότι πείτε.και οι Ινδιάνοι της Αμερικής είναι Τούρκοι.
Οι Ιρλανδοί είναι Κούρδοι.
Οι Γερμανοί είναι Σλάβοι, οι Σλάβοι Μογγόλοι και οι Μογγόλοι Τούρκοι.
Κατά τους Ρώσους η British Special Boat Service “ακυρωσε” τον αγωγο.
Οι Βρετανοί όπως πάντα πρώτοι στην προβοκάτσια και τρομοκρατία.
Σφοδρές συγκρούσεις, νεκροί και έντονες διεργασίες στο μαλακό υπογάστριο της Κίνας: https://www.902.gr/eidisi/kosmos/402161/sfodres-sygkroyseis-nekroi-kai-entones-diergasies-sto-malako-ypogastrio-tis
Ενδομαοϊκη συγκρουση με σταλινικο εσανς.
Διαφωτιστικότατη η έρευνα/ρεπορτάζ του 902. Αλλη μια πορτοκαλί “επανάσταση”, με μπόλικα τζάμια, μολότωφ κλπ., και τις δυνάμεις ασφαλείας/στρατό να ….απευθύνουν πατρικές(!) συμβουλές αυτοσυγκράτησης! (“Αγαλματάκια ακούνητα” αν κάτι μας λέει αυτό….).
Μετά την προηγηθείσα στο Μπάνγκλα-Ντες.
Ακριβώς, όπως είχε γίνει κι εδώ τον Δεκέμβρη του ’44….. χα, χα!
………………………………………..
Παιδάκια, γι αυτό τα κλείνετε τα μαγαζάκια της “ανυπακοής” και της “ανυποταξίας”. Πρόκειται για διασυρμό.
Ανώνυμος
10/09/2025 at 00:28 , παιδάκι μ, ρέταρες;
”(“Αγαλματάκια ακούνητα” αν κάτι μας λέει αυτό….)”
Εμένα μου λέει. Σύνταγμα περίοδο καραντίνας διαμαρτυρία ΚΚΕ με αυτοκόλλητα κάτω για να είναι νόμιμες οι αποστάσεις γιατί πάνω από όλα τα μέλη του κόμματος είναι υπεύθυνα άτομα.
Καταρχήν μία ευχάριστη έκπληξη, υπάρχει στην Ελλάδα δημοσιογραφικός οργανισμός που κάνει έρευνα, ο 902 (όχι ο ραδιοφωνικός-τηλεοπτικός, αυτόν τον πούλησαν νύχτα στον Ιβαν Σαββίδη μέσω Βρυώνη- κατά τα άλλα εμείς είμαστε τα Πουτινάκια- ο άλλος, ο ιντερνετικός 902 στον οποίον μπαίνουν τα μέλη του ΚΚΕ για να ενημερώνονται).
Επειδή όμως το σχόλιό σου είναι λίγο χαοτικό, θες να μου εξηγήσεις τι ακριβώς έγινε τον Δεκέμβρη του 44 και τι σχέση έχει με το Νεπάλ;
Σωστόόόόςςςς! Επρεπε είτε να τον δωρίσουν είτε να τον πουλήσουν σε κανέναν πιο σικάτο καπιταλιστή! Θεούλης.
Και να σου εξηγήσω την ειρωνεία, δε θα την καταλάβεις, οπότε άστο.
Καθόλου διαφωτιστικό το 902. Ούτε πολιτικές δυνάμεις αναφέρει ούτε ταξικές σχέσεις, ούτε τίποτα.
Μόνο ενδοκαπιταλιστική συγκρούσεις.
Το κόμμα το οποίο συνεργαζόταν με το ΚΚΕ τι ρόλο έχει στα γεγονότα;
Πήγε με τους άλλους; (καλά πήγε κι αυτό).
Βασικά το 902 δεν μας λέει τίποτα παραπάνω από ότι τα άλλα εγχώρια μέσα αναμεταδίδουν από τα διεθνή “πρακτορεία”.
Καλά, πες ότι δε σ’ αρέσουν τα νέα, γιατί δεν έχεις ακόμη εντοπίσει την “ανυπόταχτη-ανυπάκουη” πλευρά να υποστηρίξεις! Στη Μαϊντάν ήταν πιο εύκολα τα πράγματα…
…Βέβαια κι εκεί στράβωσε το πράμα, γιατί τώρα είμαστε με τον ….Πούτιν(!), που τότε υποστήριζε τον Γιαννουκόβιτς, που καταπίεζε τον εξεγερμένο λαό της Μαϊντάν!
Δύσκολες εποχές για “ανυπόταχτους” και “ανεξάρτητους”….
…και, ασφαλώς είμαστε με τον Πούτιν, σαν άμεσο και κατευθείαν διάδοχο της σοβιετικής νομενκλατούρας, που τάχατες μισούσαμε! Γιατί απέδειξε ότι αυτός και η μαφία του ήταν ο καλύτερος εγγυητής της κατεδάφισης της ΕΣΣΔ και της βιωσιμότητας της νεο-Ρωσίας της …Μεγάλης Αικατερίνης! Οπως το είπε καμαρωτά και στο διάγγελμά του το 2022-02-21.
Με τόσα ιστορικά “αδειάσματα” και τόσες συνεπακόλουθες κωλοτούμπες, επόμενο ήταν ότι θα τα κλείνατε τα “ανυπόταχτα-ανυπάκουα-ανεξάρτητα” μαγαζάκια…
Ανώνυμος 11/09/2025 at 17:40 Τραμπακουλας με τα όλα σου. Τύφλα να χει ο νετανιαχου
Το 902 μίλησε για Μαϊντάν στο Νεπάλ;ΟΧΙ
Μιλάει για ΑΝΤΙΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΕΣ ΔΙΑΔΗΛΩΣΕΙΣ.
Σε λίγο θα μας ενημερώσει υπεύθυνα ότι πρόκειται για ΛΑΙΚΗ ΕΞΈΓΕΡΣΗ ΜΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΕΡΓΑΤΙΚΗΣ ΕΠΑΝΆΣΤΑΣΗΣ .
Απλά ωραία μαρξιστικά και σταλινιστικα.
https://www.902.gr/eidisi/kosmos/402116/polynekres-antikyvernitikes-diadiloseis
Λέει ο 902…..”Μαζικές αντικυβερνητικές διαδηλώσεις με αιτήματα κατά της διαφθοράς συνεχίστηκαν και χτες στο Κατμαντού και σε άλλες πόλεις του Νεπάλ”Σύμφωνα με δίκτυα όπως το BBC και το «Al Jazeera», η αστυνομία χρησιμοποίησε χτες κανόνια νερού, πλαστικές σφαίρες, γκλομπς κ.λπ. για να εμποδίσει διαδηλωτές να μπουν στο κτίριο της Βουλής.
Οι διαδηλωτές κατηγορούν την κυβέρνηση μεταξύ άλλων για νομοθεσία που καταγγέλλουν ότι θέτει εμπόδια στη λειτουργία μέσων κοινωνικής δικτύωσης όπως Facebook, YouTube και «X».”
ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ από κάθε άποψη το άρθρο του Ριζοσπάστη.
Ανώνυμος, 15/09/2025 at 14:58, “ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ από κάθε άποψη το άρθρο του Ριζοσπάστη.” Σωστά! Οπως κι εκείνα τότε, για την πλατεία Μαϊντάν!
Αλλά, τώρα …μώκο! Ε;!
Ρε, διαβάστε λίγο, μπας και ξεστραβωθείτε και ξεμπλεχτείτε!
Που νομίζετε ακόμη ότι κάθε “αντικυβερνητική” διαδήλωση/εκδήλωση είναι εξ ορισμού …”προοδευτική”! Τόσος αναρχικός στόκος πια στην γκλάβα….
..και μετά από τόσες διαψεύσεις/σφαλιάρες!
Είπαμε, πασόκ …αλλά όχι κι έτσι!
Το ανωμαλο μυαλό σου έβγαλε συμπέρασμα ότι δήθεν είμαι με το Μαϊνταν. Μπορώ λοιπόν , και εγώ, συνεχίζοντας την τρελλιτσα που παιζεις, να συμπεράνω ότι είστε με το δυτικό συνασπισμό στις “καπιταλιστικές” αντιθέσεις.
Για πες μας και κατι άλλο.
Το μαοϊκοσταλινικο κόμμα με το οποίο συνεργάστηκε το κόμμα σου σε διεθνείς συναντήσεις Ειρήνης και όπου βραβεύουν βουλευτές σας, ως κυβέρνηση πήγε με την Κίνα. Θα το ακολουθήσετε; Γιατί τότε η καλη Κίνα τα είχε μέλι γάλα με την ΗΠΑ και επιτρεπόταν και σε εσάς. Τώρα όμως που η Κίνα έγινε κακη θα έχετε αλλά στάση.
Νέα εστία αναδιατάξεων και διεργασιών στην Ασία:
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=13017993&textCriteriaClause=%2B%CE%9D%CE%95%CE%A0%CE%91%CE%9B
Ο υπουργός εξωτερικών της Βενεζουέλας
Yvan Gil Pinto σε συνάντηση με τον ρωσο πρεσβευτή διαπίστωσε την ενίσχυση της στρατηγικής συνεργασίας Ρωσίας και Βενεζουέλας.
Πουτινακια+Μαδουρακια vs Τραμπακοσιωνιστακια 1-9
…”χωρίς αυταπάτες”!
Καμία αυταπάτη!
Η Ρωσία ξεκίνησε αιφνιδιαστικές ναυτικές ασκήσεις στον Βόρειο Ειρηνικό. Μάλλον θα το ξανασκεφτούν οι γιάνκηδες να ανοίξουν μέτωπο στο νότιο Ειρηνικό.
Μεγάλη αναταραχή, υπέροχη κατάσταση!
Σοβιετική (πρώην “σοσιαλιμπεριαλιστική”) νομενκλατούρα ζεις! Εσύ (τώρα) μας οδηγείς!
“Υπέροχη κατάσταση” από “μεγάλη αναταραχή” προκύπτει μόνο για εκείνον, που είναι προετοιμασμένος να μην επηρεάζεται από την μεγάλη αναταραχή.
Αυτό δε σκέφτηκαν οι μαοϊκοί. Αλλά, ποιός, ποτέ, πασόκας μπορούσε να σκεφτεί;
Α, και ο πρώην πρόεδρος της Ρωσίας, νυν αντιπρόεδρος του Συμβουλίου Ασφαλείας της χώρας, Ντ. Μεντβεντεφ, που αντάλλαζε πυρηνικές απειλές με τον Τραμπ ανήρτησε στο Χ τις «εκτιμήσεις» του για την δολοφονία και αφού την χαρακτήρισε «πολιτικό έγκλημα» την συνέδεσε με «αριστερά φιλελεύθερα καθάρματα» που υποστηρίζουν την Ουκρανία.
….Ελα, μωρέ, κι αυτός ειρωνικά το είπε…..!!!
…………………………………………..
Δεν έχει όρια και πάτο ο διασυρμός και η αυτογελοιοποίηση του μικροαστού, που παλεύει να διασώσει τις αυταπάτες του και την μεσοβέζικη ταξική του θέση, που την θεωρεί και ….σπουδαία!
a variety of left-wing liberal scum who support Banderite Kyiv
Θέλει να πει οτι όσοι υποστηρίζουν την ουκρανικη επιθετικοτητα ειναι καθάρματα.
Δεν εννοούσε ειδικά το ΚΚΕ, οπότε γιατί στενοχωριεσαι;
Ο διασυρμος και η αυτογελοιοποιηση απο την καλυμμενη υποστηριξη του κομματος σας στον αμερικανοσιωνιστικο Αξονα, δεν εχει σιγουρα ιστορικο προηγουμενο … Προσπαθειτε να κρυφτεθτε,δυστυχοι,πισω απο τι δαχτυλο σας και πανηγυριζετε για την “εφευρεση” σας περι δηθεν “συγκρουσης ιμπεριαλισμων”, κανοντας μια πληρη αφαιρεση απο τις ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ιστορικες συνθηκες, λες και εισαστε σε ενα εργαστηριο βιολογιας και μελετατε αλληλεπιδρασεις μικροοργανισμων,οσμωσεις,μεταβιβασεις γονιδιωματων και τα συναφη,σε αποστειρωμενο περιβαλλον,οπου εσεις, ως τριτοι παρατηρητες, με ησυχια και ανεση
ξυπνατε ωραια και καλα καθε πρωι και μπαινετε στο εργαστηριο να δειτε τι προεκυψε απο τα δειγματα που βαλατε να αλληλεπιδρασουν το πριηγουμενο απογευμα…. Επειδη βεβαια κατι προσομοιο ειστε στην δικη σας καθημερινοτητα,εξασφαλισμενοι και ησυχοι,αποκτησατε την – δικαιολογημενη
,δηλαδη εξηγησιμη ιστορικα- αισθηση του εκτος τοπου και χρονου ΥΠΕΡΙΣΤΟΡΙΚΟΥ παρατηρητη, ενος Ποντιου Πιλατου. Εδω κανετε μια πονηρια,μια απατη, που λεγεται “ληψις του ζητουμενου”, ητοι χωρις να προσκομιζετε καμμια αποδειξη για το “ιμπεριαλιστικο ” σταδιο το οποιο διατεινεσθε οτι διανυουν ολες οι εκτος αμερικανοσιωνιστικου Αξονα χωρες ( Ρωσια,Κινα,Λ.Δ. Κορεας,Βενεζουελα,Ινδια κλπ), οι οποιες απο δεκαετιων ηδη απιτελιυν στοχο του ΝΑΤΟ προς εξουδετερωση και διαλυση, τις αναξηρυσσετε ως δηθεν ιμπεριαλιστικες, και μαλιστα ιδιαιτερα επιθετικες, δικαιολιγωντας ετσι στην ΟΥΣΙΑ , την επιθεση εναντιον τους απο τον Αξονα. Μηπως μπορειτε να μας πειτε ποτε ακριβως η καθε μια απο αυτες τις χωρες μετατραπηκε σε ιμπεριαλιστικη? Γιατι ΟΥΔΕΠΟΤΕ αναφερεσθε στο Δογμα Γουλφοβιτς ,ακρογωνιαιο λιθο της αμερικανονατοικης πολιτικης,της εξαιρετικης και μονης απαραιτητης χωρας ,στην οποια πρεπει να υποκυψουν με καθε μεσο ολες οι υπολοιπες ,που ηδη αριθμει σχεδον τρεις δεκαετιες και ΑΡΑ ΠΡΟΥΠΗΡΧΕ της δηθεν ιμπεριαλιστικης μετατροπης των εκτος του αμερικανοσιωνισμου χωρων ? ( συνεχιζεται)
“αέρα πατέρα”!
Οι χώρες του υπόλοιπου πλανητη-εκτος €υρω@τλ@ντισμου δηλαδη-, επιχειρούν μέσα σε ένα αμφίβολο και επισφαλές μονοπάτι, κάτω από την απειλή του παγκόσμιου ιμπ€ρι@λιστρικου πολέμου έχοντας ως μακροπρόθεσμο στόχο την ηδη αναδυόμενη υπερεθνική οικονομική και πολιτική (οψομεθα) ολοκλήρωση.
Άμα θες να τύρεις ίσες αποστάσεις από τα δύο αυτά συστήματα, καλά κάνεις.
Είσαι άρχοντας και πρώτος μάγκας.
Δε αυτή την περίπτωση όμως πρέπει να εξηγήσεις γιατί δεν κάνεις το ίδιο όταν πρόκειται για τα υπόλοιπα ζητήματα πχ ου&κρα&νι&κο, €λλη&νο&τουρ&κι&κο, Εκεί γιατί σπέυδεις να διαλέξεις ιμπεριαλιστή;
Ο Ριζοσπάστης απλώς αναπαράγει ότι γράφουν τα €υρω@τλ@ντικά πρακτορεία.
Το ότι έγιναν διαδηλώσεις και συγκρούσεις με την αστυνομία το ξέρουμε ήδη.
Το ποιος είναι τι θέλουμε να μάθουμε.
Και το γιατί η κυβέρνηση των μαοϊκών Ενοποιημένο κομμ.κομμα Νεπάλ (μλ) -με τους οποίους συνεργάζεται το κόμμα με τα τρία γράμματα- στραφηκε προσφατα προς την Κίνα και αν είναι σύμπτωση ότι οι διαδηλώσεις ξεκίνησαν τώρα.
Ένα άλλο ερώτημα είναι το κατά πόσον η αστυνομία ελέγχεται από την κυβέρνηση.
Επίσης δεν μας λέει ΤΙΠΟΤΑ για τις ΜΙΚΥΟ* που δραστηριοποιούνται στην χώρα (τι μου θύμησες τώρα) τις πηγές χρηματοδότησης και το ρόλο τους στα γεγονότα, πληροφορίες που μπορεί κανείς να βρει ακόμα και σε @με &ρι &κα &νι & κα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα….
*Όπως Αλληλεγγύη όπως Χάρτα 77, κτλ