Μιχάλης Ρίζος*
Η συζήτηση για τα εμβόλια – στο έδαφος της πανδημίας Covid19 και όχι μόνο, έχει ανάψει για τα καλά. Μια ιστορική, παγκόσμια κατάκτηση της επιστήμης και της δημόσιας υγείας που σώζει εκατομμύρια ζωές κάθε χρόνο, έχει συμβάλει σημαντικά στον δραστικό περιορισμό της παιδικής θνησιμότητας, έχει τιθασεύσει ή/και εξαλείψει μια σειρά θανατηφόρα και μεταδοτικά λοιμώδη νοσήματα, είναι σήμερα αντικείμενο προβληματισμού, σκεπτικισμού, ανησυχίας, φόβου (ή και λατρείας). Η κυβέρνηση παρουσιάζει το νέο Euro – εμβόλιο ως πανάκεια «για τη λύση του δράματος» της πανδημίας και οργανώνει την τηλεοπτική του πρεμιέρα, οι συνωμοσιολόγοι το συνδέουν με δεκάδες τρομερά και φοβερά, ακόμα και με μεταλλάξεις του ανθρώπινου είδους, οι έμποροι της Pfizer, της AstraZeneca και των άλλων πολυεθνικών τρίβουν τα χέρια τους από τα πανάκριβα συμβόλαια. Την ίδια στιγμή, οι ποσότητες των εμβολίων δεν επαρκούν ως τώρα ούτε καν για τις ευπαθείς ομάδες, ενώ ο ανταγωνισμός εταιρειών, κρατών και καπιταλιστικών ολοκληρώσεων για το πιο «καλό» εμβόλιο καλά κρατεί.
Τι ακριβώς συμβαίνει;
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΠΡΩΤΗ
Τα εμβόλια όπως και όλες οι θεραπευτικές δράσεις, επεμβαίνουν εξωγενώς στις λειτουργίες των συστημάτων του ανθρώπινου οργανισμού, όχι τυχαία και τυφλά, αλλά στοχευμένα και σχεδιασμένα, με βάση την κατανόηση της παθοφυσιολογίας των νοσημάτων. Η Iατρική, όπως κάθε επιστήμη, αποτελεί κοινωνικά δημιουργημένη, σωρευμένη ανθρώπινη γνώση που προκύπτει από την επέμβαση του ανθρώπου πάνω στη φύση (και τον ίδιο τον άνθρωπο) με στόχο τη διαρκή βελτίωση του επιπέδου ζωής. Ακριβώς λόγω αυτής της στόχευσης, το ζήτημα αυτό είναι συνδεδεμένο με την ταξική πάλη και την ανατροπή των εκμεταλλευτικών κοινωνιών. Ο άνθρωπος δεν «συλλέγει» απλά από τη φύση, τη μεταμορφώνει ταυτόχρονα, δρα ως υποκείμενο, μεταμορφούμενος κι ο ίδιος ως μέρος της. Αν είναι να καταργηθεί η ιατρική παρέμβαση ή να αντικατασταθεί από τους ομοιοπαθητικούς, τους βοτανιστές, τους ειδικούς της «θείας κοινωνίας» ή τους «μάγους» της φυλής, στο όνομα τού να δράσει από μόνη της η Φύση και η φυσική ανοσία, ας μας το πουν ξεκάθαρα όσοι το πιστεύουν. Η φανερή ή υπόρρητη έκταση τέτοιων αντιλήψεων υποδηλώνει ότι το πρόβλημα είναι βαθιά φιλοσοφικό και σχετίζεται με τον σύγχρονο αντιδραστικό ανορθολογισμό που προκύπτει από τα σπλάχνα του ολοκληρωτικού καπιταλισμού. Ο Μαρξ στις Θέσεις για τον Φόιερμπαχ σημείωνε:
«Η κυριότερη ατέλεια όλου του υλισμού ως τώρα -βάζοντας μαζί και το φοϊερμπαχικό υλισμό- είναι πως το αντικείμενο, η πραγματικότητα, ο αισθητός κόσμος, γίνεται αντιληπτός μόνο με τη μορφή του αντικειμένου ή της άμεσης παράστασης (Anschauung), όχι όμως σαν ανθρώπινη υλική δραστηριότητα ή σαν πράξη, όχι υποκειμενικά. Ο Φόιερμπαχ δεν αντιλαμβάνεται την ίδια την ανθρώπινη δραστηριότητα σαν δραστηριότητα πάνω σε αντικείμενα.»
Και για να παραφράσουμε την περίφημη ρήση του «Οι φιλόσοφοι εξηγούσαν μόνο τον κόσμο με διάφορους τρόπους. Το ζήτημα είναι να τον μεταβάλουμε.», θα λέγαμε ότι ως τώρα, οι διάφοροι κορωνοϊολόγοι και κατήγοροι του εργαζόμενου που «δεν προσέχει και είναι ανεύθυνος», τρομοκρατούσαν τον κόσμο ενώ τον εγκατέλειπαν έκθετο στην πανδημία μέσα στους χώρους δουλειάς και το μη θωρακισμένο ΕΣΥ. Το ζήτημα της μαχόμενης ιατρικής είναι να θεραπεύσει τον ασθενή και να περιορίσει – εξαφανίσει την πανδημία.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΔΕΥΤΕΡΗ
Από την άλλη μεριά, γνωρίζουμε ότι οι κατευθύνσεις της επιστημονικής έρευνας δεν είναι ουδέτερες. Ο κόσμος που μας περιβάλλει είναι αντικειμενικός και δυνάμει γνώσιμος. Η επιστήμη, η συστηματοποιημένη γνώση, αποτελεί την προσπάθεια διερευνητικής απεικόνισης αυτού του κόσμου και των νόμων κίνησής του στην ανθρώπινη σκέψη. Η επιστημονική πρόοδος επιτελείται με τη διαρκή, διαλεκτική κίνηση «ενότητας και πάλης των αντιθέτων, μετατροπής των ποσοτικών αλλαγών σε πιο σύνθετη ποιότητα, άρνησης της άρνησης για το πέρασμα σε ανώτερο γνωσιακό επίπεδο», δηλ. με τη διαρκή επίδραση της επιστήμης και των επιστημόνων πάνω στην επιστήμη! Δεν πρόκειται απλά για επανάληψη τής ως τώρα κατακτημένης επιστημονικής γνώσης.
Η γνώση στην Ιατρική εξάγεται από τον κόσμο που μας περιβάλλει μέσω των ερευνών. Αν και εφόσον οι έρευνες είναι σωστά σχεδιασμένες, κάτι που μπορεί να ελεγχθεί μέσω στοιχείων προσβάσιμων στον καθένα και μέσω της επανάληψης και επιβεβαίωσης των αποτελεσμάτων τους, τη γνώση που μας παρέχουν μπορούμε να την εμπιστευθούμε, έχει αντικειμενικό χαρακτήρα. Ο υποκειμενικός-ταξικός χαρακτήρας εισέρχεται σε άλλες πλευρές. Οι φαρμακολογικές π.χ. έρευνες είναι σχεδιασμένες γύρω από ένα ερώτημα: «Το φάρμακο Α θα βελτιώσει την επιβίωση στη Β νόσο σε σχέση με το φάρμακο Γ»; Εκείνη τη στιγμή ο ερευνητής θα κληθεί να βρει χρηματοδότηση για την πρώτη ύλη που θα χρησιμοποιήσει, για το προσωπικό που θα χρειαστεί, για τον υλικοτεχνολογικό εξοπλισμό. Το 60% της χρηματοδότησης διεθνώς γίνεται από ιδιώτες οι οποίοι χρηματοδοτούν τις έρευνες με κίνητρο το δικαίωμα μετατροπής της γνώσης που θα παραχθεί σε εμπόρευμα και τη δυνατότητα αποκλειστικής χρήσης της γνώσης-εμπόρευμα-πατέντας. Όπως είναι λογικό, οι ιδιωτικές εταιρείες θα χρηματοδοτήσουν αυτό που θα τους αυξήσει την επιχειρηματική τους κερδοφορία περισσότερο και όχι το χρήσιμο για το κοινωνικό σύνολο. Θα προωθήσουν τις έρευνες που θα οδηγήσουν στην παραγωγή πατέντας – εμπορεύματος με μεγαλύτερο περιθώριο κέρδους. Άρα η γνώση που εξάγεται από την επιστημονική έρευνα είναι αντικειμενική, αυτό που είναι ταξικό είναι ποιο είναι εκείνο το τμήμα της γνώσης που επιλέγεται να εξαχθεί και να εφαρμοστεί κοινωνικά ή να αποκλειστεί. Και το κριτήριο, ειδικά στον σημερινό υπεραναπτυγμένο καπιταλισμό είναι πάντα η αγορά, η σχέση κόστους-οφέλους. Η αδυναμία διάκρισης αυτών των δύο στοιχείων οδηγεί είτε στη θεοποίηση των συμπερασμάτων των ιατρικών ερευνών εν γένει είτε στον μεταφυσικό ανορθολογισμό.
Το δεύτερο σημείο στο οποίο εισάγεται η υποκειμενικότητα και η ταξικότητα στην επιστημονική γνώση είναι το ποια δεδομένα επιλέγουμε να χρησιμοποιήσουμε, πώς τα γενικεύσουμε, και τι υποστηρίζουμε μέσω αυτών. Η επιστημονική γνώση παράγεται πλέον με ταχύτατους ρυθμούς. Για παράδειγμα μέσα σε δυο εβδομάδες από την έναρξη της πανδημίας, η διεθνής βιβλιογραφία εμπλουτίστηκε με περίπου 1.600 άρθρα σχετικά με την ασθένεια covid-19. Κανείς δεν έχει τη δυνατότητα να παρακολουθήσει εκτενώς αυτή την πνευματική παραγωγή και γι’ αυτό το λόγο ένα τμήμα της επιστημονικής κοινότητας προχωράει σε δημιουργία πλατφόρμας ανασκοπήσεων για ένα ζήτημα (review) και η υπόλοιπη στη μελέτη της ανασκόπησης και σπανιότερα στη συστηματική μελέτη της βιβλιογραφίας. Και αυτό είναι το δεύτερο σημείο που μπορεί να εισαχθεί ο υποκειμενικός-ταξικός παράγοντας: στην «αναδρομική» επεξεργασία της ήδη υπάρχουσας επιστημονικής γνώσης και τη διασπορά της. Στην περίπτωση της covid-19 παρότι δεν υπάρχουν ακόμα συστηματικές ανασκοπήσεις, οι αυθεντίες της επιτροπής λοιμωξιολόγων λειτουργούν σαν φορητές ανασκοπήσεις, επιλέγοντας υποκειμενικά τα δεδομένα που θα προωθήσουν για να ταιριάξουν στα πολιτικά όρια της κυβέρνησης. Δεν υπάρχει καλύτερη απόδειξη γι’ αυτό από την περιφρόνηση της επιτροπής προς το επιδημιολογικό μοντέλο αντιμετώπισης άλλων χωρών που οχύρωσαν το σύστημα υγείας, διενέργησαν μαζικές δοκιμασίες ελέγχου, προστάτεψαν τις ευπαθείς ομάδες χωρίς την οριζόντια καραντίνα, καθώς και η αδιαφορία τους για την άνοδο της συνολικής, λοιπής νοσηρότητας του πληθυσμού παρά τις προειδοποιήσεις της διεθνούς βιβλιογραφίας. Άρα η δευτέρου βαθμού επεξεργασία της επιστημονικής έρευνας, και η έκφραση αυτού στην κοινωνική και ιατρική πρακτική, συνδέεται με ταξικά και πολιτικά κριτήρια. Όσοι, αριστεροί και μη, δεν αμφισβήτησαν την πολιτική της κυβέρνησης και της επιτροπής ειδικών, με το κριτήριο της προστασίας των δικαιωμάτων του λαού στην υγεία, στην εργασία, στην ελεύθερη έκφραση και προχώρησαν σε άκριτη αποδοχή τους, υποτάχθηκαν συνειδητά στην κυβέρνηση και σε αυτά που αντιπροσωπεύει.
Στην περίπτωση της νόσου Covid-19, ο ανταγωνισμός των εταιρειών και του σχεδιασμού των κλινικών δοκιμών είναι χαρακτηριστικός. Είναι δύσκολο να συγκρίνουμε ορισμένα εμβόλια με άλλα, με αποτέλεσμα να εντείνεται η σύγχυση στον κόσμο. Ο ΠΟΥ πρότεινε να πραγματοποιήσει μια κλινική δοκιμή ώστε να συγκρίνει τα πιο προηγμένα. Και κανείς δεν ήθελε. Οι κυβερνήσεις έχουν πληρώσει χρήματα και θα μπορούσαν να απαιτήσουν από τις εταιρείες να συμμετάσχουν σε μια συγκριτική δοκιμή που θα διοργάνωνε ο ΠΟΥ, αλλά δεν το έπραξαν. Δεν είναι βολικό για τις εταιρείες να συγκρίνουν τα εμβόλιά τους με εκείνα άλλων εταιρειών. Προτιμούν να τα συγκρίνουν με εικονικό φάρμακο, σχεδιάζοντας μια κλινική δοκιμή για να έχει αποτελέσματα στο συντομότερο δυνατό χρόνο.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΡΙΤΗ
Τα εμβόλια λειτουργούν διεγείροντας το ανοσοποιητικό σύστημα ώστε να παράγει αντισώματα και κύτταρα μνήμης έναντι συγκεκριμένων αντιγόνων. Υπάρχουν δύο είδη ανοσοποίησης. Η ενεργητική, η οποία επιτυγχάνεται με τη φυσική νόσο ή τεχνητά με τον εμβολιασμό, και η παθητική, η οποία επιτυγχάνεται με τη χορήγηση έτοιμων αντισωμάτων, τα οποία έχουν παραχθεί στον οργανισμό άλλου ατόμου ή ζώου.
Η απόφαση για τη χορήγηση των εμβολίων βασίζεται σε επιστημονικά κριτήρια που αξιολογούν τον επιπολασμό ενός λοιμώδους νοσήματος στον πληθυσμό, αλλά και την πιθανότητα επιπλοκών ανά ηλικιακή ομάδα ή υποκείμενη κατάσταση. Δεν είναι για πάσα νόσο ούτε για πάσα ηλικιακή ομάδα ή κατηγορία πληθυσμού. Στην περίπτωση της Covid-19 ο εμβολιασμός έχει διπλό στόχο: την κατά προτεραιότητα προστασία των ομάδων πληθυσμού που κινδυνεύουν περισσότερο και κατά δεύτερο την επίτευξη μαζικής ανοσίας στην κοινότητα.
Μέχρι τώρα τα εμβόλια χωρίζονταν σε δύο κατηγορίες: τα αδρανοποιημένα και εκείνα από ζώντες εξασθενημένους μικροοργανισμούς. Τα αδρανοποιημένα εμβόλια μπορεί να αποτελούνται από ολόκληρους αδρανοποιημένους ιούς ή βακτήρια, είτε από τμήματά τους, όπως είναι οι πρωτεΐνες και οι πολυσακχαρίτες. Τα ζώντα εξασθενημένα εμβόλια αποτελούνται από εξασθενημένους μικροοργανισμούς που διατηρούν την ικανότητα να πολλαπλασιάζονται και να προκαλούν ανοσιακή απάντηση, χωρίς όμως να προκαλούν νόσο. Κατά την διάρκεια της τρέχουσας πανδημίας, η έρευνα ανέδειξε κι άλλες κατηγορίες εμβολίων, όπως αυτά που βασίζονται σε ιούς-φορείς (vectors) ή αυτά που βασίζονται στην ανοσιακή απάντηση που επάγει η παρεντερική χορήγηση mRNA ή και DNA.
Από εδώ προκύπτουν ερωτήματα και αβεβαιότητες που θα αναφερθούν στη συνέχεια.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΤΕΤΑΡΤΗ
Τα εμβόλια, όπως και τα φάρμακα, υπόκεινται στη λογική της αγοράς και του κέρδους, από τη στιγμή που δεν αποτελούν κοινωνικό αγαθό δημόσιας παραγωγής, ιδιοκτησίας και χορήγησης με βάση συγκεκριμένες ενδείξεις. Το αναφέρω αυτό διότι υπάρχει μια φιλολογία ότι «τα εμβόλια γενικά είναι πιο φτηνά και ασύμφορα για τις πολυεθνικές της φαρμακευτικής βιομηχανίας σε σχέση με τα φάρμακα». Δεν ισχύει κάτι τέτοιο. Σε τέτοια μεγέθη παγκόσμιας αγοράς και ζήτησης, όπως με τον κορωνοϊό ή με τη γρίπη, τα πεδία κερδοφορίας είναι τεράστια. Τα κράτη γίνονται «χορηγοί» στις φαρμακοβιομηχανίες, αφού ήδη «προ-παραγγέλλουν» εκατοντάδες εκατομμύρια δόσεις από κάθε υποψήφια εταιρία που προσπαθεί να παρασκευάσει ένα πιθανό εμβόλιο. Κι αυτό με βάση συγκεκριμένες τοποθετήσεις εθνικών κρατών ή ολοκληρώσεων στο πλαίσιο του καπιταλιστικού ανταγωνισμού υπέρ συγκεκριμένων εταιρειών (πχ ελληνική κυβέρνηση και Pfizer) και όχι κατ’ ανάγκη με την αποτελεσματικότητα ή το κόστος του κάθε εμβολίου. Η κυβέρνηση των ΗΠΑ έχει επενδύσει περίπου 1,2 δισ. δολάρια στην AstraZeneca για την ανάπτυξη, παραγωγή και παράδοση ενός πιθανού εμβολίου στις ΗΠΑ και έχει, ήδη, προπαραγγείλει 300 εκατ. δόσεις αυτού του εμβολίου, το ίδιο έχει κάνει με τη Sanofi καθώς και με την Pfizer/BioNTech. Η Βρετανία υπέγραψε συμφωνίες για την εξασφάλιση έως και 60 εκατ. δόσεων του εμβολίου από τις Sanofi/GlaxoSmithKline, για 30 εκατ. δόσεις του εμβολίου των BioNTech/Pfizer, για 60 εκατ. δόσεις του εμβολίου της Valneva και για 100 εκατ. δόσεις του εμβολίου της AstraZeneca. Η ΕΕ έχει συμφωνήσει για την αγορά 300 εκατ. δόσεων του εμβολίου AstraZeneca, με την επιλογή αγοράς 100 εκατομμυρίων περισσότερων δόσεων, για λογαριασμό των κρατών μελών της και βρίσκεται σε συζητήσεις για παρόμοιες συμφωνίες με άλλους παρασκευαστές εμβολίων. Η Ρωσία ανακοίνωσε ότι έχουν ήδη γίνει προπαραγγελίες για 1 δισ. δόσεων του εμβολίου της από 20 χώρες (Ινδία, Μεξικό, Βενεζουέλα κ.α.).
Από εδώ πηγάζει ένα καίριο ερώτημα. Μήπως η καπιταλιστική παραγωγή και ιδιοποίηση των θεραπευτικών προϊόντων – στη συγκεκριμένη περίπτωση των anti-Covid-19 εμβολίων -, ακριβώς επειδή γίνεται από τη σκοπιά του κέρδους, δεν καλύπτει κάποια πραγματική ανάγκη, είναι μια άχρηστη παραγωγή, μπορεί και επικίνδυνη; Το ερώτημα είναι βάσιμο, πρέπει όμως να αντιστραφεί. Το πρόβλημα δεν είναι κυρίως αν το τελικό προϊόν της καπιταλιστικής παραγωγής καλύπτει κάποια πραγματική ανάγκη, αλλά αν αντί για δημόσιο αγαθό μετατρέπεται σε εμπόρευμα προσιτό σε λίγους (ακριβώς επειδή είναι καπιταλιστικό προϊόν). Το πρόβλημα δεν είναι το εμβόλιο αλλά το που, πως, πότε και σε πόσους θα διατεθεί. Το εμβόλιο δεν είναι μια ατομική συνταγή αλλά ένα παγκόσμιο εμβολιαστικό πρόγραμμα που ειδικά σε συνθήκες πανδημίας, απαιτεί μια τεράστια κοινωνική κινητοποίηση σε γρήγορο χρόνο. Ήδη ο βασιλιάς αποδεικνύεται γυμνός. Πολλά λόγια, πολύ διαφήμιση, αλλά τελικά μόνο 150.000 δόσεις εμβολίου ΘΑ … διατεθούν για το επόμενο τρίμηνο στην Ελλάδα, και μάλιστα για ένα εμβόλιο δύο υποχρεωτικών δόσεων ώστε να έχει αποτέλεσμα.
Οι δόσεις και η ποσότητα των εμβολίων δεν επαρκούν ούτε διατίθενται ισότιμα σε όλους και όλες τις χώρες, παρά τις δεδομένες ανάγκες («εμβολιαστικός εθνικισμός» κατά ΠΟΥ). Έρευνα της Oxfam συμπεραίνει ότι οι πλουσιότερες χώρες που αντιπροσωπεύουν το 13%του παγκόσμιου πληθυσμού έχουν ήδη αγοράσει περισσότερη από τη μισή ποσότητα των μελλοντικών εμβολίων. Αυτό σημαίνει ότι πάνω από το μισό των μελλοντικών δόσεων των πέντε κορυφαίων υποψήφιων εμβολίων έχουν ήδη αγοραστεί. Μέχρι το Νοέμβριο του 2020, πάνω από το 80% των παρεχόμενων εμβολίων των εταιριών Pfizer-BioNTech και Moderna που έχουν προγραμματιστεί για το 2021 είχαν ήδη πουληθεί σε πλούσιες χώρες. Από την άλλη μεριά για παράδειγμα, οι ιθαγενείς των κοινοτήτων του Αμαζονίου στο Εκουαδόρ αντιμετωπίζουν υψηλότερο κίνδυνο λόγω των ελλείψεων σε πόσιμο νερό, τροφή, φαρμακευτικές παροχές, ιατρικές υπηρεσίες και ελέγχους για τον COVID-19 ενώ άνθρωποι που ζουν σε υπερπλήρη προσφυγικά κέντρα σε ανθυγιεινές συνθήκες, είναι επίσης πιθανότερο να κινδυνεύουν παραπάνω να μολυνθούν. Παρόλα αυτά μένουν απροστάτευτοι. Επιπλέον, σε πολλές χώρες, μετανάστες/ριες και πρόσφυγες χωρίς χαρτιά συχνά δεν έχουν πρόσβαση σε ιατροφαρμακευτική περίθαλψη, συμπεριλαμβανομένων και των εμβολίων.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΠΕΜΠΤΗ
Τα εμβόλια δεν αποτελούν πανάκεια. Είναι βέβαιο ότι το εμβόλιο θα αναστείλει την πορεία της πανδημίας. Άλλο τόσο βέβαιο, όμως, είναι ότι δεν θα εκριζώσει τη λοίμωξη, τουλάχιστον στο άμεσο μέλλον. Η πρόκληση, μέσω του εμβολιασμού, παρατεταμένης παραγωγής εξουδετερωτικών αντισωμάτων, γεγονός που αποτελεί προϋπόθεση για την προστασία έναντι του ιού, δεν έχει ακόμη επιβεβαιωθεί. Ο David Heymann, υπεύθυνος της μονάδας λοιμωδών νοσημάτων του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας κατά τη διάρκεια της επιδημίας SARS το 2002-2003, υπογραμμίζει ότι «το κοινό δεν καταλαβαίνει τα πάντα για τα εμβόλια… συμπεριλαμβανομένου του ότι η COVID-19 μπορεί, ακόμη και με τα εμβόλια, να γίνει ενδημική». Γνωρίζουμε από την εμπειρία άλλων μαζικών εμβολιασμών – αλλά όλο και πιο πολύ ακούγεται και για την Covid-19 – ότι το εμβόλιο μπορεί πιθανά να προστατέψει το συγκεκριμένο άτομο από τη βαριά νόσο (κάτι πολύ σημαντικό φυσικά) αλλά όχι και από τη μετάδοση του ιού σε τρίτο. Επίσης ουδείς γνωρίζει πόσο επαρκής αλλά και τι χρονικού εύρους θα είναι η ανοσολογική απάντηση. Μήπως ο ιός αν δεν εξουδετερώνεται ο πολλαπλασιασμός του, γίνει ενδημικός και κάθε χρόνο ή και λιγότερο χρειάζονται επαναληπτικές, αναμνηστικές δόσεις εμβολίου;
Επομένως, όλα τα αιτήματα του μαχόμενου κινήματος για ενίσχυση της δημόσιας υγείας, επίταξης του ιδιωτικού τομέα, ισχυρής ΠΦΥ, μέτρων προστασίας στους χώρους δουλειάς, μαζικής ιχνηλάτησης με δωρεάν τεστ, ενίσχυση των ΜΜΜ, προσλήψεων εκπαιδευτικών ενισχύονται ακόμα περισσότερο. Η υπόσχεση μιας πανάκειας καταπολέμησης της Covid-19 είναι για τις κυβερνήσεις μια «καλή δικαιολογία» για να επιστρέψουν οι άνθρωποι στη δουλειά χωρίς μέτρα, η δημόσια υγεία να παραμένει υποβαθμισμένη, η καπιταλιστική οικονομία να συνεχίζει να κερδοφορεί, ανεξάρτητα από τα συνεχιζόμενα και αυξημένα ποσοστά κρουσμάτων και θνησιμότητας.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΕΚΤΗ
Υπάρχει θέμα ασφάλειας με τα καινούρια εμβόλια; Οι παρενέργειες τους είναι ελάχιστες και σε κάθε περίπτωση είναι ασύγκριτες σε σχέση με τη βαρύτητα της νόσου Covid-19. Τα εμβόλια γενικά είναι πιο ασφαλή από πολλά φάρμακα. Το σημείο που πρέπει να αναδειχθεί δεν είναι η ασφάλειά τους αλλά η αποτελεσματικότητά τους, κυρίως λόγω της ταχύτητας της παραγωγής τους, πιθανά με μη επαρκείς και καλά σχεδιασμένες κλινικές μελέτες. Η επιδημιολόγος του ΠΟΥ, Μαρία βαν Κέρκοβ, σχολίασε ότι οι «ειδικοί ακόμη μαθαίνουν πόσο ισχυρή είναι η αντίδραση του ανοσοποιητικού συστήματος των ανθρώπων στον SARS-CoV-2 και πόσο καιρό διαρκεί».
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΕΒΔΟΜΗ
Το εμβόλιο τύπου mRNA μήπως δημιουργεί παρεμβάσεις στο DNA και οδηγεί σε απρόβλεπτες παρεμβάσεις στο ανθρώπινο γονιδίωμα; Ξεκάθαρα ΟΧΙ. Το mRNA των εμβολίων δεν αλλοιώνει το DNA ενός ανθρώπου που δέχεται το εμβόλιο. Η σύγχυση δημιουργείται διότι ενώ τα παραδοσιακά εμβόλια λειτουργούν εκθέτοντας το ανοσοποιητικό σύστημα του σώματος σε έναν ζώντα ιό που έχει εξασθενίσει ή σε νεκρό νοσογόνο παράγοντα ή σε βασικά τμήματα του, με τους νέους τύπους εμβολίων στα οποία γίνεται χρήση DNA και mRNA επιλέγεται μόνο μια συγκεκριμένη πρωτεΐνη του ιού για να δημιουργήσει αντιγονικό ερέθισμα παραγωγής αντισωμάτων και ανοσολογικής μνήμης. Αυτή η νέα τεχνική έγινε για λόγους ταχύτητας αξιοποιώντας την προηγούμενη εμπειρία με τους ιούς SARS και MERS, και κωδικοποιεί την «παθογόνο» πρωτεΐνη του ιού στο κρίσιμο μονοπάτι προσκόλλησης του στα ανθρώπινα κύτταρα. Το πρόβλημα κι εδώ δεν είναι η τεχνική αλλά το αν η ανοσολογική μνήμη έναντι μιας πρωτεΐνης του ιού και όχι με το νοσογόνο παράγοντα ως «σύνολο» επαρκεί για την ικανή ανοσολογική απόκριση. Γιατί όμως τόση συζήτηση ειδικά για το DNA και των κινδύνων που συνεπάγονται οι έξωθεν παρεμβάσεις, ακόμα και σε προοδευτικούς κύκλους; Ο μυστικισμός γύρω από το DNA φέρνει στην επιφάνεια ένα ακόμα φιλοσοφικό, επιστημολογικό ζήτημα. Τη θεοποίηση του γονιδίου και του DNA, με άλλα λόγια ότι αρκετοί πιστεύουν, άσχετα αν δεν το ομολογούν, πως «ο άνθρωπος είναι η μοίρα του, όπως εγγράφεται στα γονίδιά του». Ο σύγχρονος ιδεαλισμός στη θέση του πνεύματος φέρνει τα γονίδια και τον ανθρώπινο φαινότυπο, την «ύλη», το πως θα αναπτυχθεί, θα δράσει, θα συνειδητοποιηθεί, θα νοσήσει, τη θεωρεί εξαρτημένη από το εγγενώς οριοθετημένο γονιδιακό του πρόγραμμα. Το DNA όμως δεν αποτελεί τίποτα άλλο από ένα ιστορικά εξελισσόμενο βιολογικό πρότυπο εμβρυογένεσης και βασικού ανατομικού σχηματισμού ενός έμβιου οργανισμού. Η ανάπτυξη του ανθρώπου έρχεται από «έξω προς τα μέσα», από το περιβάλλον στο κύτταρο και τον πυρήνα του, γι’ αυτό και τα «γονίδια» εκφράζονται ή δεν εκφράζονται, τροποποιούνται ή παγώνουν, ανάλογα με τις εξωτερικές επιδράσεις στον κυτταρικό μεταβολισμό. Όλα τα μικρόβια και οι ιοί από τη στιγμή που διεγείρουν το ανοσοποιητικό σύστημα για να ενισχύσει τον πολλαπλασιασμό των ειδικών ανοσοκυττάρων επιδρούν στο DNA και τα «γονίδια». Τίποτα μαγικό σε όλα αυτά. Το mRNA εμβόλιο είναι μία από τις χιλιάδες εξωτερικές παρεμβάσεις που υφίστανται καθημερινά τα κύτταρά μας και έρχεται για να ευαισθητοποιήσει τα ανοσοκύτταρα και τους πολύπλοκους μηχανισμούς της προσαρμοστικής ανοσίας στον μελλοντικό εισβολέα, και άρα για να αλλάξει τη «μοίρα» μας. Ο άνθρωπος είναι «το σύνολο των κοινωνικών του σχέσεων», όχι των γονιδίων του.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΟΓΔΟΗ
Οι μαχόμενοι επιστήμονες πρέπει να πρωτοστατήσουν στον τριπλό αγώνα κατά του ανορθολογισμού και του αστικού, κερδοφόρου τεχνοκρατισμού. Μην ξεχάσουμε ποτέ ότι η πραγματική επιστημονική έρευνα και προσφορά είναι αφιλοκερδής, δεν είναι εμπορική δραστηριότητα. Ο Τζόνας Έντουαρντ Σολκ, Αμερικανός ιολόγος που έγινε παγκοσμίως γνωστός για την ανακάλυψη και ανάπτυξη του πρώτου ασφαλούς και αποτελεσματικού εμβολίου κατά της πολιομυελίτιδας το 1955, αντιμετωπίστηκε ως εθνικός ήρωας. Όταν ρωτήθηκε σε τηλεοπτική συνέντευξη για το ποιος είχε την πατέντα του εμβολίου, ο Σολκ απάντησε: «Δεν υπάρχει πατέντα. Μπορείς να πατεντάρεις τον Ήλιο;». Να υπενθυμίσουμε ότι η πολιομυελίτιδα θεωρούνταν στις μεταπολεμικές Η.Π.Α. και την Ευρώπη, ο τρομακτικότερος κίνδυνος για τη δημόσια υγεία. Η επιδημία του 1952 αποτέλεσε και το χειρότερο ξέσπασμα στην ιστορία των ΗΠΑ. Από τα 58.000 περιστατικά που καταγράφηκαν επισήμως το έτος αυτό, 3.145 άτομα απεβίωσαν και 21.269 χτυπήθηκαν από μέτρια μέχρι σοβαρή αναπηρία,[1] ενώ το μεγαλύτερο ποσοστό ήταν παιδιά. Ο διάδοχος του, Sabin, που τελειοποίησε το εμβόλιο της πολιομυελίτιδας και ανακάλυψε την από του στόματος χορήγηση του αρνήθηκε τα χρήματα, επιτρέποντας, έτσι, τη διάδοσή του και στα φτωχότερα στρώματα της παγκόσμιας κοινωνίας. Εκατομμύρια παιδιά από την Ανατολή, την Ασία και την Ευρώπη εμβολιάστηκαν με αυτό, με αποτέλεσμα να εξαλειφθεί η νόσος.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΕΝΑΤΗ
Το εμβόλιο το βλέπουμε σε συνδυασμό με τη βελτίωση της δημόσιας υγείας και υγιεινής, σε μια ολιστική σφαίρα αντιμετώπισης. Την αύξηση του μέσου όρου ζωής το τελευταίο αιώνα δεν το έφερε μόνο η ιατρική με τη στενή της έννοια (εμβόλια, φάρμακα, νοσοκομεία) αλλά η επιστήμη με την πλατιά έννοια (βελτίωση κοινωνικοοικονομικών και εργασιακών συνθηκών) κάτω από την πάλη του εργατικού και κομμουνιστικού κινήματος. Ο εργασιακός μεσαίωνας του σημερινού ολοκληρωτικού καπιταλισμού μπορεί να μας οδηγήσει και στην πρότερη υγειονομική κατάσταση. Αν δεν τον ανατρέψουμε ….
Η ανατροπή κυρίως έχει να κάνει με τη σύγκρουση με το καθεστώς καπιταλιστικής ιδιοκτησίας και ιδιοποίησης – πατέντας των επιτευγμάτων της ιατρικής, επιστημονικής έρευνας. Τα εμβόλια δεν τα παράγει η κάθε Pfizer. Τα δημιουργεί ο κόσμος της εργασίας και το σύγχρονο επιστημονικό δυναμικό των λαών όλου του κόσμου. Τα τεράστια ποσά που δαπανώνται για την παραγωγή των σύγχρονων επιτευγμάτων σε ελάχιστο χρόνο, προέρχονται από τον πλούτο των λαών που σφετερίζονται από τους μεγιστάνες των Πολυεθνικών, Πολυκλαδικών Μονοπωλίων. Ωστόσο, οι εταιρείες, με τεράστια οικονομικά συμφέροντα, είναι αυτές που σχεδιάζουν κλινικές δοκιμές, τις πραγματοποιούν, αναλύουν τα αποτελέσματα και κατέχουν τα δεδομένα. Το που και για ποιο σκοπό θα κατευθυνθεί αυτός ο πλούτος δεν καθορίζεται από τους λαούς αλλά από το σύμπλεγμα κυβερνήσεων – ΠΠΜ. O ενδοκαπιταλιστικός ανταγωνισμός έχει οδηγήσει τον ΠΟΥ σε μια παρωδία τύπου ΟΗΕ, που ελάχιστη δυνατότητα παρέμβασης έχει στην παγκόσμια διαχείριση της δημόσιας υγείας. Το Ίδρυμα Gates έχει μεγαλύτερη επιρροή στη δημόσια υγεία από τον ίδιο τον ΠΟΥ.
Ο ΠΟΥ είναι, ότι τα μέλη του – που είναι όλες οι κυβερνήσεις – του επιτρέπουν. Οι δυτικές κυβερνήσεις, την ίδια στιγμή που ο ΠΟΥ ετοίμαζε το ACT Accelerator (μια παγκόσμια πρωτοβουλία για την ενίσχυση των εμβολίων και των θεραπειών κατά του κορωνοϊού), κατέληξαν σε διμερείς συμφωνίες για την αγορά εμβολίων.
H Βελγίδα επιστήμονας Ελς Τορέλ καταγγέλλει στην El pais ότι η λύση στην πανδημία έχει αφεθεί στα χέρια ιδιωτικών εταιρειών που ενδιαφέρονται περισσότερο για τα χρήματα παρά για τη δημόσια υγεία. «Η σημερινή έλλειψη διαφάνειας τροφοδοτεί τους αρνητές των εμβολίων», προειδοποιεί. Οι κυβερνήσεις δαπανούν περισσότερα από 4 δισεκατομμύρια ευρώ για την παραγωγή του εμβολίου, με τα αποτελέσματα της έρευνας να τα καρπώνονται οι ιδιώτες.
«Αυτή η πανδημία αποκαλύπτει τον τρόπο με τον οποίο λειτουργούν συνήθως τα πράγματα. Τώρα υπάρχουν περισσότερες δημόσιες επενδύσεις από ποτέ, αλλά ο έλεγχος παραμένει στα χέρια ιδιωτικών εταιρειών: έχουν την πνευματική ιδιοκτησία, καθορίζουν τις τιμές, αποφασίζουν πώς θα κάνουν τις κλινικές δοκιμές και επιλέγουν ποια δεδομένα θα δημοσιεύουν σε δελτία τύπου, όχι σε επιστημονικά περιοδικά. Το οποίο είναι εκπληκτικό. Το εμβόλιο της Pfizer έλαβε άδεια στο Ηνωμένο Βασίλειο με βάση τα στοιχεία από ένα δελτίο τύπου της εταιρείας. Είναι αδιανόητο. Οι ρυθμιστικοί φορείς υποτίθεται ότι υπερασπίζονται το δημόσιο συμφέρον, αλλά δεν υπάρχει διαφάνεια.»
Και συνεχίζει, εξαιρετικά αποκαλυπτικά:
«Έχουν αποφασίσει ότι είναι αποδεκτό να αναπτυχθεί ένα εμβόλιο για μια πανδημία που πρέπει να αποθηκευτεί και να διανεμηθεί στους -70 βαθμούς Κελσίου. Πριν από την πανδημία, κανείς σοβαρός δεν θεώρησε ποτέ αποδεκτό να διαθέσει στην αγορά ένα εμβόλιο που απαιτεί μια τέτοια υλικοτεχνική πρόκληση και πρόσθετο κόστος. Και τώρα, υπό τις επείγουσες συνθήκες, δεν φαίνεται να μας νοιάζει. Είναι τρέλα. Έχουμε επιτρέψει στην Pfizer και τη BioNTech να είναι πρώτοι και να έχουν επιχειρηματικό πλεονέκτημα. Το εμβόλιο δεν θα είναι αποτελεσματικό στις αναπτυσσόμενες χώρες. Μου πέφτουν τα αυτιά όταν ακούω ότι χώρες μεσαίου εισοδήματος όπως η Κολομβία σκέφτονται να αγοράσουν το εμβόλιο της Pfizer.»
«Το Πανεπιστήμιο της Οξφόρδης έχει αναπτύξει το εμβόλιο του χρησιμοποιώντας πολλούς δημόσιους πόρους. Ο συνεργάτης της, η Φαρμακευτική Εταιρεία AstraZeneca, έχει λάβει ένα άλλο τεράστιο ποσό από δημόσιους πόρους, για ανάπτυξη και παραγωγή του εμβολίου, και έχει δεσμευτεί την προσφορά του [μη κερδοσκοπικά] κατά τη διάρκεια της πανδημίας προς τρία ή τέσσερα δολάρια για κάθε μία από τις δύο δόσεις που απαιτούνται. Αυτή είναι η τιμή κόστους; Δεν γνωρίζουμε, δεν υπάρχει διαφάνεια. Γνωρίζουμε ότι το κόστος παραγωγής των κλασικών εμβολίων που χορηγούνται στα παιδιά είναι πολύ μικρότερο από ένα δολάριο. Η Johnson & Johnson δήλωσε ότι θα παράξει δικό της για $10 τη μια δόση. Αυτό είναι εξαιρετικά ακριβό σε σύγκριση με την κανονική τιμή των εμβολίων σε πολλές χώρες! Αυτό που βλέπουμε τώρα με την covid-19 είναι μια ευκαιρία να δημιουργήσουμε ένα πολύ προσοδοφόρο επιχειρηματικό μοντέλο. Εάν οι υποτιθέμενες μη κερδοσκοπικές τιμές είναι $3 ή ακόμα και $10 ανά δόση για εμβόλια που θα χρησιμοποιηθούν παγκοσμίως, πρόκειται για χρυσωρυχείο. Η Pfizer και η Moderna δεν προσποιούνται καν ότι προσφέρουν μη κερδοσκοπικές τιμές, αντί να χρεώνουν περίπου 20 δολάρια ή περισσότερο ανά δόση.»
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΔΕΚΑΤΗ
Το μαχόμενο υγειονομικό κίνημα απαιτεί πρόγραμμα μαζικού και δωρεάν εμβολιασμού, με όλα τα διαθέσιμα εμβόλια, τις αναγκαίες προσλήψεις στις εμβολιαστικές δομές και την ασφάλεια στη μεταφορά και διατήρηση τους. Μαζί με όλα τα αιτήματα ενίσχυσης της δημόσιας υγείας και ανατροπής της εγκληματικής, κυβερνητικής πολιτικής του οριζόντιου και τυφλού lockdown, της υποβάθμισης του ΕΣΥ, της σαρδελοποίησης στους χώρους δουλειάς και τα ΜΜΜ. Απαιτείται εξαντλητική ενημέρωση, απαντήσεις στα υπαρκτά ερωτήματα και εκστρατεία, με βάση τα σύγχρονα επιστημονικά δεδομένα και όχι την κυβερνητική, τηλεοπτική προπαγάνδα της «πανάκειας» και της «Ελευθερίας».
Η ελευθερία δεν έρχεται ούτε με την υγειονομική δικτατορία και το αστυνομικό κράτος ούτε με την «ελευθερία της αγοράς». Στην περίπτωση του μαζικού εμβολιασμού απέναντι σε ένα επικίνδυνο, μεταδοτικό, λοιμώδες νόσημα απαιτείται κοινωνική συνειδητοποίηση και ενεργοποίηση διότι «ο λαός σώζει το λαό». Το λαϊκό ένστικτο και η ωριμότητα του εργατόκοσμου ξέρει να εφαρμόζει συνειδητή πειθαρχία και να ξεχωρίζει το κοινωνικά αναγκαίο από το καπιταλιστικά ιδιοτελές στο ζήτημα του μαζικού εμβολιασμού. Η απάντηση σε μια πανδημία δεν είναι ατομική υπόθεση ούτε υποτάσσεται στο δίπολο αστική ελευθερία – κρατικός ολοκληρωτισμός.
* Ο Μιχάλης Ρίζος είναι εντατικολόγος γιατρός, πρόεδρος του Συλλόγου εργαζομένων στο νοσοκομείο Αττικό και μέλος της Πολιτικής Επιτροπής του ΝΑΡ
Το συνολικό θέμα βέβαια υπερβαίνει δραματικά το άρθρο του κ. Ρίζου, καθώς η ιστορία της τωρινής επιδημίας, όπως και κάθε άλλων επερχόμενων -αναμενόμενων έως προαναγγελθέντων- δεινών, οδηγεί την ανθρώπινη κοινωνία σε μια όλο και πιο κεντρικά ελεγχόμενη υπόθεση, από όλο και πιο λίγα κέντρα. Αφήνοντας έτσι μηδαμινά περιθώρια χειραφέτησης των ανθρώπινων μαζών, ακριβώς λόγω της πρωτοφανώς απρόσιτης τεχνοεπιστήμης. Οι γραφικές γνώμες π.χ. υπέρ του υποχρεωτικού εμβολιασμού και του “λοκντάου”, ή κατά, είναι άνευ σημασίας. Είτε παριστάνουν τους γνώστες, είτε είναι γνώστες.
Τα ίδια τα σχήματα που εξακολουθούν με αναφορά στον σοσιαλισμό-κομμουνισμό, δεν παρουσιάζουν μετρήσιμη επίδραση στο πεδίο. Παρεμβάσεις κατ όνομα συμβολικές και δειγματοληπτικές, αναγκαστικά, λόγω της έκτακτης κατάστασης. Αναλύσεις ανεπαρκείς ή και αμφίσημες, όταν δεν είναι λανθασμένες και σε σύγχυση. Χωρίς επίκαιρα εφόδια αναμενόμενη η αφλογιστία.
Σε μια παρατεταμένη κατάσταση εκτάκτου ανάγκης, σύρονται σε αντικειμενική συμπόρευση με τις αιχμές των κρατικών πολιτικών και των προϊόντων των πολυεθνικών (big retail, big pharma, big tech) Η εξισώσεις εδώ είναι γραμμικές:
(α) λοκντάου = καταστολή
(β) φόρτωμα όλα κι όπως νάναι στα εμβόλια = μηδέν κτίσιμο δημόσιας υγείας
Αποδεχόμενος δηλαδή την αιχμή, την “κορονο-ακίδα” της πολιτικής, καταπίνεις το συναρτώμενο δεύτερο μέρος της εξίσωσης. Γλουπ. Με διαμαρτυρία βέβαια! Αλλά Ρουά ΜΑΤ.
Πέρα και μετά την πανδημία, εξελίσσεται μια αναδιάρθωση πρωτοφανούς κλίμακας.
Την ίδια στιγμή που τα κοινωνικά δικαιώματα καταρρακώνονται, θίγονται και τα ανθρώπινα δικαιώματα. Όχι τα ατομικά δικαιώματα με την έννοια του αστικού φιλελευθερισμού, αυτά απλώς επανέρχονται σε παλιότερες εποχές, περιοριζόμενα όλο και πιο πολύ μεταξύ αστών και ολίγων αναγκαίων περιφερειακών λειτουργών. Αλλά θίγονται τα ατομικά ως καθαυτό ανθρώπινα δικαιώματα, που ουδέποτε βέβαια υπήρξαν στην πράξη τα ανθρώπινα δικαιώματα ως είχαν διακηρυχτεί, θίγονται όμως πλέον στον πυρήνα τους. Η να το πούμε αλλιώς, θίγονται πια και στη πράξη και στη θεωρία τους.
Προφανώς αυτή η αναδιάρθρωση θίγει και εκτεταμένα τμήματα του μικρού κεφαλαίου προς εξαφάνιση και κάποια λίγα παλιομοδίτικα του μεγάλου κεφαλαίου, που αντιδρούν επιδιώκοντας αναδιαπραγμάτευση. Η εξίσωση εδώ δεν είναι γραμμική:
Τμήματα του πολύ μικρού κεφαλαίου και νεομικροαστικά στρώματα αντιλαμβάνονται αυτή την αναδιάρθωση που τα απειλεί με συντριβή ως επιστροφή σε προ-αστικές καταστάσεις αριστοκρατίας. Και υπό μια έννοια έχουν ενστικτώδες δίκιο, όσον αφορά τη σφοδρότητα των επερχόμενων αναδιαρθρώσεων. Ο καπιταλισμός δεν θα είναι το αιώνιο σύστημα, το ερώτημα είναι τι θα έλθει μετά. Αλλά η ιστορία δεν εξελίσσεται γραμμικά και η “πρόοδος” δεν οδηγεί νομοτελειακά στον παράδεισο..
Η ταξική πάλη σήμερα άγεται σχεδόν αποκλειστικά πάνω σε αυτές τις δευτερεύουσες αντιθέσεις, ενώ η βασική αντίθεση φαίνεται μπλοκαρισμένη: Καθώς η νέα τεχνολογική επανάσταση αναμοχλεύει αλλά ουσιαστικά συμπιέζει συνεχώς την ταξική διαστρωμάτωση, οι εργατικές διαστρωματώσεις που υφίστανται όλο το βάρος του άνω οικοδομήματος μοιάζουν εξουδετερωμένες. Το ελατήριο συμπιέζεται, αλλά αντί να εκτιναχθεί, φαίνεται σαν να έχει σκουριάσει. Η πίεση που ασκείται στο μικρό κεφάλαιο και σε νεομικροαστούς μεταφέρεται αυτόματα “προς τα κάτω” και αυτό κάνει αδύνατη μια ταξική συμμαχία για την απόκρουση του “απο πάνω”. Ενώ η “μεσαία τάξη” (αόριστο) επιζητεί μια πολιτική έκφραση για να αμυνθεί απέναντι και στο μεγάλο κεφάλαιο. Η εξίσωση θυμίζει παλιές ιστορικές διεργασίες του μαύρου.
Ελλείψει τελικά συνεκτικής αντίδρασης “εξ αριστερών”, ικανής να αναλάβει μια ζωτική πρωτοβουλία για την επίκαιρη ταξική συμμαχία, απομένει βέβαια η αξιοποίηση εκ δεξιών. Νόμοι της ζωής – και της βιολογίας βεβαίως. Και εδώ επανέρχεται το ερώτημα: Αριστερά όπως σε βλέπω, ή όπως με βλέπεις ;;;
ΠίΚάπα, θα συμφωνήσω μ’όσα γράφεις,
με μια μικρή παρατήρηση
Λες,
“(Τα νεομικροαστικά στρώματα)…υπό μια έννοια έχουν ενστικτώδες δίκιο, όσον αφορά τη σφοδρότητα των επερχόμενων αναδιαρθρώσεων. Ο καπιταλισμός δεν θα είναι το αιώνιο σύστημα, το ερώτημα είναι τι θα έλθει μετά…”
Τα διάφορα μεσοστρώματα (middle class) μοιάζει,
στις διάφορες κρίσεις του
καπιταλισμού, να “σπάνε” στη μέση.
Μερικοί από δαύτους όντως ριζοσπαστικοποιούνται, πηγαίνοντας
ίσως προς την αναρχία,
αλλά κάποιοι άλλοι “τραβιούνται” προς το αυταρχικό
κράτος τύπου Ορμπάν,
Σαλβίνι, Μητσοτάκη κλπ.
Το βλέπουμε και στην Ελλάδα αυτό.
Οι “λυσσασμένοι μικροαστοί”,
για τους οποίους γράφει ο Τρότσκι στο “Τι είν’
ο εθνικοσοσιαλισμός”, δείχνουν
τις προτιμήσεις τους για την άγρια καταστολή, το
κράτος Big Brother κλπ.
Κατα πάσα πιθανότητα είνε κ’ η σκληρή βάση της ΝΔ.
Οι “σιωπηλές” κοινωνικές δυνάμεις,
τις οποίες εξυμνούν κατά καιρούς οι
εξουσιαστές, είνε καταστρεμένα μεσοστρώματα
(middle class) που μην έχοντας άλλο αποκούμπι,
προστρέχουν στο στιβαρό χέρι του Κράτους για να
πιαστούν.
Είν’ όλοι αυτοί που πίνουν νερό
στ’ όνομα της καταπάτησης δημοκρατικών δικαιωμάτων,
απ’την απαγόρεψη διαδηλώσεων, ως την, τάχα μου, “υγειονομική”
απαγόρεψη κυκλοφορίας.
Γράφει εξαιρετικά γι’αυτό ο Γιώργος ο Νικολαίδης στο άρθρο του
για την μονιμοποίηση του “καθεστώτος έκτακτης ανάγκης”.
https://tvxs.gr/news/egrapsan-eipan/i-epomeni-imera-tis-pandimias
Ειν’ όλοι αυτοί που θαυμάζουν την αστυνομοκρατία,
που θα φτάσει να μπουκάρει φέτος και στα σπίτια μας,
την αστυνομοκρατία που έχει μετατρέψει την Ελλάδα σε
χώρα χειρότερη κι απ’ την Ουγγαρία του ακροδεξιού
Όρμπαν.
https://tvxs.gr/news/ellada/mera25-o-kyriakos-mitsotakis-exei-kanei-tin-ellada-xeiroteri-apo-tin-oyggaria-se-zitimat
Καλές οι ανακοίνωσες της ΑΝΤΑΡΣΥΑ για το πάτημα των
δημοκρατικών μας
δικαιωμάτων αλλά δε φτάνουν.
Χρειάζεται δράση ΤΩΡΑ.
Άμεσα να καταργηθεί η απαγόρεψη κυκλοφορίας,
τα εξοδόχαρτα και τα SMS,
πριν θρηνήσουμ’
άλλα θύματα απ το δολοφονικό αυτό “μέτρο”.
Για τον Κώστα και τους ομοϊδεάτες του αριστερούς και μη, , οποιος αμφισβητεί την κρατική/καπιταλιστική χρήση της επιστήμης, τον επιστήμονα/υπάλληλο του κράτους και του κεφαλαίου που προωθεί την γραμμή τους, θέλει τάφους!!
Κατά τον Κώστα και τους ομοϊδεάτες του αριστερούς, φιλεκεδρε, εθνικιστές κλπ, οποίος απορρίπτει την υγειονομική βιτρίνα της καπιταλιστικής αναδιάρθρωσης, θέλει τάφους, απορρίπτει τον ιό και άλλα τέτοια κουλά…. Μην γίνεις σαν τον Κώστα!
Διάβασα οτι σε νοσοκομείο στο Σικάγο σταμάτησαν τους εμβολιασμούς στο προσωπικό γιατί υπήρξαν παρενέργειες. Ισχύει ή είναι ψέμα των ψεκασμένων.
Εξαιρετικό άρθρο! Παρότι εκλαϊκεύει πολλά ζητήματα δεν χάνει διόλου από την επιστημονικότητά του. Πραγματικά, ίσως για πρώτη φορά νοιώθω ενημερωμένος, κατανοώντας πράγματα που φαινόντουσαν ακατανόητα από έναν απλό άνθρωπο. Αυτό συμβαίνει όταν Επιστήμονες σαν τον Μιχάλη Ρίζο είναι και μπροστάρηδες στους κοινωνικούς αγώνες. Βλέπουν τον κόσμο με το “ενδοσκόπιο” τους και καταγράφουν τις αλήθειες. Υπηρέτες της επιστήμης σαν τον γιατρό Ρίζο, τιμούν και κοσμούν την επιστήμη. Ευχαριστώ!
Όντως πολύ ωραίο άρθρο, δυστυχώς χωρίς πηγές.
Δυό λόγια για τις πολυεθνικές του φαρμάκου
που πρόκειται να κάνουν τη μεγάλη μπίζνα με τα
εμβόλια.
Α) Pfizer (Φάιζερ):
αμερικανικών συμφερόντων, το 2009 αναγκάστηκε να πληρώσει 2,3(!!) δις δολ. στο αμερικανικό Δημόσιο για αισχροκέρδεια με το αντιφλεγμονώδες βαλντεκοξίμπη (Bextra).
Β) AstraZeneca:
βρετανικών συμφερόντων, το 2010 αναγκάστηκε να πληρώσει στο αμερικανικό Δημόσιο 520 εκατομ.δολ. για παράνομη προώθηση (πά’να’πει προώθηση για αρρώστιες για τις οποίες δεν είχε πάρει έγκριση) του νευροληπτικού κουετιαπίνη (Seroquel).
Γ) Johnson & Johnson:
βρετανικών συμφερόντων, το 2013 πλήρωσε 2,2 δις για παράνομη προώθηση των νευροληπτικών φαρμάκων ρισπεριδόνη (Risperdal), παλιπεριδόνη (Invega) καθώς και του διουρητικού νεσιριτίδη (Natrecor) σε γηριατρικούς ασθενείς.
Το 2019 επιχείρησε να “σπρώξει” για πειραματική χρήση σε ανθρώπους το μη-αδειοδοτημένο εμβόλιό της Ad26.ZEBOV στη διάρκεια της επιδημίας Ebola στη ΛΔ Κονγκό. Ο υπουργός Υγείας της ΛΔ Κονγκό, Όλυ Καλένγκα, που προσπάθησε ν’ αντισταθεί, ωθήθηκε σε παραίτηση.
Δ) GlaxoSmithKlein:
βρετανικών συμφερόντων, το 2012 πλήρωσε στο αμερικανικό Δημόσιο 3(!!) δις δολ. για παράνομη προώθηση του “αντικαταθλιπτικού” παροξετίνη (Paxil, στην Ελλάδα Seroxat).
Επιπλέον, το 2009 κατασκεύασε και διάθεσε τα εμβόλια Arepanrix και Pandemrix για το H1N1.
Το Pandemrix αποσύρθηκε ένα χρόνο μετά λόγω παρενεργειών κυρίως σε νεαρά άτομα (ναρκοληψία).
Κατηγορήθηκε ότι γνώριζε για τις παρενέργειες και το απόκρυψε.
Ε) Sanofi-Aventis:
γαλλικών συμφερόντων, το 2012 πλήρωσε 110 εκατ.δολ. στο αμερικανικό Δημόσιο για αισχροκέρδεια με το Hyalgan (υαλουρονικό οξύ).
ΣΤ) Eli Lilly (Ιλάι Λίλυ):
αμερικανικών συμφερόντων, το 2009 πλήρωσε 1,42 δις δολ. στο αμερικανικό Δημόσιο για παράνομη προώθηση του νευροληπτικού ολανζαπίνη (Zyprexa).
Ζ) Abbott:
αμερικανικών συμφερόντων, το 2012 πλήρωσε 1,5 δις δολ. στο αμερικανικό Δημόσιο για παράνομη προώθηση του αντισπασμικού βαλπροικό οξύ (Depakote, στην Ελλάδα Depakin) σε γηριατρικούς ασθενείς.
Πηγή: projects.propublica.org-Big Pharma’s Big Fines
Αυτά είνε μόνο ΚΑΠΟΙΑ απ’τα εγκλήματα των πολυεθνικών, που έχουν στα βρωμόχερά τους την παραγωγή του φαρμάκου.
Είνε ΜΕΡΙΚΟΙ μόνον απ’τους λόγους για τους οποίους χρειάζεται να μαστε επιφυλακτικοί και να μην εμπιστευόμαστε με κλειστά μάτια τα “προιόντα” τους.
Η Αριστερά χρειάζεται άμεσα να ξεκινήσει καμπάνια για την πλήρη ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ της παραγωγής φαρμάκου.
Επιπλέον χρειάζεται να ανοίξει την κουβέντα πάνω στο “Τι είδους υγεία θέλουμε;”.
Την υγεία που θα βασίζεται στην αρμονία με το περιβάλλον, την καθαρή ατμόσφαιρα, το καθαρό νερό κλπ
ή την “υγεία” των χρόνιων νοσημάτων με ταυτόχρονη κατανάλωση άπειρων φαρμάκων;
https://www.jacobinmag.com/2020/12/big-pharma-vaccine-production-anti-vaxxers-paranoia
Ο Ηλίας Γιαννόπουλος βάσει τεκμηριωμένων στοιχείων θέτει το εξής ερώτημα :”…Επιπλέον χρειάζεται να ανοίξει την κουβέντα πάνω στο “Τι είδους υγεία θέλουμε;”.
Την υγεία που θα βασίζεται στην αρμονία με το περιβάλλον, την καθαρή ατμόσφαιρα, το καθαρό νερό κλπ
ή την “υγεία” των χρόνιων νοσημάτων με ταυτόχρονη κατανάλωση άπειρων φαρμάκων;…”.
Νομίζω ότι το ερώτημα που θέτεις Ηλία, όχι μόνο είναι σωστό αλλά μπορεί να αποτελέσει και οδηγό για να θέσει όλη η αριστερά, οι κομμουνιστές, οι αναρχικοί, οι αυτόνομοι σε σωστή βάση την κριτική τους απέναντι στην κρατική/καπιταλιστική αντίληψη για την επιστήμη και τον επιστήμονα και απέναντι στην ψεκα.
Ο πολύς κόσμος σε Ελλάδα και Ευρώπη και σε όλο τον κόσμο, αυτά τα ξέρει. Και ορθώς κάνει το πρώτο βήμα να αμφισβητήσει την κρατική/καπιταλιστική αντίληψη για τον ρόλο επιστήμης και επιστήμονα. Η τραγωδία είναι ότι, μεγάλο μέρος αυτου του κόσμου, διαμεσολαβεί αυτή την σωστή αμφισβήτηση , με ψεκασμενε ακροδεξιές νοηματοδοτησεις.
Η αριστερά εάν αντιληφθεί αμυντικά αυτή την αμφισβήτηση και περιχαρακωθει στην υπεράσπιση γενικα της επιστήμης και του επιστήμονα παραβλέποντας ή/και υποτιμώντας την καπιταλιστική/κρατική νοηματοδότηση , την πάτησε.
Ο ρόλος επιστήμης και επιστήμονα δεν ήταν, δεν είναι και δεν θα είναι ποτέ ουδέτερος. Ήταν, είναι και θα είναι διπλός και αντιθετικός στο εσωτερικό του : η επιστήμη και ο επιστήμονας υποταγμένα στα συμφέροντα και τις σκοπιμότητες κρατών και εθνικών/υπερεθνικών καπιταλισμων , θα γαμανε πάντα τον άνθρωπο. Η επιστήμη και ο επιστήμονας ταγμένοι στην υπεράσπιση της ζωής και του πλανήτη, θα εξυψώνουν /βοηθάνε πάντα τους λαούς.
Άρα, εμείς απορρίπτουμε τον κρατικό/καπιταλιστικο ρόλο επιστήμης και επιστήμονα , όπως απορρίπτουμε και την ψεκα του “μάσκα, εμβόλια έχουν τσιπακι”,”μας ψεκάζουν “,”ιλουμινατι/Σόρος,μασονοι μας κυβερνούν” κλπ. Και οι δύο αυτές αντιλήψεις είναι θάνατος για άνθρωπο και πλανήτη .
ΑΥΤΑ πρέπει να πουν και ναενε παντού, αριστεροί, κομμουνιστές, αναρχικοί, αυτόνομοι .
Από τα παραπάνω συνάγονται και μια σειρά τακτικές θέσεις: η θέση μας οχ για το εμβόλιο πρέπει να είναι ” τα εμβόλια σώζουν ζωές, δεν είναι όμως πανάκεια, χρειάζεται κακά οργανωμένη δημόσια περίθαλψη και ο εμβολιασμός πρέπει να είναι προαιρετικός και δωρεάν για όσους τον επιθυμούν”.
Άλλη τακτική θέση μας που απορρέει από τα παραπάνω και αφορά την διαχείριση της επιδημίας: “αντιμετωπίζουμε την επιδημία με καλά οργανωμένο δημόσιο και δωρεάν σύστημα περίθαλψης, με το εμβόλιο, με την προστασία των ευπαθών ομάδων, απορρίπτοντας τόσο το οριζόντιο λοκνταουν όσο ναι την απαγόρευση κυκλοφορίας ως μέτρα πειθαρχησης και μόνο”.
Γενικευμένος πολιτικός και κατηγορηματικός το τόνος υπέρ του εμβολιασμού από το σύνολο των πολιτικών τάσεων της ΑΡΣΙ και του Ενωτικού Κινήματος για την ανατροπή.
Πάμε με αυτους που ξέρουμε στην πρώτη γραμμή των αγώνων. Με την Κοσμοπούλου, με τον Παπανικολάου, τον Ρίζο και τον Γεροτζιάφα.
Τοποθετήσεις τύπου Ράγκναροκ και Γιαννόπουλου είναι εκτός αριστεράς και εκτός αντικαπιταλιστικής αριστεράς, προφανώς.Δικαίωμα τους αλλά μόνο έτσι θα μιλάμε μαζί τους. Αν δεν το αναγνωρίζουν και προσπαθούν να φιμώσουν την αριστερά θα παίρνουν απάντηση. Μόνο περηφάνια για τον χώρο και τους αγωνιστές του. Τακτικές διαφορές υπήρχαν και υπάρχουν, στα στρατηγικά ζητήματα είμαστε μια γροθιά. Είμαστε μια γροθιά πως ο εμβολιασμός βοηθάει να μην φτάσουμε 50000 νεκρούς στην Ελλάδα. Το εμβόλιο είναι ασφαλές, εμβολιαζόμαστε ΟΛΟΙ, η νομική μορφή είναι δευτερεύουσα. Ο πολιτικός τόνος είναι το ΕΜΒΟΛΙΑΖΟΜΑΣΤΕ ΟΛΟΙ
Τσακίζουμε την ακροδεξιά όπου την βρούμε, και στο θέμα του εμβολίου. Η δημόσια υγεία πάνω από το άτομο, τα εργατικά και λαικά στρώματα πάνω από την αγορά, η επιστήμη πάνω από τον σκοταδισμό.Η αριστερά στην πρώτη γραμμή του λαικού αγώνα.
Εμβολιαζόμαστε. Τηρούμε τις αποστάσεις που η κάθε επιδημιολογική κατάσταση σε κάθε στιγμή επιβάλλει. Πιέζουμε για μηχανισμούς μαζικής ιχνηλάτησης και πρωτοβάθμιας, δευτεροβάθμιας και τριτοβάθμιας περίθαλψης. Προστασία εισοδήματος, εργατικών, νεολαίστικων και δημοκρατικών δικαιωμάτων.
Κώστας
Λες ανοησίες Κώστα! Ζήτα καραντίνα, τεστ ιχνηλάτησης των τελευταίων 200 επισκέψεων σου, ζητά να φοράς και ηλεκτρονικό βραχιόλι. Οι γιατροί μας με εξαίρεση τον γεροτζιαφα, λένε αλλα.
Και εναντιον της … ιχνηλατησης, να σε χαιρομαστε. Δεν θες τιποτα, να γεμισουμε ταφους μονο.
Κωστας
Πάλι και πάντα ανοησίες λες Κώστα! Όχι αδερφέ δεν θα σου κάνουμε την χάρη να δεχθούμε τον ηλεκτρονικό χαφιεδισμο στο όνομα της επιδημίας. Οκ;
Ναι ναι Ράγκναροκ, άλλαζε την κουβέντα, έσπασες τα μούτρα σου με τα εμβόλια πες μας τώρα για βραχιόλια και κολλιέ.
Μπράβο στους συντρόφους του Ενωτικού Κινήματος για την Ανατροπή, που ο Ράγκναροκ λέει* πως πρέπει να τους πετάμε πέτρες.
*είπε πως το σύνθημα “στους γιατρούς κοτρόνες” ή κάπως έτσι είναι σωστό. Οι σύντροφοι του Ενωτικού Κινήματος προφανώς δεν συμφωνούν να βάλουν … κράνος και να φάνε τις πέτρες οι μη αριστεροι γιατροί
Θα παλέψουμε για την ζωή μας και τα δικαιώματα μας σε εργασία και δημοκρατία με τους υγιεινομικούς στην πρώτη γραμμή. Γιατί όλοι οι μάχιμοι γιατροί δίνουν αγώνα, όχι μόνο οι αριστεροί. Αλλά το μαχόμενο υγιεινομικό κίνημα δίνει τον τόνο και η αριστερά του μας λέει να εμβολιαστούμε. Επίσης ζητάει τεστ. Ήρθε ο Ράγναροκ να μας πει πως είναι … χούντα να γίνουν τεστ. Ιχνηλάτηση, πρωτοβάθμια, δευτεροβάθμια, τριτοβάθμια υγεία. Αυτό είναι το κλειδί, αυτά λέει ο ΠΟΥ, αυτά λένει στην Κούβα και την Κίνα, με αυτά χρειάζεται τελικά λιγότερη φυσική αποστασιοποίηση και λιγότερα καταστροφικά οριζόντια μέτρα. Αλλά χωρίς 50.000 νεκρούς στην Ελλάδα, αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο.
Μιλάμε για έναν άνθρωπο που 24/7 βρίζει την …ιατρική,τους …γιατρούς, τα εμβόλια, τα τεστ, το μόνο που θέλει είναι να μην κάνουμε τίποτα. Να περάσει η πανδημία, όσοι πεθάνουν πέθαναν, ζήτω ο Τραμπ, ο Μπολσονάρο και ο Μητσοτάκης Μαίου -Νοεμβρίου. Δίνουμε αγώνα να γίνουν τεστ, καταγγέλουμε από τον Μάρτιο, η αριστερά, η ΟΕΝΓΕ κλπ τον Τσιόδρα ότι δεν κάνει αυτά που λέει ο ΠΟΥ για το test trace isolate, και ο Ράγκναροκ καταγγέλει τα τεστ. Ήρθε εδώ στο όνομα της αριστεράς να μας πει πως είναι δικαίωμα του να μην κάνει τεστ, να πεθαίνει ο κόσμος για την πάρτη του.
Κώστας
Κώστα μου είσαι ψεύτης. Πάλι ψέματα λες. Έχεις διαψευστει πάντα, αλλά συνεχίζεις!
Ελπίζω να μην είσαι από αυτούς που θα πάρουν τηλέφωνο για να καρφώσουν γείτονες έτσι;
Για πες Κώστα που είπα ότι είναι σωστό το σύνθημα μου κοτσαρες; Εγώ είπα ότι οι θέσεις των αυτόνομων είναι πολιτικές και όχι ψεκα. Είτε είναι σωστές, είτε λαθος. Προφανώς και το σύνθημα που κοτσαρες το κρίνω λαθεμενο. Αλλά εσύ πάλι ψεύτης….
Ελπίζω ξανά να μην είσαι από αυτούς που θα πάρουν χριστουγεννιάτικα τηλέφωνο για να καρφώσουν γείτονες …
Καλά Χριστούγεννα σε όλους και όλες, και μακριά από την ψεκα και την υποταγή στην κρατική /καπιταλιστική χρήση της επιστήμης! Αγώνας και κριτική σκέψη
Α, και μακριά από τα ρουφιανιλικια που μας τα μοστραρουν με υγειονομικό μανδύα!
Δυό λόγια ακόμα για τις πολυεθνικές του φαρμάκου και τα θαυματουργά τους “προιόντα”.
Σε μελέτη που γινε το ’98 (σήμερα τα πράματα είνε σαφώς χειρότερα)
βρέθηκε ότι το ’94 μόνο, πέθαναν στις ΗΠΑ 106 χιλιάδες άνθρωποι από παρενέργειες φαρμάκων.
Την ίδια χρονιά, συνολικά 2.216.000 άνθρωποι στις ΗΠΑ εμφάνισαν σοβαρά συμπτώματα από παρενέργειες (εξωτερικοί+νοσηλευόμενοι ασθενείς).
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK67323
Οι πιό συχνές και συνάμα σοβαρές παρενέργειες που παρατηρούνται κάθε χρόνο προέρχονται απ’τα πιό συχνά χρησιμοποιούμενα φάρμακα και είνε:
α) Ηπατική νόσος από παρακεταμόλη (Depon)
β) Υπερδιέγερση από κορτιζονούχα
γ) Αυπνία, ακαθισία από διεγερτικά τύπου Adderall, Stratera, Ritalin (χορηγούνται ιδίως σε παιδιά για “ΔΕΠΥ”)
δ) Γλαύκωμα από κορτιζονούχες οφθαλμοσταγόνες
ε ) Διαβήτης και όψιμη δυσκινησία (σοβαρότατη διαταραχή με ακούσιες, επαναλαμβανόμενες κινήσεις) από “αντιψυχωτικά”
στ) Κατάθλιψη & ηπατική μόσος από ιντερφερόνες (φάρμακα για Κατά Πλάκες Σκλήρυνση, καρκίνους κλπ)
ζ) Κώφωση & νεφρική ανεπάρκεια από γενταμικίνη (αντιβιοτικό)
η) Ηπατική νόσος και άγχος, κατάθλιψη από πραζόλες (φάρμακα για στομάχι)
θ) Καρδιαγγειακά & γαστροραγίες από ΜΣΑΦ
ι) Ραβδομυόλυση από στατίνες (φάρμακα για χοληστερίνη)
ια) Ακαθισία, αυτοκτονίες από SSRI “αντικαταθλιπτικά”
Αυτή τη στιγμή που μιλάμε στις ΗΠΑ ένα εκατομύριο παιδιά κάτω των 17 παίρνουν “αντιψυχωτικά”, φάρμακα που σε ενήλικες έχει αποδειχτεί ότι προκαλούν σοβαρά προβλήματα , από διαβήτη και στεφανιαία νόσο έως όψιμη δυσκινησία (νευρολογικό). Είνε άγνωστο τι μπορεί να προκαλούν σε παιδιά.
https://uk.reuters.com/article/us-health-kids-antipsychotics/antipsychotic-use-rising-among-teens-and-young-adults-idUKKCN0PK25320150710
Να σημειωθεί ότι όλ’ αυτά είν’ απλώς η κορυφή του παγόβουνου, καθώς υπάρχει ξεκάθαρα υποκαταγραφή των παρενεργειών.
Όχι μόνο οι κλινικοί πιέζονται, και εκπαιδεύονται συνάμα, να αποδίνουν όλα τα συμπτώματα στην ασθένεια, αλλά και οι πολυεθνικές αγνοούν τις περισότερες φορές τις αναφορές των κλινικών.
Θα μας κόψει και το ντεπόν ο άλλος, ξεμάτιασμα μόνο από αύριο
Κώστας
καλά χριστούγεννα σύντροφοι,
όπως έλεγε και ένας μεγάλος στο βουνό,
θα ξανακάνουμε πανηγύρι στο χωριό μας.
Δείτε και κάποια καλα βιντεάκια στα ζητήματα των ημερών,
για τη μετάλλαξη στη Μεγάλη Βρετανία
https://youtu.be/wC8ObD2W4Rk
και άρθρα για τα εμβόλια
https://www.popularmechanics.com/science/health/a34787908/what-is-mrna-covid-19-vaccine-pfizer-moderna/
κι άλλα πολλά
https://athens.indymedia.org/hidden/comments/1635428/
Σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκου (βάζω το link από κάτω) για το νέο εμβόλιο σε κρίσιμα ζητήματα (όπως αν όσοι έχουν νοσήσει μπορούν να κάνουν το εμβόλιο, για τη μετάδοση του ιού μετά το εμβόλιο, η διάρκεια της προστασίας μετά το εμβόλιο) η απάντηση εν ολίγοις είναι ΑΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ. Επίσης η άδεια κυκλοφορίας είναι ΥΠΟ ΟΡΟΥΣ και η εταιρία θα συνεχίσει τις δοκιμές.
Η ερώτηση προς ειδικούς και μη της Αριστεράς που μιλούν για ΑΝΑΓΚΑΙΟ εμβολιασμό είναι σαφής: Δικαιολογείται βάσει αυτών των δεδομένων ΠΟΛΙΤΙΚΑ και ΙΑΤΡΙΚΑ αυτή η θέση?
https://www.ema.europa.eu/en/documents/overview/comirnaty-epar-medicine-overview_el.pdf
Χρόνια πολλά σε όλους.
Και για να ολοκληρώσουμε το ζήτημα του τι σημαίνει να έχει το Κεφάλαιο στα βρώμικα χέρια του την παραγωγή του φαρμάκου, δυό λόγια ακόμα.
Γύρω στις 7500 άνθρωποι (μεσοσταθμικά) πεθαίνουν κάθε χρόνο στη Μ.Βρετανία από παρενέργειες φαρμάκων.
Τα κύρια προβλήματα είνε η ασπιρίνη, τα Μη-Στεροειδή Αντιφλεγμονώδη (όπως το mesulid) και τα διουρητικά (φάρμακα για την καρδιά).
https://www.bmj.com/content/329/7456/15
Σε άλλη έρευνα που έγινε στην Ολλανδία βρέθηκε ότι το 5,1% των εισαγωγών στα νοσοκομεία ήταν λόγω παρενεργειών,
ενώ η θνητότητα υπολογίστηκε στο 0,31% επί των ασθενών που εισάχθηκαν για παρακολούθηση.
Κυρίως το πρόβλημα προερχόταν από αντιθρομβωτικά (για την καρδιά), βήτα-μπλόκερς (καρδιά), κυταροστατικά (για τον καρκίνο) κλπ.
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1002/pds.1565
Σε αμερικάνικη έρευνα βρέθηκε ότι το 2011 καταγράφτηκαν
45.421 θάνατοι από φάρμακα.
Για τη σύγκριση να πούμε ότι από τροχαία σκοτώθηκαν την ίδια χρονιά 35.000.
https://www.researchgate.net/publication/276277731_QuarterWatch_2012_Quarter_4_Leading_Drug_Safety_Issues_of_2012
Θα αναρωτηθεί κανείς γιατί, κάποιοι στην Αριστερά, επιμένουμε σ’ αυτή τη συζήτηση.
Είμαστε υπέρ της επιστροφής στις σπηλιές, όπως λέν τα site
του Δημοσιογραφικού Οργανισμού Μαρινάκη (in.gr, ΤΑ ΝΕΑ, ΒΗΜΑ κλπ);;
ΟΧΙ ΒΕΒΑΙΑ!! Η επιστημονική γνώση είνε πολύτιμη για την ανθρωπότητα.
ΟΜΩΣ…
Όσο η έρευνα γύρω απ’ το φάρμακο βρίσκεται στα ματωμένα χέρια των καπιτα-ληστών, ΚΑΝΕΙΣ μας ΔΕ μπορεί να κοιμάται ήσυχος. ΚΑΝΕΙΣ.
Οι νανουριστικές ατάκες “Μα, δε μπορεί να θέλουν να μας σκοτώσουν”
δε λέν απολύτως τίποτα.
Όχι, δε θέλουν να μας σκοτώσουν.
ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΕΝΔΙΑΦΕΡΕΙ, ΟΜΩΣ, ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ.
Για τα καθάρματα τους καπιταληστές, οι χιλιάδες άνθρωποι που πεθαίνουν
κάθε χρόνο απ’ τις παρενέργειες των σκουπιδιών τους είνε
“παράπλευρες απώλειες” στον πόλεμο για ακόμα ΠΕΡΙΣΟΤΕΡΟ ΚΕΡΔΟΣ.
Έτσι είναι Ηλία μου. Αλλά για τους καραντινιασμενους φιλελεδες, δεξιούς, εθνικιστές και λίγους αριστερούς,, αυτά δεν έχουν σημασία! Σημασια έχει να υποστηρίζουν τα οριζόντια λοκνταουν, την απαγόρευση κυκλοφορίας, την ρουφιανοηλεκτρονικη ιχνηλάτηση, στο όνομα αντιμετώπισης της….επιδημίας!
Όλοι αυτοί επίσης, κάνουν πως δεν καταλαβαίνουν ότι πριν 7-8 μέρες μας επρηζαν για την δυτική αττική που φλέγεται από τα κρούσματα αναπαράγοντας την κρατική τρομοκρατική προπαγάνδα! Και έχουν καταπιεί τις γλώσσες τους , τώρα που απεδείχθη από τις 19 Δεκεμβρίου βάσει κρατικών στοιχείων τα κρούσματα ήταν περίπου το 3% των τεστ που έγιναν. Που είναι ένας Νίκος, που είναι ο Κώστας , που είναι ένας ανώνυμος, που μας έλεγαν “θα γίνει κακός χαμός”; Αλλά το χειρότερο δεν είναι αυτό. Το χειρότερο είναι ότι οι καραντινιασμενοι αυτοί τύποι που αναπαράγουν πιστά την κρατική προπαγάνδα, δεν λένε κουβέντα για την απαγόρευση κυκλοφορίας που παραμένει στην δυτική αττική!!
Για τους καραντινιερους τύπους, δεν υπάρχει καπιταλιστική /κρατική νοηματοδότηση της επιστήμης, δεν υπάρχει το μεγάλο μέρος των επιστημόνων που είναι τσιράκια κρατών και καπιταλισμού , δεν υπάρχει κρατική/καπιταλιστική βιοπολιτικη/θανατοπολιτική η οποία χρησιμοποιεί την επιδημία για να προωθήσει άμεσα και παγκόσμια τον ολοκληρωτισμό και τις καπιταλιστικές αναδιαρθρώσεις σε βάρος εργατικης τάξης και λαού μέσω τρόμου που σπέρνουν τα καθεστωτικά ΜΜΕ στους λαούς! Υπάρχει μόνο ο κοβιντ και ο τρόμος.
Οι καραντινιεροι, φιλελεδες, εθνικιστές, δεξιοί και λίγοι ευτυχώς αριστεροί έχουν υποταχθεί στον κρατικό /καπιταλιστικό επιστημονικό τρόμο και αυτόν αναπαράγουν. Αποτελούν το επιστημονικιζων αντίστοιχο της ακροδεξιάς ψεκας.
Μην γίνεται σαν αυτούς! Απορρίπτουμε το οριζόντιο λοκνταουν, την απαγόρευση κυκλοφορίας, την ηλεκτρονική ρουφιανοιχνηλατηση, την κοινωνική αποστασιοποίηση. Αυτά είναι ολοκληρωτικά μέτρα με υγειονομικό φερετζέ. Τίποτα παραπάνω.
γιατί νομίζεις ότι δεν γίνεται χαμός στη Δυτική Αττική; Εφημερίδες διαβάζεις καθόλου;
Ναι Γιάννη ζ., διαβάζω εφημερίδες και διαβάζω και τα επιδημιολογικά δεδομένα που αναρτα ο εοδυ. Βάσει αυτών λέω ότι δεν θερίζει κανένας ιός την δυτική αττική ούτε τα εργοστάσια της. Εσύ μπορείς σε παρακαλώ να αναρτήσεις στοιχεία που να δείχνουν ότι “θερίζει ο ιός στην δυτική αττική”; Εγώ ανάρτησα τα στοιχεία έως και τις 19 Δεκεμβρίου που έχουν ανακοινωθεί. Ψάξε στα σχόλια θα τα βρεις. Εσύ; Που είναι τα στοιχεία βάσει των οποίων συμπεραίνεις ότι θερίζει ο ιός;
Έλα Γιάννη ζ! Επειδή διαβάζω εφημερίδες, γράφω αυτά που γράφω. Ορίστε λοιπόν , πάρε τα χτεδινα επιδημιολογικά στοιχεία για την Αττική: 44 κρούσματα στην δυτική αττική (!!!!!) επεκαυνρι βεβαίως βεβαίως ο ιός Γιάννη μου!!!! Ημαρτον με τους καραντινιασμενους….
Α, η νότια Αθήνα έχει επίσης 44 κρούσματα, αλλά στην δυτική αττική έβαλαν απαγόρευση από τις 6 μμ. Τυχαιο; δε νομίζω! Κατάργηση της απαγόρευσης κυκλοφορίας παντού!!!
Ορίστε και η πηγή :
https://www-ethnos-gr.cdn.ampproject.org/v/s/www.ethnos.gr/ellada/138969_koronoios-ayxithikan-ta-kroysmata-paratasi-lockdown-sti-dytiki-attiki?amp_js_v=a6&_gsa=1&&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D#aoh=16089197777898&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&_tf=%CE%91%CF%80%CF%8C%20%251%24s&share=https%3A%2F%2Fwww.ethnos.gr%2Fellada%2F138969_koronoios-ayxithikan-ta-kroysmata-paratasi-lockdown-sti-dytiki-attiki
Και μια τελευταία κουβέντα για το παραμύθι γύρω
απ’την “πρωτοποριακή έρευνα” που διεξάγουν
οι πολυεθνικές του φαρμάκου
Τα τελευταία 50 χρόνια παίρνουν έγκριση γύρω στα 15-25 φάρμακα το χρόνο.
Έρευνα έδειξε ότι στην εικοσαετία 1974-1994 απ’ αυτά μόνο ένα 11% είχαν κάποια θεραπευτική αξία καθώς η συντριπτική πλειοψηφία είτε ήταν “ξανασερβίρισμα” παλιών φαρμάκων με καινούργιο περιτύλιγμα, είτε είχανε περισότερες παρενέργειες απ’ οτι οφέλη.
Παρόλ’αυτά ο EMA (Ευρωπαικός Οργανισμός Φαρμάκου) κάνει αποδεχτά το 74% των φαρμάκων που υποβάλονται για έγκριση ενώ, στις περισότερες περιπτώσεις, βαστάει κρυφά τα στοιχεία γύρω απ’ την αποτελεσματικότητα και την ασφάλεια.
Απ’τα χρήματα που ξοδεύουν κάθε χρόνο οι πολυεθνικές μόλις το 1,3% πάνε για έρευνα ενώ το 25% πάει για προμόσιον των προιόντων τους.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2262843
Κλασική περίπτωση rebranding (αλλάζω όνομα σ’ένα φάρμακο και το ξαναπλασάρω για άλλη χρήση στην αγορά για να μη χάσω την πατέντα) είνε το σκουπίδι της Eli Lilly, Prozac (φλουοξετίνη) που το 2001 (λόγω λήξης της πατέντας) το ξαναπλάσαρε ως Sarafem αφού του άλλαξε χρωματάκι.
Βοηθό και συμπαραστάτη στην απάτη είχε τους ψυχίατρους που’χαν απ’τα πριν κατασκευάσει την απίθανη ασθένεια “Προεμηνοροικό Δυσφορικό Σύνδρομο” για την οποία, εκ των υστέρων, εγκρίθηκε το Sarafem.
Το ίδιο έκανε η Merck με το φάρμακο Proscar για τον προστάτη που το ξαναπλάσαρε για την τριχόπτωση στους άντρες ως Propecia,
και η GlaxoSmithKlein για το “αντικαταθλιπτικο” WellButrin που το ξαναπούλησε ως Zyban για την διακοπή του καπνίσματος.
Δε θέλει ρώτημα πως τα συγκεκριμένα “φάρμακα” είνε ανύπαρκτης θεραπευτικής αξίας.
Αντίστοιχες απάτες στήνουν και με την απειροελάχιστη
αλλαγή του χημικού μορίου.
Για παράδειγμα η Forest Labs άλλαξε ελάχιστα το μόριο του “αντικαταθλιπτικού” Celexa (στην Ελλάδα Seropram) και το πλάσαρε ως καινούργιο με την ονομασία Lexapro (στην Ελλάδα Cipralex) για να κρατήσει την πατέντα.
Οι καραντινιασμενοι μας, δεν θέλουν να τα διαβάζουν αυτά Ηλία! Για αυτούς υπάρχει μόνο κοβιντ, τρόμος και η ταύτιση με την κρατική /καπιταλιστική διαχείριση της επιδημίας. Τίποτα άλλο. Ούτε διαχείριση της επιδημίας για να εμπεδωθεί η πειθαρχηση του λαού στις κρατικές/καπιταλιστικές αναδιαρθρώσεις , ούτε υγειονομικά επιχειρηματικά συμφέροντα, ούτε τπτ από όλα αυτά. Μόνο κοβιντ, τρόμος και θανατοστατιστικες.
Ο μικροαστικός “αντικρατισμός” σε πρίμο-σεκόντο, που επιστρέφουν αγκαλιασμένα στη Φύση!
Η αστική κοβιντπαρανοια σε πριμο-σεκοντο, που εκπορεύεται από το κεφάλαιο/κράτος και πλήττει ανεπανόρθωτα τους τεμπελιαζοντες τω μυαλώ καραντινιερους.
Θανατοστατιστική: το να μην έχουμε 60.000 νεκρούς στην Ελλάδα.
Προφανώς αυτό είναι αδιαπραγμάτευτο για την αριστερά
Εσύ Ράγκναροκ μπορείς να ζήσεις με την σκέψη πως θα έχουμε 60.000 νεκρούς ? Προφανώς μπορείς, εγώ δεν μπορώ Είναι η γραμμή του εκφασισμού της κοινωνίας με όπλο την πανδημία. Δεν είναι μύγες, είναι 60.000 άνθρωποι, δεν είναι θανατοστατιστική, είναι τα θύματα του λαού από την επίθεση του καπιταλισμού. ¨Οχι, δεν θα πάμε με το “να τελειώνουμε μια ώρα αρχύτερα”
Η γραμμή της αριστεράς έχει αποσαφηνιστεί. Ήταν δύσκολο το θέμα, πήρε καιρό, δεν έχουμε και ιδιαίτερες δυνατότητες ως Αριστερά και Κομμουνιστικό Κίνημα, αλλά τα καταφέραμε.
Ιχνηλάτηση, α, β ,γ βαθμοί περίθαλψης, προστασία της εργασίας και της δημοκρατίας, εμβολιασμός του γενικού πληθυσμού.
Η παρέμβαση, η μανία της παρέμβασης του Ράγκναροκ και του Γιαννόπουλου είναι οι φωνές κάποιων γραφικών μειοψηφιών μέσα στην αριστερά που δεν τολμάνε να τα πουν αυτά πουθενά αλλά μόνο στο ιντερνετ.
Η συζήτηση έχει τελειώσει. Ξυδάκι
Κώστας
Γραφική μειοψηφία είστε εσείς οι καραντινιασμενοι στην αριστερά Κώστα. Σε παρακαλώ, ανάρτησε τα στοιχεία -το είπα και σε έναν άλλον καραντινιασμενο- βάσει των οποίων συμπεραίνεις ότι θερίζει ο ιός στην Ελλάδα. Εγώ τα έχω αναρτήσει , είναι επιδημιολογικά στοιχεία , τα οποία μας δείχνουν ότι κανένας ιός δεν θερίζει στην Ελλάδα. Εσύ; Που είναι τα επιδημιολογικά στοιχεία που βάσει των οποίων μας έχει πρήξει ότι θερίζει ο ιός;
Επίσης αυτό με τους 60.000 νεκρούς είναι μόνο στο μυαλό σου. Περιμένω στοιχεία συνωμοσιολογε μου.
ποια επιδημιολογικά στοιχεία μάτια μου; Τους νεκρούς δεν τους ακούς κάθε μέρα; Τους διασωληνωμένους; Αυτά δεν σου φτάνουν;
Δεν το έχεις καταλάβει ότι γίνεται υποκαταγραφή κρουσμάτων στο μητρώο του ΕΟΔΥ. Οτι δεν καταγράφουν κρούσματα σε χώρους εργασίας;
Εσύ μας έλεγες ότι δεν θα γίνει ποτέ τίποτα στην Ελλάδα μετά τον Σεπτέμβρη. Τωρα που ακόμη η θερμοκρασία δεν έχει κατέβει στην Αθήνα ποντάρεις οτι θα… δικαιωθείς…στη Δ. Αττική Ε, τι να σου πω, μετά θα λες κατι άλλο. Εσύ θες να ανοιξουν τα μπαράκια και να κάνεις βόλτες. Ε, μέσα θα μείνεις τώρα και θα κάνεις καμιά βόλτα στο πάρκο. Κι εκει έχει πιτσιρίκες.Μη φοβάσαι, νιάτο είσαι, έχεις ακόμη χρόνο για παντρειά και βάσανα
Γιάννη ζ, το παραλήρημα το έχεις συνήθειο; Τα επιστημονικά στοιχεία δεν σου λένε τίποτα; Ρίχνεις τον καφέ και παραγεις θέση;
Η υποκαταγραφή του εοδυ σκληρέ καραντινιασμενε πληκτρολογά, αφορά το ότι γίνονται λιγα η περισσότερα τεστ αλλά πάντως πολύ λιγότερα από αυτό που πρέπει, ΚΑΙ ΟΧΙ ΤΟ ΠΟΣΟΣΤΟ ΤΩΝ ΘΕΤΙΚΩΝ σε σχεση με τα τεστ. Οκ; Όταν δηλαδή ο εοδυ κάνει περίπου 3.000 τεστ σε όλη την δυτική αττική (οποιαδήποτε λίγα) και το μέσο ποσοστό θετικοτητας είναι 2,5% έχεις μια αρχική σχετικά αντικειμενική βάση για να κρίνεις την τάση που διαμορφώνεται. Και όταν ο εοδυ κάνει τεστ στις 19 Δεκεμβρίου και στους 650 εργαζόμενους των ναυπηγείων Ελευσίνας και βρίσκει 10 θετικούς , έχεις ακόμα πιο συμπληρωμένη αν κ ανεπαρκή εικόνα, που σου δείχνει την τάση με την θετικοτητα. Τώρα πώς λοιπόν από αυτά προκύπτει το “βράζει η δυτική αττική από κρούσματα άρα 6μμ απαγόρευση κυκλοφορίας “, μόνο εσύ, ο Κώστας και η κυβέρνηση το γνωρίζετε!
Β. Εγώ φιλαρα δεν σου είπα ποτέ “δεν θα γίνει τίποτα από το Σεπτέμβρη”. Ούτε αυτό δεν ξέρεις. Εγώ σου είπα ότι υπάρχει επιδημία κ νεκροί, αλλά ούτε θερίζει , ούτε θα πεθάνουμε όλοι που μας έχουν πρήξει τα καθεστωτικά ΜΜΕ, η κυβέρνηση και οι καραντινιασμενοι πάσης φύσεως. Και ότι τα οριζόντια λοκνταουν και η απαγόρευση κυκλοφορίας έχουν ως στόχο την πειθαρχηση της πλεμπας και όχι την αντιμετώπιση της επιδημίας. Αυτά λέω από τον Μάρτη. Εσύ πάλι, όχι. Αναμασας και προωθείς μαζί με ΜΜΕ, κυβέρνηση και τους υπόλοιπους καραντινιερι, το αφήγημα “θα πεθάνουμε όλοι ” παρολο που σας διαψευδουν διαρκώς τα επιδημιολογικά δεδομένα! Οπότε, γιατί ο κόσμος να μην δεχθεί την κατάργηση των λαϊκών ελευθεριών μπας κ νικηθεί ο….φονικός ιός, αφού ξέρει ότι δεν μπορεί να επιβάλλει εδώ και τώρα δημόσια σοβαρή περίθαλψη;
Γ. Γνωρίζω πια πολύ καλά ότι το καραντινιασμενο κομματι της κοινωνίας τμήμα του οποίου είστε και εσείς αγαπητέ φίλε, γράφει στα παπάρια του τις λαϊκές ελευθερίες και δικαιώματα , χλευάζοντας τα ως “βόλτα στο πάρκο με το κορίτσι” και αυτούς που τα υπερασπίζονται ως δικαιωματιστες… Εκεί καταντησατε
Ρωτάω λοιπόν ξανά κ ξανά τους πάσης πολιτικής /κομματικής άποψης καραντινιερους, και απάντηση ουδεμία: Τα μέχρι σήμερα επιδημιολογικά δεδομένα (και έχουν περάσει πια 10 μήνες έτσι;) δικαιολογούν τα μέτρα ολοκληρωτισμού που πάρθηκαν; Ε;
Και όσο για αυτό που λες ότι ποντάρω κλπ φίλε Γιάννη, δεν ποντάρω δε τίποτα: Τα μέχρι τώρα επιδημιολογικά στοιχεία βλέπω , από την άνοιξη ίσαμε τώρα και συγκρίνω και γράφω αυτά που γράφω.
Τεκμαίρεται από κάπου ότι αυτή η υπαρκτή επιδημία θερίζει όπως μας λέει η κυβέρνηση, τα καθεστωτικά ΜΜΕ και το καραντινιασμενο κομματι της κοινωνίας όπως εσύ πχ; Όχι.
Γνωρίζω επίσης πολύ καλά Γιάννη μου ότι οι μήνες Γενάρης και Φλεβάρης είναι πάντα οι δύσκολοι μήνες για ιούς όπως ο κορονοιος. Αλλά το ερώτημα παραμένει: τα μέχρι τώρα επιδημιολογικά δεδομένα δικαιολογούσαν τα μέτρα ολοκληρωτισμού που πάρθηκαν; Θα πείτε κάτι; Πες ναι λοιπόν διότι μάλλον εγκρίνεις και εσύ αυτά τα μέτρα ολοκληρωτισμου. Έτσι για να γνωριζόμαστε ξανά….
Για την απαγόρευση κυκλοφορίας στην δυτική αττική από τις 6μμ θα ζητήσει κάποιο ΜΜΕ , κάποια πολιτική δύναμη την κατάργηση της και την εναρμόνιση της τουλάχιστον με την υπόλοιπη χώρα; Αν μη τι άλλο βρε αδερφέ, ας επιβεβαιωθει έμπρακτα ότι δεν είναι παιδιά ενός κατώτερου θεού, διότι μέχρι τώρα μόνο μπερδεμένες και φλύαρες φράσεις διαβάζουμε.
Ένα τελευταίο σχόλιο : μάλλον ο εοδυ στην τελευταία ενημέρωση για τα κρούσματα κάτι έπαθε και ενώ μέχρι πριν λίγες μέρες μας έλεγε ποσά τεστ έκανε και βάσει αυτών πόσα κρούσματα βρήκε (την αναλογία τεστ και θετικών μελετάμε παιδιά για να βρούμε μια άκρη και όχι μόνο το ότι γίνονται όντως λίγα τεστ έτσι;), ξαφνικά λοιπόν προχτές ο εοδυ μας ανακοίνωσε μόνο τα κρούσματα που βρήκε ανά περιοχή της Αττικής και όχι το πόσα τεστ έγιναν πάλι ανά περιοχή! Και τσουπ, κοτσαρε δίπλα στα κρούσματα μια στήλη αντί της στήλης του αριθμού τεστ, μια στήλη που λέτε, που ….κάνει αναγωγή στο ποσοστό θετικοτητας ανά….100.000 κατοίκους!!! Έτσι!!! Χωρίς νααςεει πόσα τεστ έκανε και έβγαλε αυτή την αναγωγή . Αποτέλεσμα; Στα ξεκουδουνα, και ενώ τα κρούσματα είναι τα ίδια πάνω κάτω στις περιοχές της Αττικής εδώ και πολλές μέρες, ξαφνικά μας ανακοινώνει ο εοδυ ότι, στην Δυτική Αττική το ποσοστό θετικοτητας ανά 100.000 κατοίκους είναι, 27% !!! Από πού προέκυψε αυτό το ποσοστό; Ο θεός και η ψυχή τους… διότι μέχρι προχτές ανακοίνωνε τον αριθμό τεστ και τον αριθμό θετικών βάσει των τεστ που έγιναν και μπορούσε κάποιος να βγάλει μια σχετικά αντικειμενική άκρη μελετωντας την τάση θετικοτητας. Αυτό, για το πώς μαγειρεύουν τα κράτη διάφορα στοιχεία κατά το δοκούν.
Α, τελευταίο: πάλι χωρίς κανένα στοιχείο που να το τεκμηριώνει, διάφορα καθεστωτικά ΜΜΕ μιλάμε για …αύξηση κρουσμάτων στο κέντρο της Αθήνας.ξετετρ εκεί που μένουν πολλοί μετανάστες. Δυτική Αττική Ρομα και εργάτες, κέντρο Αθήνας μετανάστες εργάτες. Κανονίστε καραντινιεροι να γκαριξετε υπέρ άμα ανακοινώσουν απαγόρευση κυκλοφορίας για το κέντρο μετά τις 6μμ
Όσες απαντήσεις και να πάρει ο 24/7 προπαγανδιστής της τραμπικής γραμμής απέναντι στην πανδημία δεν θα σταματήσει να λέει πως δεν πήρε απάντηση.
Τι να πει ? Έχει χρεοκοπήσει και πουλάει τρελίτσα
Λέει πως η Λεπέν είναι με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό και όποιος συμφωνεί μαζί της να ντρέπεται, τρώει τα μούτρα του. Μας λέει είναι κάτι σαν γρίπη, τρώει τα μούτρα του. Μας λέει πως δεν έχει καμία διαφορά αν μια χώρα έχει 300 φορές λιγότερους νεκρούς, τρώει τα μούτρα του. Προσπαθεί να μιλήσει απο τα … αριστερά και μας ζαλίζει πως στην Ελλάδα δεν έχουμε πρόβλημα. Μέχρι η κυβέρνηση ντρέπεται να το πει αυτό. Δίνει αγώνα κατά της ιατρικής, των εμβολίων και των … τεστ, έχοντας ανακαλύψει κάποιο … ανθρώπινο δικαίωμα στην αρρώστια και την διασπορά της. Ρωτάει ξανά και ξανά από που βγαίνουν οι 60.000 νεκροί, του λέω, δεν λέει συγνώμη δεν το ήξερα. Λέει πως ο ΠΟΥ λέει 0,65, του αποδεικνύω πως λέει 0,75, δεν λέει συγνώμη δεν το ήξερα. Ταυτόχρονα ο ίδιος … διαφωνεί με τον ΠΟΥ που ακόμα και αν έλεγε 0,65 ο ίδιος λέει … 0,5, έτσι το θέλει. Μας λέει πως αποκλείεται οι εργατικές περιοχές να έχουν μεγαλύτερο πρόβλημα μάλλον γιατί η πανδημία δεν είναι πολιτικό και ταξικό θέμα. Γιατί στις ΗΠΑ σαρώνει η πανδημία μαύρους, ισπανόφωνους και γενικά εργατική τάξη δεν μας το απαντάει. Μας έχει πει πως είναι … κατά της μάσκας σε ανοιχτούς χώρους. Μας λέει αν η επιδημιολογική εικόνα στην Ελλάδα δικαιολογεί μέτρα. Δεν του περνάει από το μυαλό πως η επιδημιολογική εικόνα θα ήταν άλλη χωρίς τα υποκριτικά οριζόντια μέτρα του Μητσοτάκη που όμως, επιδημιολογικά, έχουν προφανή αποτελέσματα. Βρίζει και προσβάλλει όποιον θέλει ως “καραντινιέρο” και χαφιέ της αστυνομίας όταν ΚΑΝΕΙΣ συνομιλητής δεν υποστηρίζει τα οριζόντια μέτρα.
Αλλά το θέμα είναι να μην τα υποστηρίζουμε προτείνοντας κάτι καλύτερο, όχι το να μην κάνουμε τίποτα, μοντέλο Τραμπ. Στην καλύτερη μοντέλο Σουηδίας, να μην κάνουμε τίποτα αλλά να έχουμε ένα καλό σύστημα υγείας. Εμείς πρέπει να πάμε με την συσσωρευμένη γνώση έναν χρόνο τώρα από την προοδευτική επιστημονική κοινότητα και ανθρωπότητα. Ιχνηλάτηση, α,β,γθμια περίθαλψη, απομόνωση, εμβολιασμός του πληθυσμού για να μην αναοσοποιηθούμε με το 0,75*0,7*πληθυσμός δηλ 60.000 νεκροί στην Ελλάδα, εργασία δημοκρατία, λιγότερα οριζόντια μέτρα, λιγότερο ψυχολογικά προβλήματα, λιγότερη παράπλευρη νοσηρότητα, λιγότερη ύφεση και λιγότερη ανεργία, λιγότερη κοινωνική αποξένωση και λιγότερη ανθρωπολογική αλλοίωση στην κοινωνικότητα του και την συναισθηματική του έκφραση και αντίληψη. Αυτό δεν είναι θεωρία, είναι πράξη, έχει βγάλει τεράστιο κομμάτι της ανθρωπότητας από την πανδημία
Κώστας
Πάλι βλακείες λες Κώστα. Όποιον διαφωνεί με το κράτος και το κεφάλαιο ίσον αφορά τις θανατοστατιστικες, τον λες τραμπικο….
Ο που δίνει 0,6% σαρεσει δεν σαρεσει.
Εσύ Κώστα αναθεματίζει ως …τραμπικο οποίο αμφισβητεί τις κρατικές/καπιταλιστικές θανατοστατιστικες και θα πας καλά! Συνέχισε να κρύβεσαι στο λαγούμια σου αλλά μετά μην γκρινιάζεις που περνά τόσο εύκολα η κατάργηση λαϊκών ελευθεριών και δικαιωμάτων από τα κράτη κ το κεφάλαιο
Ragnarok με βάση τον ελληνικό πληθυσμό θέλουμε 7.700.000 ανοσοποιημένους. Πολλαπλασιασμό κάνε με το 0,75% που λέει ο ΠΟΥ, αν δεν κάνουμε το εμβόλιο που οι προοδευτικοί και κομμουνιστές επιστήμονες λένε να το κάνουμε και εσύ με τον Ηλία λέτε διαβολικό.. Κάνε και με το 0,5% που λες εσύ, τώρα, πριν έλεγες πως ο καθηγητής φούφουτος λέει πολύ πολύ λιγότερο.Με το 0,5 είναι 38,5 νεκροί. Εγώ βέβαια θα πιστεύω τον ΠΟΥ, μου το επιτρέπεις ? Ούτε εσένα, ούτε τον Φούφουτο. Το ότι θέλουμε 7,7 εκ ανοσοποιημένους προκύπτει από το 70% που λένε οι επιστήμονες από την αρχή. Γι αυτό πριν λίγες μέρες γιατρός, συνδικαλιστής της ΑΡΣΙ μέλος της οργάνωσης σου έλεγε πως θέλουμε 15,4 εκ εμβόλια, δεν λέω όνομα, δεν είναι ευγενικό να λέμε για φουμπού.
Κώστας
Κώστα ο που λέει για 0,65% θνησιμότητα. Και σε ρωτώ: τα συγκεκριμένα επιδημιολογικά δεδομένα δικαιολογούν τα οριζόντια λοκνταουν, την απαγόρευση κυκλοφορίας, και γενικά το ντελίριο ολοκληρωτισμού;
o ΠΟΥ λέει 0,5% με 1%. Τα έχουμε πει ένα εκατομμύριο φορές. Να βάλω το λινκ πάλι δεν έχει νόημα, λες συνειδητά ψέματα για να αποδείξεις την γραμμή σου, το δεν υπάρχει και κανένα μεγάλο θέμα, κακώς το συζητάμε.
60.000 νεκροί στην Ελλάδα είναι πολύ μεγάλο θέμα.
Σου είπα, είμαι κατά των οριζόντων λοκ ντάουν, στα έχω πει 1,5 εκ φορές. Η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα με προμετωπίδα την κομμουνιστική και προοδευτική επιστημονική διαννόηση απέναντι στον τραμπισμό έχει ορίσει οριστικά το περίγραμμα της λύσης. Ιχνηλάτηση, απομόνωση, α, β, γ θμια περίθαλψη, εμβολιασμός του πληθυσμού, δημοκρατία, εργασία. Με αυτά χρειάζονται λιγότερα, αληθινά ή ψεύτικα λοκντάουνς, οριζόντια μέτρα, νοσηρότητα σε άλλες αρρώστιες, ψυχολογικά, ύφεση και ανεργία. Αλλά η παγκόσμια επιστημονική κοινότητα έχει πει και το άλλο. Όταν κυβερνήσεις ακολουθούν το “αφήνουμε ελευθερο τον ιό” όπως η κυβέρνηση Μητσοτάκη, τα οριζόντια μέτρα τουλάχιστον σταθεροποιούν ή και ρίχνουν την καμπύλη. Απλά εσύ θες κάτι ακόμα χειρότερο από την γραμμή Μητσοτάκη, θες πολιτική Τραμπ συνέχεια, όπως από τον Μάιο μέχρι τον Νοέμβριο στην Ελλάδα.
Κώστας
Κοίτα Κώστα για μιαν ακόμα φορά βγαίνεις ψεύτης . Ορίστε: 0,6% η παγκόσμια θνησιμότητα από και με κοβιντ από τον που:
https://www-liberal-gr.cdn.ampproject.org/v/s/www.liberal.gr/amp/news/peftei-o-ruthmos-thanaton-ston-planiti-ti-deichnoun-ta-statistika/328753?amp_js_v=a6&_gsa=1&usqp=mq331AQHKAFQArABIA%3D%3D
Εσύ Κώστα θα τεκμηριώσεις κάποτε τα σεντόνια που γράφεις; Ή πάλι θα μας πεις τον καφέ;
Ο ΠΟΥ λεει 0,5 με 1 αλλα κανε 7, 7 εκατομμυρια και με το 0.2 αν θες. 15,4 χιλιαδες νεκροι στην Ελλαδα θα ηταν μια τραγωδια βιβλικου τυπου
Εχει σελιδα ο ΠΟΥ ξερεις, ασε τα νεοφιλελεδικα site.
Δεν με βοηθαει το κινητο για copy paste, γκουγκλαρε who covid IFR..Οχι το paper του Ιωαννιδη, ο ΠΟΥ τι δινει. 0,5 με 1. Αλλα αν ειναι 0,65 και τι εγινε ? 46.000 νεκροι παει να πει.
Κωστας.
Πολύ φοβάμαι ότι το καραντινιέρικο κομμάτι της αριστεράς, με την υστερία του, προωθεί το σλόγκαν “θερίζει η επιδημία στην Ελλάδα” ενώ αυτό έχει διαψευστεί εντελώς και διαψεύδεται διαρκώς.
Παρόλαυτα το καραντινιέρικο κομμάτι της αριστεράς, δεν το βάζει κάτω! Κάθε βδομάδα διαψεύδεται και κάθε βδομάδα ξαναβγαίνει με το ίδιο σλόγκαν! Αποτέλεσμα; Κοιτάξτε καραντινιεροι μην τυχόν όντως τελειώσει η επιδημία με την επιδημιολογία όπως πάει μέχρι τώρα, γιατί αν συμβεί αυτό, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η ΝΔ με την αβάντα των καθεστωτικών ΜΜΕ να είναι πάλι Καβάλα στο αλογο.
Ο πολύς κόσμος φοβισμένος απέναντι σε μια επιδημία που δεν θερίζει, αλλά που όλες οι πολιτικές δυνάμεις εκτός της μη καραντινιασμενης αριστεράς και της αυτονομιας, τον έπεισαν με ναυαρχίδα τα καθεστωτικά ΜΜΕ ότι θερίζει, εσείς πως νομίζετε ότι θα αντιδράσει; Ε; Θα βγει να πει “θέλω ΜΕΘ”; Ή μήπως θα βγει να πει “θέριζε η επιδημία και παρόλαυτα βγήκαμε νικητές; Οπότε άξιζαν η απαγόρευση κυκλοφορίας, τα χαφιεδοχαρτα/σμσ, τα πρόστιμα απέναντι στους απείθαρχους “;
Ρωτάω λοιπόν τον Κώστα και κάθε καραντινιεροι που σουλατσαρει στα σχόλια: Τα συγκεκριμένα επιδημιολογικά δεδομένα τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς, δικαιολογούν τα μέτρα ολοκληρωτισμού που πάρθηκαν η/και είναι ακόμα σε.λειτουργια; Απάντηση ακόμα δεν πήρα εκτος από ένα ψελλισμα του Κώστα!
Αμ για την κριτική στην κρατική/επιχειρηματική νοηματοδότηση της επιστήμης και του ρόλου του επιστήμονα που τόσα στοιχεία εχει παραθέσει ο Ηλίας, εγώ και τόσοι άλλοι εδώ μεσα ; Ούτε και σε αυτό κάποια απάντηση από τους καραντινιερους !
Κοιτάξτε μόνο μην αποδειχθεί τελικά ότι όντως η επιδημία δεν θερίζει στην Ελλάδα (όπως μας λένε τα επιδημιολογικά στοιχεία μέχρι τώρα) διότι πάλι η ΝΔ θα βγει καβάλα στο αλογο απέναντι στον πολύ κόσμο που έχει πειστεί ότι θερίζει η επιδημία… Και θα ξαναμπει καβάλα στο αλογο με την λυσσασμένη αρωγή των καθεστωτικων ΜΜΕ παρόλα τα σκοιλ ελικικου και τόσα άλλα και παρόλο που δεν έφτιαξε δημόσια περίθαλψη..
Διότι αυτό που μένει στον πολύ κόσμο είναι το εξής “θεωρώ δεδομένο ότι η επιδημία θερίζει, θεωρώ δεδομένο ότι δεν υπάρχει περίπτωση να φτιαχτεί δημόσιο σύστημα περίθαλψης, άρα τι κάνω και τι επικροτω; Την απαγόρευση κυκλοφορίας, την υστερική κοινωνική αποστασιοποίηση και οριακά και τα λοκνταουν (ανάλογα με το τι επάγγελμα κάνω)”. Και σε αυτή την συντηρητική αναδίπλωση του κόσμου θα έχετε συμβάλλει και εσείς καραντινιεροι μου, με την υστερική επιμονή σας στον κρατικό αυταρχισμό, την απαγόρευση κυκλοφορίας, τα οριζόντια λοκνταουν, την κοινωνική αποστασιοποίηση… Και πάνω απολα με την υστερική εμμονή σας ότι θερίζει η επιδημία στην Ελλάδα, παρόλο που τα μέχρι τώρα επιδημιολογικά δεδομένα σας διαψεύδουν ξανά και ξανά…
Απαντάω λοιπόν στον Ragnarok και στον κάθε προπαγανδιστή της ανοσίας της αγέλης μέσω της απελευθέρωσης της πανδημίας στον γενικό πληθυσμό για να τελειώνουμε μια ώρα αρχύτερα
Οι 60.000 νεκροί που η γραμμή σου θα προξενούσε είναι μη αποδεκτή έκβαση. Δικαιολογεί την γραμμή που εκπόνησε η παγκόμια επιστημονική κοινότητα με την πρωτοπορία της προοδευτικής της μερίδας και την έμπρακτη πρωτοπορία συγκεκριμένων κρατικών διαχειρίσεων της πανδημίας. Ιχνηλάτηση, απομονωση, α,β,γθμια περίθαλψη, δημοκρατία, εργασία. Αυτό απομακρύνει τα λοκντάουν και τα οριζόντια μέτρα, τα ψυχολογικά προβλήματα προβλήματα, την παράπλευρη νοσηρότητα, την ύφεση, την ανεργία, την μονιμοποίηση των αντιδημοκρατικών μέτρων. Αυτό είναι το παράδειγμα τεράστιου κομματιού της ανθρωπότητας, η πανδημία αντιμετώπιζεται. Αυτά έκαναν χώρες από το παρελθόν του σοσιαλισμού ή “σοσιαλισμού” του 21ου αι, χώρες με ισχυρές σοσιαλδημοκρατικές παραδόσεις ή χώρες με εμπειρία από άλλες επιδημίες και κουλτούρα ασιατικού κολλεκτιβισμού.
Αν νομίζεις πως το πλήγμα στην δημοκρατία δεν θα ήταν μεγαλύτερο στους 60.000 νεκρούς κάνεις λάθος. Αυτά που μας λες είναι το όνειρο του Μητσοτάκη, να μπορούσε να εφαρμόσει γραμμή Τραμπ συνέχεια, να ξεπαστρέψει 60.000 και να αποκτηνώσει τους ανθρώπους
Κώστας
“το πλάσαρε ως καινούργιο με την ονομασία Lexapro στην Ελλάδα Cipralex” ….
Το χειρότερο είναι ότι από “αντικαταθλιπτικό” στην Ελλάδα μεταλλάχτηκε σε καταθλιπτικό και στην καθομιλουμένη πήρε την ονομασία ΤΣΙΠΡΑ ΑΛΕΞ.
Για να ευθυμήσουμε ολίγο
Πολύ καλή προσπάθεια, ανώνυμε (25.12.2020 at 19:53)
Cipralex-ΤΣΙΠΡΑ ΑΛΕΞ!!
Όντως χρειαζόμαστε κάτι, επειγόντως, για να ευθυμήσουμε!
Χρειαζόμαστε, όμως, και κάποια πραγματικά στοιχεία για το τι συμβαίνει
αυτή τη στιγμή με την αντιμετώπιση της πανδημίας.
Η συμμορία Μητσοτάκη, καθώς και όλες οι αστικές κυβερνήσεις του κόσμου,
αφού πρώτα τα έκαναν μαντάρα και οδήγησαν εκατοντάδες χιλιάδες στο
θάνατο δίχως κανένα λόγο, τώρα προσπαθούν να “ρεφάρουν”, ποντάροντας
“όλα τους τα λεφτά” στο εμβόλιο.
Φυσικά, κάθε σώφρων άνθρωπος θέλει το εμβόλιο να έχει την μεγαλύτερη
δυνατή επιτυχία με τα λιγότερα πιθανά “παρατράγουδα”.
Α) Εκείνοι που ναρκοθετούν την επιτυχία του εμβολίου δεν είνε φυσικά οι απλοί άνθρωποι που έχουν φόβους και επιφυλάξεις, αλλά οι πολυεθνικές του φαρμάκου που για δεκαετίες είχαν εγκαταλείψει κάθε έρευνα γύρω απ’τις μεταδοτικές νόσους.
Β) Η καπιταλιστική ιατρική βρίσκεται σε βαθιά κρίση για πάνω από 20 χρόνια, όπως και κάθε άλλος τομέας της αστικής κοινωνίας.
Στις αρχές του 20ου αιώνα, όταν ολοκληρώθηκε η Χαρτογράφηση του Ανθρώπινου Γονιδιώματος (Human Genome Project), η αστική ιατρική διατυμπάνιζε σ’ όλους τους τόνους ότι το τέλος όλων των ασθενειών είχε φτάσει με τη γονιδιακή θεραπεία.
Φυσικά, 20 χρονια μετά, όλοι ξέρουμε ολ’ αυτά ήταν φούσκες
όπως αυτές των χρηματιστηρίων.
Οι αρρώστιες ΔΕΝ είνε στα γονίδιά μας αλλά στο τοξικό περιβάλον
που ο καπιταλισμός δημιουργεί.
Γ) Ο έλεγχος του φαρμάκου από μια χούφτα πολυεθνικές σημαίνει ότι ελάχιστη έρευνα γίνεται ακόμα και για πολύ “κερδοφόρες” ασθένειες.
Τα περισσότερα απ’τα φάρμακα της καπιταλιστικής ιατρικής είνε αμφίβολης αξίας, ενώ ο συνδυασμός περισότερων από ένα φάρμακων οδηγεί πολύ συχνά σε αναπάντεχα προβλήματα.
Δ) Σκοπός της καπιταλιστικής ιατρικής ΔΕΝ είνε η υγεία αλλά ο ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΒΛΑΒΗΣ που ο καπιταλισμός προξενεί.
ΔΙΑΧΕΙΡΙΣΗ βλάβης κάνει η αστική ιατρική και τίποτε άλλο.
Ε) Σε σχέση με το συγκεκριμένο εμβόλιο, τα προβλήματα είνε τα εξής:
i) ΔΕΝ έχει δοκιμαστεί σε πάσχοντες από χρόνια νοσήματα (καρδιολογικά, διαβήτης, κλπ) που είνε κ’ οι “άμεσα ενδιαφερόμενοι”.
ii) ΔΕΝ έχει δοκιμαστεί σε παιδιά και ηλικιωμένους και κανείς δεν ξέρει
τι αποτελεσματικότητα μπορεί να έχει.
iii) Η fast-track διαδικασία είχε σαν αποτέλεσμα το ότι οι επιστήμονες βρήκαν τη σωστή δόση στο εμβόλιο της AstraZeneca Οξφόρδης κατά τύχη,
όταν έδωσαν από λάθος τη μισή δοσολογία και ανακάψαν ότι αυηθηκε η αποτελεσματικότητα.
Κάποια απ’τα προβλήματα αναλύονται στο παρακάτω άρθρο του british medical journal.
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
Είνε “εξαίρεση στον κανόνα” τα προβλήματα που εμφανίστηκαν με το συγκεκριμένο εμβόλιο;
ΌΧΙ ΦΥΣΙΚΑ.
Η διαδικασία “άρπα κόλλα και στο πόδι με κλινική μελέτη δύο μηνών” είνε
ενδειχτική της σήψης της καπιταλιστικής διαχείρισης της υγείας.
Χρόνια πολλά σε όλους με υγεία.
https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4037
Επειδή, όπως ήταν αναμενόμενο, η συζήτηση έχει ανάψει, θάθελα να ξεκαθαρίσω ότι:
Όσοι εδώ μέσα εκφράζουμε αμφιβολίες για τα εμβόλια, που ‘χουν αρχίσει να χορηγούνται σ’όλο τον κόσμο, φυσικά ΔΕΝ είμαστε ενάντια στα εμβόλια.
Κάθε άλλο.
Ακριβώς επειδή τα θεωρούμε πολύτιμα στην προσπάθεια της ανθρωπότητας να απαλλαγεί από αρρώστιες είμαστε προσεχτικοί.
Η ανθρωπότητα έχει υποφέρει πολλά απ’την μανία των καπιταληστών για κέρδη και γι’ αυτό χρειάζεται επαγρύπνηση.
Να θυμίσω μόνο την τραγωδία της θαλιδομίδης.
Αρχικά είχε χορηγηθεί στην τότε Δ.Γερμανία ως αγχολυτικό (1957).
Δεν είχε ποτέ ελεγχθεί σε έγκυες γυναίκες.
Το 1961 διαπιστώθηκε ότι 10.000 παιδιά είχαν γεννηθεί με φριχτές παραμορφώσεις (άκρα πολύ μικρά που έμοιαζαν με φώκιας-φωκομελία) και αποσύρθηκε αμέσως.
Χαραχτηρίστηκε η μεγαλύτερη ανθρωπογενής ιατρική καταστροφή.
Για τις κλινικές δοκιμές των αμερικάνικων εμβολίων (Tozinameran-Pfizer, mRNA-Moderna).
Όριο για να θεωρηθεί ολοκληρωμένη η κλινική δοκιμή μπήκε το να παρουσιαστούν 150-160 “συμβάντα”.
Τι όρισαν, όμως, ως “συμβάν” οι υπεύθυνοι της μελέτης;
Στην πραγματικότητα έναν βήχα κ’ ένα θετικό τεστ CRP (τεχνική διάγνωσης), δηλαδή το να βγεις “θετικός” στον ιό.
Θα μπορούσε κανείς να πει ότι μας κυνηγάει ο χρόνος και γι’αυτό δεν έχουμε πολυτέλεια να περιμένουμε μέχρι να εμφανιστούν περιστατικά που θα χρειαστούν εισαγωγή στο νοσοκομείο ή, ακόμα περισότερο, σε ΜΕΘ.
Όντως, στο γενικό πληθυσμό στις ΗΠΑ μόνο ένα 3,4% εμφανίζει
συμπτώματα τόσο βαριά που να χρειαστεί νοσοκομείο.
ΠΡΑΚΤΙΚΑ, αυτό σημαίνει ότι ΔΕΝ ξέρουμε αν τα αμερικάνικα εμβόλια προστατεύουν από βαριά νόσηση που χρειάζεται νοσοκομείο, αναπνευστήρες κλπ.
τόσο το Tozinameran της Pfizer όσο και το mRNA της Moderna περιέλαβαν πολύ λίγους ηλικιωμένους πάνω από 65 χρονών στις δοκιμές τους.
Και σχεδόν κανέναν ανοσοκατασταλμένο που’ναι κ’ οι πιό επίφοβοι για ν’ αρρωστήσουν βαριά.
Τα δε δυό κινέζικα,CoronaVac και BIBP, έχουν παρουσιάσει λίγα αποτελέσματα από κλινικές δοκιμές και σαν συνέπεια δε θα πάρουν άδεια από πολλές χώρες.
Το δε CΠΥΤΗΙΚ-V του Πούτιν έχει μικρό δείγμα ανθρώπων και μόνο δυό μήνες έλεγχο.
Τα επισημαίνουμε αυτά γιατί τα πράματα θα μπορούσαν να ‘χαν γίνει αλλιώς.
Για δεκαετίες οι πολυεθνικές είχαν εγκαταλείψει την έρευνα ενώ ακόμα και την τελευταία στιγμή, το Μάρτη του ’20, περίμεναν να δουν την ταχύτητα εξάπλωσης για να ξεκινήσουν.
Ήθελαν να τσεκάρουν αν θα ‘χουν αρκετή “πελατεία”.
Επίσης, για να γλυτώσουν χρήματα και χρόνο περιέλαβαν πολύ λίγους ανθρώπους στο δείγμα.
Όταν θες να εμβολιάσεις δισεκατομύρια κοσμάκη, σόρρυ γκάις, δεν το τσεκάρεις σε 30.000. Φάουλ.
Στην Αφρική που μαστίζεται απ’ το ’75 απ’ τον Έμπολα οι πολυεθνικές δεν είχαν κάνει τίποτα για να επιταχύνουν την ανακάλυψη εμβολίου.
Μόνο πέρσι κατάφεραν να πάρουν άδεια για δύο, το Ervebo της Merck και το Zabdeno της Johnson & Johnson.
Κι αυτά με το ζόρι.
Γιατί οι αφρικανικές χώρες δεν έχουν πολλά φράγκα κ’ έτσι οι απατεώνες
δεν έχουν προσδοκία για κέρδη.
Οπότε αστους να ψοφάνε.
Επειδή το μέλλον θα’ναι ζόρικο, πρέπει η Αριστερά να παλέψει,
τώρα όχι στο σοσιαλιστικό μέλλον,
για άμεση ΚΡΑΤΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΦΑΡΜΑΚΟΥ.
Σωστός Ηλία!
Ελα ρε Ράγκναροκ τώρα αποκαλύφθηκες. Ακου κει δεν θερίζει πανδημία λέει στην Ελλάδα και στην Ευρώπη. Μάτια μου στη Γερμανία έχει 800 νεκρούς τη μέρα. Ασε μας ρε φίλε με τον πόνο σου.
Αραξε λίγο, θα περάσει. Ντροπή ρε. Πεθαίνει κόσμος ρε.
Πάνε μια βόλτα στο πάρκο, βρες μια πιτσιρίκα, κούλαρε. Ξεκόλλα. Καλύτερα στη φύση να φλερτάρεις παρα στα καταγώγια και στα μπαράκια. Αντε σοβαρέψου,
Γιάννη μου, εάν αντιμετωπίζεις έτσι τα λαϊκά δικαιώματα και τις ελευθερίες ως ….βόλτα στο πάρκο ε, τότε μην διαμαρτυρεσαι, αν διαμαρτυρεσαι κιόλας, που η κάθε κυβέρνηση τις καταργεί! Άσε την κάθε κυβέρνηση και φυσικά και την ελληνική κυβέρνηση να περνά νόμους που γαμανε κάθε πτυχή της ζωής του λαού και κρύψου στο πιο βαθύ καταγώγιο. Και μην ασκεις κριτική για ΜΕΘ κλπ διότι αν μη τι άλλο η Γερμανία είναι τίγκα στις ΜΕΘ και στο δημόσιο σύστημα περίθαλψης.
Βγες και πες που αυτό λες, “κρυφτειτε όλοι στα λαγούμια σας μέχρι νεωτέρας και τέλος “. Α να θυμηθώ ότι κρατικοί επιστήμονες σαν τον συψα μας λένε ότι πιθανόν κάθε επόμενο χειμώνα να έχουμε και νέο κύμα της επιδημίας μεταλλαγμένων στελεχών του κορονιου. Στα λαγούμια σας καταντινιερι, μέχρι να σβήσει ο ήλιος λοιπόν.
Για το ζήτημα του εμβολιασμού και την ανάγκη θωράκισης του δημόσιου συστήματος Υγείας: https://www.rizospastis.gr/story.do?id=11062555
Της Αφροδίτης Ρέτζιου, Προέδρου της Ομοσπονδίας Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας (ΟΕΝΓΕ)
Καλύτερα ζυγισμένο από άλλα, το κείμενο έχει δυστυχώς παραλείψεις ή σφάλματα, που ίσως έρχονται να υπερσκελίσουν τις θετικότατες διατυπώσεις του:
1) Παραλείπει πως ότι γνωρίζουμε προέρχεται από ανακοινώσεις των εταιρειών και όχι από ευρέως διαθέσιμες επιστημονικές εργασίες/δημοσιεύσεις που μπορούν να κριθούν.
2) Δεν τονίζει ότι οι έρευνες για μεσοπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες παρενέργειες δεν έχουν ολοκληρωθεί, δεν θα ήταν χρονικά δυνατό βέβαια.
3) Δεν παρατηρεί ότι η ανακοινωθείσα αποτελεσματικότητα έχει βασισθεί σε εξαιρετικά μικρό αριθμό μολύνσεων, σε ποσοστό μολύνσεων επί του μεγάλου δείγματος σαφώς μικρότερο από το παρατηρούμενο ποσοστό μολύνσεων στο πεδίο.
4) Υποβαθμίζει το γεγονός ότι οι εύλογες αιτιάσεις που το ίδιο το κείμενο αναφέρει παρακάτω ακροθιγώς (σε μια μικρή παράγραφο..) σχετικά με κάποιες όψεις της αποτελεσματικότητας, αποτελούν ουσιώδη ερωτήματα για την ίδια την αποτελεσματικότητα του εμβολίου στη πραγματική ζωή.
5) Με μια αναφορά υπέρ του “μαζικού εμβολιασμού” που βάσει των ανωτέρω στηρίζεται κυρίως στις ειλικρινείς καλές ελπίδες όλων, καθόλου δεν τοποθετείται στην υπόθεση του υποχρεωτικού εμβολιασμού. Ούτε αγγίζει τις συζητούμενες επιπτώσεις με διαβατήρια-πιστοποιητικά συμμόρφωσης κλπ.
6) Παραλείπει επίσης τα θέματα α) παροχής ασυλίας των κατασεκυαστών σε περίπτωση αστοχιών και β) ανάληψης της ευθύνης από τον εμβολιαζόμενο με ένα πρωτοφανές στα εμβολιαστικά χρονικά έγγραφο.Θέματα υπερ-κρισιμα για την προστασία των ανθωρπίνων όσο και των συλλογικών δικαιωμάτων.
7) Υποβαθμίζει (με μονολεκτική αναφορά) το θέμα των λοιπών φαρμάκων και ειδικότερα τα μονοκλωνικά αντισώματα, τα οποία αναφέρει ως λοιπά δοκιμαζόμενα φάρμακα, ενώ το σωστό είναι ότι έχουν εγκριθεί με τον ίδιο ακριβώς επείγοντα και δοκιμαστικό τρόπο που έχουν εγκριθεί και τα εμβόλια. Με τη διαφορά ότι η αποτελεσματικότητά τους που αναφέρεται ως εντυπωσιακή δεν αμφισβητείται, όταν οι κλινικές μελέτες στηρίζονται σε μεγάλο αριθμό πραγματικών αρρώστων (όχι υποψηφίων αρρώστων). Και ενώ κόσμος πεθαίνει και απλώνεται μια περίεργη φήμη ότι τα παίρνουν οι vips.
8) Στο ευρύτερο θέμα ανάπτυξης των απαιτούμενων μέτρων δημόσιας υγείας δεν τοποθετείται για το ανθυγιεινό και ανορθολογικό απαγορευτικό τουρλουμπούκι και τα ταξικά πρόστιμα. Εμμέσως πλην σαφώς, δια της μη αναφοράς, μοιάζει να τα αποδέχεται ως δόκιμη πολιτική υγείας.
Τελικά, με την άκαιρη ανάλυση της ιστορίας των εμβολίων έως και τη βουδιστική Κίνα, μάλλον συμβάλει στη άκαιρη εστίαση της συζήτησης στα εμβόλια: Σύμφωνα και με τους κατασκευαστές, το νέο εμβόλιο θα μπορέσει να αποδώσει ουσιαστικά στη νέα σαιζόν, καλοκαίρι και μετά. Αναμφισβήτητα, η αποτελεσματικότητά του στο πεδίο όσο και η ασφάλειά του θα συνεχίζουν προς διερεύνηση. Εν τω μεταξύ, σύμφωνα και με το επίσημο consensus, είτε πριν δράσουν τα εμβόλια είτε μετά, πιθανό ο ιός να γίνει ενδημικός, οπότε: Στην καλή περίπτωση θα γίνει κάτι ελαφρύτερο και εποχικό σε μια κατάσταση σχετικής ανοσίας της κοινότητας. Στην άσχημη περίπτωση θα εξακολουθεί απρόβλεπτο και βαρύ, οπότε βέβαια η ανάγκη εκ νέου περιοριστικών μέτρων καθόλου δεν μπορεί να αποκλειστεί.. Επομένως, η αναγκαιότητα των εμβολίων (στη 1η περίπτωση), ή η αποτελεσματικότητα και ασφάλεια (στη 2η περίπτωση) θα υπόκεινται συνεχώς σε νέα ερωτήματα και προκλήσεις για την επιστημονική έρευνα.
Αντίθετα θα ήταν σήμερα χρησιμότερη η εστίαση στην άμεση διαθεσιμότητα των ήδη εγκεκριμένων ή και νέων φαρμάκων (και νέων μελετών) που θα μπορούσαν σήμερα να θεραπεύσουν, και να μειώσουν εντυπωσιακά τους θανάτους αυτού του χειμώνα, που αλλιώς μοιάζουν μοιραίοι… Οι θετικές διαπιστώσεις που κάνει το κείμενο για την αγοραία στρεβλή εστίαση της έρευνας (με βάση το κέρδος), θα είχαν άμεσο νόημα εάν καταδείκνυαν ακριβώς την ασύμμετρη πρόκριση των εμβολίων έναντι π.χ των μονοκλωνικών αντισωμάτων (και γενικότερα των ερευνών για θεραπεία). Όπου είναι προφανές ότι τυχόν συμμετρική προώθησή τους θα μείωνε την μονόπαντη εξάρτηση των καλών μας ελπίδων από καινοφανή εμβόλια, με προνομιακή χρηματοδότηση, δημοσιότητα, ασφυκτική πίεση των διαδικασιών έγκρισης υπό καθεστώς προειλημμένων παραγγελιών, ως και παροχή ασυλίας των κατασκευαστών.
Όμως στην πολιτική (όπως και στην επιστήμη) πάντα υπάρχει το κυρίαρχο: Όχι μόνο η κυρίαρχη εντύπωση που δημιουργείται, αλλά κυρίως το κυρίαρχο αποτέλεσμα των “μέτρων” με το οποία πολιτικώς συνοδοιπορούμε, παρά τους αστερίσκους, τις προσθήκες και τα ναι μεν αλλά. Καλό να ληφθούν αυτά υπόψη.
(Και ευπρόσδεκτο να διορθωθούν από την συντάκτη του κειμένου τα όποια σφάλματα των παρατηρήσεών μου.)
Λέτε :
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΕΒΔΟΜΗ
Το εμβόλιο τύπου mRNA μήπως δημιουργεί παρεμβάσεις στο DNA και οδηγεί σε απρόβλεπτες παρεμβάσεις στο ανθρώπινο γονιδίωμα; Ξεκάθαρα ΟΧΙ. Το mRNA των εμβολίων δεν αλλοιώνει το DNA ενός ανθρώπου που δέχεται το εμβόλιο.
Σας απαντώ :
Μέθοδος θεραπείας του καρκίνου [https://advances.sciencemag.org/content/6/47/eabc9450/tab-pdf] βασίζεται σε CRISPR/Cas9 gene editing [https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR_gene_editing] με την εισαγωγή στα κύτταρα γενετικού υλικού mRNA και sgRNA που περιέχεται σε lipid nanoparticles (LNP), ακριβώς όπως και στα εμβόλια mRNA. Δεν είναι το mRNA που εισέρχεται στον πυρήνα, αλλά η πρωτείνη Cas9 που παράγεται.
Η τεχνολογία gene drive [https://en.wikipedia.org/wiki/Gene_drive] κάνει ακριβώς αυτό [https://wyss.harvard.edu/news/a-new-genome-editing-strategy-offers-potential-way-to-control-spread-of-insect-borne-disease-and-invasive-species/]
Μου φαίνεται δε διάβασες αυτά που ανέβασες. Δεν είναι και απλό το θέμα ,αλλά εσύ καταλαβαίνεις να κάνουν εμβόλια στον δελτοειδή σε αυτά που διάβασες;
Δεν νομίζω πως μπορούμε εδώ να κάνουμε συζήτηση μοριακής βιολογίας και γενετικής. Η συντριπτική πλειοψηφία από μας δεν μπορεί από άποψη γνώσεων. Είναι ένα θέμα που το κρίνουμε οι περισσότεροι αμιγώς πολιτικά, παρακολουθώντας επιστήμονες στους οποίους έχουμε πολιτική εμπιστοσύνη
Αυτό που έχω ακούσει εγώ είναι πως ένα εμβόλιο m RNA παρεμβαίνει στο γενετικό μας υλικό οπως, και λιγότερο, από κάθε ιό και βακτήριο, από κάθε παθογόνο. Απλά το κάνει μέσω έξυπνης γενετικής μηχανικής, χωρίς τον ιό. Κοροιδεύουμε τον οργανισμό πως μπήκε ο ιός. Επίσης άκουσα πως βγήκε γρήγορα γιατί η έρευνα ήταν πολύ προχωρημένη έτσι κι αλλιώς. Το συγκεκριμένο m RNA εμβόλιο βγήκε πολύ γρήγορα, η έρευνα για τα mRNA εμβόλια είχε ουσιαστικά τελειώσει. Πέρα από το ότι πέσανε πάνω με τεράστιες επενδύσεις γιατί είναι το πρόβλημα στην ίδια την αναπαραγωγή του συστήματος, και του ευρωατλαντικού ιμπεριαλισμού, τεράστιο.
Συνοψίζοντας, είναι ασφαλές γιατί το λένε όλοι οι σύντροφοι ειδικοί. Το κάνουμε γιατί είναι εργαλείο πρόληψης. Πιέζουμε για εμβολιαστική κάλυψη και ένταξη της σε μια ολοκληρωμένη στρατηγική ιχνηλάτησης, απομόνμωσης, πρωτοβάθμιας περίθαλψης, ενίσχυσης β και γ βαθμών, εργασία, δημοκρατία, περιορισμός της κινητικότητας ανάλογα με την επιδημιολογική ανάγκη με λιγότερη ύφεση, ανεργία, ψυχολογικά και παράπλευρη νοσηρότητα. Πολεμάμε την φυσική τάση του ιού να σκοτώσει 60.000 ανθρώπους στην Ελλάδα και το δίλλημα του συστήματος ανάμεσα στο να το αφήσει να γίνει ή να το σταθεροποιήσει λίγο πιο κάτω με την εργασία, την κοινωνία και την δημοκρατία ισοπεδωμένες
Κώστας
Πολλά πράγματα έχουν τσαλαπατηθεί σε αυτή την ιστορία υπό το βάρος μιας έκτακτης κατάστασης αγνώστου διαρκείας. Ας κάνουμε ένα εμβόλιο “ορθολογισμού”:
1) Ποιος δικαιούται να ομιλεί; Ο κάθε expert έχει ειδική εμπειρία σε ένα πολύ ειδικό τεχνικό πράγμα. Πέραν αυτού είναι ακατάλληλος να υποδείξει τρόπους πολιτικών και κοινωνικών αποφάσεων. Μα ούτε καν είναι σε θέση να αντιπροσωπεύσει την ολιστική θεώρηση της επιστήμης του. Επιπλέον έχουμε ένα στρεβλό επιστημονισμό των “αρίστων” λόγω του νόμου του κέρδους, λόγω του lobbying και λόγω της πολιτικής. Η επιστήμη είναι συλλογική υπόθεση διαφορετικών ειδικοτήτων. Είναι βέβαια δύσκολο για έναν ιστορικό να εντρυφήσει στα επιτεύγματα της σύγχρονης τεχνοεπιστήμης, είναι όμως εξίσου επισφαλές ένας ειδικευμένος γιατρός να εξηγεί την γενικότερη επιστήμη του χωρίς να έχει εντρυφήσει στη φιλοσοφία της επιστήμης. Η επιστήμη είναι αναπόδραστα δια-επιστήμη του ανθρώπου. Και πάντως δεν είναι θρησκεία.
2) Από την άλλη, ο κοινωνικός έλεγχος πάνω στις εφαρμοζόμενες πολιτικές και τις κοινωνικές αποφάσεις είναι πάγιο και διαρκές ζητούμενο μιας ανθρώπινης κοινωνίας. Ωστόσο αυτό ποτέ δεν γνωρίσαμε πως ακριβώς μπορεί να πραγματοποιηθεί με ουσιαστικό τρόπο. Εκκρεμούν οι απαντήσεις. Ενώ αυτό γίνεται ακόμη πιο προβληματικό σε μια κατάσταση κυριαρχίας του επιστημονισμού και συντριπτικής τεχνολογικής ισχύος. Κατάσταση που αυξάνει σε πρωτοφανή πια επίπεδα τη διαφορά της θέσης ισχύος μεταξύ των ανθρώπων.
Το μεγάλο σώμα των μορφωμένων επιστημόνων και τεχνικών ανώτατης/ερης εκπαίδευσης όλων των διαφορετικών ειδικοτήτων είναι σε θέση να έχει μια κριτική άποψη για τα επιστημονικά συμβαίνοντα. Έτσι θα μπορούσε να λειτουργήσει ως ένας συνδετικός κρίκος που θα υποβοηθήσει τον ανύπαρκτο σήμερα κοινωνικό έλεγχο. Ωστόσο αυτό δεν μπορεί να γίνει όταν οι διαδικασίες δημοσιεύσεων, διαλόγου, διαθεσιμότητας δεδομένων κλπ, που ήδη είναι προβληματικές, συμπιέζονται ακόμη περισσότερο κάτω από μια διαρκή επίφαση επείγοντος, συχνά σε τρομολαγνικές ή τρολαριστικές συνθήκες. Ενώ η εξεταστέα ύλη είναι χαοτική, ώστε ούτε η φυσική δυνατότητα του ανθρώπου μπορεί να χωρέσει και να ανταποκριθεί. Ακόμη και ενισχυμένη με usb και modem.
3) Και πάλι επανερχόμαστε στην εκκρεμότητα μια σφαιρικής αποτίμησης της τεχνο-επιστημονικής “προόδου” και στη συλλογική δουλειά που χρειάζεται, αλλά που ποτέ δεν προκάνουμε. Αναφερόμενοι ειδικά στο συγκυριακό θέμα των νέας τεχνολογίας εμβολίων, αυτά υπόκεινται στον κλάδο της βιοτεχνολογίας. Ως τέτοιο θέμα μπορεί να εξεταστεί, να εξηγηθεί και να τεθεί σε κοινωνικό έλεγχο!. Αλλά πότε και πως; Δεν προκάνουμε. Όταν λέμε βιοτεχνολογία και μοριακή βιολογία και βιοχημεία, αναπόφευκτα αγγίζουμε τα όρια της γενετικής τροποποίησης, με την οποία πειραματιζόμαστε ως είδος εδώ και δεκαετίες -και από την οποία εξ άλλου προκύψαμε ως είδος (βλ. παρακάτω). Σήμερα τα ανθρωπογενή πλέον GMO είναι ήδη εκτεταμένη πραγματικότητα και δεν περιορίζονται στο καλαμπόκι και τη σόγια. Ενώ οι “βιοηθικές” μάλλον απέμειναν φιλολογίες που τις συμπαρασύρει ο ενθουσιασμός της “προόδου”. Καλώς ή κακώς, θα το δείξει η νεκροψία.
4) Αλλά δεν υπάρχουν σαφή όρια μεταξύ της βιοτεχνολογίας και της “επίδρασης επί των γονιδίων”, καθώς η βιολογία των οργανισμών δεν είναι το άθροισμα των γονιδίων τους αλλά είναι η αλληλεπίδραση γονιδίων και πρωτεϊνών, όπως και πολλών άλλων απλών και σύνθετων μορίων και οργανιδίων, αλλά και κάθε άλλης “εξωτερικής” αλληλεπίδρασης. Γενικεύοντας, η βιοτεχνολογία δεν είναι κάτι σαφώς διαφορετικό από την φυσική προσπάθεια των οργανισμών να αλληλεπιδράσουν επωφελώς με το περιβάλλον. Και με την ευρεία έννοια, κάθε αλλαγή που συμβαίνει ή προκαλείται στο περιβάλλον, π.χ. έκλυση νέων χημικών ουσιών, περιβαλλοντικές μεταβολές, κ.α., επιδρά μακρόχρονα στην ίδια την βιολογία των οργανισμών, σε μια αέναη “φυσική γενετική τροποποίηση” ή ¨εξέλιξη¨ των ειδών. Γιατί λοιπόν υπήρξαν τόσες αντιδράσεις για τα GMO, που τελικά εμπεδώθηκαν χωρίς να “φανεί” κάποιο πρόβλημα; Και ποια άραγε η διαφορά φυσικής και τεχνικής εξέλιξης; Η “τεχνική” εξέλιξη είναι ανθρωπογενής, δηλαδή είναι και αυτή μια φυσική ενέργεια του ανθρωπίνου είδους. Οι ενστάσεις εδώ δεν στηρίζονται σε ένα συγκεκριμένο κατώφλι “παρέμβασης στη φύση”. Ακόμη και εάν στοιχειοθετηθεί ένα “μέχρι εδώ κι μη παρέκει” (π.χ τα ιερά γονίδια), αυτό έχει προ πολλού ξεπεραστεί, έχει βγει από το κλουβί. Η ένδειξη ωστόσο της “μετατροπής της ποσότητας σε ποιότητα” αφορά δυο κρίσιμα στοιχεία: Πρώτον στην ένταση/έκταση και την ταχύτητα που επιχειρούνται αυτές οι επεμβάσεις και δεύτερον στο ΠΟΙΟΣ ελέγχει αυτές τις εξελίξεις. Ας δούμε σύντομα το θέμα της έντασης/έκτασης:
Εδώ και πολλά χρόνια, η βιοτεχνολογία συμπλέκεται με τη νανο-τεχνολογία, την μικροηλεκτρονική (τσιπάκια), την ηλεκτρο-μηχανολογική προσθετική κλπ. Ενώ η βιοτεχνολογία εμπλέκει άμεσα και την τεχνητή νοημοσύνη (AI), ως συνέχεια της πληροφορικής και κυβερνητικής, high tec algorithms, DNA printers, machine learning, big data, data analysis, S/W & H/W human-machine interface κλπ.
5) Το περιπλεγμένο σκηνικό της 4ης τεχνολογικής επανάστασης, δύσκολο πια να συζητηθεί αποτελεσματικά από την πάλαι ποτέ ¨επιστημονική κοινότητα”, μοιάζει αναπόφευκτη εξέλιξη. Kάποιες φορές μάλιστα, εκστασιασμένοι ειδικοί επιστήμονες, ή και πολιτικοί, είναι σαν να φλερτάρουν -μάλλον εν τη αγνοία τους- με τον υπερανθρωπισμό: Σαν ο υπερ“άνθρωπος” να μπορεί να θεραπεύσει τα πάντα, μπορεί να πετύχει τα πάντα, δίχως όρια, δίχως επιπτώσεις. Εκτροχιασμός; η αλλιώς, θεός για μια μέρα…
Αλλά το ερώτημα σήμερα δεν είναι απλά ΠΟΙΟΣ ελέγχει αυτή την εξέλιξη. Μάλλον το ερώτημα είναι ΕΑΝ πράγματι αυτή η εξέλιξη ελέγχεται. H ακόμη ορθότερα: Είναι τελικά δυνατόν αυτή η εξέλιξη να ελεγχθεί από τον ανθρώπινο παράγοντα? Και πως ακριβώς ?
Αποφάνσεις ότι η επιστήμη είναι μια ευλογία αρκεί να χρησιμοποιηθεί για καλό, είναι ρομαντικές ή μηχανιστικές ταυτολογίες του περασμένου αιώνα. Είναι λόγια, καλά και μεγάλα, που δεν έχουν όμως σήμερα πρακτικό νόημα και ισχύ. Είναι μάλλον προφανές ότι κοινωνικές θεωρίες και πολιτικές αναλύσεις που δεν εστιάζουν σε αυτά τα θέματα και που αδυνατούν να αξιώσουν τον έλεγχό τους με συγκεκριμένο, άμεσο και επίκαιρο τρόπο, έχουν ουσιαστικά τεθεί στο μουσείο. Το βλέπουμε, το ζούμε, αμήχανοι και αδύναμοι.
Σωστός πικαπα και σταχυολογω:
Α. Ο περιβόητος κοινωνικός έλεγχος έτσι όπως προτείνεται από το σύνολο σχεδόν της αριστεράς σε Ελλάδα κ υπόλοιπο κόσμο, είναι απλά ένα πουκάμισο αδειανό, μια παρηγορητική θέση μέχρι να βγει η ψυχή του αρρώστου. Χρειάζεται κάτι ριζικά διαφορετικό κ έμπρακτο. Δεν υπάρχει μέχρι τώρα.
Β. Η θέση “η επιστήμη είναι καλή αρκεί να βρίσκεται στην υπηρεσία του λαού” είναι κ αυτή μια σωστή πλην όμως μια εντελώς αφηρημένη ιδέα.
Γ. Η ψεκα είναι ο ένας εχθρός, ο άλλος που δεν τον βλέπει κσν η πλειοψηφία της αριστεράς κ της κοινωνίας είναι η κρατική επιστήμη . Εδώ μόνο μισθολόγια κ επίσης αμηχανία.
Και το δυστύχημα πικαπα είναι ότι, ένα ευτυχώς μικρό αλλά ορατό (πάλι δυστυχώς) των αριστερών , συντάσσεται με τους εθνικιστές και συνολικά το κράτος και το κεφάλαιο , με δικαιολογία την υγειονομική αντιμετώπιση της επιδημίας. Έτσι, βλέπεις μέληβ και φίλους του ΚΚΕ, της ΛΑΕ, ακόμα και της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς, να αντιμετωπίζουν με χαρά το ενδεχόμενο να συνοδεύεται ι εμβολιασμός από πιστοποιητικό που χωρίς αυτό δεν θα μπορείς να μπεις σε μέσα μαζικής μεταφοράς, σε αεροπλάνα, ενδεχομένως σε καταστήματα κλπ. Γιατί; Διότι η οπτική και η αντίληψη τους είναι ανάπηρη : βλέπουν μόνο τον εχθρό της συνωμοσιολογικής ψεκας, και αρνούνται να δουν πεισματικά τον επίσης θανάσιμο εχθρό του λαού που είναι η κρατική/καπιταλιστική πειθαρχηση μέσω της ….υγείας του….λαού!
Μια βόλτα στο Φ/β και θα διαπιστωθεί άνετα αυτό που λέω: ως αντίδοτο στην κανιβαλικη καταστροφική για τον λαό πολιτική περίθαλψης του δυτικού νεοφιλελευθερισμού, προτείνουν την υιοθέτηση του ανατολικού ολοκληρωτισμού: την πολιτική της Κίνας και της Σιγκαπούρης: απόχες για τους απείθαρχους, απαγόρευση κυκλοφορίας , ηλεκτρονικός χαφιεδισμος μέσω….ιχνηλάτησης. Αμέσως έτρεξαν όλοι αυτοί οι τύποι να απεμπολησουν τα πολιτικά δικαιώματα και ελευθερίες για την υγεία. Αλλά ούτε ελευθερία θα έχουμε ούτε περίθαλψη….
Τα βλέπουμε και εδώ μέσα : βγαίνουν κάτι χαβαλεδες και μιλάνε για βόλτες στα πάρκα οι αφελείς … Αυτό κατάλαβαν από έναν αιώνα και βάλε αγώνα για ελευθερίες και δικαιώματα…
Και έτσι, χωρίς καμια ανάγκη για επιδημιολογική τεκμηρίωση , το κράτος έκλεισε την δυτική αττική. Ακούσαμε και τι δεν ακούσαμε από τις 10 Δεκέμβρη: φλέγεται από κρούσματα η δυτική αττική κ τα εργοστάσια της … Που πήγαν τα κρουσματα μετά 20 μέρες ώρες καραντινιεροι; Που είναι τα θύματα από τα αναβραχζοντα κρούσματα που έκαιγαν την δυτική αττική; Τι λέτε για την απαγόρευση κυκλοφορίας από τις 6 μμ εκει; Τίποτα! Έχετε καταπιεί την γλώσσα σας …. Και στον Ασπρόπυργο βρήκαν μπάλα να παίξουν οι ακροδεξιοί αντιανθρωπινοι τύποι.
Τώρα παίζεται η κασέτα για την δυτική Αθήνα, αυτή φλέγεται τώρα από κρούσματα…. Να κλειστούν κ αυτοί μέσα από τις 6 μμ έτσι καραντινιεροι; Δειλοί, μοιραίοι και άβουλοι αντάμα, νανουριζεστε με Στάλιν και πίνετε νερό -ακομα- απ’ του ΕΑΜ το τάμα…
…το νάμα…
Σαν γατάκια περδικλωμένοι στις θολούρες και τις φαντασιώσεις σας “αμήχανοι κι αδύναμοι”! Τι άλλο;
Το πρώτο πεδικλωμενο γατάκι είσαι εσύ ανώνυμε….
Ragnarock, νομίζω το πρόβλημα εντοπίζεται στο μεγαλύτερο τμήμα και όχι σε εξαιρέσεις της κομμουνιστογενούς, ή κομμουνιστικής “αριστεράς”. Είναι στενάχωρη και ανώφελη η αναλυτικότερη κριτική επί της συγκυρίας. Υπάρχουν ας πούμε τραγελαφικές απαγορεύσεις, που δεν υπάρχουν πουθενά αλλού στον κόσμο, και ούτε καν αυτές δεν έχουν αμφισβητηθεί πολιτικά. Και να πεις ότι η στάση αυτή έχει κάποια θετική επίδραση στη δημόσια υγεία; Να πεις ότι δημιουργεί παρακαταθήκες για μετά; Προτιμώ λοιπόν να το γενικεύσω:
30 χρόνια μετά το χτύπημα της κατάρρευσης , η τρέχουσα πανδημία ωθεί αυτή την εναπομείνασα κομμουν. “αριστερά” σε μια “βίαιη ωρίμανση” πούλεγε κάποιος τέως σύντροφος κάποιων. Αυτή λοιπόν η κομμουν. “αριστερά” δίνει την εντύπωση πως έχει προσχωρήσει σχεδόν όλη σε ένα “αντιφασιστικό μέτωπο”, μαζί με τους ακροκεντρώους, βάζοντας απέναντι ως κύριο αντίπαλο έναν “ακροδεξιό ανορθολογισμό”. Η αντίθεση “προς το σύστημα” που θέλει να αναδείξει με ενστάσεις, [π.χ. ναι αλλά να φτιάξετε και το ΕΣΥ, και μη περνάτε κακά νομοσχέδια, αφού βλέπετε εμείς κάνουμε υπεύθυνες συμβολικές πορείες κ.ο.κ.], δεν αναδεικνύεται στο πεδίο, ούτε και στα μάτια του λαού, παρά μόνο ως αστερίσκος και υποσημείωση εντός αυτού του κατ όνομα “υγιεινιστικού μετώπου του ορθολογισμού”. Στις προκλήσεις της τρέχουσας τεχνολογικής επανάστασης δεν θεωρεί καθήκον να απαντήσει με επίκαιρο τρόπο, ενώ ούτε για την κατάρρευση του προηγούμενου αιώνα έχει βγάλει αξιοποιήσιμα συμπεράσματα και ελπιδοφόρες επανατεκμηριώσεις.
Αντίθετα, παρατηρεί κανείς μια τάση σύγκλισης του Κ με το ΚΚΚίνας, με θλιβερές ερμηνείες περί του “συλλογικού συμφέροντος”. Θεωρίες που δίνουν μια νύξη πως “δεν υπάρχουν άτομα, αλλά μόνο κοινωνία”, δεν αντιπολιτεύονται τη γνωστή αντίστροφη θατσερική νοοτροπία. Αντιπολιτεύονται απλά και μόνο τον ορθολογισμό και την ελευθερία. Μια τέτοια θεώρηση του συλλογικού συμφέροντος διαγνωσθέντος δια των “ειδικών” σε “κατάσταση εκτάκτου ανάγκης” έχει καταγραφεί ιστορικά ως φαιά και μαύρη.
Δεν ξέρω τι και ποια τμήματα θα διασωθούν. Αλλά στην Ελλάδα και στον κόσμο, οι δυνάμεις και τα υποκείμενα που τυχόν θα εμφανιστούν να αμυνθούν για μια πιο ανθρώπινη κοινωνία, δεν βλέπω πως μπορούν να στηριχθούν σε αυτού του είδους την κομμουν. “αριστερά”.
Σε αυτόν τον γκασμά και το πολιτικό σύστημα που υπηρετεί, βαράει προσοχή η κοινωνία, ο λαός, η εργατική τάξη….. Και υπάρχουν κάποιοι που ονειρεύονται ως απάντηση , τον ξιτζι πινγκ, άλλοι τον Τραμπ, άλλοι τον μακρόν, όλοι όμως ένα νεοφιλελε ή ολοκληρωτικό ή κ τα δυο μαζί κράτος και κεφάλαιο. Τα οποία είτε στην μια είτε στην.αλλη περίπτωση σκοτώνουν τους λαούς και ρίχνουν σε αυτούς την ατομική ευθύνη…
Με απόχες στην Κίνα και την Σιγκαπούρη, με ψηφιακή ρουφιανοιχνηλατηση, με εξαφάνιση των πολιτικών ελευθεριών κ δικαιωμάτων κ στις ΗΠΑ, και στην Κίνα, και στην ΕΕ και στην Σιγκαπούρη ….
https://www.news247.gr/politiki/mitsotakis-oi-periorismoi-tha-diatiroyntai-oso-den-tha-tiroyntai-fetos-giortazoyme-diaforetika.9097376.html
Εύχομαι να μην επιβεβαιωθείς πικαπα. Κοντός ψαλμός αλληλούια. Η αντίληψη που έχουν οι καπιταλιστικές ελίτ της ΕΕ, των ΗΠΑ, της Κίνας , παντού, είναι ότι οι λαοί φταίνε. Μας αντιλαμβάνονται ως νερντ, που πρέπει αυτοί να μας οδηγούμε και να μας σώζουν , γιαμιωντας μας….
Δεν έχει καμία διαφορά ο ξιτζι πινγκ της Κίνας από τον Μητσοτάκη . Καμία. Όλοι μας θέτουν ο καθένας με τις ιδιαίτερες προτιμήσεις κ στοχεύσεις του την ίδια ατζέντα: επιλέξτε την ….υγεία σας έναντι της ελευθερίας σας. Και αντιληφθείτε τον διπλανό πλεμπαιο σαν τον υπεύθυνο για τα δεινά σας: αυτόν που δεν τηρεί τα μέτρα, τον πρόσφυγα, τον μετανάστη , τον απεργό , τον διαδηλωτή ,κλπ. Και οι άρχουσες τάξεις μαζί με τα κράτη ορίζοντας αυτοί την δημόσια ατζέντα και τα δίπολα αυτής, βγάζουν την ουρά τους πάντα εκτός κάδρου . Είτε στην Κίνα, είτε στις ΗΠΑ, είτε στην ΕΕ. Όσο εχθρός είναι η συνωμοσιολογική ψεκα, άλλο τόσο θανάσιμος εχθρός είναι για τον λαό και η επιστημονική διαδικασία πειθαρχησης του από τα κράτη κ τα κεφάλαια , η οποία εσχάτως φόρεσε την μπλούζα του κρατικού γιατρού κ κοινωνιολόγου:
https://www.news247.gr/politiki/mitsotakis-oi-periorismoi-tha-diatiroyntai-oso-den-tha-tiroyntai-fetos-giortazoyme-diaforetika.9097376.html
….και λοιμωξιολογου….
Για τα εμβόλια πιο συγκεκριμένα: Τα εμβόλια έχουν σώσει , σώζουν και θα σώζουν εκατομμύρια ζωές από αρωστιες! Αυτό είναι δεδομενο.
Η άμεση όμως η/και έμμεση υποχρεωτικοτητα στον εμβολιασμό μέσω απαγορεύσεων, όπως πχ η απαγόρευση για όσους δεν κάνουν το εμβόλιο , στο να μπαίνουν στα μέσα μαζικής μεταφοράς, να ταξιδεύουν με τραίνα, πουλμαν, αεροπλάνα ,να μπαίνουν σε μαγαζιά , ή/και να πιάνουν δουλειά (εστίαση, εκπαίδευση) , ανοίγει την πόρτα για προώθηση μιας ολοκληρωτικού τύπου επιτήρησης ανθρώπων και λαών από την εθνική άρχουσα καπιταλιστική τάξη, και από το εθνικό κράτος και από υπερεθνικούς καπιταλιστικής οργανισμούς. Καθαρα πράγματα.
Όταν μάλιστα και οι περισσότεροι επιστήμονες λένε αλλά το παραδέχονται και πολλοί κρατικοί επιστήμονες , πως τα εμβόλια δεν θα μας γλιτώσουν από την επιδημία, τότε ο μόνος λόγος πραγματοποίησης έμμεσου ή/και άμεσα υποχρεωτικού εμβολιασμού, είναι ο έλεγχος και η πειθαρχηση ανθρώπων και λαών. Η δε ψεκα η οποία συνήθως είναι αποτέλεσμα της απόλυτα δικαιολογημένης καχυποψίας απέναντι στις φαρμακοεταιρειες διαμεσολαβημενη όμως από ακροδεξιές συνωμοσιολογικές αντιλήψεις , θα εκτοξευτεί.
Συνεπώς, η σωστή θέση της αριστεράς είναι : τα εμβόλια σώζουν ζωές διαχρονικά, για αυτό και λέμε ΝΑΙ στον μαζικό ΠΡΟΑΙΡΕΤΙΚΟ εμβολιασμο και με εμβόλιο επιλογής του εμβολιαζομενου! Τα κράτη και τα εθνικά/υπερεθνικά κεφάλαια μας θέλουν υπάκουους, υποταγμένους και πειθαρχημενους χρησιμοποιώντας εσχάτως και τους κρατικούς επιστήμονες. Συνεπώς λέμε ΚΑΤΗΓΟΡΗΜΑΤΙΚΑ ΟΧΙ στον άμεσαή/και έμμεσα υποχρεωτικό χαρακτήρα του εμβολιασμού, στην έκδοση βιβλιαρίου εμβολιασμού και στις απαγορεύσεις για τους αρνητές.
Δυστυχώς η σοσιαλδημοκρατία (ΣΥΡΙΖΑ , ΜΕΡΑ25) και ένα τμήμα της αριστεράς (ΚΚΕ), με τον χαρωπό και άνευ τετιων τοποθετήσεων /θέσεων εμβολιασμό των αρχηγών τους, προσέφεραν τις χειρότερες υπηρεσίες στον λαό. Τις χειρότερες.
Τα έθνη/κράτη , οι εθνικοί και υπερεθνικος καπιταλισμοί , και την επιδημία και τους νεκρούς από αυτήν , τα χρησιμοποιούν για να προωθήσουν περαιτέρω το δέσιμο , την πειθαρχηση και την υποταγή/επιτήρηση της εργατικής τάξης και των λαών . Έχουν βάλει μπροστά τις κρατικές επιτροπές επιστημόνων, τους κρατικούς καπιταλιστές επιστήμονες.
Οι λαοί τι θα κάνουν; θα ενσωματώσουν τον τρόμο κάνοντας τον όπως πάντα γίνεται ατομική στάση “να γλυτώσω εγώ , οπότε ναι σε όλα που κάνουν τα κεφαλαια και τα κράτη”; Ή θα υπερβούμε τρόμο και ατομική στάση απορρίπτοντας και την υγειονομική εκστρατεία υποταγής που προωθούν κράτη και κεφάλαια, αγωνιζόμενοι και για δημόσια περίθαλψη και για δημοκρτι/ελευθερία;
Κοιτάξτε πόσο εύκολα ακόμα, μας παίζουν μπάλα τα καθεστωτικά ΜΜΕ και οι εθνικοί/υπερεθνικοί καπιταλισμοί μαζί με τα εθνικά κράτη! Ενώ ολοι αυτοί αντιπροσωπεύουν μια μικρή κοινωνική μειοψηφία! Αλλά έχουν τα κλειδιά της οικονομίας στα χέρια τους, και ο πολύς κόσμος εργατικές τάξεις και λαοί το βουλώνουν γιατί το γνωρίζουν αυτό. Και επειδή το γνωρίζουν, δεν θέλουν να ρισκάρουν και αυτά που έχουν για κάτι καλύτερο το οποίο φαντάζει απλά μια ουτοπία, μιας και ο υπαρκτός σοσιαλισμός και τα Κ.Κ. του, φρόντισαν να καταρρεύσουν συκοφαντώντας τον κομμουνισμό, ή, ακόμα χειρότερα, φρόντισαν απλά να μεταλλαχθούν χωρίς κατάρρευση, σε κανονικές καπιταλιστικές χώρες (βλ Κίνα, Βιετνάμ κλπ).
Ετσι λοιπόν μας παίζουν μπάλα εδώ και δεκαετίες πια, τόσο τα καθεστωτικά ΜΜΕ όσο και τα έθνη/κράτη και οι υπερεθνικοί τους καπιταλιστικοί οργανισμοί, σε παγκόσμιο επίπεδο. Προσθέστε δε σε αυτή της πραγματικότητα το ότι τα ίδια τα εναπομείναντα κομμουνιστικά κόμματα ανά τον κόσμο, είναι είτε απλώς σοσιαλδημοκρατικά με κόκκινη σημαία και σφυροδρέπανο, είτε είναι κάτι λίγο….χειρότερο: Εχουν ως εναλλακτική στον δυτικό καπιταλισμό που είναι νεοφιλελέ, το ολοκληρωτικό ανατολικό καπιταλιστικό κρατικό μοντέλο της Κίνας, της Βόρειας Κορέας, του Βιετνάμ!
Πολλοί δε κομμουνιστές που ανήκουν σε αυτά τα κόμματα ΚΑΙ στο ΚΚΕ, αν όχι η πλειοψηφία τους, θεωρούν τις ατομικές/συλλογικές λαικές ελευθερίες και δικαιώματα, σαν…. μια καβλάντα μικροαστικά σκεπτόμενων τύπων , που απλά θέλουν να κάνουν την καβλάντα τους και δεν βλέπουν το συλλογικό συμφέρον! ΑΥΤΗ η βαθιά αντεπαναστατική αντίληψη για την ελευθερία και το δικαίωμα που έχουν ΚΑΙ πολλοί κομμουνιστές/αριστεροί είναι φυσικά η άλλη όψη του δικαιωματισμού: ΟΠΩΣ ο δικαιωματισμός αντιλαμβάνεται μόνο την ατομική διάσταση του δικαιώματος και μάλλον αδιαφορεί εντελώς για την συλλογική διάσταση ελευθεριών και δικαιωμάτων, ΕΤΣΙ και ένα μεγάλο μέρος των κομμουνιστών, ειδικά αυτοί που εντάσσονται στα ιστορικά κομμουνιστικά κόμματα σαν το ΚΚΕ, σοσιαλδημοκρατικά ή μη, θεωρούν δικαιωματίστικη καβλάντα το ατομικό δικαίωμα ΓΕΝΙΚΑ, άσχετα αν αυτό συνδέεται ΑΜΕΣΑ και ΟΡΓΑΝΙΚΑ με το συλλογικό δικαίωμα! Γιατί μαλαγρώνονται και γουστάρουν αυταρχικό κράτος, αρκεί αυτό να έχει ως κρατικό σήμα το σφυροδρέπανο και την κόκκινη σημαία με το αστέρι. Και αδιαφορώντας για τις νέες ταξικές διαιρέσεις, και την ταξική εκμετάλλευση, αρκεί που βρίσκονται τα σύμβολα στην θέση τους! Αυτό συνιστά, είναι καθαρός συγκηνισιακού τύπου τρόπος πρσληψης της πολιτικής, χωρίς ίχνος υλισμού και διαλεκτικής.
Μα θα πείτε: Μα δεν βλέπεις: Στην Κίνα, στην Σιγκαπούρη, τσάκισαν τον ιό και την επιδημία, με απόχες, ψηφιακή ρουφιανοϊχνηλάτηση, σκληρό λοκτντάουν/απαγόρευση κυκλοφορίας, ΕΝΏ Η ΔΎΣΗ ΠΑΡΑΠΑΊΕΙ ΈΧΟΝΤΑς ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ! Οπότε γιατΊ όχι και εδώ ΜΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ, αλά Κίνα;;;
Η” απάντηση είναι η εξής: Καταρχάς, η πληροφόρηση που φτάνει απο την Κίνα είναι άκρως επιλεκτική, εξαιτίας της πολιτικής της εκεί κυβέρνησης. Αρα, κρατάτε πάντα μικρό καλάθι. Κατά δεύτερον: Ολες αυτές οι χώρες, έχουν μια εικοασετία που δοκιμάζονται από αυτές τις επιδημίες ΚΑΙ ΕΠΕΛΕΞΑΝ ΝΑ ΦΤΙΑΞΟΥΝ ΕΝΑ ΕΠΑΡΚΕΣ ΣΥΣΤΗΜΑ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΠΕΡΙΘΑΛΨΗΣ. Κρατήστε το αυτό, είναι κατά την γνώμη μου, ΤΟ ΜΟΝΑΔΙΚΟ που πρέπει να θεωρούμε σωστό απο την πολιτική αυτών των κρατών. Κατα τρίτον: ΝΑΙ το να κλειστείς μέσα στο σπίτι για χ χρόνο/χρόνια, το να σε ρουφιανεύει το κράτος ή το κεφάλαιο ή και οι δύο μαζί με βραχιόλια και ιχνηλατήσεις, το να υπάρχει 24ωρη απαγόρευση κυκλοφορίας παντού, ΝΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΜΠΟΔΊΖΟΥΝ ΤΗΝ ΜΕΤΆΔΟΣΗ ΤΟΥ ΙΟΥ! Και όσο ΠΙΟ ΣΚΛΗΡΆ ΜΈΤΡΑ ΕΊΝΑΙ, (πχ γιατί 7ωρη και όχι 24ωρη απαγόρευση κυκλοφορίας; Δεν είναι πιο αποτελεσματικό υγειονομικώς;), τόσο περισσότερο εμποδίζουν την μετάδοση του ιού.
ΑΥΤΟ ΟΜΩς ΘΕΛΟΥΜΕ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΑ; Γιατί πρέπει να γνωρίζετε εσείς οι καραντινιέροι όποιας πολιτικής αντίληψης και αν είστε, πως ΤΑ ΜΕΤΡΑ τύπου απαγόρευση κυκλοφορίας, οριζόντιο λοκντάουν, ψηφιακή ρουφιανιά μέσω βραχιολιών και ιχνηλατήσεων, ΔΕΝ ΠΑΝΕ ΜΟΝΑ ΤΟΥΣ! ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ ΟΥΤΕ Η ΚΟΙΝΩΝΙΑ, ΟΥΤΕ τα γεγονότα (πχ επιδημίες) που συμβαίνουν εντός της! ΕΦΟΣΟΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑΞΙΚΕΣ ΟΙ ΚΟΙΝΩΝΙΕΣ και εφόσον ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΡΑΤΗ, κάποιοι κερδίζουν και κάποιοι χάνουν από την ταξική ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΚΡΑΤΙΚΗ διαχείριση γεγονότων όπως πχ μια επιδημία!
Ουδετερο γεγονός η επιδημία και η διαχείρισή της, ή πως αυτοί που επικαλούνται την πολιτικοποίηση, είναι οι ίδιοι ουσιαστικά απολιτίκ (δλδ έχουν αποδεχθεί τα κυρίαρχα κριτήρια)
Οι δέκα μήνες καραντίνας το απέδειξαν αυτό περίτρανα: Για το μεγάλο μέρος των αριστερών και των κομμουνιστών, η επιδημία κορονοιού θεωρήθηκε ΜΟΝΟ ή σχεδόν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ σαν ένα υγειονομικού τύπου γεγονός. Αρα, αυτοί οι συνάνθρωποι μας κομμουνιστές και αριστεροί (και αναρχικοί), θεώρησαν ότι εφόσον είναι αποκλειστικά ή σχεδόν αποκλειστικά ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ χαρακτήρα η επιδημία, τότε η διαχείριση της από τα κράτη ανά τον κόσμο, ΕΙΝΑΙ ΟΥΔΕΤΕΡΗ και στοχεύει και αυτή με την σειρά της αποκλειστικά ή σχεδόν αποκλειστικά, στην αντιμετώπιση της επιδημίας! Για αυτό και πολλοί κομμουνιστές, αριστεροί, αναρχικοί (για τον ΣΥΡΙΖΑ ΚΑΙ ΤΟ μερα 25 ούτε λόγος, αυτοί είναι δεμένοι από την αρχή οικειοθελώς και ενεργητικά, χειροπόδαρα στο άρμα της κυβέρνησης), ΛΟΙΔΩΡΗΣΑΝ και ΧΛΕΥΑΣΑΝ όσους απέρριπταν το οριζόντιο λοκντάουν και την απαγόρευση κυκλοφορίας ΗΔΗ από την πρώτη καραντίνα, ως μέτρα πειθάρχησης και υποταγής του λαού, στον εθνικό και υπερεθνικό καπιταλισμό !
Χλευασαν και λοιδώρησαν πολλοί αριστεροί/κομμουνιστές/αναρχικοί ους επίσης πολλούς αριστερούς/κομμουνιστές/αναρχικούς και αυτόνομους που απέρριψαν ως μέτρα πειθάρχησης και υπακοής το οριζόντιο λοκντάουν και την απαγόρευση κυκλοφορίας, ακριβώς με τα ίδια επιχειρήματα που κάτι χαβαλέδες εδω μέσα σχολιάζουν: “…Θες βολτούλα στο πάρκο βρε; Οχι! Κάτσε μέσα και θα γκομενίσεις μετά!”.
Απεδείχθη όμως ότι ΕΙΧΑΝ ΔΙΚΙΟ όλοι αυτοί που απέρριπταν το οριζόντιο λοκντάουν και την απαγόρευση κυκλοφορίας! Και απεδείχθη ότι ήταν και είναι βαθιά νυχτωμένοι (δλδ βαθιά εμποτισμένοι απο την κυρίαρχη αντίληψη για τα πράγματα) όλοι όσοι χλευαζαν και λοιδωρούσαν κατά τη διάρκεια της πρώτης καραντίνας!
Ετσι και τώρα με τον εμβολιασμό: Η σοσιαλδημοκρατία (ΣΥΡΙΖΑ, ΜΕΡΑ 25) και το ΚΚΕ, νανουρίζουν τον κόσμο τους. Υπο την βιτρίνα της ΣΩΣΤΗΣ αντίληψης ότι “τα εμβόλια εσωσαν, σώζουν και θα σώζουν ζωές”, κάνουν ΓΑΡΓΑΡΑ τον έμμεσο ή άμεσο υποχρεωτικό χαρακτήρα του εμβολιασμού, ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟ ΟΤΙ ΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑ ΣΩΖΟΥΝ ΖΩΕΣ!!! Εχει όμως ΑΠΟΛΥΤΗ σχέση με την περαιτέρω προώθηση της πειθάρχησης/υποταγής λαών και εργατικών τάξεων τόσο στην Ελλάδα, όσο και διεθνώς, είτε Κίνα λέγεσαι, είτε ΗΠΑ, είτε ΕΕ.
Για να το θέσω ακόμα πιο σαφώς: Εάν ένα κράτος και μια άρχουσα τάξη αποφασίσουν να κλείσουν μέσα σε 24ωρη βάση τον πληθυσμό που ζει εντός της επικράτειας τους, εάν του βάλουν και ψηφιακή ρουφιανοιχνηλατηση και βραχιόλια, εάν οι ίδιοι οι κάτοικοι μετατραπούν σε χαφιέδες των γειτόνων τους και εάν υπάρχει και ένα αξιοπρεπές σύστημα δημόσιας περίθαλψης , μάλλον θα τον εξαφανίσουν προσωρινά τον ιό, μέχρι την επόμενη επιδημία.
Όμως, όλες οι αιτίες που πολλαπλασιάζουν και ενδυναμώνουν τις επιδημίες θα παραμείνουν κανονικά στην θέση τους: η καταστροφή του πλανήτη εξαιτίας του ανατολικού και δυτικού καπιταλιστικού τρόπου παραγωγής και κατανάλωσης θα συνεχίσει ίσαμε την καταστροφή ανθρώπου κ πλανήτη!
Η εξαφάνιση των λαϊκών ελευθεριών και δικαιωμάτων προς όφελος εθνικών και υπερεθνικών καπιταλιστικών τάξεων και κρατών , θα ενισχύσει τα μέγιστα τον έλεγχο, την κρατική/καπιταλιστική εκμετάλλευση και επιτήρηση, τον ατομισμό, τον κυνισμο, τον χαφιεδισμο και άρα την κατάθλιψη, την απελπισία, την ασφυξία πολύ μεγάλων κομματιών των λαών και των εργατικών τάξεων. Με ο,τι αυτό συνεπάγεται για την υγεία και την ζωή! Άρα, ποιος σεβασμος στην ανθρώπινη ζωή; Μπαρμπουτσαλα!!
Η πείνα , η εκμετάλλευση και η εξαθλίωση θα συνεχίσουν να υφίσταται και να αυξάνονται, με δολοφονικές συνέπειες στην υγεία και την ζωή εργατικών τάξεων κ λαων. Άρα τζίφος και εδώ.
Για αυτό η αριστερά πρέπει θαρρετά να απορρίψει οριζόντια λοκνταουν, απαγορεύσεις κυκλοφορίας, εξαφάνιση δημόσιων συστημάτων περίθαλψης και εξαφάνιση λαϊκών ελευθεριών και δικαιωμάτων (πχ έμμεσα ή άμεσα υποχρεωτικός εμβολιασμός ως όρος για να μετακινείσαι, να ταξιδεύεις, να ψωνίζεις και να εργάζεσαι) είτε συμβαίνουν στην δύση, είτε συμβαίνουν στην ανατολή.
Χαρά στο κουράγιο σου αγαπητέ, δυστυχώς όσοι ξύνουν τον πάτο του βαρελιού θα συνεχίσουν να σκάβουν και αφού δουν χώμα από κάτω, πλέον όταν δεν υπάρχει πάτος,πέρασε και ο χειμώνας και συζητάνε για τον νέο χειμώνα, Οι άνεργοι τόσους μήνες εργαζόμενοι στον χώρο της εστίασης, Οι μικροεπιχειρηματίες που είχαν κατεβασμένα τα ρολά επίσης, Όλοι όσοι ζούσαν με επιδόματα και με συσσίτια από τον Δήμο, έτρεξαν να κάνουν τα εμβόλια τους μέσα στο φόβο και στον πανικό,Φυσικά και τους εκβιασμούς μην τους αμελούμε αυτούς, οι περισσότεροι δεν γνωρίζουν τα στοιχειώδη Όσο αφορά τα εμβόλια και την τεχνολογία τους, Όσο αφορά τα ψέματα που μας έχουν πει, τους ακούς και είναι σαν να ακούς όλα τα δελτία ειδήσεων μαζεμένα! Νεόπτωχοι πρώην ψώνια, κάθε λογής ανεπρόκοποι,πρώην βολεμένοι που τώρα ξεβολεύτηκαν έχουν υιοθετήσει μία συμπεριφορά, ένα ύφος και μία έπαρση Φωτεινού παντογνώστη του στύλ τώρα κάναμε το εμβόλιο ή θα το κάνουμε να ξεχωρίσουμε επιτέλους από τους αμόρφωτους και τους ψεκασμούς!! νομίζουν ότι με ένα εμβόλιο θα πάρουν αύξηση μισθού ή θα μπορούν να διεκδικήσουν διευθυντικές θέσεις στο δημόσιο ή τον ιδιωτικό τομέα… Ποιος ξέρει τι συμβαίνει στο μυαλό τους; Μπορεί να νομίζουν ότι με μια ένεση θα ανέβει το IQ τους σαν να παίρνεις ένα μεταπτυχιακό ένα πράγμα. Ξέχασαν και την Σουηδία που τους χάλασε το παραμύθι της άκαρδης και ανεύθυνης χώρας ενώ για κάθε παρανοϊκό μέτρο που συζητάμε ότι θα λάβουμε οι ήδη λαμβάνουμε οι Σουηδοί έχουν δώσει με το παράδειγμά τους όλες τις απαντήσεις!!! Προσωπικά σε κάθε κουταμάρα που μου αραδιάζουν, λένε αυτό και άκουσες εκείνο και είδες το άλλο κι αν δεν κάνουμε αυτό που πρέπει θα βγούμε τα εξής και τα επόμενα τους απαντάω με μία λέξη μόνο: Σουηδία!!!
Μιχάλη Ρίζο καλησπέρα, για την υποχρεωτικότητα του εμβολιασμούς και τους υπηκόους 2 ταχυτήτων που βοήθησες κι εσύ προσωπικά να δημιουργηθούν με άρθρα σαν κι ετούτο, έχεις κάτι να πεις; Κάποια μεταμέλεια, κάποια αυτοκριτική ίσως;
Ευχαριστώ