.
.

Παντιέρα, ιστότοπος αντικαπιταλιστικής ενημέρωσης

.


Μερικά ερωτήματα για το όψιμο ενδιαφέρον του κου Αθανασιάδη για τα τεκταινόμενα στην Περιφέρεια Αττικής


xyta_grammatikou1

 

της Δέσποινας Κουτσούμπα

όψιμος -η -ο 1. που γίνεται αργά, στο τέλος της κανονικής περιόδου. 2. που ανήκει στο τελευταίο τμήμα μιας χρονικής περιόδου
(Λεξικό Κοινής Νεοελληνικής)

Όταν στις 25/12 έγραφα ότι «κανείς δεν ήθελε και πολλή δημοσιότητα για έναν τέτοιο προϋπολογισμό: ούτε τα μέλη του ΣΥΡΙΖΑ ούτε εκείνα τα μέλη της ΛΑΕ (6 σύνολο) που παραμένουν στην παράταξη της Δούρου, και όλοι μαζί για μια ακόμη χρονιά ψήφισαν μαζί με τον Σγουρό» δεν περίμενα ότι θα με επιβεβαίωνε με τον πλέον απερίφραστο τρόπο ο ίδιος ο Π. Αθανασιάδης, αντιπεριφερειάρχης Αττικής και μέλος της ΛΑΕ, που υπερψήφισε στις 17/12 τον προϋπολογισμό της Ρ. Δούρου «με τα δυο χέρια και ζεστή καρδιά»

Κι όμως, ο ίδιος παραδέχεται με άρθρο του στην iskra  ότι τα τεκταινόμενα στην Περιφέρεια Αττικής το τελευταίο διάστημα απασχολούν ιδιαίτερα την αριστερά (παραπάνω από όσο θα ήθελε ο ίδιος, προφανώς) και σίγουρα δυσανάλογα «σε σχέση με το βαθμό που καταπιάνονται μαζί τους η ελληνική κοινωνία και οι πολίτες της Αττικής». Προφανώς, κατά τον κο Αθανασιάδη, οι πολίτες της Αττικής (και η Αριστερά), καλό θα ήταν να μην απασχολούνται με τα έργα και τις ημέρες της δήθεν «πρώτης αριστερής Διοίκησης» στην μεγαλύτερη Περιφέρεια της χώρας. Καλό θα ήταν να μην απασχολούνται με έναν προϋπολογισμό μισού δισ. ευρώ και το πού κατευθύνει τα κονδύλια. Ή μήπως ο κος Αθανασιάδης απλώς εκφράζει το παράπονό του, που ενώ ο προϋπολογισμός ψηφίστηκε στις 17 Δεκεμβρίου -συνειδητή επιλογή για να μην υπάρχει συζήτηση και αντιδράσεις για την ψήφισή του- το «κόλπο» της Περιφερειακής Αρχής δεν πέτυχε τελικά και το θέμα μαθεύτηκε;

Δεν θα ασχολιόμουν καν με τα όσα ο κος Αθανασιάδης πιστεύει για την αυτοδιοίκηση και την αριστερά, μιας και δεν συνηθίζω να συνομιλώ για θέματα που αφορούν την αριστερά με ανθρώπους που οι πράξεις τους αποδεικνύουν ότι άλλα είναι τα ενδιαφέροντά τους. Επειδή όμως ο κος Αθανασιάδης με φωτογραφίζει ως «λασπολογούσα» και «φληναφούσα» γύρω από τη διοίκηση της περιφέρειας Αττικής, είναι αναγκαίο να του θυμίσω μερικά πράγματα. Για αρχή, καλό θα ήταν να διαχωρίσει τις εσωκομματικές διεργασίες από τη διοίκηση μιας Περιφέρειας. Σε αντίθεση με τις εσωκομματικές διαδικασίες, στις οποίες φαίνεται ότι είναι μαθημένος ο κος Αθανασιάδης, η διοίκηση του τοπικού κράτους γίνεται με συγκεκριμένες αποφάσεις και πράξεις, είναι δημόσια και ελέγχεται, τα πρακτικά του Περιφερειακού Συμβουλίου είναι δημόσια έγγραφα και οι συνεδριάσεις του ανοιχτές. Ας μιλήσουμε λοιπόν με στοιχεία.

1. Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι η παράταξη Δύναμη Ζωής εισηγήθηκε και υπερψήφισε τον περασμένο Μάρτιο (πριν καν ο ΣΥΡΙΖΑ προσχωρήσει ανοιχτά στο μνημονιακό στρατόπεδο, ακόμη ήμασταν στα προεόρτια) την Μελέτη για να προχωρήσει η ιδιωτικοποίηση του συγκροτήματος στα Αστέρια Γλυφάδας; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι 10 σύμβουλοι της παράταξης Δύναμη Ζωής αντιτάχθηκαν σε αυτό ψηφίζοντας κατά ή λευκό ή δηλώνοντας αποχή, με αποτέλεσμα η Μελέτη να εγκριθεί επειδή την υπερψήφισαν η παράταξη Σγουρού και Κουμουτσάκου; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι ο ίδιος ο Π. Αθανασιάδης, εκλεγμένος σύμβουλος του νότιου τομέα, ούτε τοποθετήθηκε (γραπτώς ή προφορικά) εναντίον, ούτε διαμαρτυρήθηκε από τη θέση του αντιπεριφερειάρχη, ούτε καταψήφισε, ούτε απείχε από την ψηφοφορία; Η απόφαση που δείχνει ποιοι καταψήφισαν ή ψήφισαν λευκό είναι δημόσια και αναρτημένη στον ιστότοπο της Περιφέρειας Αττικής

2. Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι το Περιφερειακό Ταμείο Αττικής, στο οποίο ο κος Αθανασιάδης έχει διοριστεί Αντιπρόεδρος και τελών χρέη αναπληρωτή της προέδρου Ρ. Δούρου, διαχειρίζεται τα κονδύλια για τα έργα που εκτελεί μέσω του ΕΣΠΑ η Περιφέρεια Αττικής; Και είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι ως Αντιπρόεδρος του Περιφερειακού Ταμείου έχει υπογράψει δαπάνη για την συνέχιση της κατασκευής ΧΥΤΑ στο Μαύρο Βουνό Γραμματικού; Ένα έργο το οποίο η Δύναμη Ζωής προεκλογικά κατήγγειλε ως «περιβαλλοντικό έγκλημα» και έλεγε ότι θα το κλείσει; Ένα έργο για το οποίο και πρόσφατα τόσο η Γραμματεία της ΛΑΕ, όσο και ο ευρωβουλευτής Ν. Χουντής (που ανήκει στη ΛΑΕ) το χουν καταγγείλει επίσης; Μην κουράζεστε, η απόφαση (με την υπογραφή του κου Αθανασιάδη) είναι δημοσιευμένη στη ΔΙΑΥΓΕΙΑ

3. Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι η Οικονομική Επιτροπή της Περιφέρειας, τα πεπραγμένα της οποίας κάλυψε πλήρως ο κος Αθανασιάδης στην τοποθέτησή του επί του προϋπολογισμού, με πρόεδρο τον «σύντροφο Χρήστο Καραμάνο» (η φράση ανήκει στον κο Αθανασιάδη, προφανώς) και μέλος της τον επίσης ανήκοντα στη ΛΑΕ κο Δ. Δημάκο, έχει ψηφίσει κατά σειρά: α). την ολοκλήρωση διαγωνισμού για την ανάθεση της καθαριότητας της Περιφέρειας Αττικής σε εργολάβο, τον Οκτώβρη 2014 (εργολαβία που είχε ξεκινήσει από τον Σγουρό, αλλά πάγωσε μετά το χαμό που έγινε όταν μαθεύτηκε το θέμα), β). Την ανάθεση στη Siemens της λειτουργίας του Κέντρου Διαχείρισης Κυκλοφορίας, μετά από 3 θυελλώδεις συνεδριάσεις, στις οποίες ακόμη και ο εκπρόσωπος των ΑΝΕΛ, παρότι κυβερνητικός εταίρος, κατέθεσε εγγράφως στην Οικονομική Επιτροπή το γιατί θεωρεί ότι είναι απαράδεκτο να γίνει ανάθεση στη Siemens; Κι αυτά όλα συνέβησαν από το τέλος του 2014 μέχρι και τον Ιούνιο 2015, οπότε το θέμα ήρθε στη δημοσιότητα και σταμάτησε η ανάθεση; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι, για το ίδιο θέμα, απομακρύνθηκαν από τη θέση τους οι υπάλληλοι που αντιστάθηκαν στη Siemens, κι όχι μόνο οι αντιπεριφερειάρχες της ΛΑΕ δεν έδειξαν την παραμικρή αντίθεση, αλλά και η αρμόδια αντιπεριφερειάρχης κα Ε. Τασούλη κάλυψε πλήρως (και εγγράφως τη Ρ. Δούρου; γ) Δεν είναι η ίδια Οικονομική Επιτροπή, με την ίδια σύνθεση, που έδωσε παράταση στην εργολαβία κατασκευής του ΧΥΤΑ Γραμματικού, με αποτέλεσμα να έρθουν στο Περιφερειακό Συμβούλιο να διαμαρτυρηθούν οι κάτοικοι του Γραμματικού (τον Απρίλη 2015), όπου ο Πρόεδρος του Περιφερειακού Συμβουλίου δεν τους επέτρεψε καν να μιλήσουν; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι κανένας από τους αντιπεριφερειάρχες δεν εξέφρασσε την αντίθεσή του σε αυτή τη συμπεριφορά της Δύναμης Ζωής που θύμισε τις χειρότερες εποχές της Διοίκησης Σγουρού; δ) Πήρε απόφαση και μετέφερε χρήματα από τα αποθεματικά της Περιφέρειας στις 24/3/2015 στην Τράπεζα της Ελλάδος, για να πληρωθούν οι δόσεις στο ΔΝΤ, χωρίς καν να ενημερωθεί το Περιφερειακό Συμβούλιο; ε) Ότι η ίδια και πάλι Οικονομική Επιτροπή, με την ίδια σύνθεση, αποφάσισε στις 29/12/2015 (ουπς! Πάλι μες στις διακοπές…) την παράταση ως το 2017 της εργολαβίας για την επέκταση του ΧΥΤΑ Φυλής, για να διαιωνιστεί δηλαδή άλλο ένα «περιβαλλοντικό έγκλημα» από αυτά που κατήγγειλε ο ίδιος και η παράταξή του προεκλογικά;

4. Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι ο κος Αθανασιάδης υποστήριξε δημόσια και ψήφισε ασμένως τον ΠΕΣΔΑ (σχεδιασμό για τα απορρίμματα) που εισηγήθηκε η Δύναμη Ζωής στο Περιφερειακό Συμβούλιο, ισχυριζόμενος ότι διασφαλίζει τον δημόσιο χαρακτήρα και αποκρύπτοντας ότι κρατά τις ίδιες χωροθετήσεις που προεκλογικά κατήγγειλαν (Φυλή, Γραμματικό, Κερατέα); Αυτό τον «δημόσιο χαρακτήρα» φαίνεται πως διασφάλισε η Ρ. Δούρου κάνοντας απευθείας αναθέσεις σε εταιρείες του Μπόμπολα. Μάλιστα, η μία απευθείας ανάθεση (του Αποτεφρωτήρα Φυλής) έγινε πριν την ψήφιση του ΠΕΣΔΑ, ενώ η άλλη απευθείας ανάθεση (ΕΜΑΚ Φυλής) έγινε στις 22/12/15, πάλι λίγο πριν τα Χριστούγεννα, κατά την προσφιλή συνήθεια –αλλά και πάλι δεν έπιασε το κόλπο και μαθεύτηκε το πράγμα… Περιέργως, δεν είδα κανένα μακροσκελές άρθρο του κου Αθανασιάδη που να παρουσιάζει κανένα –έστω, όψιμο– ενδιαφέρον να καταγγείλει τις απευθείας αναθέσεις στον Μπόμπολα, στις οποίες προχωρά η Περιφέρεια Αττικής.

5. Και για να τελειώνουμε: Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι οι αντιπεριφερειάρχες που πρόσκεινται στη ΛΑΕ, όπως και το μέλος της Οικονομικής Επιτροπής, είχαν τον προϋπολογισμό στα χέρια τους τουλάχιστον από τα μέσα Νοέμβρη και γνώριζαν ότι συμπεριλαμβάνονται σε αυτόν και τα 27 εκ. ευρώ σε δύο ΠΑΕ και τα 4 εκ. ευρώ για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού, με τα οποία –στα λόγια– διαφωνούν; Είναι ή δεν είναι αλήθεια ότι αν και τα 9 μέλη της ΛΑΕ (+2 ακόμη σύμβουλοι που είχαν ήδη διαφοροποιηθεί) δήλωναν ότι δεν θα ψηφίσουν τον προϋπολογισμό, στην περίπτωση που σε αυτόν συμπεριλαμβάνονται τέτοιες δαπάνες, η Ρ. Δούρου δεν θα είχε πλειοψηφία στο Περιφερειακό Συμβούλιο –και θα πρεπε να περάσει τον προϋπολογισμό με τις ψήφους άλλων παρατάξεων; Είναι ή δεν είναι, επίσης, αλήθεια ότι σύμφωνα με τον Καλλικράτη όποιος έχει διοριστεί αντιπεριφερειάρχης και διαφοροποιηθεί από την παράταξή του, εκπίπτει αυτόματα από το αξίωμα;

Ας απαντήσει λοιπόν αν όλα αυτά συνιστούν «λασπολογία» ή απλώς ενημέρωση για τα πεπραγμένα του, αλλά φοβάμαι ότι θα δυσκολευτεί…

Όπως είναι εμφανές και από τα παραπάνω, τα οποία είναι στιγμιότυπα μόνο από όσα ζούμε στο Περιφερειακό Συμβούλιο εδώ και 1,5 χρόνο, «όψιμο» μπορεί μόνο να χαρακτηριστεί το ενδιαφέρον του κου Αθανασιάδη να δικαιολογήσει εκ των υστέρων τα αδικαιολόγητα, και να θεωρητικοποιήσει (ακόμη και δια της μεθόδου της… απειλής) την προσπάθειά του να λέει ότι ασκεί «αντιμνημονιακή πολιτική» μένοντας στην παράταξη της Ρ. Δούρου. Βέβαια, και στον ΣΥΡΙΖΑ ακόμη λένε ότι είναι «αριστερή» κυβέρνηση κι ότι θα σώσουν ό,τι σώζεται –κι ας ψηφίζουν σωρηδόν μνημόνια και προαπαιτούμενα. Αν δεν κάνω λάθος, «μνημονιακή κυβέρνηση καταστροφής της χώρας» τους ονομάζει όλους αυτούς η ΛΑΕ στις ανακοινώσεις της…

Και τώρα στα σοβαρά: Αυτή η συζήτηση δεν μου αρέσει. Αν θέλουμε όντως να πάμε κάπου ως αριστερά, αν θέλουμε να γκρεμίσουμε τα μνημόνια και να χαραχτεί μια άλλη πορεία για τον τόπο από τον ίδιο τον εργαζόμενο λαό, δεν μπορούμε να συζητάμε ακόμη για πράγματα τα οποία απέδειξε η ίδια η εμπειρία του ΣΥΡΙΖΑ πού οδηγούν. Γιατί οι εξελίξεις δεν κρίθηκαν στις διακηρύξεις του ΣΥΡΙΖΑ και στα προγράμματα (από αυτά φάγαμε καλά, μέχρι και στο σοσιαλισμό αναφέρονταν…), κρίθηκαν πάνω από όλα στις πράξεις, στη συνείδηση που οικοδομούσε στα μέλη και στους ψηφοφόρους του, στον τρόπο λειτουργίας του. Κι αυτό, το γνωρίζουν πρώτοι από όλους -και κάνουν αυτοκριτική για αυτά- πολλοί και πολλές από όσους ήταν στον ΣΥΡΙΖΑ. Με αυτή την έννοια, θεωρώ το κείμενο του κου Αθανασιάδη πραγματικά όψιμο, με τη δεύτερη έννοια του ορισμού: «αυτό που έρχεται στο τέλος μιας περιόδου». Ελπίζω ότι πρόκειται για τους τελευταίους συριζαϊκούς σπασμούς μέσα σε μια αριστερά που προσπαθεί να απαλλαγεί από τα κουσούρια που της άφησε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Αν θέλουμε να χτίσουμε μια αριστερά που θα απαντά στο ερώτημα του κόσμου «και γιατί να σας εμπιστευτώ;», μια αριστερά που θα πηγαίνει όντως το ΟΧΙ μέχρι τέλους, αν θέλουμε η αριστερά να μη μείνει στη χώρα μας ως συνώνυμο της προδοσίας και της κωλοτούμπας, ο δρόμος είναι μπροστά μας. Περνά όμως μέσα από τις συμμαχίες με το κίνημα, τις μαχόμενες δυνάμεις της αριστεράς και την πλατιά πλειοψηφία του κόσμου που πλήττεται, κι όχι την πρόσδεση σε θέσεις διοίκησης, καρέκλες και εκπροσώπους του μνημονιακού κατεστημένου.

Δέσποινα Κουτσούμπα
Περιφερειακή σύμβουλος Αττικής, μέλος του ΠΣΟ της ΑΝΤΑΡΣΥΑ

 

ΥΓ. Ας ενημερώσει κάποιος τον κο Αθανασιάδη ότι έχω αποχωρήσει εδώ και μήνες από την ΑΡΑΝ. Ακόμη κι αν δεν υπήρχαν άλλες πολιτικές διαφωνίες (που υπάρχουν), αν μη τι άλλο, δεν θα μπορούσα ποτέ να πατάω σε δυο βάρκες, όπως υπονοεί, δηλ. να ανήκω σε μια οργάνωση που έχει ενταχθεί στη ΛΑΕ και ταυτόχρονα να είμαι μέλος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ! Τέτοια «ακροβατικά» χρειάζονται μεγάλη ευλυγισία όπως και διάθεση να διαστρέφεις την πραγματικότητα για να δικαιολογήσεις τις πράξεις σου. Να, για παράδειγμα, να λες ότι είσαι με την «αντιμνημονιακή» Ρ. Δούρου απέναντι στον μνημονιακό ΣΥΡΙΖΑ. Κι όσο να πεις, εγώ με το ψέμα είμαι τσακωμένη…



Κριτικές - Συζήτηση

Βαθμολογία Αναγνωστών: 100.00% ( 9
Συμμετοχές )

Αφήστε μια απάντηση

1 Σχόλιο στο "Μερικά ερωτήματα για το όψιμο ενδιαφέρον του κου Αθανασιάδη για τα τεκταινόμενα στην Περιφέρεια Αττικής"

Ηλέκτρα

…σίγουρα δυσανάλογα «σε σχέση με το βαθμό που καταπιάνονται μαζί τους η ελληνική κοινωνία και οι πολίτες της Αττικής». Μάλλον, ο κ. Αθανασιάδης λέει μια αλήθεια για μια πραγματικότητα που βολεύει όπως είναι. Η Περιφερειακή Αυτοδιοίκηση για τους πολίτες της Αττικής ειδικά – δηλ για τον μισό πληθυσμό της χώρας περίπου, δεν είναι παρά η διάδοχη κατάσταση των διορισμένων πρώην νομαρχιών: μια ακόμη υπηρεσία για τη διεκπεραίωση γραφειοκρατικών υποθέσεων. Δεν γνωρίζουν τις αρμοδιότητες και τον ρόλο της, τις επιπτώσεις των ενεργειών και των αποφάσεων της στη ζωή τους, όπως πχ για τα απορρίμματα, τα προγράμματα που διαχειρίζεται και πως τα διαχειρίζεται, κοκ. Δεν την αντιλαμβάνονται όπως τους δήμους, επίσης, από τους οποίους ακόμη διεκδικούν και ζητούν λογαριασμό. Οτιδήποτε διαταράσσει αυτήν την πραγματικότητα είναι «δυσανάλογο». Η ΑΑΑ με τις μικρές δυνάμεις το κάνει, ενοχλεί, εξ ού και το όψιμο ενδιαφέρον του κ.Α. Να συνεχίσει, επόμενα.

wpDiscuz