Γράφει ο Χρήστος Καλουδάς*
Στις 9 Μάη του 1945, γίνεται ένα από τα πιο σημαντικά γεγονότα στην ιστορία του 20ου αιώνα: η Ναζιστική Γερμανία και το μπλοκ της ηττώνται, με κυρίαρχη τη συμβολή και δράση του Σοβιετικού λαού και των απανταχού κομμουνιστών.
Είναι ένα γεγονός που μας γεμίζει ελπίδα, δεδομένου ότι σήμερα έχουμε να αντιμετωπίσουμε ξανά το φασιστικό τέρας που ανεβαίνει σε πολλές χώρες στην Ευρώπη και τον κόσμο.
Και τότε και τώρα, το σάπιο καπιταλιστικό σύστημα επιστράτευσε τον φασισμό ώστε να βοηθηθεί στο ξεπέρασμα μιας σοβαρής, δομικής του κρίσης (τότε το κραχ του ’29, τώρα το κραχ του ’08) η οποία φαινόταν να μην ξεπερνιέται.
Οι φασίστες από τότε αποτελούν το όπλο στα χέρια του συστήματος, με το οποίο προσπαθεί να μας βάλει στο γαϊτανάκι της θυσίας των λαϊκών στρωμάτων για τα συμφέροντα των αστικών τάξεων, του πολέμου για τα συμφέροντα των κεφαλαιοκρατών, του εμφυλίου μεταξύ των φτωχών, του αντικομμουνισμού. Η 9η Μάη αλλά και όλος ο αντιφασιστικός αγώνας που προηγήθηκε, σφραγίζουν την νίκη του λαού, με πρωτοπόρο το ρόλο των κομμουνιστών, αλλά και την κατάρρευση των λογικών αυτών. Σφράγισε το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.
Σήμερα, ο φασισμός παραμονεύει ξανά. Η δομική κρίση του 2008 και η αδυναμία ξεπεράσματός της, οδηγεί διάφορα κράτη να επιλέγουν μια πολιτική προστατευτισμού της οικονομίας, στο πλαίσιο όμως ενός παγκοσμιοποιημένου περιβάλλοντος.
Βλέπουμε χαρακτηριστικά τον Τραμπ να βγαίνει με σύνθημα “America First” αλλά να οδηγεί όλο και περισσότερους Αμερικανούς πολίτες στη φτώχεια, να κλείνει σε κλουβιά μετανάστες από τα νότια σύνορα αλλά να δέχεται αλλοδαπούς φοιτητές να σπουδάσουν στα πανεπιστήμια της χώρας του.
Αντίστοιχα, η ακροδεξιά και ο φασισμός στην ΕΕ χαρακτηρίζεται από τον «ευρωσκεπτικισμό» σε ό,τι δε συμφέρει την αστική τάξη μιας χώρας (πχ φιλοξενία μεταναστών, εναρμόνιση με τον καταμερισμό εργασίας-προϊόντων της ΕΕ), αλλά και πολύ επιθετική εφαρμογή των μέτρων που προκρίνει η ΕΕ όταν εκείνα βοηθάνε την εγχώρια αστική τάξη ή τις συμμαχίες που έχει συνάψει με το εξωτερικό ή το κλίμα για επενδύσεις (πχ 12ωρο στην Αυστρία, μνημόνια σε χώρες του νότου από την ακροδεξιά, αναδιαρθρώσεις στις πρώην χώρες του Ανατολικού Μπλοκ).
Αυτή η πολιτική κυρίως καταλήγει να είναι:
(α) εκφραστής των καπιταλιστών που έχουν συμφέρον από τον οικονομικό προστατευτισμό,
(β) δικλίδα ασφαλείας για το σύστημα, αφού μαζεύουν, ελλείψει της αριστερής αμφισβήτησης της ΕΕ, το αντι-ΕΕ ρεύμα,
(γ) καταλύτης στην εφαρμογή των βασικών κατευθύνσεων της ΕΕ και της αστικού μπλοκ εξουσίας
(δ) συμπλήρωμα της νεοφιλελεύθερης μπάντας που προασπίζεται την πιο ανοιχτή, ελεύθερη αγορά, τον αστικό κοσμοπολιτισμό και την εκμετάλλευση.
Στην Ελλάδα, το κλίμα που δημιουργήθηκε από τα συλλαλητήρια για το Μακεδονικό τόνωσαν σε μεγάλο βαθμό το ακροδεξιό-εθνικιστικό ρεύμα που ήδη υπήρχε.
Στις πλάτες των συλλαλητηρίων αυτών οι φασίστες χτύπησαν με οργανωμένο τρόπο δομές του κινήματος, με την ανοχή ή και τη συνεργασία της αστυνομίας, με αποκορύφωμα το κάψιμο της Libertatia στη Θεσσαλονίκη. Το ανησυχητικό της υπόθεσης είναι ότι πλέον δε μιλάμε απλώς για ένα φασιστικό κόμμα που λέγεται «Χρυσή Αυγή», αλλά και για έντονη προσπάθεια για διείσδυση σε πλατιές μάζες που μπορεί να μην είναι φασίστες, αλλά να βλέπουν στην πολιτική της την υπεράσπιση των εθνικών συμφερόντων.
Από την άλλη, είναι ιδιαίτερα θετικό το ότι οι φασίστες έφαγαν πόρτα από τα σχολεία στις 29 Νοέμβρη, χάρη στη δράση του μαθητικού κινήματος με πρωτοπόρο ρόλο στις δυνάμεις της νΚΑ, του ΝΑΡ, του Ανυπόταχτου Μαθητή και άλλων αγωνιστικών δυνάμεων.
Οι υπεύθυνοι για αυτά έχουν όνομα και επίθετο. Λέγονται ΠΑΣΟΚ-ΝΔ, που έβαλαν τη χώρα στα μνημόνια και ακολούθησαν την πολιτική της γενοκτονίας της νεολαίας, της φτωχοποίησης του κόσμου και ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝΕΛ που τα συνέχισαν.
Ιδιαίτερα ο ΣΥΡΙΖΑ που κάθε μέρα ξεφτιλίζει το όνομα της αριστεράς, αλλά και η ΝΔ που κομμάτι της επικοινωνούσε με τη Χρυσή Αυγή, έχουν τρομερές ευθύνες για την άνοδο της ακροδεξιάς και των ναζί. Η πολιτική της φτωχοποίησης, η διάλυση των κοινωνικών παροχών, η περιθωριοποίηση μεγάλου κομματιού της κοινωνίας, η τυχοδιωκτική εξωτερική πολιτική, η δημιουργία πολεμικού κλίματος, η προσκόλληση στη λογική της εθνικής ενότητας, οδήγησαν προς τα εκεί.
Και φυσικά, ο λόγος δε γίνεται μόνο για τη Χρυσή Αυγή και άλλες μικρότερες φασιστικές γκρούπες, αλλά για την συνολική μετακίνηση του πολιτικού σκηνικού προς τα δεξιά, το οποίο έχει φέρει ακροδεξιές, ξενοφοβικές, ενδεχομένως και φασιστικές απόψεις και εντός ΝΔ.
Η αντικαπιταλιστική αριστερά, με την ΑΝΤΑΡΣΥΑ και τις δυνάμεις της μπροστά, ήταν εκεί σε κάθε καμπή της μάχης. Στήριξε και τον Έλληνα και τον μετανάστη, είτε στους πλειστηριασμούς λαϊκής κατοικίας και περιουσίας, είτε στους αγώνες για το ψωμί, τη δουλειά, τη ζωή, την ελευθερία, το περιβάλλον.
Ήταν, είναι και θα είναι ενάντια στη συμφωνία των Πρεσπών, μια συμφωνία που μυρίζει εκμετάλλευση του γειτονικού λαού και πόλεμο, που φέρνει το ΝΑΤΟ πιο έντονα στα Βαλκάνια. Αντίστοιχα, παλεύει έμπρακτα για τη διεθνιστική αλληλεγγύη των λαών.
Πρωτοστάτησε στο πέταγμα των φασιστών από τα σχολεία στις 29 Νοέμβρη, αλλά και στην περιφρούρηση του κινήματος όταν γινόταν τα Μακεδονικά συλλαλητήρια.
Ήταν εκεί σε κάθε προσπάθεια δημόσιας εμφάνισης των φασιστών. Δεν τους άφησε ποτέ να στεριώσουν στους χώρους της νεολαίας, στις γειτονιές και στους μαζικούς φορείς. Και το πιο σημαντικό, παλεύει για την ανατροπή της κυβέρνησης, της ΕΕ και όλων των εκφραστών αυτής της πολιτικής που στρώνει το έδαφος στο φασισμό!
Σε αυτές τις εκλογές είναι η ώρα να αποτυπωθεί ένα ρεύμα αντικαπιταλιστικής αμφισβήτησης της ΕΕ που στηρίζει τους ναζί στην Ουκρανία, που κυβερνιέται από μία χούφτα ανθρώπους που δεν έχουν εκλεγεί από κανέναν. Τώρα είναι η ώρα να αποτυπωθεί πολιτικά μία άλλη εναλλακτική, έξω από ΕΕ-ΝΑΤΟ, χωρίς μνημόνια, φτώχεια και εκμετάλλευση. Γιατί όσο αυτή η πολιτική δεν αποτυπώνεται ανεξάρτητα από την αστική, τόσο οι φασίστες θα πατάνε σε αυτό το κενό και θα χύνουν το δηλητήριό τους.
Στις τριπλές εκλογές στις 26 Μάη, στηρίζουμε τις δυνάμεις της αντικαπιταλιστικής αριστεράς! Στις Ευρωεκλογές, στηρίζουμε-ψηφίζουμε ΑΝΤΑΡΣΥΑ!
*Μέλος της νΚΑ, υποψήφιος δημοτικός σύμβουλος στο Δήμο Θεσσαλονίκης, με το ενωτικό ψηφοδέλτιο «Πόλη Ανάποδα-Δύναμη Ανατροπής»
Οι Ναζί, δεν ηττήθηκαν “με κυρίαρχη τη συμβολή και δράση του Σοβιετικού λαού”.
Ηττήθηκαν ΑΠΟ τον Σοβιετικό Κόκκινο στρατό ΚΑΙ την πολιτική ιδιοφυΐα του Στάιλιν, κόντρα σε όλες τις μεθοδεύσεις των “δημοκρατικών” κυβερνήσεων της δύσης και τους οικόσιτους…..λέοντές τους!
Όσο κι αν μερικοί θα “σκούξουν” σαν κακολαδωμένοι μεντεσέδες (οι καλολαδωμένοι, είναι στην κυβέρνηση), αυτή είναι η αλήθεια!
Κομπλέ, αλλά υπήρξαν κι άλλοι λαοί, όπως ο ελληνικός ή ο Γιουγκοσλάβικος. Μην τρελένεσαι.
Κομπλέ, αλλά υπάρχουν κι άλλοι λαοί, όπως ο Ελληνικός και ο Γιουγκοσλάβικος. Τσιλ.
Εντάξει βρε φίλε, εντάξει. Βρήκες ένα “γλωσσικό ολίσθημα” (ας το πούμε έτσι για να ευχαριστηθείς) ενός οπορτουνιστή αρθρογράφου σε ένα οπορτουνιστικό άρθρο σε μια οπορτουνιστική ιστοσελίδα. Το έκανες το κομμάτι σου. Φαντάζομαι ότι μετά έπεσες για ύπνο ικανοποιημένος από αυτό το γιγάντιο διανοητικό σου άθλο. Άντε γειά.
Και τον εμφύλιο τον κέρδισαν οι μπολσεβίκοι ΚΑΙ την πολιτική μεγαλοψυχία του Τρότσκι.
Τσαουσες λυσσαξτε!
Υπήρξε ένας λαός που πολεμούσε ταυτόχρονα για την πατρίδα και για την απελευθέρωση του προλεταριάτου σ’ όλο τον κόσμο. Αυτός ήταν ο κόκκινος στρατός του Λένιν Τρότσκι. Τον οποίον στρατο αν τον άφηναν θα έφτανε ως το Βερολίνο. Και από εκεί παντού σε όλη την ευρωπη. Αλλά δυστυχώς έγινε λανθασμένη εκτίμηση της κατάστασης.
Χα, χα!
…του ….Λένιν Τρότσκι!
Ιερόσυλες λαθρωνυμίες!
Το “Τρότσκι” ….επώνυμο του ..Λένιν;!;!
Για τράβα να το πείς αυτό στην Ρωσία….
Γιατι ρε ενοχλειστε με το ονομα αυτο;. ;
Γιατι δαιμονιζεστε;
Γιατί ήταν ένας κλασσικός μενσεβίκος, δηλαδή πασόκος της Σοβ. Ενωσης, που γρήγορα πέρασε στην υπηρεσία του ταξικού εχθρού και πρόδωσε την πατρίδα του.
Ο,τι δηλαδή έκαναν και κάνουν κι εδώ οι ποικιλώνυμοι “πασόκοι”, δες τΣύριζα κλπ.
Μας δαιμονίζει ο εισοδισμός των τροτσκιστών, και το καμουφλάρισμα αντιδραστικών ιδεών με “κομμουνιστικό” περιτύλιγμα. Η συνέχεια της υπονόμευσης του εργατικού και κομμ. κινήματος, εν ολίγοις.
Μόνο στην Ρωσία εξαλείφτηκε αυτή η μάστιγα κι αυτό το οφείλουμε στον Ιωσήφ Βησσαριόνοβιτς Τσουκασβίλι, η “ΣΤΑΛΙΝ”.
—————————————————————-
Κι εσύ μην κάνεις το παπί, όταν σε ρωτάνε :
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”.
Μούγκα;……………
Ένας πλεόν είμαι σίγουρος ότι προέρχεσαι από σταλινομαοϊκό μπάκγκραουντ, μίλα μας γι’ αυτό.
Παιδια για τον Τρότσκι έγραψε η ιστορία. Τι και αν στην Ελλάδα ζούμε στο Στάλινγκραντ ακόμα. Ο Τρότσκι ήταν ο ηγέτης στο σοβιέτ (αν δεν γνωρίζεις, σου λέω ότι από τα σοβιέτ βγήκε το όνομα σοβιετική Ένωση. Σοβιέτ ήταν η οργάνωση των επαναστατημενων στρατιωτών και εργατων. Εν ήταν κάποιο ψευδώνυμο του σταλιν.
Ηγέτης ο Τρότσκι στα σοβιέτ στα 1905. Ακριβώς γιατί ΔΕΝ ήταν μενσεβικος.
Ηγέτης στα σοβιέτ στα 1917. Επειδή ήταν ο Τρότσκι. Με δράση και εξορίες πάνω από 15 χρονια.
Ηγέτης στην στρατιωτική επιτροπή που έκανε την οκτωβριανή επανάσταση.
Που ήταν τότε ο Στάλιν;
Εσκαβε τον λάκκο των “σοβιετο”πασόκων!
Και τους έριξε μέσα.
Αλλά στο ερώτημα δεν απαντάει κανένας σας:
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”.
Μούγκα!!!!!!!
Τι ήταν ο Στάλιν το 1917; Αλάλα τα χείλη;
Και τι σημαίνει αυτό?
Χαλεπώτερον το φυλάττειν του κτήσασθαι
Ρε φίλε πάρτο χαμπάρι, λέτε ότι δεν κέρδισε τους ναζί ο σοβιετικός λαός αλλά ο λαός ΜΑΖΙ με την φωτισμένη ηγεσία του Στάλιν. Αυτά είναι ανοησίες και το ξέρετε.!!!!
Δηλαδή θεωρείς ότι χωρίς τον Στάλιν δεν θα μιλούσαν οι σύμμαχοι;
Εγώ λέω, ότι χωρίς το Στάλιν όχι αλλά μπορεί να μην υπήρχε και ναζισμός χωρίς το σταλιν. Έτσι πάει φίλε μου.
ΠΕΣΤΑ ΜΕΓΑΛΕ!
ΜΑΡΑΝΤΖΙΔΗ ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΠΙΣΩ ΑΓΟΡΙ ΜΟΥ!
Εσυ επικαλεισαι τον αμερικανικό πρεσβυ, δεν μπορεις λοιπον να μου την πης για οτιδηποτε. Ειναι λογικα ατοπο.
ε, όχι και του Τρότσκι… εδώ κοτζάμ στρατάρχες που συνωμοτούσαν με τον Τρότσκι πήραν πόδι τον Μάη του 1937. Το αστείο με τους τροτσκιστές ειναι οτι δεν εχουν καταλάβει καν ποια ήταν η συνεισφορά του Τρότσκι στη συγκρότηση του κόκκινου στρατού. Ο Τρότσκι επεισε αρκετούς απο τους τσαρικούς αξιωματικους να στρατευτουν με τους μπολσεβίκους. Αυτή ήταν η μόνη του συνεισφορά στον κόκκινο στρατό. Κι αυτή γινόταν βέβαια γραφειοκρατικά στο κέντρο της Μόσχας. Γιατι στο μέτωπο επικεφαλής του κόκκινου στρατού ήταν ο πρώην 15ης παράνομος μηχανισμος του κόμματος, δηλαδή οι τεσταρισμενοι μπολσεβίκοι με επικεφαλής τον Στάλιν που περνούσαν απο το πραγματικό φίλτρο όλους τους αστους αξιωματικους του κέντρου.
ΠΕΡΑΣΜΕΝΑ ΝΑΙ, ΞΕΧΑΣΜΕΝΑ ΟΧΙ!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=455&v=xyCEPov_FyM
Βρίζετε και δεν κάνετε διάλογο.
Ρωτησα τους υπερσταλινικους που ήταν και τι έκανε ο Στάλιν στην ‘μεγαλη οκτωβριανή επανασταση’ .
Περιμένω απάντηση.
Που ήταν και τι έκανε ο Στάλιν, όταν ο Λένιν αναγκαστηκε να απευθυνθεί στην βάση του κόμματος γιατί η πλειοψηφία ήταν υπέρ της υποστήριξης της κυβέρνησης Κερένσκι. ΠΑΣΟΚΟΣ δηλασδη ο Στάλιν!!!
Ο Τρότσκι ξέρουμε τι θέση πήρε τότε και γιατί ο Λένιν τον έβαλε στο κόμμα μαζί με όλο στελεχιακό δυναμικό του κόμματος του οι οποίοι αργότερα έπαιξαν βασικό ρόλο στον εμφύλιο και στην ΕΣΣΔ.
Ο ίδιος ο Στάλιν παραδέχτηκε με κείμενο του στην εφημερίδα την αποφασιστική συμβολή του Τρότσκι στην επανάσταση και στην στρατιωτική επαναστατική επιτροπη
Προηγήθηκε αυτή η ερώτηση:
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”.
Μούγκα!!!!!!!
———————————————————————————
Κι επειδή εγώ είμαι large(!), εγώ θα σου απαντήσω στον φτωχοπροδρομικό ….”αντιπερισπασμό” σου (ο Θεός να τον κάνει):
Ρώτα τον ρωσικό Λαό, που τους γνώρισε και τους δύο, κι από μέσα!
Γιατί τα ντοκουμέντα για την χειμαρρώδη επαναστατική δράση του Στάλιν είναι άπειρα και, κυρίως, δεν τα διοχετεύει η Αντίδραση!
Γκέγκε;
Και απο που προκύπτει ιτι λατρευουν τον σταλν ;
Μηπως ειναι του ΆμΑΑΡΑΝΤΖΙΔΗη ερευνα;;
Αχαχαχαχαχ;ψ;ψ;ψψα
Ο Στάλιν ήταν επικεφαλής όλου του παράνομου μηχανισμού του κόμματος από τον Φλεβάρη μέχρι τον Οκτώβρη και βεβαίως ηγήθηκε της οκτωβριανής επανάστασης μαζι με άλλα μπολσεβίκικα στελέχη, όχι βέβαια τον Τρότσκι που μόλις είχε βγει απο τα μπουντρούμια των μενσεβίκων λόγω της απειλής του Κορνίλοφ, στα οποία ειχε πάει οικοιθελώς, αρνούμενος να βγει στην παρανομία, όπως έκανε ο Λένιν.
Η στρατιωτική επιτροπή δεν περιλαμβάνει τον Τρότσκι. Αυτά τα γράφει μόνο ο τρότσκι και οι υποτακτικοί του.
Κατα τα άλλα, κανείς δεν αμφισβήτησε ότι ο Τρότσκι συμμετείχε στην οκτωβριανή επανασταση. Δεν την καθοδήγησε ομως στρατιωτικά, παρά μόνο συμμετείχε στο συνέδριο των σοβιέτ. Φρόντιζε επιμελώς να χτίζει τη φράξια του. Αυτό ήταν το βασικό του μέλημα, την ώρα που άλλοι πολεμούσαν στη πρώτη γραμμή του πυρός
O Tροτσκι δεν ειχε υποτακτικους. Ο τροτσκι αφιερωσε την ζωη του ολοκληρη στο επαναστατικο κινημα της ρωσιας. Ο τροτσκι ηταν στην αμερικη οταν εγινε η φεβρουαριανη επανασταση. Ηταν εκει εξοριστος απο την ευρωπη. Πως και ο λενιν εξοριστος ηταν. Ο σταλιν ηταν καπου κρυμμενος μεσα στην ρωσια δολοπλοκωντας. Εχετε εμπαθεια οχι μονο για τον τροσκι αλλα για ολο το νομιμο κομμα των μπολσεβίκων, φανερα προτιματε τις επαναστασεις που γινονται με δολοπλοκιες…αυτο δεν κρυβεται με τιποτε.
Τις πολιτικές μαχες μεσα στο κομμα παλι τις κατανοειτε ως δολοπλοκιες.Την αποφαση του τροτσκι να ελθει απο την αμερικη και να συμμετασχει την επανασταση την βλεπετε ως τι; Ως δημιουργια φραξιας; Με τι σκοπο; Αν ηθελε να κανει φραξια γιατι δεν την εκανε σε καποιο απο τα κομματα που συμμετείχαν στην κυβερνηση κερενσκι; Τελικα ποια ηταν τα κινητρα του τροτσκι; Τι ηταν ; Απατεωνας; Πρακτορας; Ποιανου; Μηπως της Γερμανίας; Μηπως ηλθε με “σφραγισμενο τραινο” Τι λέει το κομμα σου; Δεν περασε ολα τα χρονια του απο εφηβος στις φυλακες και τις εξοριες; Δεν εγινε ηδη στα 25 συνειδητος επαναστατης; Δεν ειχε κοινη μοιρα με τον Λενιν και τους αλλους διανοούμενους του κομματος;
Ποια η συμμετοχη του στα σοβιετ; Μηπως εκλεχθηκε επικεφαλης; Μηπως ηδη απο το 1905, σε ηλικια 25 ετων ηταν ηδη επικεφαλης στο πρωτο σοβιετ της Πετρούπολης; Δεν ηταν επικεφαλης στην συνταξη των επαναστατικών εφημεριδων; Και μετα δεν ηταν παλι επικεφαλης στο σοβιετ της Πετρούπολης στα 1917; Εκλεγμενος πρωτος απο ολους, μενσεβικους εσερους και μπολσεβικους; Δεν ειναι για αυτο μοναδικος; Δεν μιλησε στην βαση της επαναστασης, στους εργατες και στρατιωτες που εφεραν σε περας την επανάσταση; Δεν εξασφαλισε την ευνοικη ουδετεροτητα του σοβιετ στην νεα εξουσια; Η οποια ετσι απο στρατιωτικο κινημα, εγινε πραγματικη επανασταση; Δεν νομιμοποιησε ετσι την κινηση των μπολσεβικων;
Για αυτο τον λογο δεν εγινε μελος του κομματος; Αυτη δεν ηταν η προσφορα του για την οποια εγραψε ο ιδιος ο Στάλιν τα ακολουθα, τα οποια τα βρισκουμε στο βιβλιο του που εκδόθηκε το 1924, αλλα οχι και στα απαντα του που εκδόθηκαν αργοτερα; Ιδου τι λεει ο Σταλιν:
“All practical work in connection with the organization of the uprising was done under the immediate direction of comrade Trotsky, the president of the Petrograd Soviet. It can be stated with certainty that the party is indebted primarily and principally to comrade Trotsky for the rapid going over of the garrison to the side of the Soviet and the efficient manner in which the work of the Military-Revolutionary Committee was organized …” (Pravda. No.241, November 6, 1918.)
On pp.71-72:
“… Comrade Trotsky, did not get on the practical center, which was called upon to lead the uprising. How can this be reconciled with the current notion about comrade Trotsky’s special role? … Yet there is nothing strange about it, for comrade Trotsky, who was a relative newcomer in our party in the period of October, did not, and could not have played any special role either in the party or in the October uprising … All talk about a special role of comrade Trotsky is a legend, spread by obliging ‘party’ gossip-mongers …” (Pravda, No.269, November 26, 1924.)
Ο Τροτσκι ηταν και θεωριτικος μαρξιστης και κορυφαιος συγγραφεας και δημοσιογράφος και επαναστατης. Ο Σταλιν τι ηταν ακριβως και ποια ηταν η συμβολή του στην οκτωβριανη και στο κομμα περα απο το να γραφει μονοστηλα σε τοπική εφημεριδα του Μπακου και να κανει ληστειες;
Φυσικα η ιστορία του επαναστατικού κινήματος ειναι γεματη προδοσιες,το ερώτημα ειναι ποιος τελικα ηταν ο προδοτης.
τροτσκιστές μια ζωή ψεύτες. Ολο το κειμενο του Στάλιν στη Πράβντα του 1918 βρίσκεται εδώ:
https://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1918/11/06.htm
Υποτίθεται οτι στο κειμενο αυτο εχει παραλειφθει Η ΤΕΛΙΚΗ παράγραφος με αναφορά του Στάλιν στον Τρότσκι.
Αν διαβάσετε το συνολικό κειμενο, ομως, θα καταλάβετε ότι αν υπήρχε αναφορά στον Τρότσκι θα ήταν μόνο στο θετικό ρόλο που είχε στο να αποσπάσει τη φρουρά της Πετρούπολης (που ταλαντευόταν) υπέρ των μπολσεβίκων, μέσω της συμμετοχής του στο Σοβιέτ της Πετρούπολης.
η φρουρά της Πετρούπολης δεν είναι βέβαια η Στρατιωτική Επαναστατική Επιτροπή, με επικεφαλής τεσταρισμένα κορυφαία στελέχη των μπολσεβίκων, ανάμεσά τους και ο ίδιος ο Στάλιν. Η φρουρά της Πετρούπολης ήταν μενσεβίκικο σώμα που ταλαντευόταν υπέρ των μπολσεβίκων.
Ειπαμε αυτος που στα δύσκολα κατέβασε τα βρακιά τον Ιούλη του 1917 οταν οι μπολσεβίκοι διώκονταν απηνώς και προτίμησε το μπουντρούμι από το απόσπασμα λόγω προτίμησης της παράδοσης από την παρανομία, ειναι σίγουρο ότι δεν θα είχε ηγετική θέση στην Επαναστατική ΣΤρατιωτική Επιτροπή που διηύθηνε την οκτωβριανή επανάσταση.
Σοβαρά ;
Μου παρουσιάζεις το λογοκριμένο κείμενο από τα άπαντα;
Ενώ έχω βάλει το πρωτότυπο από την Πράβδα;
Συνέλθε φίλε.
Σας έχουν πάρει χαμπάρι.
παραποιημένο έχεις βάλει κακόμοιρε. πλαστογραφία του Τρότσκι. Η τελευταια παράγραφος που κότσαρε ο Τρότσκι δεν εχει καμια σχέση με το αρχικο κειμενο. Και οι ιδιοι οι τροτσκιστές αναφέρονται σε τελικη παράγραφο οτι λείπει.
Κάθεσαι και ασχολείσαι με μια παράγραφο ενός άρθρου στη Πράβδα του 18, αν είναι ή όχι παραποιημένο…..
Αυτό δεν έχει καμιά σημασία. Τουλάχιστον για μένα.
Ο Τρότσκυ, έχει απορριφθεί για το σύνολο της πολιτικής του δράσης και όχι για κάποιο επί μέρους αρνητικό ή κάποιο επί μέρους θετικό.
Προστέθηκαν τα “συν” του και τα “πλην” του, πολλαπλασιασμένα με τους συντελεστές βαρύτητας του καθενός και η “σούμα” βγήκε μείον.
Σύμφωνα με τον Νικήτα, ο Λένιν ήθελε να διώξει τον Στάλιν από το κόμμα γιατι τον θεωρούσε επικινδυνο. Όταν κατάλαβε το σφάλμα που έκανε να τον προωθήσει στα πιο καίρια αξιώματα, πέρα από κάθε δημοκρατική διαδικασία, συνομωτησε με τον Τρότσκι για να τον ανατρεψει. Ο Τρότσκι αρνήθηκε γιατί δεν θεωρούσε τον Στάλιν ούτε τόσο επικίνδυνο ούτε τόσο εχθρικό στις απόψεις του. Αυτό ήταν το κύριο έγκλημα του Τροτσκι.Η κρουπσκαγια τόλμησε να πει την εποχή της ανόδου του Στάλιν ότι αν ζούσε ο Λένιν θα ήταν και αυτός στην φυλακή. Ο Στάλιν παρομοίαζε τον λαό με κατσαρίδες τις οποίες πρέπει να σκοτώνεις. Κρατούσε σε μυστικές φυλακές τις οικογένειες των πιο πιστών συνεργατών του για να τους έχει στο χερι. Το ίδιο έκανε και με τους κατηγορουμένους στις δικες για ‘κατασκοπια’ . Δολοφόνησε τον Κιρωφ για να ξεκινήσει ένα κυνήγι μαγισσων.
Τα ίδια πήγε να κάνει και μετά τον πόλεμο με τον Σντανωφ αλλά δεν του περασε. Τον έφαγαν λάχανο.
Κατά τα άλλα ο Τρότσκι έχει τόση μεγάλη δύναμη για να οργανώνει πλαστογραφίες και συνομωσιες. Σε μια χώρα που τα παιδιά κάρφωναν στο κόμμα τους γονείς για προδοσία και για τροτσκισμο…
Δεν ήταν μόνο η φρουρά της Πετρούπολης που χάρις στην προσωπικότητα και την ευρεία ακτινοβολία του Τρότσκι μεταστράφηκε υπέρ των μπολσεβίκων την στιγμή που αποφασίστηκε να δοθεί το καίριο πλήγμα στην αστική εξουσία .
Αυτό και μόνο θα αρκούσε για να μνημονεύεται η ανεκτίμητη συμβολή του στην οκτωβριανή, και να καταρρίπτει κάθε κατηγορία εναντια του για πρακτορείο και για συνεργασία με ξένες δυνάμεις.
Όμως ο Τρότσκι ήταν εκλεγμένος ηγέτης ολόκληρου του σοβιέτ της Πετρούπολης, δηλαδή μενσεβικων εσερων και μπολσεβίκων. Αυτός ήταν που εξέφρασε την κρίσιμη στιγμή την ριζοσπαστικοποίηση των ταλαντευομενων μαζών εργατών και αγροτών (στρατιωτών). Και αυτό δεν ήταν τυχαίο. Έχει την εξήγηση του στην δράση του τα προηγούμενα χρόνια.
Χωρίς την μεταστροφή του σοβιέτ, από την ένοπλη υποστήριξη της κυβέρνησης κερνσκι(το σοβιέτ Πετρούπολης ήταν μερικές χιλιάδες ένοπλοι εργάτες των εργοστασίων της περιοχής και στρατιώτες που επέστρεφαν από το μέτωπο με τον οπλισμό τους) η καθαυτό οκτωβριανή επανάσταση, δηλαδή η αιχμαλωτιση της κυβέρνησης και των αστυνομικών τμημάτων στην πετρουπολη, δεν θα είχε καρφώσει παρά λίγες ώρες άντε μέρες και θα είχε την ίδια τύχη με την εξέγερση του Ιούλη. Αυτός που αντιμετώπισε και έτρεψε σε φυγή τα μοναρχικα στρατεύματα που πολιορκούσαν την Πετρούπολη ήταν το μέχρι πριν λίγο μενσεβικικο σοβιετ!
Αυτό έδωσε την δυνατότητα στον Λένιν να κερδίσει χρόνο και να απευθυνθεί σε όλο το λαό της Ρωσίας με το σύνθημα για ειρήνη και διανομή τα της. Χωρίς όλα αυτά που έγιναν κάτω από την συμμαχία Λένιν Τρότσκι δεν θα υπήρχε σοβιετική Ένωση (το σημαντικό) ενώ ο Στάλιν πχ θα ήταν αγνωστος σε εμάς (η ειρωνία).
Καλά, από το εξωκοινοβούλιο, μπορεί ν ακούσει κανείς τα πιο απίθανα πράγματα. Μπορεί ν ακούσει έναν εντελώς αντιδραστικό λόγο, που να σερβίρεται σαν αριστερός……
Ούτως ή άλλως, ο καθένας λέει ότι του κατέβει χωρίς καμία δέσμευση.
Άσε που και από το εσω-κοινοβούλιο, μπορεί ν ακούσει κανείς τα πιο απίθανα πράγματα…[Για να τσουβαλιάσω και εγώ, όπως κάνεις και εσύ…]
Θα μας τρελάνετε. Βρε απαντηστε, για πιο λόγο τα διεθνή αστικά μέσα ενημέρωσης που είναι η χαρά της Cia και της προπαγάνδας αναπαράγουν συνεχώς μια παλιά έρευνα που δεν λέει ουσιαστικά και πολλά , απλά λέει ότι ένα 18% θεωρει θετική για την ΡΩΣΙΑ την περίοδο Στάλιν και άλλο ένα 18% την θεωρεί αρνητική. Γιατί;
“…αλλά μπορεί να μην υπήρχε και ναζισμός χωρίς το σταλιν….”!
Να κάτι, που δεν έμαθε(!) ποτέ ο ….ρωσικός Λαός!
Αειντε, με το καλό και σε ανώτερα:
https://www.liberal.gr/politics/kontra-gia-tin-upografi-tsipra-me-ormpan-kai-kourts-gia-to-gkremisma-tou-sidiroun-parapetasmatos-
….αλλά, αυτό το ερώτημα κάνει τζιζ, ε;!;!
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”.
Τόσες απέλπιδες προσπάθειες να πετάξεις την μπάλα στην εξέδρα…
…όμως η εξέδρα θα στην ξαναφέρνει πίσω!
Εδω κάνεις λάθος αυτο ίσχυε επί Στάλιν, εφόσον τους έστειλε όλους στα γκουλαγκ.
Τώρα υπάρχει τροτσκισμόςισμός στην Ρωσία ,στο λέω εγώ.
Όπως υπάρχουν και χριστιανοί στην Τουρκία.
Είναι λίγοι αλλά καλοί.
….ενώ οι …”σταλινικοί” είναι επίσης …λίγοι (~50-70%) ….αλλά …κακοί !!!
—————————————————————-
Πάλι α-βα-βά και τσίου-τσίου!
Δε ρώτησα ….πόσοι (δεν) είναι!
Ρώτησα και ρωτάω ΓΙΑΤΙ είναι τόσο λίγοι και τόσο ….”καλοί” (μη γελάτε οι υπόλοιποι)!
Δεν υπάρχουν 70% σταλινικοί. Είναι 18% αυτοί που θεωρούν θετική όλη την σοβιετική περίοδο, όχι τον Στάλιν . Κατά …..σύμπτωση αυτό είναι το ποσοστού του Ζουγκανωφ τον οποίο εσείς στο ΚΚΕ τον θεωρείτε φυσικά ΠΑΣΟΚΟ!!
Συμπέρασμα; Οι πασοκοι της Ρωσίας συμπαθούν την ΕΣΣΔ!!!
Τι έκπληξη!!
Η ιστοσελίδα της εταιρείας που έκανε την έρευνα έχει όλα τα στοιχεία αναλυτικά….οπότε τώρα με το διαδίκτυο δεν γλιτώνουν όσοι λένε ψέματα.
Λοιπόν ποιοι νομίζεις έχουν τις πιο θετικες γνώμες για τον Στάλιν και την εποχή του. Φυσικά οι ψηφοφόροι του φασίστα ζηρινοφσκι….να λοιπόν ποιοι είναι οι εναπομείναντες οπαδοί του δικτάτορα ….και με διαφορά.
Θετική γνώμη για Στάλιν στο σύνολο της έρευνας 18%
Θετική γνώμη για Στάλιν σε ψηφοφόρους Ζηρινοφσκι ….25%!!!
Εγώ πάντως δεν έπεσα από τα σύννεφα. Αυτοί που θρέφουν διαχρονικά το αυγό του φιδιού ξέρουν τι κάνουν. Και ξέρουν να επιλέγουν τους συμμάχους τους.
https://www.levada.ru/2019/04/16/dinamika-otnosheniya-k-stalinu/
Ετσουξε το ερώτημα!
Και όσο περνάει ο καιρός, θα τσούζει πιο πολύ!
Μαζί με την δημοφιλία του Στάλιν!
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”;;;;;;;;;;;;;;
Εμενα προσωπικά δεν με αφορα το ερωτημα. Δεν ειμαι ρωσος. Εσυ εφερες το θεμα της δημοσκοπησης (ετσι και αλλοιως δειγμα 1600 ατομων σε μια χωρα 100 εκατομυρριων ειναι αστειο), παρολα αυτα σου απαντησα εσυ ομως δεν απαντας στα δικα μου ερωτηματα. Γιατι οι ψηφοφόροι του Φασιστα Ζηρινοφσκι εχουν την πιο θετικη εικονα για την περιοδο του σταλιν; Αυτο δεν πρεπει να μας απασχολει;
Χα, χα!
Ο τρότσκας, …..”δεν είναι ρώσος”(!) παρά μόνο όταν πρόκειται να αγιογραφεί τον Τρότσκι!
Πες κι άλλα, ….μαζεύονται!
Στα γκουλάγκ οι ψηφοφόροι του Φασιστα Ζηρινοφσκι!
Αλλά το ερώτημα παραμένει και όποιος είδε απάντηση να φωτίσει κι εμένα! Πιο σαφές ερώτημα δεν μπορεί να διατυπωθεί:
“ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΤΡΟΤΣΚΙΣΜΟΣ ΣΤΗΝ ΡΩΣΙΑ ΚΑΙ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΠΡΩΗΝ ΕΣΣΔ”;;;;;;;;;;;;;;
Γιατι στην Ρωσια επικρατησε λογω Σταλιν ο εθνομπολσεβικισμος και ο εθνικος μεσσιανισμος της θεωριας του “σοσιαλισμου σε μια μονη χωρα” . Γιατι το μεγαλορωσικο αεναο Κρατος , ειναι σταλινικη θεωρηση …και γιατι οι παραδοσεις των μπολσεβικων αλλοιωθηκαν μετα την εξοντωση των δικων της Μοσχας. Αυτο που εκανε η απαραδεκτη θεωρια του “σοσιαλισμου σε μια χωρα” ειναι οτι ξεκοβε τους δεσμους του πατριωτισμου του προλεταριατου του εργατικου κρατους, με το ντεφετισμο του προλεταριατου των αστικων χωρων! Οσο για τη σταση του Σταλιν το 1917; Απλως υποστηρικτης του παλιου προγραμματος του 1905 που κατεληγε στην κριτικη υποστηριξη της προσωρινης κυβερνησης ! Δηλαδη να ο μισομενσεβικισμος . Γι αυτο αργοτερα εφηυρε τον “ενδιαμεσο τυπο κυβερνησεων” λαικου μετωπου .