Για τους νέους συντρόφους, ιστορικά κείμενα: 20ο Συνέδριο ΚΚΣΕ, Στάλιν και αποσταλινοποίηση
Επιμέλεια-σχόλια: Θ. Μαράκης
Το 20ό συνέδριο του Κομμουνιστικού Κόμματος της ΕΣΣΔ η Ιστοριογράφος Πανκράτοβα ζήτησε τη δημοσίευση ακόμη ανέκδοτων κειμένων του Λένιν. Στο ίδιο συνέδριο ο Μικογιάν, στο τέλος της έκθεσής του αναφέρθηκε στους φόβους του Λένιν, λίγο πριν πεθάνει, για ένα ενδεχόμενο σχίσμα στο Κόμμα. Αυτές οι δύο απόψεις έχουν το εξής χαρακτηριστικό, ότι αναφέρονται στο ντοκουμέντο του 1923 που είναι γνωστό στην ιστορία του εργατικού κινήματος με το όνομα “Διαθήκη του Λένιν”. Στις 13 του Μάη 1956 η “Κομσομόλσκαγια Πράβδα” (“Νεολαιίστικη Αλήθεια”) δημοσίευσε μερικά αποσπάσματα της Διαθήκης αυτής – ό,τι αναφερότανε στον Στάλιν – παραλείποντας τα σχετικά με τον Τρότσκι και τους άλλους ηγέτες του Μπολσεβίκικου Κόμματος. Έτσι η “Διαθήκη του Λένιν”, στο πλήρες της κείμενο, είναι άγνωστη μέχρι σήμερα στο σοβιετικό λαό και τους οπαδούς των Κ.Κ. σε ολόκληρο τον κόσμο.*
Η Διαθήκη αποτελείται από δύο κείμενα, ένα χρονολογούμενο από το Δεκέμβρη του 1922 και ένα υστερόγραφο γραμμένο τον Γενάρη του 1923. Αυτό το ντοκουμέντο λοιπόν υπαγορεύτηκε λίγο μετά τη δεύτερη προσβολή της αρρώστιας που επρόκειτο από τότε να εμποδίσει το Λένιν να ξαναβρεί την πολιτική του δραστηριότητα ως το θάνατό του που επήλθε ένα χρόνο αργότερα (στις 21 του Γενάρη 1924). Από την εποχή εκείνη ο Λένιν υπαγόρευσε ακόμα μερικές σημειώσεις και το άρθρο “Καλύτερα λιγότερα και καλύτερα” που στρεφότανε εναντίον της ανερχόμενης γραφειοκρατίας και της Εργατικής και Αγροτικής Επιθεώρησης, επιτροπάτου που διηύθυνε ο Στάλιν
Η Διαθήκη αναφέρεται προπάντων στις προσωπικές σχέσεις των κυριότερων ηγετών της εποχής εκείνης και στον κίνδυνο του σχίσματος στο Κ.Κ. Διαφυλάχθηκε από τη γυναίκα του Λένιν και τις γραμματείς του μέχρι το θάνατό του. Για πρώτη φορά το γράμμα αυτό έγινε γνωστό στην ολομέλεια της Κ.Ε. το Μάη του 1924. Μα από τα τέλη του 1922 στην Κ.Ε. κυριαρχούσε πια η “τρόικα” Ζηνόβιεφ-Κάμενεφ-Στάλιν. Αυτή αποφάσισε να κρατήσει το Στάλιν στο πόστο του και να μην ανακοινώσει το ντοκουμέντο στο προσεχές συνέδριο του Κ.Κ. Η “Διαθήκη” δεν άργησε να κυκλοφορήσει παράνομα στην ΕΣΣΔ από την αριστερή αντιπολίτευση του Τρότσκι. Στο εξωτερικό δημοσιεύτηκε για πρώτη φορά από τον Μάξ Ήστμαν στα 1925-26 με πρωτοβουλία του.
Ο Στάλιν δεν αμφισβήτησε ποτέ την ύπαρξη της “Διαθήκης” και σε μερικές περιπτώσεις χρησιμοποίησε ορισμένες φράσεις της στην κατοπινή του πάλη εναντίον του Ζηνόβιεφ και του Μπουχάριν. Ωστόσο απαγόρευσε αυστηρά την κυκλοφορία του εγγράφου αυτού στην ΕΣΣΔ, όσοι δε από τους αντιπολιτευόμενους της αριστεράς (τροτσκιστές) συλλαμβάνονταν πάνω στην κυκλοφορία του, εκτοπίζονταν στη Σιβηρία ή και τουφεκίζονταν.
Δίνοντας σήμερα στη δημοσιότητα ολόκληρο το κείμενο της Διαθήκης του Λένιν, νομίζουμε ότι βοηθάμε στην αποκατάσταση της τόσο ταλαιπωρημένης αλήθειας μέσα στο εργατικό κίνημα και ιδιαίτερα τη νεολαία τα μέλη και τα στελέχη (τα κατώτερα) του ΚΚΕ.
*Σύμφωνα με νεώτερες πληροφορίες δημοσιεύτηκε ολόκληρη στο σοβιετικό περιοδικό “Κομμουνιστής” στις 30-6-1956
ΑΡ.16 Πρωτόκολλο Εργασίας
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΤΗΣ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗΣ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΚΚΣΕ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΚΘΕΣΗ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΚΚΣΕ ΓΙΑ ΤΗ ΔΙΑΠΙΣΤΩΣΗ ΤΩΝ ΑΙΤΙΩΝ ΜΑΖΙΚΗΣ ΚΑΤΑΣΤΟΛΗΣ ΕΝΑΝΤΊΟΝ ΜΕΛΏΝ ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΦΊΩΝ ΜΕΛΏΝ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΉΣ ΕΠΙΤΡΟΠΉΣ ΤΟΥ ΚΚΣΕ (Β) ΠΟΥ ΕΞΕΛEΓΗΣΑΝ ΣΤΟ ΔEΚΑΤΟ ΈΒΔΟΜΟ ΣΥΝΈΔΡΙΟ ΤΟΥ ΚΌΜΜΑΤΟΣ
9 Φεβρουαρίου 1956
72. Έκθεση της Επιτροπής του συντρόφου Ποσπέλοφ.
Χρουστσόφ, Περβούχιν, Μικογιάν *. [* Στο εξής, τα ονόματα των ομιλητών είναι με πλάγιους χαρακτήρες από τους στενογράφους. – της σύνταξης.]
σ. Χρουστσόφ: Αποκαλύπτεται ότι ο Στάλιν απέτυχε ως ηγέτης. Τι είδους ηγέτης είναι αυτός αν καταστρέφει τους πάντες. Πρέπει να δείξουμε θάρρος, να πούμε την αλήθεια.
Γνώμη: να ανακοινωθεί στο συνέδριο, να σκεφτούμε πώς να ανακοινωθεί, σε ποιον να το ανακοινώσει. Αν όχι, τότε θα δείξουμε ανεντιμότητα σε σχέση με το συνέδριο. Ο σύντροφος Ποσπέλοφ θα συντάξει μια έκθεση και θα τους πει για τους λόγους, τη λατρεία της προσωπικότητας, τη συγκέντρωση της εξουσίας στο ένα χέρι (σ.σ. σε ένα άτομο). Σε ανέντιμα χέρια. Πότε να ανακοινωθεί: στην τελική συνεδρίαση του συνεδρίου.
Η διαθήκη [του Λένιν] θα τυπωθεί και θα διανεμηθεί στους αντιπροσώπους.
Μια επιστολή για το εθνικό ζήτημα πρέπει να τυπωθεί και να διανεμηθεί στους αντιπροσώπους του συνεδρίου.
σ. Μολότοφ – Στο συνέδριο πρέπει να ανακοινωθεί. Αλλά ταυτόχρονα, όχι μόνο αυτό. Στο εθνικό ζήτημα, ο Στάλιν είναι ο διάδοχος του έργου του Λένιν. Αλλά για 30 χρόνια ζούσαμε υπό την ηγεσία του Στάλιν – πραγματοποιήθηκε εκβιομηχάνιση. Μετά τον Στάλιν, βγήκαμε ως ένα μεγάλο κόμμα. Υπήρξε μια προσωπολατρία, αλλά μιλάμε για τον Λένιν, μιλάμε για τον Μαρξ.
σ. Χρουστσόφ –
σ. Kaganovich – Η ιστορία δεν μπορεί να εξαπατηθεί. Δεν μπορείτε να πετάξετε τα γεγονότα. Είναι σωστό να δεχτούμε την πρόταση του συντρόφου Χρουστσόφ να ακούσουμε την έκθεση. Η διαθήκη, η επιστολή για ένα εθνικό θέμα προς διανομή.
Μια διαθήκη, μια επιστολή που θα σταλεί στα μέλη του Προεδρείου της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος [SS].
Είμαστε υπεύθυνοι. Αλλά η κατάσταση ήταν τέτοια που δεν μπορούσαμε να αντιταχθούμε. (Μιλάει για τον αδελφό του- σ.σ. ο οποίος αυτοκτόνησε λόγω της απειλής σύλληψης). Αλλά θα ήμασταν ανέντιμοι αν λέγαμε ότι ολόκληρος ο αγώνας ενάντια στους τροτσκιστές δεν ήταν δικαιολογημένος. Μαζί με την ιδεολογική διαπάλη, υπήρξε και η εξόντωση των στελεχών. Αλλά συμφωνώ με το σύντροφο Μολότοφ να το περάσω με ψυχρό μυαλό (όπως είπε ο σύντροφος Χρουστσόφ).
Εμείς (εγώ) ανησυχούμε, αλλά έτσι ώστε να μην απελευθερώσουμε τα στοιχεία. Οι συντάκτες της έκθεσης πρέπει να παρουσιαστούν πολιτικά, ώστε να μην σπιλώσουν την περίοδο των 30 ετών, να την προσεγγίσουν ψύχραιμα.
σ. Μπουλγκάνιν: Νομίζω ότι η πρόταση του συντρόφου Χρουστσόφ είναι σωστή. Τα μέλη του κόμματος βλέπουν ότι έχουμε αλλάξει τη στάση μας απέναντι στον Στάλιν. Αν δεν ειπωθεί στο συνέδριο, θα πουν ότι φοβόμαστε. Δεν ξέραμε τι αποκαλύφθηκε. Οι λίστες για 44 χιλιάδες [yachi] είναι ένα απίστευτο γεγονός. Πιο κοντά στην αλήθεια. Ο ρόλος του Στάλιν χωρίζεται σε δύο στάδια. Στο δεύτερο στάδιο, ο Στάλιν έπαψε να είναι μαρξιστής. Ο Svanidze μιλά για την υπόθεση. Πώς το εξηγείς; Με βάση τη λατρεία της προσωπικότητας. Ο Στάλιν και το Κόμμα. Δεν μπορεί να αποδοθεί στον Στάλιν (σ.σ. το κόμμα).
σ. Voroshilov: Προετοιμαστείτε πιο προσεκτικά. Δεν είμαστε σε διακοπές. Οποιοδήποτε λάθος θα έχει συνέπειες. Συμφωνώ να το φέρουμε στο κόμμα (στο συνέδριο). Πρέπει να είστε προσεκτικοί.
(Ο σύντροφος Χρουστσόφ λέει ότι ο σύντροφος Βοροσίλοφ έφερε την υπόθεση ενάντια στον Γιαροσένκο πριν από τον Στάλιν.)
Ο σ. Βοροσίλοφ συνεχίζει: Εδώ είναι δύο περιπτώσεις: το Δέκατο Συνέδριο του 1921, πήγαμε στην Πετρούπολη. XIV Συνέδριο – υπήρχαν εχθροί, υπήρχαν. Ο Στάλιν πολιορκήθηκε (στον αγώνα) από τους εχθρούς. Παρ ‘όλα αυτά, είχε πολλή ανθρωπιά. Υπήρχαν όμως και ζωώδεις τρόποι.
σ. Mikoyan: Δεν μπορούμε παρά να το πούμε στο συνέδριο. Για πρώτη φορά, μπορούμε να το συζητήσουμε μόνοι μας. Πώς να σχετιστείτε με το παρελθόν (σ.σ. για τον Στάλιν); Μέχρι το 34, συμπεριφέρθηκε ηρωικά. Μετά τα 34 έδειξε τρομερά πράγματα. Σφετερίστηκε την εξουσία. Η κατάληψη της εξουσίας από ένα άτομο. Σε θεμελιώδη θεωρητικά ζητήματα (ο Στάλιν και ο Λένιν απέκλιναν) διορθωνόταν γρήγορα.
Δεν καταδικάζω τον Στάλιν όταν διεξήγαγε έναν ιδεολογικό αγώνα ενάντια στους τροτσκιστές.
Μπορεί να συγχωρεθεί η αποτυχία στο χωριό;
Αν οι άνθρωποι ήταν ζωντανοί, οι επιτυχίες θα ήταν τεράστιες.
Πείτε ήρεμα στο συνέδριο να συζητηθεί (η έκθεση).
Γιατί ο Vyacheslav δεν θέλει να δημοσιευτεί για το εθνικό θέμα;
σ. Mikoyan – Δημοσιεύστε τη “Διαθήκη” και το εθνικό ζήτημα. Τα έργα του Λένιν (4η έκδοση) έχουν περικοπεί, πρέπει να εκδοθεί ένας επιπλέον τόμος της έκδοσης του Λένιν.
σ. Pervukhin – Είναι απαραίτητο να αναφέρουμε την έκθεση στο συνέδριο. Δεν χρειάζεται να μιλήσουμε για τη θετική πλευρά αυτής της έκθεσης. Η λατρεία του Στάλιν είναι επιβλαβής. Πείτε το όπως είναι. Σφετερίστηκε την εξουσία, διέλυσε την Κεντρική Επιτροπή, το Πολιτικό γραφείο. Εξόντωσε τα στελέχη – χάσαμε την ορμή μας λόγω της βαριάς βιομηχανίας.
σ. Suslov – Είναι απαραίτητο να πούμε στους αντιπροσώπους του συνεδρίου τα πάντα. Μιλάμε για τη συλλογικότητα της ηγεσίας, αλλά θα κάνουμε πονηριές στο συνέδριο;
Φύση της έκθεσης: Η Επιτροπή έχει λάβει εντολή να ελέγξει τι απέγιναν τα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής του Δέκατου Έβδομου Συνεδρίου.
Είναι ανάρμοστο να χαρακτηρίζουμε τον Στάλιν στο σύνολό του. Στα χρόνια 36-37 πόσα άτομα σκοτώθηκαν. Η καμπύλη 36-39 είναι ο ελάχιστος συντελεστής.
Τα δύο στάδια [στη δραστηριότητα του Στάλιν] είναι βασικά σωστά. Μέχρι το 1934, ο Στάλιν έκανε μεγάλο λάθος. Η απόφαση του Δέκατου Πέμπτου Συνεδρίου δεν εκπληρώθηκε για τη δημοσίευση της Διαθήκης. Δεν είναι δυνατόν να προχωρήσει.
σ. Malenkov – Νομίζω ότι είναι σωστό να πούμε την πρόταση στο συνέδριο. Νιώθουμε μια αίσθηση χαράς – δικαιώνουμε τους συντρόφους μας. Είναι αδύνατο να δώσουμε μια εξήγηση για τη εξόντωση των συντρόφων χωρίς να εξηγήσουμε το ρόλο του Στάλιν. Καμία μάχη εναντίον των εχθρών δεν μπορεί να εξηγήσει ότι τα στελέχη σκοτώθηκαν. Ο «αρχηγός» ήταν πράγματι «αγαπητός». Μην χωρίζετε σε δύο στάδια, συνδέστε το με τη λατρεία της προσωπικότητας. Με αυτόν τον τρόπο, αποκαθιστούμε πραγματικά τον Λένιν.
Ο Στάλιν είχε κακή διάθεση για τον Λένιν. Μην κάνετε καθόλου αναφορά για τον Στάλιν.
σ. Αρίστοφ: Δεν συμφωνώ με ένα κοινό σημείο που βρίσκεται στις ομιλίες των Molotov, Kaganovich, Voroshilov – δεν χρειάζεται να πούμε, [λένε] ότι οι αντιπρόσωποι είναι καχύποπτοι άνθρωποι, δεν το γνωρίζαμε αυτό (αυτό είναι ανάξιο για μέλη του Πολιτικού Γραφείου).
Τα χρόνια είναι τρομερά, τα χρόνια της εξαπάτησης του λαού.
Ο Eiche ήταν ειλικρινής ακόμα και τότε.
Ήθελαν να κάνουν έναν θεό, αλλά αποδείχθηκε κόλαση.
Αλλά όπως και να έχει για χάρη του Στάλιν το κόμμα δεν θα χάσει την αξιοπιστία του.
σ. Μπελιάεφ: Τα ηγετικά στελέχη δεν γνωρίζουν αυτά τα έγγραφα. Πόσο περίεργο είναι ότι αυτά τα έγγραφα δεν είναι γνωστά στα ηγετικά στελέχη. Το συνέδριο πρέπει να ενημερωθεί γι’ αυτά τα έγγραφα. Πώς μπορούν να αποκρύπτονται τα ντοκουμέντα του Λένιν; Σωστά, ο σύντροφος Χρουστσόφ προτείνει να δημοσιευτούν τα ντοκουμέντα στο συνέδριο. Για να πούμε την αλήθεια – εκράζονται επιφυλάξεις – πώς να μην χαθεί το μεγαλείο του Στάλιν. Αλλά πρέπει να διευθετηθεί. Πολιτικά, φυσικά, να εξηγηθεί ποιος είναι υπεύθυνος. Ξεκαθαρίζεται, κάτι που βασανίζει τους κομμουνιστές. Διαφορετικά, μην πιστεύετε στη δύναμη του κόμματος.
Υπό αυτή την έννοια, είναι αδύνατο να μιλήσουμε με επιφύλαξη.
σ. Σβέρνικ: Αυτή τη στιγμή η Κεντρική Επιτροπή δεν μπορεί να παραμείνει σιωπηλή, διαφορετικά οι συζητήσεις θα γίνονται στους διαδρόμους. Το συνέδριο πρέπει να πει την αλήθεια, η λατρεία της προσωπικότητας πρέπει να αποκαλυφθεί. Κάντε μια αναφορά. Εφιάλτης – οι άνθρωποι κλαδεύτηκαν τρεις φορές.
σ. Σαμπούροφ: Οι Molotov, Kaganovich, Voroshilov παίρνουν λάθος θέση, δεν είναι ειλικρινείς. Ένας Στάλιν (όχι δύο). Η ουσία του έχει αποκαλυφθεί τα τελευταία 15 χρόνια. Αυτά δεν είναι ελλείψεις (όπως λέει ο σύντροφος Καγκάνοβιτς), αλλά εγκλήματα. Ο Τ. Μολότοφ λέει: «Ήταν μαζί μας για 30 χρόνια». Αλλά ο ρόλος του στον πόλεμο είναι γνωστός. Αλλά στη μεταπολεμική περίοδο, οι σχέσεις με όλους τους λαούς χαλάστηκαν (ομιλίες για τα στενά). Έχουμε χάσει πολλούς εξαιτίας ηλίθιων πολιτικών (φινλανδικός πόλεμος, Κορέα, Βερολίνο).
Πείτε την αλήθεια για το ρόλο του Στάλιν μέχρι το τέλος.
σ. Σεπίλοφ: Έγραψαν για τον Στάλιν από καρδιάς. Βαθιές αμφιβολίες ανακινήθηκαν για τα γεγονότα του 1937.
Πρέπει να μιλήσουμε στο κόμμα – διαφορετικά δεν θα συγχωρεθούμε.
Το να λέμε την αλήθεια είναι σαν να λέμε ότι το κόμμα δεν είναι έτσι, ότι ήταν απαραίτητο να φυλακιστούν εκατομμύρια, ότι το κράτος μας δεν είναι έτσι, ότι εκατοντάδες χιλιάδες θα έπρεπε να είχαν σταλεί στο μπλοκ. Ιδεολογικά, πρόκειται για την εκπαίδευση των στελεχών.
Σκεφτείτε τις φόρμες έτσι ώστε να μην γίνει κακό.
σ. Κιριτσένκο: Δεν μπορεί να υπάρξει κακό. Να μην πω ότι είναι αδύνατο. Είναι λογικό να πω. Θα ήταν απαραίτητο να πούμε ποιος έχει αποκατασταθεί. Να πάρουμε μια απόφαση από το συνέδριο.
σ. Πονομαρένκο – Στο συνέδριο η Κεντρικής Επιτροπής πρέπει να μιλήσει. Ο θάνατος εκατομμυρίων ανθρώπων αφήνει ένα ανεξίτηλο σημάδι. Νηφάλια για αυτή την περίοδο και το ρόλο του Στάλιν πρέπει να μιλήσουμε.
σ. Χρουστσόφ – Δεν υπάρχει διαφορά ως προς το τι πρέπει να ειπωθεί το συνέδριο. Υπήρχαν αποχρώσεις, για να εξεταστούν.
Όλοι δουλέψαμε με τον Στάλιν, αλλά αυτό δεν μας δεσμεύει. Όταν τα γεγονότα ήρθαν στο φως, θα πούμε γι’ αυτό, ή θα δικαιολογούμε την πράξη.
Μην ξεχνάτε ότι 3 μήνες μετά το θάνατο του Στάλιν, ο Μπέρια συνελήφθη. Και με αυτόν τον τρόπο, ανοίξαμε τον δρόμο για δράση. Μπορούμε να μιλήσουμε με όλη τη φωνή μας, μπορούμε να μιλήσουμε.
Δεν ντρεπόμαστε.
Μη φοβόμαστε, μην είμαστε Φιλισταίοι, μη ταυτιζόμαστε. Να απομυθοποιήσουμε μέχρι τέλους το ρόλο του ατόμου.
Στο συνέδριο θα τεθεί μια έκθεση. Να συμμετάσχουν όλοι οι γραμματείς της Κεντρικής Επιτροπής. Ποιος θα συντάξει την έκθεση πρέπει να εξεταστεί.
Στην ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής της παλιάς σύνθεσης, θα πούμε επίσης ότι θέλουμε να θέσουμε το τάδε ζήτημα.
ΡΓΑΝΗ. ΣΤ. 3. Ο.π. 8. Δ. 389. Κατά Λ. 58–62 αναθ. Αυτόγραφο. Μολύβι. (Υπογρ. Δικές μας)
18 ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΕΔΡΕΙΟΥ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΤΟΥ ΚΚΣΕ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΚΕΚΛΕΙΣΜΈΝΩΝ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ ΤΟΥ ΕΙΚΟΣΙΟΥ ΣΥΝΕΔΡΙΟΥ ΤΟΥ ΚΟΜΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΕΓΚΡΙΣΗ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΙΣΗΓΗΤΗ Ν.Σ. ΧΡΟΥΣΤΣΟΦ
9 Φεβρουαρίου 1956
Αριθ. 188. σ. II – Σχετικά με την έναρξη της Ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ (σύντροφοι Χρουστσόφ, Μικογιάν, Σαμπούροφ, Περβούχιν, Καγκάνοβιτς, Μαλένκοφ, Μπουλγκάνιν, Βοροσίλοφ, Κιριτσένκο, Μολότοφ, Σουσλόφ, Πονομαρένκο, Πόσπελοφ) .
Να δοθεί εντολή για το άνοιγμα της Ολομέλειας της Κεντρικής Επιτροπής του ΚΚΣΕ στον Πρώτο Γραμματέα της Κεντρικής Επιτροπής, σύντροφο Ν. Σ. Χρουστσόφ, να υποβάλει στην Ολομέλεια της Κεντρικής Επιτροπής πρόταση ότι το Προεδρείο της Κεντρικής Επιτροπής θεωρεί απαραίτητο να κάνει μια έκθεση για τη λατρεία της προσωπικότητας σε μια κλειστή συνεδρίαση του Συνεδρίου. Να εγκρίνει για εισηγητή το σύντροφο Χρουστσόφ Ν. Σ.
Σχόλια: “Όλοι δουλέψαμε με το Στάλιν”(!!) δηλώνει ο Χρουτσόφ. Είναι φανερό ότι επρόκειτο για τσιράκια του Στάλιν γραφειοκράτες, που όσο ζούσε ο “πατερούλης” ήταν χειροκροτητές του. ΒΈΡΟΙ ΣΤΑΛΙΝΙΚΟΙ! Γι αυτό όπως ειπώθηκε από τον Γκαγκάνοβιτς: “…θα ήμασταν ανέντιμοι αν λέγαμε ότι ολόκληρος ο αγώνας ενάντια στους τροτσκιστές δεν ήταν δικαιολογημένος”.
Γιατί αναγκάστηκαν να προχωρήσουν στην αποσταλινοποίηση και να καταγγείλουν την προσωπολατρία και τα εγκλήματα του Στάλιν; Για να σώσουν τα προνόμια της γραφειοκρατίας από το διαφαινόμενο κύμα δυσαρέσκειας των λαϊκών μαζών που εγκυμονούσε εκρήξεις τόσο στην ΕΣΣΔ, όσο και σε όλο το μπλοκ των ανατολικών χωρών!! Γεγονός που αποκαλύφθηκε με την εξέγερση των εργατών στην Ανατολική Γερμανία το 1953-όταν ζούσε ακόμη ο Στάλιν- και μετά το θάνατό του και την “αποσταλινοποίηση”, στην μεγαλειώδη Ουγγρική Επανάσταση το 1956, η οποία κατεστάλη με τα “σοβιετικά” τανκς των “αντιστισταλινικών” επιγόνων του Στάλιν!! Όταν ο Γκαγκάνοβιτς λέει στην παραπάνω συζήτηση του προεδρείου ότι: “Εμείς (εγώ) ανησυχούμε, αλλά έτσι ώστε να μην απελευθερώσουμε τα στοιχεία. Οι συντάκτες της έκθεσης πρέπει να παρουσιαστούν πολιτικά, ώστε να μην σπιλώσουν την περίοδο των 30 ετών, ( σ.σ της βασιλείας του Στάλιν) να την προσεγγίσουν ψύχραιμα.”Αποκαλύπτει ότι στις λαϊκές μάζες το καζάνι έβραζε και υπήρχε ο κίνδυνος να εκραγεί!!
Η Διαθήκη του Λένιν και η άποψή του για το Στάλιν
23/12/1922]
Θα πρότεινα να γίνουν μία σειρά αλλαγές στην πολιτική μας δομή σε αυτό το συνέδριο
Θέλω να σας μιλήσω για τα θέματα στα οποία δίνω την μεγαλύτερη σημασία.
Στην κορφή της λίστας βάζω μία αύξηση του αριθμού των μελών της Κεντρικής Επιτροπής σε μερικές δωδεκάδες, η ακόμη και εκατό. Η γνώμη μου είναι ότι χωρίς αυτή τη μεταρρύθμιση η Κεντρική μας Επιτροπή θα διέτρεχε μεγάλο κίνδυνο αν η πορεία των γεγονότων δεν είναι ευνοϊκή για μάς (και αυτό είναι κάτι στο οποίο δεν μπορούμε να βασιζόμαστε)
Ύστερα, σκοπεύω να προτείνω το συνέδριο να δώσει σε μερικές από της αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής Σχεδίου νομοθετική ισχύ, συμφωνώντας από αυτή την άποψη τις επιθυμίες του συντρόφου Τρότσκι – ως ένα βαθμό και υπό ορισμένες συνθήκες
Όσο αφορά το πρώτο σημείο, δηλ. την αύξηση του αριθμού των μελών της Κ.Ε., πιστεύω ότι πρέπει να γίνει για να αυξήσει το κύρος της Κεντρικής Επιτροπής, να γίνει μία σε βάθος δουλειά βελτίωσης του διοικητικού μας μηχανισμού και να εμποδίσει να αποκτήσουν υπερβολική σημασία για το μέλλον του Κόμματος συγκρούσεις ανάμεσα σε μικρές ομάδες της Κεντρικής Επιτροπής.
Μου φαίνεται ότι το Κόμμα μας έχει κάθε δικαίωμα να ζητήσει από την εργατική τάξη 50 με 100 μέλη της Κ.Ε. και ότι μπορεί να της τα πάρει χωρίς να κάνει κατάχρηση των πόρων της τάξης αυτής.
Μία τέτοια μεταρρύθμιση θα αύξανε σημαντικά τη σταθερότητα του Κόμματός μας και θα βοηθούσε τον αγώνα του ενάντια στην περικύκλωση από εχθρικά κράτη ο οποίος κατά την γνώμη μου πρέπει, και κατά πάσαν πιθανότητα πρόκειται, να ενταθεί σημαντικά στα αμέσως επερχόμενα χρόνια. Πιστεύω ότι η σταθερότητα του Κόμματός μας θα γινόταν χίλιες φορές μεγαλύτερη από ένα τέτοιο μέτρο.
II
[24/12/1922]
Όταν λέω σταθερότητα της Κεντρικής Επιτροπής του Κόμματος, εννοώ ότι πρέπει να πάρουμε μέτρα για να αποφύγουμε ένα σχίσμα, όσο είναι δυνατό να παρθούνε τέτοια μέτρα. Είχε, φυσικά, πολύ δίκιο ο αντεπαναστάτης αρθρογράφος της “Ρούσκαγια Μίσλ” – φαντάζομαι ότι είναι ο Σ. Ε. Όλντενμπουργκ – όταν στον πόλεμό του ενάντια στη Σοβιετική κυβέρνηση έβαζε τις ελπίδες του πρώτα πρώτα σε ένα σχίσμα του Κόμματός μας, και ύστερα κερδοσκοπούσε επάνω σε σοβαρές διχογνωμίες μέσα στο Κόμμα μας για να σπρώξει σε σχίσμα. Το Κόμμα μας στηρίζεται σε δύο τάξεις. Γι’ αυτόν ακριβώς το λόγο είναι δυνατό να κλονιστεί η σταθερότητά του και, άν δεν μπορέσει να υπάρξει καμιά συμφωνία ανάμεσα στις δύο αυτές τάξεις, η κατάρρευση του Κόμματος είναι αναπότρεπτη. Σε μια τέτοια περίπτωση θα ήταν άσκοπο να πάρουμε οποιαδήποτε μέτρα ή καν να εξετάσουμε γενικά τη σταθερότητα της Κεντρικής Επιτροπής μας. Σε μια τέτοια περίπτωση κανένα μέτρο δεν θα ήταν ικανό να μας προφυλάξει από ένα σχίσμα.
Ελπίζω όμως σταθερά πως τούτο είναι τόσο πολύ μακρινό ενδεχόμενο, πως είναι τόσο απίθανο να συμβεί, ώστε να μην είναι ανάγκη να κάνουμε λόγο γι’ αυτό. Εκείνο που με απασχολεί είναι η σταθερότητα σαν μια εγγύηση από ένα σχίσμα στο κοντινό μέλλον και επιθυμώ να εκθέσω εδώ μερικές παρατηρήσεις που έχουνε καθαρά προσωπικό χαρακτήρα.
Πιστεύω ότι ένας βασικός συντελεστής στο ζήτημα της σταθερότητας από την άποψη αυτή είναι η προσωπικότητα δύο μελών της Κεντρικής Επιτροπής, του Στάλιν και του Τρότσκι. Οι σχέσεις ανάμεσα σ’ αυτούς τους δύο ισοδυναμούν κατά τη γνώμη μου με κάτι παραπάνω από το μισό του κινδύνου ενός σχίσματος, ο οποίος είναι δυνατό να αποτραπεί. Φρονώ ότι θα μπορούσαν να αυξηθούν οι πιθανότητες αποφυγής του σχίσματος, αν ο αριθμός των μελών της Κεντρικής Επιτροπής αυξηθεί από 50 σε 100. Από τότε που ο Στάλιν έγινε Γενικός Γραμματέας του Κόμματος, συγκέντρωσε στα χέρια μία τεράστια δύναμη. Δεν είμαι εντελώς βέβαιος πως κατορθώνει πάντοτε να χρησιμοποιεί τη δύναμη αυτή με αρκετή σύνεση.
Από το άλλο μέρος ο Τρότσκι, όπως το απόδειξε στον αγώνα του ενάντια στην Κεντρική Επιτροπή απ’ αφορμή του ζητήματος του Επιτροπάτου της Συγκοινωνίας, διακρίνεται όχι μόνο για τις εξαιρετικές ικανότητές του – ως πρόσωπο είναι το δίχως άλλο ο πιό ικανός σύντροφος μέσα στη σημερινή Κεντρική Επιτροπή – αλλά διακρίνεται επίσης και για την πάρα πολύ μεγάλη αυτοπεποίθησή του καθώς και για την τάση του να τραβιέται πολύ από τη διοικητική όψη των ζητημάτων. Οι ιδιότητες αυτές των δύο ικανότερων μελών της σημερινής Κεντρικής Επιτροπής θα μπορούσε, χωρίς αυτοί να φταίνε, να οδηγήσουνε σε σχίσμα, και, αν το Κόμμα μας δεν πάρει κανένα μέτρο για να αποφύγει το σχίσμα, αυτό θα μπορούσε να επέλθει αναπάντεχα. Δεν θέλω να χαρακτηρίσω τις προσωπικές ιδιότητες και των άλλων μελών της Κεντρικής Επιτροπής.
Υπενθυμίζω μόνο ότι το επεισόδιο Ζινόβιεφ-Καμένεφ τον Οκτώβρη δεν ήτανε τυχαίο. Δεν έπρεπε όμως να γίνει εκμετάλλευση του επεισοδίου εκείνου ενάντια στους δύο αυτούς, παρόμοια όπως δεν πρέπει να γίνει ενάντια στον Τρότσκι εκμετάλλευση του μή μπολσεβικισμού του (δηλαδή του γεγονότος οτι ο Τρότσκι ίσαμε το καλοκαίρι του 1917 βρισκότανε έξω από το Μπολσεβίκικο Κόμμα – σ.τ.μ)
Από τα πιό νέα μέλη της Κεντρικής Επιτροπής, θα ήθελα να πώ λίγα λόγια για τον Μπουχάριν και τον Πιατάκωφ. Κατά τη γνώμη μου είναι οι πιό ικανοί ανάμεσα στους νέους, και σχετικά με αυτούς πρέπει να έχουμε υπόψη ότι ο Μπουχάριν όχι μόνο είναι ο πολυτιμότατος και σημαντικότατος θεωρητικός του Κόμματος, άλλα και σωστά μπορεί να θεωρείται σαν το αγαπημένο παιδί όλου του Κόμματος. Μολοντούτο οι αντιλήψεις του με πολύ μεγάλες αμφιβολίες μπορούνε να χαρακτηριστούν ως εντελώς μαρξιστικές. Έχει κάτι το σχολαστικό επάνω του, δεν έμαθε ποτέ την διαλεκτική και ακόμη πιστεύω ότι ποτέ δεν την κατάλαβε εντελώς.
[Συνέχεια, 25/12/22]
Ο Πιατάκωφ δίχως αμφιβολία διακρίνεται για τη δύναμη της θέλησής του, και για την ικανότητά του, αποκλίνει όμως πάρα πολύ στη διοικητική όψη των πραγμάτων, ωστε να μη μπορεί κανείς να τον εμπιστεύεται σ’ ένα σοβαρό πολιτικό ζήτημα. Τις παρατηρήσεις αυτές τις κάνω με την προϋπόθεση πως οι προαναφερόμενοι ικανοί και πιστοί σύντροφοι μπορούνε να βρούνε την ευκαιρία να συμπληρώσουνε τις γνώσεις τους και να διορθώσουνε τις μονομέρειές τους.
[προσθήκη, 4/1/1923]
Ο Στάλιν είναι πολύ απότομος και το ελάττωμα αυτό, που είναι εντελώς ανεκτό στις προσωπικές σχέσεις κομμουνιστών αναμεταξύ τους, δεν είναι ανεκτό για κείνον που κατέχει τη θέση του Γενικού Γραμματέα. Γι’ αυτό, προτείνω στους συντρόφους να βρουν ένα μέσο να βάλουν στη θέση του κάποιον άλλο, ο οποίος σχετικά με τον Στάλιν να έχει τούτο το χαρακτηριστικό, να είναι πιό υπομονετικός, πιο ανοιχτόκαρδος [1] και πιο ευγενικός απέναντι στους συντρόφους και να είναι λιγότερο δύστροπος. Το ζήτημα αυτό μπορεί να φαίνεται σαν μικρολογία. Μα πιστεύω πως άμα το ιδούμε από την άποψη της αποφυγής ενός σχίσματος και από την άποψη των σχέσεων Στάλιν και Τρότσκι, δεν είναι καθόλου μικρό, ή καλύτερα είναι ένα τέτοιας λογής μικρό πράγμα που αργότερα μπορεί να έχει αποφασιστική σπουδαιότητα.
III
Συνέχεια, 26/12/1922]
Η αύξηση των μελών της Κ. Ε. στα 50 ή ακόμη και τα 100 πρέπει κατά τη γνώμη μου να εξυπηρετήσει διπλό ή και τριπλό σκοπό: Όσο περισσότερα μέλη έχει η Κ.Ε. τόσο περισσότεροι θα εκπαιδευτούν στη δουλειά της και τόσο θα ελαττωθεί ο κίνδυνος σχίσματος εξαιτίας κάποιας αδιακρισία. Η ένταξη πολλών εργατών στην Κ.Ε. θα βοηθήσει τους εργάτες να βελτιώσουν τον διοικητικό μας μηχανισμό, που είναι πολύ κακός. Στην ουσία τον κληρονομήσαμε από το παλιό καθεστώς, γιατί ήταν απολύτως αδύνατον να τον αναδιοργανώσουμε σε τόσο μικρό διάστημα, ειδικά σε συνθήκες πολέμου, λιμού κλπ. Γι αυτό σε αυτούς τους “κριτικούς” πού δείχνουν τα ελαττώματα του διοικητικού μας μηχανισμού ειρωνικά ή με κακοήθεια, μπορούμε με ηρεμία να απαντήσουμε ότι δεν καταλαβαίνουν γρυ από τις σημερινές συνθήκες της επανάστασης.
Είναι παντελώς αδύνατο μέσα σε πέντε χρόνια να αναδιοργανωθεί κατάλληλα ο μηχανισμός, ειδικά κάτω από τις συνθήκες που έγινε η επανάστασή μας. Είναι αρκετό ότι μέσα σε πέντε χρόνια δημιουργήσαμε έναν νέο τύπο κράτους, στον οποίο οι εργάτες ηγούνται των αγροτών ενάντια στην αστική τάξη. Και σ’ ένα εχθρικό διεθνές περιβάλλον, αυτό από μόνο του είναι ένα γιγαντιαίο κατόρθωμα. Άλλα η γνώση αυτού σε καμιά περίπτωση δεν πρέπει να μας τυφλώνει στο γεγονός ότι, στην πραγματικότητα πήραμε τον παλιό κρατικό μηχανισμό από τον τσάρο και την αστική τάξη και ότι τώρα, με την έλευση της ειρήνης και την ικανοποίηση των στοιχειωδών αναγκών απέναντι στο λιμό, όλη μας η ενέργεια πρέπει να στραφεί στην βελτίωση του διοικητικού μηχανισμού.
Πιστεύω ότι μερικές δωδεκάδες εργατών, όντας μέλη της Κεντρικής Επιτροπής μας, μπορούν καλύτερα από οποιονδήποτε άλλο να αναλάβουν το έργο του ελέγχου, της βελτίωσης και της αναδιοργάνωσης του κρατικού μας μηχανισμού. Η εργατοαγροτική επιθεώρηση, στην οποία ανατέθηκε αρχικά αυτή η λειτουργία, αποδείχτηκε ανίκανη να την φέρει σε πέρας, και μπορεί να χρησιμοποιηθεί μόνον σαν “παράρτημα” ή, κάτω από ορισμένες συνθήκες, σαν βοηθός αυτών των μελών της Κεντρικής Επιτροπής.
Κατά τη γνώμη μου, οι εργάτες που θα γίνουν δεκτοί στην Κ.Ε. θα πρέπει να προέρχονται κατά προτίμηση, όχι από αυτούς που έχουν μακρά θητεία στα όργανα των σοβιέτ, (σ΄ αυτό το κομμάτι του γράμματός μου, όπου λέω εργάτες συμπεριλαμβάνω και τους αγρότες), γιατί αυτοί οι εργάτες έχουν ήδη αποκτήσει τις παραδόσεις και τις προκαταλήψεις αυτές, ενάντια ακριβώς στις οποίες είναι επιθυμητό να παλέψουμε.
Τα μέλη της Κ.Ε. που προέρχονται από την εργατική τάξη, πρέπει να προέρχονται κυρίως από ένα στρώμα κατώτερο από αυτό που στην τελευταία πενταετία έχει προαχθεί στην δουλειά στα όργανα των σοβιέτ. Πρέπει να είναι πιο κοντά στους εργάτες και τους αγρότες της βάσης, που όμως να μην πέφτουν στην κατηγορία των έμμεσων ή άμεσων εκμεταλλευτών. Πιστεύω ότι παρακολουθώντας όλες τις συνεδριάσεις της Κ.Ε. και του Πολιτικού Γραφείου, και διαβάζοντας όλα τα ντοκουμέντα της Κ.Ε., τέτοιοι εργάτες μπορούν να αποτελέσουν ένα επιτελείο αφοσιωμένων οπαδών του σοβιετικού συστήματος, ικανό πρώτον, να δώσει σταθερότητα στην ίδια την Κ.Ε. και, δεύτερον, να δουλέψει αποτελεσματικά για την ανανέωση και τη βελτίωση του κρατικού μηχανισμού. [σ.σ. Στην εργατοαγροτική επιθεώρηση επικεφαλής και υπεύθυνος ήταν ο Στάλιν]
Το 20ο συνέδριο του ΚΚΣΕ πραγματοποιήθηκε από την 14η έως και την 25η Φεβρουαρίου 1956,με εισήγηση του Ν. Χρουτσόφ γ.γ. του ΚΚΣΕ. Στην εισήγησή του παρουσίασε τα στοιχεία της διαθήκης του Λένιν τα οποία αφορούσαν τον Στάλιν και τα οποία έχουμε ήδη παρουσιάσει πιο πάνω με υπογραμμίσεις. Και επίσης ανέφερε συμπληρωματικά ότι: “Θεωρούμε αναγκαίο να ενημερώσουμε το συνέδριο
του κόμματος για δύο νέα ντοκουμέντα, τα οποία συμπληρώνουν τον χαρακτηρισμό του Στάλιν που είχε κάνει Βλαντιμίρ Ίλιτς στην “διαθήκη” του.
Σας διαβάζω αυτά τα ντοκουμέντα:”
1. Επιστολή της Η. Κ. Κρούπσκαγια
“Λεβ Μπορισιτς
Σε σχέση με την σύντομη επιστολή, που έγραψα καθ’ υπαγόρευση του Βλαντίμιρ Ίλιτς, μετά από άδεια των γιατρών, (σ.σ. Η κεντρική επιτροπή είχε αναθέσει επίσημα στο Στάλιν να ενημερώνεται για οτιδήποτε συμβαίνει στο προσκεφάλι του Λένιν-ήταν άρρωστος από εγκεφαλικό- και αυτός με ζήλο ανέλαβε αυτή την ευθύνη. Ωστόσο το πως αντιλαμβανόταν αυτό το καθήκον όταν ενημερώθηκε από τους πληροφοριοδότες στις 22 του Δεκέμβρη για την επιστολή της Κρούπσκαγια προς την ΚΕ. Την πήρε στο τηλέφωνο και την έλουσε με αισχρές βρισιές!!) ο Στάλιν εχθές φέρθηκε απέναντί μου με μεγάλη αγένεια. Δεν είμαι χθεσινή στο κόμμα. Κατά την διάρκειά των 30 ετών ποτέ δεν άκουσα από κανένα σύντροφο καμιά χοντρή κουβέντα…
[…] σας παρακαλώ να με προστατεύσετε από τη βάρβαρη ανάμιξη στην προσωπική μου ζωή, τις ύβρεις και τις απειλές.”
Ν. Κρούπσκαγια”
Η επιστολή γράφτηκε στις23 Δεκέμβρη του 1922. Το Μάρτιο του 1923 ο Λένιν έστειλε στον Στάλιν την ακόλουθη επιστολή:
2. Επιστολή του Β. Ι. Λένιν-ήταν
“Προς τον συν. Στάλιν
Αντίγραφο στους Καμένεφ και Ζινόβιεφ
Ήσασταν άξεστος και επιτρέψατε στον εαυτό σας να βρίσει στο τηλέφωνο την σύζυγό μου. […] Δεν σκοπεύω να ξεχάσω αυτά που έγιναν εναντίον μου, για να μην αναφερθώ σ’ εκείνα που έθιξαν την σύζυγό μου, τα οποία θεωρώ ότι στρέφονται και εναντίον μου.
Γι΄αυτό Σας παρακαλώ να μου γνωρίσετε αν είστε Σύμφωνος να ανακαλέσετε και να ζητήσετε συγνώμη ή θα προτιμήσετε να χαλάσουν οι μεταξύ μας σχέσεις. (Υπογρ. Δικές μας)
Με εκτίμηση
Λένιν
5 Μαρτίου 1923”
(Για την προσωπολατρία και τις συνέπειες της “ΜΕΤΑΜΕΣΟΝΥΚΤΙΕΣ ΕΚΔΟΣΕΙΣ” σελ. 14-15)
Επίσης έχοντας ο Στάλιν την ευθύνη για το επιτροπάτο των εθνοτήτων τον καταγγέλλει για μεγαλορώσικο-εθνικισμό, με αφορμή την επίθεση του Ορτζονικίτζε στους Γεωργιανούς κεντρικούς επιτρόπους. Συγκεκριμένα: “Πολιτικά υπεύθυνους για όλη αυτή την πραγματικά μεγαλορωσική- εθνικιστική καμπάνια πρέπει φυσικά να καταστήσουμε τον Στάλιν και τον Τζερζίνσκι”
(Άπαντα Λένιν τ. 45 σελ. 361“Έκδοση Σύγχρονη Εποχή)
Ένα καλό άρθρο που διάβασα για το μακελειό στην καρδιά της Μόσχας:
https://terenoket.blogspot.com/2024/03/blog-post.html
Πολύ σωστό άρθρο: π.χ. η “πράσινη” Μπέρμποκ δεν ενοχλείται ούτε από το απεμπλουτισμένο ουράνιο, ούτε από τις οικολογικές καταστροφές. Τέτοια νούμερα είναι οι χρήσιμοι ηλίθιοι των αμερικανονατοϊκών. Είχαμε και εμείς έναν και μας τον πήρε η άκαρδη Ευρώπη.
Επειδή οι ΚΚέδες έχουν ένα χαρακτηριστικό, να διαβάζουν μόνο τον Ριζοσπάστη και μάλιστα μόνο τις επικεφαλίδες, τους προτείνω για το Καζακστάν κάτι περισσότερο :
https://www.moonofalabama.org/2022/01/the-us-directed-rebellion-in-kazakhstan-may-well-strengthen-russia.html#more
Ένα χαρακτηριστικό σημείο μόνο:
” Οι διαδηλώσεις κλιμακώθηκαν σύντομα με συμμορίες ένοπλων διαδηλωτών να παίρνουν τον έλεγχο των κυβερνητικών κτιρίων και να τους πυρπολούν. Υπήρξαν επίσης προσπάθειες να τεθεί υπό έλεγχο ραδιοφωνικοί και τηλεοπτικοί σταθμοί καθώς και το αεροδρόμιο. Η αστυνομία, η οποία γενικά έκανε ελάχιστη επέμβαση, πυροβολήθηκε.
Οι ενέργειες στο Αλμάτι, τη μεγαλύτερη πόλη και πρώην πρωτεύουσα της χώρας, σίγουρα δεν είναι αυθόρμητες αντιδράσεις από ένα πλήθος φτωχών εργατών, αλλά ελεγχόμενες ενέργειες από καλά εκπαιδευμένες ομάδες ένοπλων «ανταρτών»…”
Μπαϊντενάκια, τα υπόλοιπα στο google translate
Και 902 και ΚΟΜΕΠ΄ πέρα από Ριζοσπάστη 27/03/2024 at 23:02
Σε πολλά από το εξωτερικό πηγές του Ριζοσπάστη είναι πέρα από διεθνή πρακτορεία ειδήσεων και τα εργατικά σωματεία και εργατικά / κομμουνιστικά κόμματα.Πχ. στο Καζακστάν το Σοσιαλιστικό Κόμμα
Τωρα κάτσε και διάβασε το φόρουμ που μας προβάλεις 27/03/2024 at 23:02. αφού πρώτα παρακαλέσεις το Αμέρικα για Φi – 35 και το Φρανς για φρεγάτες μπελαρά που θέλεις να θεωρήσουμε πιο αξιόπιστο από εργατικά σωματεία / και εργατικά / κομμουνιστικά κόμματα στο Καζακστάν το “Whiskey Bar community”.(*).
(*)”Moon Of Alabama was opened as an independent, open forum for members of the Whiskey Bar community.”
Στον Pepe Escobar ούτε στο ποδαράκι του δεν φτάνετε:
“…όλη η περιπέτεια του Καζακστάν χρηματοδοτείται από την MI6 για τη δημιουργία ενός νέου Μαϊντάν ακριβώς πριν από τις συνομιλίες Ρωσίας/ΗΠΑ-ΝΑΤΟ στη Γενεύη και τις Βρυξέλλες την επόμενη εβδομάδα, για να αποτραπεί κάθε είδους συμφωνία. Είναι σημαντικό ότι οι «αντάρτες» διατήρησαν τον εθνικό τους συντονισμό ακόμη και μετά την αποσύνδεση του Διαδικτύου…”
https://www.unz.com/pescobar/steppe-on-fire-kazakhstans-color-revolution/
Whiskey Bar, από το τραγούδι “Alabama Song” του Μπέρτολντ Μπρέχτ. Ίσως τον έχεις ακούσει τομ κύριο.
΄Ενα άγνωστο φόρουμ χωρις να λένε τι πολιτικά υποστηριίσει με τίτλο ένα τραγούδι των doors σε στιχους από Μπρεχτ είναι πιο αξιόπιστο από ειδησεογραφικά πρακτορεία και τις ανακοινώσεις κομμάτων και συνδικάτων στο Καζακστάν
Επίσης δεν έχει καμία σημασία τι λένε οι εκπρώσοποι ΗΠΑ ΕΕ Τουρκίας Ρωσίας
Καλά το πάτε
Συνταγματικός θεσμός για τις ΗΠΑ (*)εκείνοι που έδωσαν την εντολή να ρίχνουν στο “ψαχνό” στους διαδηλωτές. Τόσο “πορτοκαλί” οι διαδηλώσεις που οι ΗΠΑ έδωσαν και το “πράσινο φως” .ΟΙ ΗΠA όταν ο “πρόεδρος” του Καζακστάν ζητούσε οι ειδικές δυνάμεις -να ρίχνουν στο ψαχνό ζητούσαν…ναι ναι καλά το μαντέψατε “αυτοσυγκράτηση”. Ότι περίπου λένε στο Ισραήλ όταν μακελεύει τους Παλαιστίνιους.
Εμ όταν ο “Δυτικός κόσμος”ελέγχει βιομηχανίες φυσικού αερίου και ορυκτών πόρων μαζί με Ινδούς αστούς τι να πουν; Όταν oi καπιταλιστές του Καζακστάν έχουν πολυτελή διαμερίσματα στο Λονδίνο και τα παιδιά τους σπουδάζουν στα καλύτερα κολλέγια στην Αγγλία τι να πουν;
Ο Οργανισμός Συνθήκης Συλλογικής Ασφάλειας (CSTO) –η στρατιωτική συμμαχία της Ρωσίας, της Αρμενίας, της Λευκορωσίας, της Κιργιζίας, του Τατζικιστάν και του ίδιου του Καζακστάν– συμφώνησε να αναπτύξει στρατεύματα στο Καζακστάν. Οι ρωσοι πήγαν να φυλάξουν -που;- στρατιωτικές εγκατάστάσεις του Καζακστάν Τόσος ο φόβος τους
Πάντα οι καπιταλιστές ενώνονται μπροστά στις εργατικές διεκδικήσεις
Κάτω δεν ήταν δεξιοί – ακροδεξιοί και λοιποί New age αριστεροί που δούλευαν σε μέρες απεργίας να φωνάζουν για την “διαφθορά” να ρίχνουν μούτζες στην Βουλή, να ζητούν ένα νέο Woodstock να ζητούν να μπει η χώρα τους στην ΕΕ, και να κρατούν δεκάδες σημαίες του Καζακστάν.
Κάτω ήταν εργάτες που διεκδικούσαν μειώσεις στις τιμές του υγραερίου στα τρόφιμα και αυξησεις στους μισθούς,
Που ζητούσαν να μην είναι παράνομα τα συνδικάτα τους. Που ζητούσαν την αποκατάσταση του Συντάγματος του 1993 και των σχετικών ελευθεριών για τη δημιουργία κομμάτων, συνδικαλιστικών οργανώσεων, την απελευθέρωση πολιτικών κρατουμένων και τον τερματισμό της καταστολής και την ακύρωση των ιδιωτικοποιήσεων.
Που στη βιομηχανική πόλη Ζαναοζέν δημιούργησαν ένα Συμβούλιο(Σοβιέτ στα ρωσικα)(*) το οποίο έγινε άτυπο όργανο τοπικής εξουσίας.
Στο Καζακστάν κυκλοφόρησαν αφίσες από τον Οκτωβρη του 1917 με ένα Καζάκο των τότε σοβιέτ του στρατού που παρέπεμπαν στην επανεμφάνιση του “φαντάσματος” . Και που έγραφαν στο περίπου “καπιταλιστές θυμηθείτε θα ξανάρθουμε”
—————————————————
(*)——– ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ —————–
—————————————————
ΦΑΚΕΛΟΣ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ 2022 —
ΠΑΝΩ ΑΠΟ 35 ΑΡΘΡΑ ΑΝΑΛΥΤΙΚΑ ΜΕΡΑ ΠΡΟΣ ΜΕΡΑ
Με πληροφορίες από: ΑΠΕ-ΜΠΕ, «Reuters», AFP και από εργατικά σωματεία σοσιαλιστικά / κομμουνιστικά κόμματα στο ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ)
https://www.902.gr/fakelos/kosmos/282239/oi-exelixeis-tis-ergatikis-laikis-exegersis-sto-kazakstan
/
/
Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΛΑΪΚΩΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΣΤΟ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ
ΚΟΣΜΟΣ
Πέμπτη 06/01/2022 – 21:52
ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ
Παρεμβάσεις ΗΠΑ, ΕΕ και Τουρκίας για τις εξελίξεις στη χώρα την ώρα που συνεχίζεται η καταστολή των διαδηλώσεων
https://www.902.gr/eidisi/kosmos/282189/paremvaseis-ipa-ee-kai-toyrkias-gia-tis-exelixeis-sto-kazakstan-tin-ora-poy
“(..)Ο Αμερικανός υπουργός Εξωτερικών Άντονι Μπλίνκεν συνομίλησε σήμερα με τον υπουργό Εξωτερικών του Καζακστάν Μουχτάρ Τλεουμπερντί «σχετικά με τη συνεχιζόμενη κατάσταση έκτακτης ανάγκης στο Καζακστάν», ανακοίνωσε το Στέιτ Ντιπάρτμεντ. Σε ανάρτησή του στο Twitter o Άντονι Μπλίνκεν σημειώνει σχετικά με την επικοινωνία του πως “Δεσμευόμαστε (σ.σ. οι ΗΠΑ) να υποστηρίξουμε τους συνταγματικούς θεσμούς του Καζακστάν και την ειρηνική και διπλωματική επίλυση διαφορών”. (..)
/
/
Ανακοίνωση του Σοσιαλιστικού Κινήματος του Καζακστάν για την κατάσταση στη χώρα
https://www.902.gr/eidisi/kosmos/282170/anakoinosi-toy-sosialistikoy-kinimatos-toy-kazakstan-gia-tin-katastasi-sti-hora
“(..)” Και η δυναμική αυτού του κινήματος είναι ενδεικτική, αφού ξεκίνησε ως κοινωνική διαμαρτυρία, μετά άρχισε να επεκτείνεται και οι εργατικές κολεκτίβες πραγματοποίησαν συλλαλητήρια για να προβάλουν τα δικά τους αιτήματα για αύξηση μισθών κατά 100%, ακύρωση αποτελεσμάτων των ιδιωτικοποιήσεων, βελτίωση των συνθηκών εργασίας και ελευθερία της συνδικαλιστικής δραστηριότητας. Ως αποτέλεσμα, στις 3 Γενάρη, ολόκληρη η περιοχή Μαγκνιστάου προσχώρησε σε γενική απεργία, η οποία επεκτάθηκε στη γειτονική περιοχή Ατιράου.
Αξιοσημείωτο είναι ότι ήδη στις 4 Γενάρη, οι εργαζόμενοι στη βιομηχανία πετρελαίου της εταιρείας “Tengizchevroil”, όπου η συμμετοχή των αμερικανικών εταιρειών στην ιδιοκτησία της φτάνει το 75%, προσχώρησαν στην απεργία. Εκεί ήταν που τον περασμένο Δεκέμβρη είχαν απολυθεί 40.000 εργαζόμενοι και σχεδιάζονταν μια νέα σειρά απολύσεων. Στη συνέχεια τους εργάτες υποστήριξαν κατά τη διάρκεια της ημέρας οι εργαζόμενοι στις περιοχές Ακτιούμπονσκ και του Δυτικού Καζακστάν και της περιοχής Κιζιλορντίσκ.
Επιπλέον, το βράδυ της ίδιας ημέρας ξεκίνησαν απεργίες ανθρακωρύχων της εταιρείας “ArmelorMittal Temirtau” στην περιοχή Καραγκαντά και στα μεταλλουργεία χαλκού και των ανθρακωρύχων στην εταιρεία “Kazakhmys”, κάτι που μπορεί ήδη να θεωρηθεί ως γενική απεργία σε ολόκληρη την εξορυκτική βιομηχανία της χώρας. Και εδώ επίσης τέθηκαν αιτήματα για υψηλότερους μισθούς, μείωση των ορίων συνταξιοδότησης, δικαίωμα συγκρότησης συνδικάτων και διεξαγωγής απεργιών.
Ταυτόχρονα, συγκεντρώσεις διαρκείας ξεκίνησαν ήδη την Τρίτη σε Ατουράου, Ουράλσκ, Ακτοουμπόσνκ, Κουζούλ – Όρντα, Ταράζ, Ταλντογκοργκάν, Τουρκεστάν, Σιμκέντ, Εκιμπαστούζ και στις πόλεις της περιοχής της Αλματά, στην ίδια την πόλη της Άλμα-Ατά, όπου το βράδυ 4 προς 5 Γενάρη σε ανοιχτή συμπλοκή διαδηλωτών με την αστυνομία καταλήφθηκε προσωρινά το ακιμάτ (δημαρχείο) της πόλης. Αυτό οδήγησε τον πρόεδρο του Καζακστάν, Κασίμ – Ζομάρτ Τοκάεφ, να κηρύξει κατάσταση έκτακτης ανάγκης.
Πρέπει να σημειωθεί ότι στις κινητοποιήσεις αυτές στην Άλμα – Ατά συμμετείχαν κυρίως άνεργοι νέοι και εσωτερικοί μετανάστες που ζουν στα προάστια της μητρόπολης και εργάζονται σε προσωρινές ή χαμηλά αμειβόμενες θέσεις εργασίας. Οι προσπάθειες να τους καθησυχάσουν με υποσχέσεις πως θα μειωθεί η τιμή του φυσικού αερίου στα 50 τένγκε, αποκλειστικά για την περιοχή Μανγκιστάου και το Αλμάτι, δεν ικανοποίησαν κανέναν τους.
Η απόφαση του Κασίμ – Ζομάρτ Τοκάεφ να παύσει την κυβέρνηση και στη συνέχεια να απομακρύνει τον Νουρσουλτάν Ναζαρμπάεφ από τη θέση του προέδρου του Συμβουλίου Ασφαλείας επίσης δεν σταμάτησε τις διαδηλώσεις, καθώς στις 5 Γενάρη ξεκίνησαν μαζικές συγκεντρώσεις διαμαρτυρίας σε αυτά τα περιφερειακά κέντρα του Βορρά και στο Ανατολικό Καζακστάν, όπου δεν υπήρχαν στο παρελθόν – σε Πετροπάβλοφσκ, Παβλαντάρ, Ουστ – Καμενογκόρσκ, Σεμιπαλάτονσκ. Ταυτόχρονα, έγιναν προσπάθειες κατάληψης των κτιρίων των περιφερειακών διοικήσεων στο Ακτιούμπινσκ, στο Ταλντικοργκάν, στο Σιμκέντ, στην Άλμα – Ατά.
Στο ίδιο το Ζαναοζέν, στη συγκέντρωση διαρκείας οι εργαζόμενοι διατύπωσαν νέα αιτήματα – την παραίτηση του νυν προέδρου και όλων των αξιωματούχων του Ναζαρμπάεφ, την αποκατάσταση του Συντάγματος του 1993 και των σχετικών ελευθεριών για τη δημιουργία κομμάτων, συνδικαλιστικών οργανώσεων, την απελευθέρωση πολιτικών κρατουμένων και τον τερματισμό της καταστολής. Αμέσως δημιουργήθηκε ένα Συμβούλιο το οποίο έγινε άτυπο όργανο τοπικής εξουσίας.
Αυτά τα αιτήματα και τα συνθήματα μεταδόθηκαν στις διάφορες πόλεις και περιοχές και μεταδόθηκαν σε όλο το κίνημα και ο αγώνας έλαβε πολιτικό περιεχόμενο. Γίνονται επίσης προσπάθειες επιτόπου να δημιουργηθούν επιτροπές και συμβούλια συντονισμού του αγώνα.
Την ίδια ώρα στρατεύματα μετακινήθηκαν στην Άλμα-Ατά, στο Ακτάου και στο Ζαναοζέν, αν και όλα πήγαν ειρηνικά στην περιοχή Μαγκνιστάου και οι στρατιώτες αρνήθηκαν να διαλύσουν τους διαδηλωτές, αντίθετα στη νότια πρωτεύουσα τη νύχτα της 5ης προς την 6η Γενάρη οι ειδικές δυνάμεις ξεκίνησαν τις εκκαθαρίσεις του αεροδρομίου και των γειτονιών που κατέλαβαν οι εξεγερμένοι. Σύμφωνα με διάφορες πηγές, υπάρχουν ήδη δεκάδες νεκροί από τους διαδηλωτές.
Σε αυτή την κατάσταση υπάρχει ο κίνδυνος βίαιης καταστολής όλων των διαμαρτυριών και απεργιών και εδώ είναι απαραίτητο να παραλύσουμε εντελώς τη χώρα με μια γενική απεργία. Ως εκ τούτου είναι επείγουσα η συγκρότηση ενιαίων επιτροπών δράσης σε εδαφική και παραγωγική βάση για την παροχή οργανωμένης αντίστασης στη στρατιωτική και αστυνομική τρομοκρατία.
Από αυτή την άποψη, η υποστήριξη ολόκληρου του διεθνούς εργατικού και κομμουνιστικού κινήματος, των αριστερών οργανώσεων είναι επίσης απαραίτητη προκειμένου να οργανωθεί μια μεγάλης κλίμακας εκστρατεία στον κόσμο.”
Διόρθωση: Το ψευδώνυμο -Όνομα- “Και” μπήκε κατά λάθος στο σχόλιο μου 29/03/2024 at 09:45. Δεν ποστάρω σχόλια με ψευδώνυμο
“”Που στη βιομηχανική πόλη Ζαναοζέν δημιούργησαν ένα Συμβούλιο(Σοβιέτ στα ρωσικα)(*) το οποίο έγινε άτυπο όργανο τοπικής εξουσίας””
Δηλαδή σαν Λαϊκη Δημοκρατία;
Νίκησε η εξέγερση στο Καζακστάν για να έχουμε επανάσταση – Λαϊκή Δημοκρατία;
Το σοβιέτ της ΜΙ6 με τη διεθνιστική βοήθεια της ΣΙΑ
Μάλλον ήταν με τον πρόεδρο και τους αστούς του καζακστάν μιας και έχουν υλοποιηθεί τεράστιες “επενδύσεις” απο ΗΠΑ Αγγλία(Η.Β.) σε ενλεργεια – ορυκτο πλούτο μετά από το ξεπούλημα που έχει γίνει στο καζακστάν. Στο λονδίνο σε κυριλέ περιοχές μένουν και σπουδάζουν αστοί καζάκοι και συγγενείς κυβερνώντων.
Τελικά πόσες ΑΞΕ σε τομείς σχετικούς με την ενέργεια και τον ορυκτό πλούτο έχουν γινει από τη H.B Η.Π.Α. Γαλλία στο Καζακστάν; Μπορεις να μας διαφωτίσεις 01/04/2024 at 19:54;
Εντάξει ξέρουμε πως αν γίνει -λέμε τώρα και αν γίνει – επανάσταση στην Ελλάδα, ποια θα είναι η θέση σας. Δεν μας προκαλεί έκπληξη. Παντως σημείωσε πως αρκετοί αναρχικοί δεν πολυυπερασπιζονται όλη την περίοδο από το 2007 – 2015
Καλά το πάτε
Στην Αθήνα θα κάνετε εξέγερση και δεν θα σπάσετε βιτρίνα, αλλά στο Καζακστάν δεν σας πείραζε που καίγονταν δημόσια κτίρια και σκοτώνονταν άνθρωποι. Ότι έχετε γίνει νατοϊκά φερέφωνο, το έχετε πάρει χαμπάρι;
Δεν ανήκει στις επίσημες πηγές πληροφόρησης του ΚΚΕ η France 24, ωστόσο δίνει μια καλή εικόνα για το τι συνέβη στο Καζακστάν.
Διαβάστε κύριοι του ΚΚΕ να δείτε τι υπερασπίζεστε.
” Είναι οδυνηρό να βλέπω τα αγαπημένα μου μαγαζιά ερειπωμένα. Και για να δούμε το καμάρι της πόλης μας, τα κτίρια σε σοβιετικό αρχιτεκτονικό στυλ, ολοσχερώς κατεστραμμένα. Είναι επίσης φρικτό να βλέπεις τις απώλειες που υφίστανται οι μικρές επιχειρήσεις. Αυτός ήταν ο βιοπορισμός τους και οι ταραξίες κατέστρεψαν τα πάντα.”.
238 οι νεκροί σύμφωνα με τις επίσημες ανακοινώσεις.
https://observers.france24.com/en/asia-pacific/20220114-kazakhstan-fuel-protests-aftermath-internet-blackout
Που να δεις τι λέγαν οι Ρώσσοι εμιγκρέδες για τους Μπολσεβίκους το ’17……
Ειδικά όταν μέσα στο πρόγραμμά των Μπολσεβίκων ήταν η ισότητα ανδρών γυναικών 31/03/2024 at 19:01 έγραφαν ό,τι τους κατέβαινε
Εδω οι ΗΠΑ έστειλα στρατό στην Ρωσία και έλεγαν στους στρατιώτες τους πως ήταν στην…Γερμανία!
Τελικά πόσες ΑΞΕ σε τομείς σχετικούς με την ενέργεια και τον ορυκτό πλούτο έχουν γινει από τη H.B Η.Π.Α. Γαλλία στο Καζακστάν; Μπορεις να μας διαφωτίσεις 31/03/2024 at 08:40;
Πότε έγινε “εξέγερση” στην Αθήνα; Λεπτομέρειες μπορείτε να δώσετε;
Να μας πουν οι “εμπαναστάτεζ” του 2008 πότε υπήρξε αίτημα αλλαγής τάξης -αυτό σημαίνει εξέγερση κυρίες και κύριοι-στην εξουσία
ή τουλάχιστον άλλα εργατικά αιτήματα που προοδευτικά οδηγούσαν προοδευτικά προς αυτό όπως π.χ. στο Καζακστάν το 2022
Να θυμίσω στους “τζαμάδες”πως γιος μέλους ΠΑΜΕ μαθητης το 2008 (νομίζω ήταν στην ΚΝΕ) την ίδια περίοδο παραλίγο να χάσει την ζωή του στο Περιστέρι Την είδηση έγραψαν πέρα από τα μέσα του ΔΟΛ και το προσφιλές κάποιων indymedia
Ναι ρε γ**μ*ο αυτοί οι μπολσεβίκοι να καταλαμβάνουν την ΗΜΕΡΑ της ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗΣ τα Χειμερινά ανάκτορα δια περιπάτου και να προτρέπουν να μην γίνονται βανδαλισμοί και λεηλασίες. Όπως πολύ σωστά είπε η Αλεκα και μπορει να επιβεβαιώσει ο Τζον Ριντ στο βιβλίο του “10 μέρες που συγκλόνισαν τον κόσμο”. Ε μάλλον δεν θα΄ήταν “γνήσια επανάσταση” ΄ όπως το εννοούν οι “τζαμάδες” του 2008
Πάντως αποτελεί σημάδι των καιρών αλλαγής συνείδησης πως κάποιοι 40αρηδες+ αναρχικοί ή στοιχίζονται με το ΠΑΜΕ ή/και ψηφίζουν ΚΚΕ
@31/03/2024 at 19:01
Βιβλίο ” Οι δαίμονες της ρωσικής επανάστασης ” Nicolai Berdyaev
Δεν ήταν εμιγκρές αλλά μενσεβίκος Παρολα αυτά κάνει αρκετές παραδοχές υπέρ των μπολσεβίκων
Τους “τζαμαδες” του 2008 τους επέκρινε το ΚΚΕ (σωστά κατά τη γνώμη μου, γιατί το 2008 είχε τα χαρακτηριστικά της πορτοκαλι επανάστασης). Το θέμα που κανεις πως δεν καταλαβαίνεις είναι γιατί το ΚΚΕ αγκαλιάζει τους φονιάδες του Καζακστάν.
Ε,ναι ρε φίλε ζητήθηκε αλλαγή τάξης!!!!
Και στο Μαϊνταν το ίδιο.
Ναι ρε φίλε ΚΚΕ!!
Αναφέρεσαι προφανώς στην συνέντευξη της Α.Παπα. στον Τζ. Ρηντ.
Αντιτζαμας εξωτερικου
Πότε έγινε εξέγερση στο Καζακστάν;
Το ίδιο πράγμα ακροδεξιοι πορτοκαλί επανάσταση στο ΜΑΪΝΤΑΝ και που ζητούσαν να μπει η χώρα τους σε ΕΕ και ΝΑΤΟ και να φυγει ο ένας πρόεδρος για να έρθει ο άλλος και που σχεδόν προαναγγέλθηκε μέσα από βιβλία του μπρεζίνσκι σχετικά με την Ουκρανία
με το Καζακστάν με εργατικά αιτήματα που προοδευτικά οδήγησαν σε συμβούλια και με αφίσες Καζάκο του Οκτωβρη 1917 που έγραφαν -στο περίπου- “Αστε μην ξεχνάς θα ξανάρθουμε”
Και από προπαγάνδα περί των 2 άκρων καλά το πάτε
Μπορείτε και χαμηλότερα. Το βαρέλι της πολιτικής κατάντιας σας δεν έχει πάτο.
Αστο καλύτερα. 01/04/2024 at 17:47. Σε διαψεύδουν τα γεγονότα. Οι ΗΠΑ δήλωσαν πως ήταν με την “συνταγματική νομιμότητα” -twitter Μπλικεν- στο ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ του 2022 και ζητούσαν “αυτοσυγκράτηση” -ότι λένε όταν μακελεύει το Ισραηλ στην Παλαιστίνη- τη στιιγμή που οι κυβερνητικές ειδικές δυνάμεις του Καζακστάν έριχναν στο “ψαχνό”..
Δηλαδή στο συγκεκριμένο θέμα τα συμφέροντα Ρωσίας – ΗΠΑ – Τουρκίας – Η.Β. ήταν μαζί. Η “διεθνής” των καπιταλιστών στην πράξη όταν έχουν να κάνουν με εργάτες. Γνωστό από τις εποχές της Παρισινής Κομμουνας του 1871.
Ελα μωρε σιγα τα αιτήματα που είχαν οι εργάτες να υπάρχουν συνδικάτα συνδικαλιστικές και πολιτικές ελευθερίες, να μειωθεί η τιμη του υγρ.αερίου να μειωθούν οι αυξήσεις σε τρόφιμα. Και να δημιουργούν συμβούλια.
Ίου αυτά είναι του προηγούμενο αιώνα. Τρε μπανάλ.
Κοτζάμ πρωθυπουργό τους άλλαξε ο πρόεδρος και η αστική τάξη στο Καζακστάν και δεν αύξησε και τόσο -λελογισμένη αύξηση που λένε οι οικονομολόγοι- τις τιμές στο υγρ.αέριο τι άλλο να ήθελαν;Όλα δικά τους; Και τι θα γίνουν οι πλούσιοι; Πως θα μεγαλώσουν τα κέρδη τους; Αυτούς τους σκέφτηκε κανείς;
Τωρα υπάρχει αστικός “δικαιωματισμός” που ασχολείται με τα “δικαιώματα” άλλα Φέμεν(*) , “δικαιωματικές”παρελάσεις με μπολικα ταρατατζουμ ταρατατζουμ και σπόνσορες πρεσβείες και του “αναφαίρετου δικαιώματος”να είναι -υποχρεωτικά-μία χώρα μέσα σε ΕΕ και ΝΑΤΟ. Οι συνδικαλιστικές ελευθερίες είναι εκτός “δικαιωματικής ατζέντας”
Καλά το πάτε.
Πηγαίνετε τώρα να πληρώσετε το πανάκριβο ρεύμα και το μπουκάλι λάδι 12 ευρω το λίτρο μιας και σας ξινίζουν τα γεγονότα στο Καζακστάν. Και να παρακαλέσετε τον Κυριακο για κανένα καινούργιο Pass. Και μην παραπονιέστε πως δεν ακούγονται πολλές απόψεις στα αστικά ΜΜΕ.
Άντε τυχερούληδες ο καθαρός κατώτατος -όχι μεικτός, ο καθαρός-πήγε επιτέλους ελάχιστα πάνω από τα επιίπεδα του 2009. Η γενιά των 700 ευρω -είχε βγει και τηλεοπτική σειρά- που έλεγαν πριν 15 χρόνια για να δείξουν το μέγεθος της ένδειας και την έλλειψη προοπτικών για την νεολαία.
(*) Μία από τις Φέμεν έβγαζε σέλφι έξω από φλεγόμενο κτήριο των Συνδικάτων στην Οδησσό τον Μάϊο του 2014
Είπα να παραθέσω γεγονότα αλλά δεν θέλω να χαλάσω τον πολιτικό ύπνο σου 01/04/2024 at 17:53
Έγραψα πως δεν ήταν “εξέγερση” . Δεν έγραψα κάτι άλλο.
Για πες μας; Έγραψα πουθενά ή κάπου αλλού πως ο Δεκέμβρης του 2008 ήταν “πορτοκαλί” 01/04/2024 at 15:09 ; Που το συμπερανες;
Ήταν αγανάκτηση της νεολαίας . Ήταν ένα “ξέσπασμα” για την αστυνομικη αυθαιρεσία -υπόθεση “ζαρτινιέρας” Θεσ/κη και αλλού – και μιας οικονομικής κρίσης που άρχιζε να εμφανίζεται -Λιμαν Μπραδερς, γενιά χωρίς πολλές προοπτικές-. Και φυσικά δεν είχε καμία σχέση με εξέγερση. . Ότι έγιναν και αρκετές προβοκάτσιες, έγιναν.
Και τότε κάποιοι από το τότε υπ.συμβούλιο σκεφτόντουσαν να πάνε την κατάσταση “στα άκρα” για την “δημόσια τάξη” αλλά επικράτησε η πιο “μετριοπαθής” θέση του να μην φτάσει η κατάσταση στα άκρα και “ήπιας αντιμετώπισης” -όπως το εννοούσαν το “ήπιας”-
Τότε που άρχισαν να εμφανίζονται και τα πρώτα σημάδια της κρίσης σε μία “γενια που ήταν αλλά κυρίως μαθητές / φοιτητές που θα ήταν΄”των 700 ευρώ” όπως έλεγαν.
Ήταν τότε που ο χώρος της α/ε ήταν στα πάνω της “Αντιεξουσιαστής στην εξουσία” δήλωνε ο μέχρι τότε πολιτικά 2 φορές ηττημένος από τη ΝΔ, ΓΑΠ του ΠΑΣΟΚ.
Τότε βέβαια λέγατε άλλα κατα πλειοψηφία για την Παπαρήγα.
Αλλά ποιος να θυμάται τι να λέγατε; Ε;
Μαζί με την προβοκατόρικη πρόταση σε πρωτοσέλιδο εφημερίδας να αναλάβει την δημόσια τάξη το ΚΚΕ. Το οποιο πρωτοσέλιδο μαζί με τα 7 δευτερόλεπτα της ομιλίας της Αλέκας για τα “τζάμια” φυσικά και έγιναν “ανάρπαστα” στο διαδίκτυο.
————————————————————————————–
————————————————————————————–
Υ.Γ.
Πάμε στην Ιταλία του 2008-2009
Την ίδια περίπου εποχή υπηρξαν κάποιες “καταστάσεις” εργατικών κυρίως διαδηλώσεων στην Ιταλία.
Όπου ένας τότε πρωην πολιτικός πολύ πρωην Πρωθυπουργός / Υπουργός , μεγάλος σε ηλικία, σε συνέντευξη του είχε προτείνει έμμεσα στην τότε Ιταλική κυβερνηση για να αντιμετωπισουν τις διαδηλώσεις και να κάνουν ότι έλεγε πως έκανε εκείνος:
Δηλαδή;
Nα βάλουν όπως έλεγε προβοκάτορες μέσα στους διαδηλωτές για να υπάρχει ” χάος” για λίγες καμία δεκαριά- μέρες και μετά με την κοινή γνωμη στο πλευρό της Κυβέρνησης
τα Ιταλικά ΜΑΤ και αστυνομία να ρίξουν πολύ ξύλο στους διαδηλωτές -όχι σε εφήβους αλλά σε νεαρούς ενήλiκους και σε νεαρές ενηλικες γυναίκες-και μετά “ο ήχος των σειρήνων των ασθενοφορων και αστυνομικών αυτοκινήτων θα καλύπτε τις κραυγές των τραυματισμένων”. όπως -στο περίπου – είπε.
Η συνέντευξη του έγινε μάλιστα και ερώτηση στη ΕυρωΚοινοβούλιο από την Ευρωπαϊκή Αριστερά και είχε αναρτηθεί 3 φορές -που λέτε;- στο Indymedia!
Βέβαια στα σχόλια έλεγαν πως ο γέρος πρώην πολιτικός είχε πάθει αλτσάχαιμερ, άνοια, δεν ήξερε τι έλεγε κλπ κλπ
“φονιάδες του Καζακστάν” “βαπτίζονται” από κάποιους οι απεργοί εργάτες των “παράνομων” στο Καζασκστάν εργατικών κινητοποιήσεων που με δυναμικές κινητοποιησεις αρχικά υποχρέωσαν σε υποχώρηση την αστυνομία του Καζακστάν
Καλά το πάτε. Μπορείτε και χαμηλότερα.
Τσώρτσιλ, Κεμάλ Εφέντη, Αμερικανός πρέσβυς, Γιαρουζέλσκι Τσαουσέσκου, όλοι για το σοσιαλισμό σύντροφοι.
Καύσιμα ο Μεταξάς με το Ζαχαριαδη.
“”Ελα μωρε σιγα τα αιτήματα που είχαν οι εργάτες να υπάρχουν συνδικάτα συνδικαλιστικές και πολιτικές ελευθερίες, να μειωθεί η τιμη του υγρ.αερίου να μειωθούν οι αυξήσεις σε τρόφιμα. Και να δημιουργούν συμβούλια.””
Συμφωνεί μαζί σου και ο Σύντροφος Λεχ Βαλέσα. Και η Βικτώρια επίσης.
“”Οι ΗΠΑ δήλωσαν πως ήταν με την “συνταγματική νομιμότητα” -twitter Μπλικεν- στο ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ του 2022 και ζητούσαν “αυτοσυγκράτηση”””
Έτσι μπράβο κκεδοτσιρακια του καθεστώς. His masters voice.
“”Να βάλουν προβοκάτορες μέσα στους διαδηλωτές. “”
Ο ΚΚΕς βλέπει όπου θέλει προβοκάτορες. Κλασσικά πράγματα.
Στο Μεϊνταν δεν υπήρχαν προβοκάτορες.
Ούτε στο Καζακστάν.
Μπράβο κκεδες, καλά το πατε.
Μόνο μην πάτε άλλο δεξιά γιατί ακολουθεί γκρεμός.
Σαν άλλος φίλος του ΚΚΕ να επισημάνω 01/04/2024 at 17:47 πως η τότε ΥΠΕΞ των ΗΠΑ μαζί με τον τότε Πρέσβη των ΗΠΑ στην Ουκρανία και μετέπειτα στην Ελλάδα, μοίραζαν κουλουράκια στους “μαϊντανούς” της πλατείας του Μαϊντάν του 2014
Θα ζητούσαν “αλλαγή τάξης” στην εξουσία. Πήξανε στους κρυφοκομμουνιστές στο ΣτειτΝτε – παρ – τμεντ
Ακροδεξιέ πρώην Πασοκε τα έχεις μπερδέψει. Ο Βενιζέλος θα πρότεινε για Νόμπελ Ειρηνης τον Κεμάλ και έκανε και σύμφωνο φιλίας
Στο άτυπο σοβιέτ του Καζακστάν συμμετείχε και ο σύντροφος Ερντογάν
https://southfront.press/turkey-helped-instigate-uprising-in-kazakhstan-to-advance-great-turan-project/
Σωστός! Και στην εξέγερση του Φεβρουαρίου το 2017 συμμετείχε και ο σύντροφος Κάϊζερ (Χόεντσόλερν), στέλνοντας έναν σεσημασμένο προβοκάτορα σε σφραγισμένο βαγόνι, όπως μας πληροφορούν “έγκριτοι” ιστορικοί. Που δεν είδαν πορτοκαλολαχανί “Ανοίξεις” πουθενά, εκτός από το Καζακστάν, εναντίον του συντρόφου Τοκάγιεφ. Πήξαμε από συντρόφους.
Οι τροτσκιστές στο ΚΑΖΑΚΣΤΆΝ πάντως ήταν με το “συντρόφο” τους Τοκάγιεφ.
https://www.902.gr/eidisi/politiki/283830/anagkaia-diapseysi-apo-sosialistiko-kinima-kazakstan
“(..) Στο συγκεκριμένο άρθρο αναφέρεται ότι το Σοσιαλιστικό Κίνημα Καζακστάν δήθεν συμμετείχε στην Επιτροπή της Εργατικής Διεθνούς (CWI), κάτι που είναι ψέμα.
Η οργάνωσή μας ιδρύθηκε τον Μάιο του 2011 με πρωτοβουλία ανεξάρτητων συνδικαλιστικών οργανώσεων, μελών του κοινωνικού κινήματος των ενυπόθηκων δανείων “Ας αφήσουμε τη στέγη στο λαό”, καθώς και από πρώην μέλη του Κομμουνιστικού Κόμματος και άλλες ομάδες. Τ
ο 2015, το Σοσιαλιστικό Κίνημα Καζακστάν εντάχθηκε στη Διεθνή Συνάντηση των Κομμουνιστικών και Εργατικών Κομμάτων του Solidnet.
Η προϋπάρχουσα ομάδα “Σοσιαλιστική Αντίσταση”, που ήταν τμήμα της Επιτροπής για την Εργατική Διεθνή, έπαψε να υπάρχει το 2014
και τώρα η ομάδα της Τροτσκιστικής Διεθνούς του CWI στο Καζακστάν εκπροσωπείται από τον επικεφαλής του συνδικάτου “Amanat” Andrey Prigor, ο οποίος, αντίθετα από εμάς, υποστηρίζει τον σημερινό πρόεδρο και την κυβέρνηση του Καζακστάν…”
Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΩΝ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΛΑΪΚΩΝ ΚΙΝΗΤΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΣΤΟ ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ
ΠΟΛΙΤΙΚΗ
Τρίτη 18/01/2022 –
ΚΟΙΝΗ ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΡΓΑΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ
https://www.902.gr/eidisi/politiki/283190/polytimi-peira-apo-tis-megales-apergies-kai-diadiloseis-tis-ergatikis-taxis
Πολύτιμη πείρα από τις μεγάλες απεργίες και διαδηλώσεις της εργατικής τάξης και του λαού του Καζακστάν
Facebook logo Twitter logo Print Mail logo Print HTML logo Print PDF logo
Από τις μεγάλες διαδηλώσεις στο Καζακστάν
Από τις μεγάλες διαδηλώσεις στο Καζακστάν
Στις 18 Γενάρη 2022, μετά από πρωτοβουλία του ΚΚΕ, του ΚΚ Τουρκίας και του Σοσιαλιστικού Κινήματος Καζακστάν, εκδόθηκε Κοινή Ανακοίνωση ΚΚ σχετικά με τις πρόσφατες εξελίξεις στο Καζακστάν, την πείρα που μπορεί να αντληθεί από τις μεγάλες απεργιακές κινητοποιήσεις και διαδηλώσεις. Η Κοινή Ανακοίνωση είναι ανοιχτή για υπογραφή και από άλλα κόμματα και μέχρι στιγμής την έχουν υπογράψει 14 κόμματα.
Το κείμενο της Κοινής Ανακοίνωσης έχει ως εξής:
Κοινή Ανακοίνωση Κομμουνιστικών κι Εργατικών Κομμάτων
Για την πολύτιμη πείρα από τις μεγάλες απεργίες και διαδηλώσεις της εργατικής τάξης και του λαού του Καζακστάν
Στις αρχές του 2022 το Καζακστάν, αυτή την πρώην Σοβιετική Δημοκρατία της Κεντρικής Ασίας, συντάραξαν μεγάλες εργατικές και λαϊκές κινητοποιήσεις, η αιτία των οποίων βρίσκεται στα οξυμένα οικονομικά, κοινωνικά και πολιτικά προβλήματα, που βιώνουν οι εργαζόμενοι από την καπιταλιστική παλινόρθωση, 30 χρόνια μετά την αντεπανάσταση και τη διάλυση της ΕΣΣΔ, όταν η εξουσία και τα μέσα παραγωγής πέρασαν στα χέρια του κεφαλαίου και τα πολυεθνικά μονοπώλια ελέγχουν πλέον μεγάλο μέρος του εξορυκτικού τομέα της οικονομίας.
Τα Κομμουνιστικά και Εργατικά Κόμματα, που υπογράφουμε αυτή την Κοινή Ανακοίνωση, εκφράζουμε την αλληλεγγύη μας με τα δίκαια οικονομικά και πολιτικά αιτήματα των διαδηλωτών, που απαίτησαν αυξήσεις στους μισθούς και στις συντάξεις, μείωση των τιμών των καυσίμων, του ορίου συνταξιοδότησης, την ακύρωση των αποτελεσμάτων των ιδιωτικοποιήσεων, μέτρα στήριξης των ανέργων, συνδικαλιστικές και πολιτικές ελευθερίες και δικαιώματα. Ιδιαίτερα χαιρετίζουμε τους βιομηχανικούς εργάτες του Δυτικού Καζακστάν, που ήταν και η “καρδιά” αυτής της μεγάλης λαϊκής κινητοποίησης.
Κατά τη διάρκεια των κινητοποιήσεων στην Αλμα-Ατά και στο Νότιο Καζακστάν έγινε προσπάθεια από αστικές δυνάμεις να τις εκμεταλλευτούν στο πλαίσιο της διαμάχης τους για τη μοιρασιά της “πίτας” της οικονομικής και πολιτικής εξουσίας τους.
Η απαράδεκτη στρατιωτική επέμβαση της Ρωσίας, μέσω του Οργανισμού του Συμφώνου Συλλογικής Ασφάλειας (ΟΣΣΑ) στον οποίο ηγείται, πραγματοποιήθηκε για την αποσόβηση του κλονισμού της αστικής εξουσίας, σε συνθήκες όξυνσης του ιμπεριαλιστικού ανταγωνισμού στην κρίσιμη περιοχή της Κεντρικής Ασίας, που αποτελεί πεδίο σφοδρής διαπάλης ανάμεσα σε ισχυρά μονοπώλια και καπιταλιστικά κράτη, όπως είναι οι ΗΠΑ.
Η παρουσία των δυνάμεων του ΟΣΣΑ διευκόλυνε την καταστολή των λαϊκών κινητοποιήσεων από το αστικό κράτος.
Η όλη εξέλιξη δείχνει τον ταξικό χαρακτήρα αυτών των διακρατικών ενώσεων, οι οποίες, όπως και η ΕΕ και το ΝΑΤΟ, οικοδομούνται πάνω στο έδαφος του καπιταλισμού και έχουν ως πρωταρχικό καθήκον τη διαφύλαξη της αστικής εξουσίας σε κάθε χώρα και στο σύνολο της ένωσης για τη συνέχιση της ταξικής εκμετάλλευσης των εργαζομένων. Η ύπαρξη και η δράση αυτών των ενώσεων, όπως αποδεικνύεται και στην πρόσφατη περίπτωση του Καζακστάν, είναι αντιλαϊκή και καταδικαστέα.
Σχετικά με τις προσπάθειες ιμπεριαλιστικών δυνάμεων που επιδιώκουν να εκμεταλλευτούν τις εργατικές κινητοποιήσεις για τα δικά τους συμφέροντα, και να προκαλέσουν “έγχρωμες επαναστάσεις”, τα κόμματα μας τονίζουν ότι οι επεμβάσεις αυτές μπορούν να αδρανοποιούνται με την υπεράσπιση της αυτοτέλειας του αγώνα της εργατικής τάξης και απορρίπτοντας κάθε πολιτική-ιδεολογική-οργανωτική εμπλοκή με οποιαδήποτε περιφερειακή ή διεθνή δύναμη, και όχι στιγματίζοντας κάθε λαϊκή κινητοποίηση.
Το διεθνές κομμουνιστικό κίνημα δεν μπορεί να επιδιώκει φιλίες μέσα στον ιμπεριαλιστικό κόσμο, ούτε μπορεί να αναβάλει τον ταξικό αγώνα με πρόσχημα τον διεθνή συσχετισμό δυνάμεων. Από την άλλη πλευρά, είναι καθήκον του κομμουνιστικού κινήματος να περιφρουρεί τις κοινωνικές κινητοποιήσεις από τους σχεδιασμούς αστικών κυβερνήσεων και τις ενδοαστικές αντιθέσεις και να επαγρυπνεί σε αυτό το ζήτημα.
Οι εξελίξεις στο Καζακστάν δείχνουν την ανάγκη ύπαρξης σε κάθε χώρα ισχυρού ΚΚ, με επαναστατικό πρόγραμμα και γερούς δεσμούς με την εργατική τάξη, ικανό να συσπειρώνει και να κινητοποιεί εργατικές-λαϊκές δυνάμεις, ενάντια στον καπιταλισμό και τα μονοπώλια, για να μπορέσει ο λαϊκός αγώνας να γίνει αποτελεσματικός και να φωτίσει το δρόμο του σοσιαλισμού, που είναι η μοναδική εναλλακτική λύση στην καπιταλιστική βαρβαρότητα.
Τα γεγονότα στο Καζακστάν και σε άλλες χώρες, όπου η αστική εξουσία με τη βία κατέστειλε λαϊκές κινητοποιήσεις, για άλλη μια φορά δείχνουν την εξαιρετική σημασία της διεθνούς αλληλεγγύης των εργαζομένων
και την επικαιρότητα του συνθήματος
“Προλετάριοι όλων των χωρών, ενωθείτε!”
Κόμμα Εργασίας Αυστρίας
Κομμουνιστικό Κόμμα Βενεζουέλας
Κομμουνιστικό Κόμμα Ελλάδας
Κομμουνιστικό Κόμμα Εργαζομένων Ισπανίας
Κομμουνιστικό Μέτωπο (Ιταλία)
Σοσιαλιστικό Κίνημα Καζακστάν
Κομμουνιστικό Κόμμα Μεξικού
Ένωση κομμουνιστών Ουκρανίας
Κομμουνιστικό Κόμμα Πακιστάν
Παραγουάνικο Κομμουνιστικό Κόμμα
Κομμουνιστικό Εργατικό Κόμμα Ρωσίας
Κομμουνιστικό Κόμμα Σοβιετικής Ένωσης
Κομμουνιστικό Κόμμα Σουηδίας
Κομμουνιστικό Κόμμα Τουρκίας
Γαμωτο, γεμίσαμε πουτινακια. Μετά τους κελεμπιες της Μέσης Ανατολής, βγήκαν και οι μαύροι του Σαχέλ να θέλουν ανεξαρτησίες. Ο Νίγηρας έφτασε να απαιτεί από τις ΗΠΑ να κλείσουν τη βάση τους, οι δε χειρότεροι της Σενεγάλης θα καταργήσουν το αφρικανικό Φράγκο και θα κόψουν εθνικό νόμισμα. Πουτινακια του κερατά.
Το Μαϊνταν είχε στοιχεία εξέγερσης, το λέει ο Μαρξ σε γράμμα στον Ένγκελς
Αντιτζαμας εσωτερικού.
Το Καζακστάν επίσης το επιβεβαιώνει ο ΚΚΕς. Η κομμούνα ήταν άναρχο εθνικιστική αντεπανάσταση με στοιχεία εξέγερσης. Από γράμμα του Μαρξ στον Κουτσιούμπα.
Επίσης ο Μαρξ έλεγε ειρωνικά για κάποιους Γαλλους που χρησιμοποιήσαν το όνομα του πως “αν αυτοί είναι μαρξιστές, τότε εγώ δεν είμαι”.
Με τους πλατειακούς της πλατείας του Μαϊνταν συντάχθηκε σχεδόν όλη η αριστερά (πλην φυσικά ΚΚΕ), ο Σύριζα μέσω Αυγής και μεγάλη μερίδα του α/α/ και α/ε χώρου. Στο εξωτερικό αρκετοί από την “Ευρωπαϊκή Αριστερά” π.χ. “ταλέντα” σαν τον σοσιαλδημοκράτη Μελανσόν.
Επίσης με το Μαϊνταν είχαν συνταχθεί και αρκετοί αναρχικοί στην Ουκρανία γιατί ο τότε Πρωθυπουργός που παλάτζαρε μεταξύ Ρωσίας – ΕΕ ήταν “εξουσιαστής”.
Καλά το πάτε
Τώρα οι Ουκρανοί αναρχικοί λέτε τα ίδια με το ΚΚΕ. Τυχαίο, δεν νομίζω.
Καλα το πατε, προσοχή όμως γιατί δεξιότερα είναι γκρεμός.
Έίχα διαβάσει δηλώσεις κάποων αναρχικών το 2014
Ανάλογα για τι είδοςυ αναρχικούς μας γραφεις και το τι λένε. Αλλά μάλλον είναι αναρχικοί της φαντασίας σου 02/04/2024 at 17:04
Όπως πολλά άλλα πράγματα
Στην Ελλαδα ένα μέρος παλιών αναρχικών (από α / ε αλλά και λίγοι απο α./ α ) έχουν έρθει κοντά στο ΚΚΕ.
16 χρονια από τον δεκέμβρη του 2008 με μνημόνια κεντροαριστεροακροδεξιές κυβερνήσεις κάποιος κόσμος ειδικά εργαζόμενοι / εργάτες έχει βγάλει κάποια συμπεράσματα
Καλά το πάτε
Δεν εχω τοσο μεγαλη φαντασια για να γραφω οτι οι αναρχικοι γιναν κκε. Αυτα 3σεις κκεδες τα γραφετε επα;νειλημμενα;.
Απο κει και περα ειναι γνωστο οτι η Παπαρήγα το κκε κ;ι οι Έλληνες και ουκρανοι αναρχικοι ταυτιζονται πανω στο ζητημα υπερασπισης του ενος ιμπεριαλισμου του δυτικο, παιρνοντας καθαρα και ξαστερα αμυνιτικη θεση. Σου θυμιζω γιατι βρωμαει απο μακρυα οτι εισαι ασχετοανηξερος οτι για αυτο το λογο, δηλαδη την σταση απενανσπτι στον ιμπεριαλιστικό πολεμο ο Λένιν διεσπασε την σοσιαλιστικη διεθνη.
Αυτα στα γραφω γιατι υποθετω πως εκτος απο αγορα/ ξεφυλλισμα Ριζοσπαστη θα εχεις στη βιβλιοθηκη σου κανενα τομο του Λένιν. Δεν παω και στοιχημα ομως.
Ούτε εγώ 03/04/2024 at 15:43. έχω μεγάλη φαντασία
Αλλά μία μερίδα πλέον είναι κοντά σε ΠΑΜΕ ή και στο ΚΚΕ. Διόλου παράξενο. 16+χρόνια με Δεκέμβριο 2008 κρίσεις μνημόνια κάποιοι εργαζόμενοι / εργάτες ασχέτως τι δηλώνουν πολιτικά έχουν βγάλει κάποια συμπεράσματα.
Μπορείςνα το διαπιστώσεις σε σωματεία
Αλλά ακόμα και σε ΜΚΔ που κάποιοι δήλωναν πως σκοπεύουν να ψηφίσουν ΚΚΕ.
Όπως και σε ένα video του Νώντα έλεγε πως αρκετοί νέοι της α/ε διαφέρουν (και σε τι διαφέρουν) από τους παλιούς
Ιστορικά στην Μόσχα τον Οκτωβριο του 1917 οι εργατές αναρχικοί συντάχθηκαν μαzί με τους Μπολσεβίκους. Γιατί ήταν πρώτα εργάτες και μετά αναρχικοί
Στα υπόλοιπα τα 3 γράμματα του Ζαχαριάδη για το “καθαρα και ξαστερα αμυνιτικη θεση” .
Αρκετοί από τους Ουκρανούς αλλά και Έλληνες αναρχικούς όπως σχεδόν μεγάλο μέρος από το εξωκοινοβουλιο αλλά και ΣΥΝ/ ΣΥΡΙΖΑ / ΜΕΛΑΝΣΟΝ στη Γαλλία ήταν με το Μαϊντάν
Αγαπητε ν.04/04/2024 at 14:00 προφανως δεν ξερεις ποιους χαρακτηριζει αμυνιτες ο Βλαντιμίρ Ιλιτς. Μαθε λοιπον οτι αφορα οσους συνταχθηκαν με τον ενα ιμπεριαλισμο, τον” δικο τους” ιμπεριαλισμο οπως λεει ο Ιλιτς.
Ηταν βεβαια πρωην συντροφοι, αλλα ο Λένιν ειπε οτι πουληθηκαν εξαπατησαν την εργατική ταξη των ευρωπαϊκων χωρων παιρνοντας θεση αμυνας στον ιμπεριαλιστικό πολεμο.
Αντιθετα οι Μπολσεβικοι και ο Τρότσκι πηραν αλλη θεση που δοθεισης ευκαιριας θα αναλυσουμε.
Αυτο ηταν ο λογος διασπασης της διεθνούς των εργατων που προκαλεσε ο Λένιν, και την δημιουργια της λενινιστικης Τριτης Διεθνους Των Εργατων οσο ζουσε ο Λένιν.
Η σταση των λεγομενων σοσιαλδημοκρατων απεναντι στον πολεμο, προδωσε την χρεοκοπια της σοσιαλδημοκρατιας συμφωνα με τον Λένιν. Τοσο σημαντικη ηταν. Εξαιτιας αυτης της χρεωκοπιας, της υποστήριξης του πολέμου απο μεριας τους ο Λένιν εφτασε στο σημειο να παρει την πρωτοβουλια αλλαγης αυτου του ιδιου του ονοματος του κομματος. Αυτο εγινε Κομμουνιστικο Κομμα απο Ρωσικο Σοσιαλδημοκρατικο κομμα και παρενθεση Μπολσεβικοι οπως ηταν ως τοτες.
Δεν ηθελε καμμια σχεση με τους πρωην συντροφους ο Λένιν γιατι δεν ηταν κομμουνιστες. Μα και το ΚΚΕ αυτοματως χανει το δικαιωμα να αυτοονομαζεται κομμουνιστικο μονο και μονο απο την σταση του στον πολεμο.
Με τον ιδιο τροπο αυτοχαρακτηριζεται και το ΚΚΕ και οσες αναρχιζοντες και μετα αναρχικοι/ες πηραν θεση.
Ολοι αυτοι αξιζουν τους χαρακτηρισμους που εδωσε ο Λένιν στην εκφυλισμενη σοσιαλδημοκρατια της εποχης του.
Βρε κόλλημα, Ανώνυμος 04/04/2024 at 15:17, με έναν χρεωκοπημένο μενσεβίκο (=πασόκο) του Μεσοπολέμου, οι σημερινοί πασόκοι! Μόνιμα στο παρελθόν. Και τι παρελθόν….
Προφανώς δεν ξέρεις για τις διάφορες τακτικές που πρότεινε ο Λένιν στο θέμα του πολέμου.
Προφανως δεν έχεις διαβάσει για τα 3 γράμματα του Ζαχαριάδη
Προφανώς δεν έχειις διαβάσει θέσεις / δηλώσεις αναρχικών
Προφανώς δεν έχεις καμία σχέση με σωματεία
04/04/2024 at 20:58 40+ χρόνια στην διακυβέρνηση του Καπιταλισμού το ΠΑΣΟΚ έχει κάνει μπόλικη ιδεολογική “δουλειά”.
Δεν είναι τυχαίο πως το ΠΑΣΟΚ το πλεύρισαν πρώτα οι Τροτσκιστές.Στο κάτω – κάτω ο Ανδρέας ήταν (πολύ)πρώην δικός τους “σύντροφος”
04/04/2024 at 20:58 δεν είναι Τροτσκιστής..
Κατά της ΕΣΣΔ είναι ο κύριος. “ακροδεξιών τάσεων”.
Ε κάπου εκεί καταλήγει ο Τροτσκισμός.
Εφτασε στο σημείο να χρεώσει τον προτεινόμενο από τον “εθνάρχη” Βενιζέλο Κεμάλ για Νόμπελ Ειρήνης με τον οποίο μάλιστα ο Βενιζέλος έκανε και “σύμφωνο φιλίας” ως “φιλομπολεσεβικο”
@04/04/2024 at 20:58
Σαν άλλος φίλος του ΚΚΕ να γράψω πως κατά τη γνωμη μου τα πρόσωπα και τα κόμματα αλλάζουν όνομα. Οι πολιτκοί ρόλοι παραμένουν οι ίδιοι ή περίπου οι ίδιοι
Ένα χρόνο ,μετά
ΚΟΣΜΟΣ
Παρασκευή 14/04/2023 – 11:52
ΚΑΖΑΚΣΤΑΝ
Απεργίες και συλλήψεις εργατών που αγωνίζονται κατά της ιδιωτικοποίησης του εξορυκτικού τομέα (VIDEO – ΦΩΤΟ)
https://www.902.gr/eidisi/kosmos/326656/apergies-kai-syllipseis-ergaton-poy-agonizontai-kata-tis-idiotikopoiisis-toy
Μαζικές συγκεντρώσεις και απεργίες πραγματοποιούνται στο Καζακστάν, στην πετρελαιοπαραγωγική περιοχή στα δυτικά της χώρας με αφορμή τη μαζική σύλληψη την Τρίτη αντιπροσωπείας απολυμένων εργαζομένων στο πετρέλαιο που πήγε στην Αστάνα για να διαμαρτυρηθεί στο υπουργείο Ενέργειας (δείτε κάτω βίντεο)
Οι νέες απεργίες έρχονται έναν χρόνο μετά τις μεγάλες εργατικές – λαϊκές κινητοποιήσεις τον Γενάρη του 2022 που καταπνίγηκαν στο αίμα από την κρατική καταστολή, με τη στρατιωτική επέμβαση και της Ρωσίας μέσω του Οργανισμού Συμφώνου Συλλογικής Ασφάλειας.
https://www.youtube.com/watch?v=ra9FmKCPlKc
https://www.youtube.com/watch?v=UvtjzcWQHC8
https://www.youtube.com/watch?v=QWXPFICgvLc
Κλιμάκωση των κινητοποιήσεων
Η κλιμάκωση των απεργιών είναι εντυπωσιακή, η οποία μπορεί πλέον να επεκταθεί και σε γειτονικές περιοχές.
Έχει συσσωρευτεί έντονη λαϊκή δυσαρέσκεια εναντίον των ξένων μάνατζερ και των δυτικών εταιρειών που μήνυσαν τους εργαζόμενους και συμμετείχαν σε αντισυνδικαλιστικές δραστηριότητες, όπως η αμερικανική εταιρεία «Chevron» που μήνυσε 69 εργαζόμενους για συμμετοχή σε παράνομη απεργία στο Tengiz στις 11 Φλεβάρη.
Η λαϊκή δυσαρέσκεια εντείνεται, καθώς ούτε ένα κοινωνικό και οικονομικό αίτημα των εργαζομένων και των ανέργων, που είχαν διατυπωθεί τον περασμένο Γενάρη κατά τη διάρκεια της γενικής απεργίας, εκτός από τη μείωση της τιμής του υγραερίου, δεν εκπληρώθηκε από την κυβέρνηση, η οποία μαζί με το Προεδρικό Συμβούλιο Μεταρρυθμίσεων, με επικεφαλής τον πρώην επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Τράπεζας Ανασυγκρότησης και Ανάπτυξης και Βρετανό χρηματοδότη Sum Chakrabarti εφαρμόζουν ένα σχέδιο «μεταρρυθμίσεων» της αγοράς με πλήρη αποεθνικοποίηση της εξορυκτικής δραστηριότητας, προς το συμφέρον των αμερικανικών, βρετανικών και ευρωπαϊκών εταιρειών.
Το Καζακστάν πληρώνει το τίμημα από τις «μεταρρυθμίσεις» της αγοράς, που γίνεται εδώ και 32 χρόνια, με το 70% του εξορυκτικού τομέα να έχει περιέλθει στα χέρια του δυτικού κεφαλαίου και ενώ ολόκληρη η πρώην σοβιετική μεταποιητική βιομηχανία και το μεγαλύτερο μέρος της γεωργίας έχουν καταστραφεί.
Κύμα συμπαράστασης στους συλληφθέντες
Αμέσως μετά τη σύλληψη της αντιπροσωπείας στην Αστάνα, οι εργαζόμενοι δεκάδων επιχειρήσεων, που είχαν προηγουμένως υποβάλει τα ίδια αιτήματα στην κυβέρνηση, προχώρησαν σε απεργία στην περιοχή Mangystau με αίτημα την άμεση απελευθέρωση των συντρόφων τους.
Απεργούσαν οι εργάτες των ακόλουθων επιχειρήσεων: «Burgylau LLP», BZHB LLP, εργαζόμενοι στην πετρελαιοπηγή Karakudykmunai, «Ozenmunaigaz LLP», «Kezbi LLP», «Munayspetsnab LLP», συλλογικότητες τριών εταιρειών παροχής υπηρεσιών πετρελαίου του Zhetybai. Οι άνεργοι των Zhanaozen, Zhetybai, Zhigyldyaul, περιφερειακού κέντρου Aktau και άλλων οικισμών της περιοχής Mangystau υποστήριξαν τους συλληφθέντες με τις δράσεις διαμαρτυρίας τους.
Τι πόσταρες;
Ακόμα συνεχίζονται οι κινητοποιήσεις από τα συνδικάτα αν και σε σαφέστατα μικρότερη κλίμακα. Χαλάει την διάθεση των οπαδών των “ανοίξεων” (της πράγας, των αραβικών, της αθήνας)- με το παραμύθι της “πορτοκαλί” “επαναστάσης” στο Καζακστάν.
Οι τροτσκιστές στο Καζακστάν ήταν με τον “πρόεδρο” Τοκάγιεφ. Τι ποιο σύνηθες για Τροτσκιστές;
https://www.902.gr/eidisi/politiki/283830/anagkaia-diapseysi-apo-sosialistiko-kinima-kazakstan
“(..)Η προϋπάρχουσα ομάδα “Σοσιαλιστική Αντίσταση”, που ήταν τμήμα της Επιτροπής για την Εργατική Διεθνή, έπαψε να υπάρχει το 2014
και τώρα η ομάδα της Τροτσκιστικής Διεθνούς του CWI στο Καζακστάν εκπροσωπείται από τον επικεφαλής του συνδικάτου “Amanat” Andrey Prigor, ο οποίος, αντίθετα από εμάς, υποστηρίζει τον σημερινό πρόεδρο και την κυβέρνηση του Καζακστάν…””
Για το Κατυν μια πολύ ενδιαφέρουσα καταχώρηση στο Τασς αποχαρακτηρισμενου εγγράφου της ΝΙΚΑΒΕΝΤΕ
https://tass.com/society/1774663
Τώρα, που βλέπουν τα ζόρια, πάνε να μαζέψουν τον καιροσκοπισμό τους οι νεορώσοι προδότες της Σοβιετικής Πατρίδας τους…..
Ξευτίλες!
Δεν πρόδωσαν αυτοί την ΕΣΣΔ, πρόδωσε η προηγούμενη γενιά και κυρίως η μεγάλη αγάπη του ΚΚΕ, ο Μιχαλάκης ο πιτσαδορος
Οι νεορώσοι προδότες της Σοβιετικής Πατρίδας όπως γράφτηκε από τον 14/04/2024 at 13:14. κατάφεραν και διείδυσαν μέσα στο ΚΚΣΕ παίζοντας τον ρόλο του “κομμουνιστή”. Ειδικα΄με τον Χρουτσέφ και μετά από αυτόν που “αποσταλινοποίησε” -έκανε διώξεις κομμουνιστών- το ΚΚΣΕ. Αλλά δεν τα λέτε
Άλλοι αποθέωναν τον Γκόρμπι. Κάτι Ρηγκαν Θάτσερ, Μπους και λοιποί
Από τον Γκόρμπι το ΚΚΕ κρατούσε επιφυλάξεις.
Βλέπιες το ΚΚΣΕ διαλύθηκε σε αντίθεση με το ΚΚΕ. Το ΚΚΕ έχει κάνει αξιόλογα βήματα στην ερμηνεία της αντροπής του Σοσιαλισμού . Σε αντίθεση μετ α 3 κόμματα της Ρωσίας που θεωρητικά τα δύο πιο μεγάλα είναι έστω και κατά όνομα “κομμουνιστικά” αν και το ένα είναι σοσιαλδημοκρατικό το άλλο ρέπει προς τον οπορτουνισμό.
Τώρα που “μπήκαν στα παλούκια”, τώρα που είναι οι “επόμενοι στην σειρά”, της Δύσης, οι νεορώσοι καπιταλιστές τρέχουν και δεν φτάνουν, Να μην ξεχάσουμε τα πλαστά έγγραφα επί Γιέλσιν για το Κατίν με “σφραγίδες” ΚΚΣΕ όταν το όνομα μέχρι το 1952, 7 χρόνια μετά το τέλος του Β’Παγκόσμιου Πολέμου ήταν ΠΚΚ-μπ
Ακόμη, 30 χρόνια μετά (και ουσιαστικά 60) τα έτοιμα της ΕΣΣΔ λιανίζουν οι “ολιγάρχες” προδότες, και τα παράσιτα του Υπαρκτού Σοσιαλισμού. Αλλά τα έτοιμα όλο και λιγοστεύουν. Και παρόλο, που ο Καπιταλισμός καταρρέει από τις εσωτερικές αντιφάσεις του, αυτοί όχι μόνο δεν επωφελούνται αλλά κάνουν και ό,τι μπορούν να τον συντηρήσουν. Και από κοντά τους και οι απανταχού της Γής λαθρεπιβάτες του Κομμουνιστικού κινήματος.
Εχει ανείπωτους πόνους η νέα γέννα….
Από τον Γκόρμπι το ΚΚΕ κρατούσε επιφυλάξεις.
Που ακριβώς τις κρατούσε, γιατί δεν φαινόντουσαν καθόλου…
25 Ιουνίου 1991, η ΕΣΣΔ είχε ήδη καταρρεύσει και η Πράβντα, μετέφερε τις ακριβείς διατυπώσεις της Α. Παπαρήγα από τη συνάντησή της με τον Μ. Γκορμπατσόφ:
«Οι ιδέες της περεστρόικα απαντούν στις απαιτήσεις της αναδιοργάνωσης του σοσιαλισμού και συμβάλλουν σημαντικά στην ανάπτυξη της σύγχρονης θεωρίας του σοσιαλισμού, έκαναν το σοσιαλισμό πιο ελκυστικό».
Ανώνυμε 14/04/2024 at 15:34, αυτή ήταν η κληρονομημένη “γραμμή” του προ του 13ου Συνεδρίου του ενιαίου ΚΚΕ. Δηλαδή η γραμμή του 12ου. Προφανώς λάθος. Αλλά πρέπει να καταλάβεις πως λειτουργεί ένα κόμμα Νέου Τύπου. Τη γραμμή δεν την αλλάζει καθένας, ας είναι και Γραμματέας, όποτε του φανεί.
Και, όπως μιαν ακόμη φορά η Ιστορία απέδειξε, δικαιώνοντας την λειτουργία του κ. ν/τ, ήταν πολύ καλύτερη μια προσωρινά λάθος γραμμή από την εναλλακτική της μπαχαλοποίησης του Κόμματος.
Τα λάθη ενός κ.ν/τ διορθώνονται πιο εύκολα από την διάλυση/επανίδρυσή του.
Μετά από 35 χρόνια, κάτι πρέπει νάχει καταλάβει και το ΝΑΡ από όλο αυτό!!!!!
Καταλαβαίνουμε πως λειτουργούν συλλογικά τα Κομμουνιστικά Κόμματα. Άλλοι δεν καταλαβαίνουν. Η “γραμμή” στο ΚΚΣΕ από το 1956 και μετά ήταν “σταδιακό πριόνισμα” του Καπιταλισμού. Ο οπουρτινισμός ως η ιδεολογική επιδραση της ατικής τάξης στο εργατικό κίνημα επηρρεαζει και τα Κομμουνιστικά Κόμματα
Ο κάθε ΓΓ έχει επικουρικό ρόλο και αντικατροπτίζει μία εποχή. Πράγμα που “ξεχνάνε” όσοι διατυπώνουν κατηγορίες για “δικτατορία” Στάλιν
Επίσης καλό θα είναι να ξαναδιαβάσεις την Κριτική Προγράματος της Γκότα. Για την “ανωριμη κομμουνιστική βαθμίδα” που αναφέρει ο Μαρξ
Αν το ΚΚΕ είχε ασπαστεί τις ιδέες της Περεστρόικα, θα είχε ακολουθήσει την μοίρα του ΚΚΣΕ. Γιατί διαλύθηκε το ΚΚΣΕ και δεν διαλύθηκε το ΚΚΕ; Όταν ο κόσμος ήδη “άλλαζε” ήδη από το 1989 με το “γκρέμισμα του τείχους” και την “στροφή” της Ουγγαρίας.
Να μία καλή ερώτηση
υ.γ.
Αντιπαραθετικά χρησιμοποιείται ο Κάππος από -24.11.2008-άρθρο στο Βήμα
https://www.tovima.gr/2008/11/24/politics/den-eida-den-ematha-den-akoysa/
όταν ο Κάππος γύρισε έστω και κριτικά στο ΚΚΕ
https://filolaiko.blogspot.com/2011/05/2.html
Η “γραμμή” στο ΚΚΣΕ από το 1956 και μετά ήταν “σταδιακό πριόνισμα” του Σοσιαλισμού με πορεία προς τον Καπιταλισμό το σωστό στο 22/04/2024 at 09:56
«Τροχιοδεικτικές βολές» αναθεώρησης για το Κατίν.
Μετά από δεκαετίες προσχώρησης της Ρωσίας στην αντικομμουνιστική – αντισοβιετική προπαγάνδα
O αντικομμουνισμός και ο συναρτημένος αντισοβιετισμός έχουν ημερομηνία λήξης.
Πόσο μάλλον στην Πατρίδα της Επανάστασης….
Στη δεκαετια του 70 και του 80 ,οποιος τα ελεγε αυτα που σωστα γραφετε σε κκεδες η σε κνιτες, το μη χειροτερο που θα παθαινε θαταν να τον πουν “αντικομμουνιστη” ,”αντισοβιετικο” και λοιπα,οπως καποιος (του ετοιμαζω την απαντηση που ζητησε) με ειπε περιπου αυτα,επειδη δεν του αρεσαν αυτα που εγραψα σε ενα μικρο σχολιο για καποιους . Ερχοσαστε μετα απο σαραντα χρονια να πειτε οτι τοτε δεν ειχατε σωστη αποψη. Συγγνωμην βεβαια απο οσους τοτε βριζατε η συκοφαντουσατε ΠΟΤΕ δε θα ζητησετε. Αυτη ειναι η “ηθικη “και η ιδεολογια των ελιτ ,για την οποια μιλαω σε αλλα ποστ,οπου τυχον τα δημοσιευουν. Αυτο δεν θα ειχε καποια σημασια,γιατι σε καθε περιπτωση οι τοτε του κκε η του κκε εσωτ. ηξεραν πολυ καλα οτι οι πραξεις τους ειναι καταπτυστες,οπως και σημερα ξερουν οι κατασκευασμενες “ηγετικες” ομαδες τους οτι η δραση τους ειναι στο πλευρο του καθεστωτος . Το ιδιο βεβαια ισχυει και για τις καταπτυστες αντιστοιχες ομαδες που προαλειφονται να παιξουν το ρολο του κολαουζου των τσιπροβαρουφακηδων η ηδη τον παιζουν …
Κάπου το χάνεις κύριε Παρίση, γιατί δε θυμάμαι ποτέ το ΚΚΕ, δεκαετια του 70 και του 80, η οποτεδήποτε, να είχε υιοθετήσει τα περί Κατίν. Πολύ φόρα έχεις πάρει στον αγώνα της προσωπικής δικαίωσης. Και δεν μπορώ να θυμηθώ πολιτικές ομάδες κριτικές προς την ΕΣΣΔ κλπ. προ του ’89, που να μην ήταν και παραμένουν και σήμερα αντισοβιετικές και αντικομμουνιστικές. Ηθελε πολλά κότσια και εφόδια για να κάνεις κριτική στην ΕΣΣΔ τότε χωρίς να γλιστράς στον γνώριμο και πανταχού παρόντα αντικομμουνισμό. Τα ελάχιστα πρόσωπα, που τουλάχιστο εγώ γνωρίζω με τέτοια στάση, ποτέ δε δώσαν στον ταξικό αντίπαλο λαβή να επωφεληθεί. Ηταν κυρίως απόμαχοι του ΔΣΕ. Δεν τους φτάνεις με τίποτε.
“Ου παντός πλειν ες Κόρινθον”!
Δεν νομίζω πουθενά το ΚΚΕ να αποδέχθηκε τις αστικές πλαστογραφήσεις για το Κατίν. Η πλαστογραφεία άρχισε με τα τέλη Γκορμπατσώφ αρχές Γιέλτσιν με το χαρακτηριστικό να υπάρχουν πλαστά έγγραφα με ημερομηνίες στις οποίες οι υπογράφοντες να είναι διαπιστωμένα σε άλλα μέρη αλλα & με πλαστές σγραγίδες.
‘
Π.χ. Η ονομασία του Κόμματος ήταν ΠΚΚ(μπ) ήταν μέχρι και το 1952. Δεν θα μπορούσε να υπάρξει η σφραγίδα “ΚΚΣΕ” σε έγγραφα του 1940
..και, ώ, του θαύματος, συμπίπτει η διαγραφόμενη στροφή της πουτινικής Ρωσίας στο θέμα του Κατίν, με την ευθυγράμμιση της μικροαστικής Αμερικής με την μονοπωλιακή: Ο Τραμπ-άκος ανεκάλυψε επιτέλους ότι “η επιβίωση της Ουκρανίας είναι σημαντική για τις ΗΠΑ” και ξεμπλοκάρισε τα 61 δις! Τώρα …μπορεί να γίνει και Πρόεδρος! Βάζω στοίχημα ότι θα ….”αθωωθεί” και στο δικαστήριο. Το deal έγινε….
Και διαβάζω, ότι “εξετάζεται” πιο ζεστά και το ζήτημα της απαλλοτρίωσης των διαθεσίμων της νεορωσσικής ολιγαρχίας στις “δυτικές” τράπεζες. (Κλάφτα Χαράλαμπε-Νίκο Χριστοδουλίδη ….πάνε τα λεφτά μας!) Οπως καταλαβαίνετε, “καίγονται” τα αμερικανικά χαρτιά μέσα στην νεορωσσική νομενκλατούρα- πάει η Ναβάλνιγια, πάνε και οι “φεμέν”. Το παιχνίδι χοντραίνει. Και ο Πουτινάκος πρέπει να διαλέξει τη μία από τις δυό βάρκες, που πάταγε, αν δε θέλει να ….κολυμπήσει. Και να δούμε αν θα του κάτσει….
Ατιμη ζωή ….πάντα να δικαιώνεις κάτι τύπους με Μουστάκια!
Οι φεμέν μάλλον είναι “ουκρανικό φρούτο” 21/04/2024 at 00:48
και δημιουργηθηκαν από ότι είχα κάπου διαβάσει από..άντρα όχι από γυναίκα!
Γνωστή η selfie που έβγαζε μία από τις Φέμεν με φόντο το κτήριο των συνδικάτων στην Οδησσό όταν καίγονταν τον Μάιο του 2014.
Τωρα που μπήκαν τα “παλούκια” στην καπιταλιστική τάξη στην Ρωσία, και ή θα τους τα πάρουν τα λεφτά, ή θα τους πιέζουν πως θα τους τα πάρουν, οι αντικομμουνιστές πολιτικοί εκπρόσωποί της στυλ Πούτιν, τρέχουν και δεν φτάνουν
Κάτι Θυμίζει η υπόθεση με τον Τράμπ 21/04/2024 at 00:48
Κάτι θυμίσει από το όχι και τόσο μακρινό παρελθόν. Για τρόπο λειτουργείας της αστικής δικαιοσύνης στις ΗΠΑ σε “ειδικές περιπτώσεις” Αλλά από την “ανάποδη” όμως πλευρά.
Την θυμάται κανείς την υπόθεση με τον “Φιλλέληνα Γερουσιαστή” που ήταν κατά τηςΤουρκίας και που μας τα είχαν κάνει “τσουρέκια” στα τηλεοπτικά κανάλια;
.
Όταν η Τουρκία έκανε κάπως τον “ζόρικο” για “καλύτερο παζάρι” ήταν μία χαρά γερουσιαστής. Υπήρχαν βέβαια και καποιες ” δικαστικές υποθέσεις”. Σε κάποιες -αν δεν κάνω λάθος-είχε απαλαχθεί με βούλευμα.
Όταν η Τουρκία έβαλε “νερό στο κρασί της” στα παζάρια με τις ΗΠΑ την επόμενη ο “Φιλλέληνας Γερουσιαστής” μαγικά τον παρέμπεψαν για κάποιες “δικαστικές υποθέσεις”.
Τώρα είμαι σχεδόν σίγουρος πως στις ΗΠΑ ο Τραμπ θα γίνει πρόεδρος.
“εξετάζεται” πιο ζεστά και το ζήτημα της απαλλοτρίωσης των διαθεσίμων της νεορωσσικής ολιγαρχίας στις “δυτικές” τράπεζες.”
Το “στρίμωγμα” όντως είναι μεγάλο Το παιχνίδι “χοντραίνει” ακόμα πιο πολύ και για την Ρώσικη αστική τάξη και για τους πολιτικούς εκπροσώπους της. Τα πολιτικά περιθώρια ελιγμών ολοένα και “στενεύουν” με τους εκβιασμούς για απαλοτριώσεις. Κανείς δεν ξέρει πως θα αντιδράσει η Ρώσικη Αστική Τάξη. Συνολικά ως αστική τάξη ή “ο καθένας για την πάρτη του”
Σε κάθε περίπτωση θα γίνονται ολοένα και πιο δύσκολα για την Ρωσική Αστική Τάξη όποιο δρόμο ενιαία ή με διαχωρισμους και να διαλέξει:Της “συνεργασίας με την δύση” (για να μην φάνε τα λεφτά) με φυσικά δυσμενείς όρους ή με την αστική τάξη της Κίνας. Ακομά και τα μουστάκια του “Γεωργιανού” θα γελάνε από τις εξελίξεις που θα έρθουν σε μία χώρα με ιστορική παράδοση και ιστορική μνήμη για τα επιτεύγματα του Σοσιαλισμού
α) Αναγνωριση και “δικαιωση”,οπως γραφεις,δεν επιδιωκω και δεν περιμενω απο κανεναν. Ουτε αποκομισα ποτε κανενα οφελος απο την πολιτικη μου τοποθετηση,τι αντιθετο μαλλον.. .. Ψαξε στο χωρο που υπερασπιζεσαι να βρεις παμπολλους που ωφεληθηκαν με ποικιλους τροπους. β) Συμφωνω απολυτα με το “ηθελε πολλα κοτσια […] αντικομμουνισμο”. Αλλα δε μπορεις να ισχυρισθεις οτι αυτο ισχυει για μενα,γιατι απλα δε με γνωριζεις. γ) Το ΚΚΕ ,συμφωνωντας σε ολα με την εκαστοτε ομαδα εξουσιας στην τοτε Σοβ. Ενωση , που απο το 1956 και μετα ,ιδιαιτερα δε μετα το 1960,εγκατελειψε και τυπικα τον επαναστατικο μαρξισμο, μετατραπηκε σε ενα υπερνομιμοφρον, συντηρητικο μορφωμα, που δεν επιδιωκει πια ουτε μεταρρυθμισεις. Σε ολες τις κρισεις του καθεστωτος, π.χ. 1989, 2008, Μνημονια, δικτατορια της ψευδοπανδημιας,κλπ, συνταχθηκε παρα το πλευρο του. Αυτα τα ολιγα,σε ευχαριστω .
Θα μου επιτρέψεις σαν ένας άλλος φίλος του ΚΚΕ να διαφωνήσω.
To 1989 υπήρξε Παγκόσμια κρίση του Κομμουνιστικου Κινήματος σε Παγκόσμιο επίπεδο με το γκρέμισμα του τείχους στο Βερολίνο και την αλλαγή πλεύσης στην Ουγγαρία.
Σχεδόν όλα τα τότε Κομμουνιστικά Κόμματα, ή διαλύθηκαν ή μεταλλάχθηκαν σε σοσιαλδημοκρατικά. Μόνο το ΚΚΕ κατάφερε να παραμείνει κομμουνιστικό εμπλουτίζοντας / εμισχύοντας τα κομμουνιστικά χαρακτηριστικά του.
Αποκαταστάθηκε ο Ζαχαριάδης & (πολιτικά είχε ουσιαστικά αποκατασταθεί νωρίτερα )Κομματικά ο Βελουχιώτης μέσα και απότην ιστορική μελέτη που εκδίδει σε Δοκίμια Ιστορίας
Αποτελεί παγκοσμίως το μόνο Κομμουνιστικό Κόμμα που επιχειρεί να απαντήσει ικανοποιητικά στους λόγους της ανατροπής του Σοσιαλισμού.
Το 2008 η ΚΝΕ κρατησε σωστή λογική αποφεύγοντας να συσχετιστεί ο δίκαιος αγώνας των μαθητών με χύμα κύμα αγανάκτησης & προβοκάτσιες.Μέλος της ΚΝΕ στο Περιστέρι παραλίγο να χάσει την ζωή του
Πριν του Δεκέμβτη του 2008 είχαν προηγηθεί οι “αυτοτραυματισμοί σε ζαρτινιέρες”
Τα μνημόνια δηλαδή η επιπλέον υποτίμηση της εργατικής δύναμης είχαν υπογραφεί με την συνθήκη του Μάαστριχ το 1992 Την είχε ψηφίσει & ο ΣΥΝ η βασική συνιστώσα του Συριζα.
Το ΚΚΕ ακολούθησε την σωστή πολιτική γραμμή μιλώντας για μεγάλη καπιταλιστική κρίση. Σε αντιθεση με μικροαστικά κόμματα όπως ο Σύριζα μιλούσε μόνο επιφανειακά για “λαμόγια”, “πολιτικές διαχειρίσεις ” “χρεοκρατίες” “καζινοκαπιταλισμούς” αποφεύγωντας να μπει στην ουσία της καπιταλιστικής κρίσης. Περίεργο αποτελεί πως κάποιοι “πολιτικοποιημένοι”, “περισπούδαστοι” νόμιζαν πως θα καταργηθούν τα μνημόνια από όσους το 1992 ψήφισαν και εκθείαζαν την “κοσμογονία του Μάαστριχ”
Το Κόμμα βρίσκεται σε επαγρύπνηση διαθέτοντας γρήγορα αντανακλαστικά απαντώντας / καταγγέλοντας προσπάθειες για προβοκάτσιες.Για όποιο διαβάζει τον Ριζοσπάστη / 902 των τελευταίων 2 εβδομάδων.
Την περίοδο της πανδημίας το ΚΚΕ δν κλείστηκεστο σπίτι του, δεν έλεγε “θα λογαριαστούμε μετά” αλλά διοργάνωσε συγκεντρώσεις την 1η Μάη 2020 και του Πολυτεχνείου το 2020 παρά τις αποαγορεύσεις με στελέχη του να προπηλακίζονται από τα ΜΑΤ. Κόντρα στις αντιλήψεις “να μπει όρια στην δράση του ΚΚΕ” από επίσημα χείλη.
“δικτατορια της ψευδοπανδημιας”; Ψεύτικη για σένα η πανδημία; Οι χιλιάδες νεκροί της πανδημίας τι ήταν;
Για την τελευταια ερωτηση περι “πανδημιας”, σου απαντω προχειρα,απο κινητο, επιφυλασσομαι για κατι πιο πληρες. Η αποδοχη της προπαγανδας της Big Pharma απο το συνολο της “Αριστερας”, παγκοσμια κι οχι μονο εδω, αποκαλυψε το τεραστιο ελλειμμα πληροφορησης που υπηρχε στον χωρο (μας). Πριν απο εικοσι χρονια ειχα γραψει για την “Απατη του Aids και το Φαρμα Καρτελ”, νομιζω υπαρχει ακομα στο Διαδικτυο, γιατι ευτυχως την εργασια εκεινη την αντεγραψαν παμπολλοι και την δημοσιευαν ως δικη τους. Αν μπορεσεις να τη βρεις,ριξε μια ματια. Περα απο αυτο, σε παραπεμπω ( μονο) στην ιστοσελιδα www Global Reshearch,του Michel Chossudovski, (γνωστου μαρξιστη καθηγητη, που μαχεται το Κτηνος μεσα στην καρδια του),οπου υπαρχουν αναριθμητα αρθρα απο κορυφαιους μελετητες για το θεμα αυτο,οπως και για την σημερινη φαση του Ιμπεριαλιστικου πολεμου κατα της εργατικης ταξης και των λαων. Καποια ποστ μου υπαρχουν στον ιστοτοπο Αβανγκαρντ ,του ΚΕΔ, που εχουν την δημοκρατικη ευαισθησια να τα φιλοξενουν,αν και γνωριζουν οτι διαφωνουμε πολιτικα. Εκει μπορεις να βρεις καποιες αποψεις μου . Με την ευκαιρια, σημειωνω ( και τελειωνω!) οτι καποιοι ,που τα μυαλα τους εχουν παρει αερα,επειδη νοιωθουν οτι η προσχωρηση τους ( η και η προαλειφομενη τετοια) στη ΝΑΤΟικη αριστερα των τσιπροβαρουφακηδων τους ανοιγει μελλοντικα πεδια “δοξης”, τσιριζουν διαρκως για τον ”
σατανα Σταλιν” ,που φταιει για τα παντα,απο τον Β Παγκοσμιο μεχρι και για τη … Γαζα! Τους συνιστω ψυχραιμια, δεν ειναι σναγκη να δινουν εξετασεις καθε μερα ,τα μεγαλα αφεντικα ξερουν ποιος ειναι υπερ τους και ποιος ειναι εναντιον τους. Σε αυτους απευθυνονται καποια ποστ μου εδω ,τελευταιως, μηπως και συνελθουν,οσοι βεβαια δεν εχουν ζωτικα συμφεροντα απο τον “αντισταλινισμο” τους. Σε ευχαριστω για την προσοχη σου και για την ευπρεπεια σου.( Υ.Γ. Καποιος κυριος που μου ειχε υποσχεθει οτι δηθεν θα δημοσιευσει την εργασια μου εκεινη στην ιστοσελιδα του και δεν το εκανε, να ξερει οτι η απρεπεια του προσεβαλε τον ιδιο και μονον,προσωπικα δεν ενδιαφερομαι για κανενος ειδους δημοσιοτητα)
Ψεκασμένος “σταλινικός”;! Τσουβαληδόν με τα ορφανά του altright Kαπιταλισμού ψέκια, την κοτούλα τον Τραμπ, που τούφυγε όλος ο τσαμπουκάς, κι εκείνο τον ψωνισμένο ωραιοπαθή “καθηγητή”, που κάνει επικοινωνιακή (είναι της μόδας…) “ακαδημαϊκή” καριέρα με μαζική παραγωγή “paper” ανοησιών του μεταμοντέρνου “αφελούς πιθανοτισμού” (naive Probabilism);!
Καλά το πάς.
Αλλά, άσε τον Γιοσήπ Βησσαριόνοβιτς Ντζουκασβίλι ήσυχο.
Δεν ειναι απαραιτητο να εισαι να το Ικος αριστερος για να εισαι αντισταλινικος.Ο αντισταλινισμος ειναι μια πεποιθηση που οποιος διαβασει ιστορια απο τις σταλινικες πηγες αναγκαστικα θα αποκτησει.
Εγω προσπαθω να προκαλεσω τους σταλινιστες να διαβασουν τις σταλινικες πηγες τους για να καταλαβουν οτι η αποψη που εχουν για τον Στάλιν ειναι επιφανειακη και στηριζομενη στην “λατρεια της προσωπικοτητας” οπως το θέτει ο Χωρσωφ ή σε ψεμματα παραποιησεις και αποσιωπησεις οπως το θετω εγω, απλα και μονο διαβαζοντας τις πηγες των σταλινικων.
Για πες ,μας 24/04/2024 at 01:43
ποιες είναι οι “Σταλινικές Πηγές”:Τα κεντρικά αρχεία του Ρωσικού Κρλατους ή τα αρχέια απου άνοιξε ο Γκόρμπι και μυστηριωδώς μιας και δεν βρέθηκε τίποτα το επιλήψιμο για τον Στάλιν τα έκλεισε; Και τα οποία επισκέφτηκαν ιστορικοί από πολλές χώρες;
@Χρηστος Παρισης
“Global Reshearch,”. Πολλά χρόνια πριν, διάβαζα παλιά. Δεν ήταν πάντα αξιόπιστο ειδικά για τις αναλύσεις. Ανάλογα με τον Συγγραφέα.
Michel Chossudovski, αν δεν κάνω λάθος ήταν φιλοΤροτσκιστής
“Αβανγκαρντ ” ΦιλοΤροτσκιστές. Ή για την ακρίβεια με Τροτσκιστικές επιρροές. Προέρχονται από δυναμική αντιφασιστική οργάνωση ΚΣ-Εργατική Εξουσία
Ποστάρω κείμενα τους για τους αγανακτισμένους μιας και φαίνεται πως ήταν στις “πλατείες”. Έχουν κάποια ενδιαφέροντα κείμενα. Αλλα για αναλύσεις μεγάλου μεγέθους κάπου τον “χάνουν” π.χ. δεν θεωρούν Ιμπεριαλιστική με την έννοια του Λένιν την Κίνα
Όλα αυτά δεν έχουν να κάνουν με τον “Γεωργιανό” ο οποίος φημίζονταν για την τετράγωνη λογική που είχε
Αν τα λες αυτα τα ελεεινα και ασυναρτητα για μενα, σε πληροφιρω οτι δεν υπακουω σε υποδειξεις κανενις,ουτε τρεμω μη μου κοψει το μισθο μου η γσεε η ο κουλης την επιχορηγηση. Οσο για τον Σταλιν, που παριστανεις τον νομιμο κληρονομο του και τον αρχιερεα του ναου του,απεδειξε χιλιες φορες οτι ηταν Αντρας κι οχι καραγκιοζης,που βριζει ανωνυμα και χωρις να εχει καν ακουσει ΤΙ λεει ο αλλος. Στα εργα και τα αρθρα του καταρριπτει με επιχειρηματα και στερεα λογικη ολα τα φληναφηματα των φανφαρονων καλομαθημενων βουτυρομπεμπεδων “επαναστατων” των σαλονιων της Ελβετιας και του Παρισιου της εποχης εκεινης. Διαβασε τη “Διπλη δολοφονια του Σταλιν” του Ν. Βεργιδη ., που τα περιγραφει με λεπτομερειες και με παραπομπες σε πηγες. Αν στο επιτρεπουν βεβαια οι “καθοδηγητες” σου,γιατι οταν κυκλοφορησε στα 1984 περιπου, απαγορεψαν την αναγνωση του ολα τα αριστερα ρεταλια ,”σταλινικα” και “τροτσκιστικα”,γιατι γκρεμιζε πολλους μυθους τους. [ επ αυτων θα επανελθω στη συνεχεια προηγουμενων απαντησεων μου σε “αντισταλινικους” φερελπιδες υπηρετες της Αυτοκρατοριας]και λοιπ,Αυτα τα ολιγα. Οπως μου μιλας,ετσι και σου απανταω.
Αντι-“πανδημικός” ψεκασμένος, “σταλινικός” τύπου Βεργίδη, άρα και χιτλερικός, αφού τους παραλλήλιζε αυτός ο σαλεμένος “εξισωτής”, τάχατες με θετικό πρόσημο – υπάρχει μεγάλη φαντασία στον ύπουλο ασύμμετρο ταξικό πόλεμο κατά της εργατικής τάξης. Τα μεταμοντέρνα κουβαδάκια σου και σ’ άλλη παραλία.
@Χρηστος Παρισης
Όλα αυτά που γράφεις για πανδημίες κλπ δεν έχουν να κάνουν με τον “Γεωργιανό” ο οποίος φημίζονταν για την τετράγωνη λογική που είχε. Παραήταν λογικός χωρίς να δέιχνει τα συναισθήματα του.Με εξαίρεση ίσως την οργή κατά πως έγραφε ο αντιΣταλινικός Artch Getty με το Τηλεγράφημα Τρότσκι. Σίγουρα στην κηδεία της 1ης του γυναίκας αν δούμε τις φωτογραφίες μαζί με την πεθερά του. “Λυγισμένο ατσάλι” ένας τίτλος
Και δεν ήταν συνομοσιωλόγος ασχέτως τι πίστευαν οι αντίπαλοι. Εδω με τον ίδιο ΓΓ προήχθηκε ο Τουχατσέφσκι μιας και αρχικά δεν βρέθηκαν στοιχεία σε βάρος του (αργότερα βρέθηκαν) όταν ο Τουχατσέφσκι ήταν ήδη μυημένος στην προσπάθεια ανατροπής του Σιοσιαλισμού.
//////
//////
OI “ψεκασμένοι” όπως γράφεις 24/04/2024 at 09:18 κυρίως βρίσκονται στον χώρο της ακροδεξιάς(αν και δεν είναι όλοι οι ακροδεξιοί “ψεκασμένοι”) στον οποίο ανήκεις .
Αρκετοί αδυνατούν να κατανοήσουν με λογικά επιχειρήματα τον κόσμο
Μία συνομωσία μασόνων ιλουμινάτων νεφελιμ τους λύνει τα “προβλήματα” της “καταπόνησης” από την λογική σκέψη δίνοντας μία εύκολη διέξοδο.
Βέβαια διόλου τυχαίο πως στα social media βρήθουν από ανάλογες “εξηγήσεις” όπως και αρκετές τηλεοπτικές εκπομπές.
Οι καπιταλιστές και τα αστικά κράτη τους δεν θέλουν ο μέσος άνθρωπος να σκέφτεται απλά, λογικά. Γιατί αν αρκετοί σκέφτονταν λογικά, οι καπιταλιστές θα είχαν μεγάλα προβλήματα στο να περάσουν τις προπαγάνδες τους και να παραμένουν στην πραγματική εξουσία, δηλαδή στην ατομική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής
Διαβασε παλι,αν εχεις χρονο, τα ποστ μου και θα δεις οτι επ ουδενι συνδυασα Σταλιν με θεμα πανδημιων. Παρεπεμψα , για να μην καταχρωμαι εδω τον χωρο, σε μελετη μου του 2004 , οπως και σε αλλες πηγες. Οποιος ενδιαφερεται ,τα βρισκει και τα διαβαζει. Κανε ενα κοπο να βρεις προηγουμενα ποστ μου εδω και ειμαι βεβαιος οτι θα καταλαβεις με ποιο πνευμα μιλω. Οσο για τον Σταλιν, μου μενουν να στειλω ακομα καποια πραγματα,ως συνεχεια -απαντηση σε υβριστικη προκληση καποιου,ηδη ελαβε την πρωτη απαντηση ( και δεχτηκε οτι ,βασει του ντοκουμεντου που επικαλεσθηκα, ο Τροτσκι πραγματι ειχε επανελθει στην προδοτικη και εγκληματικη Β Διεθνη στα 1934,το δικαιολογησε δε τροτσκιστικα με τη φραση περιπου, ε, και τι εγινε απο μια Διεθνη πηγε σε μια αλλη). Δεν γραφω τιποτε αλλο εδω, το επομενο ποστ μου θα αφορα τη θεση του Τροτσκι για τον Β Παγκοσμιο ( ηδη εδωσα ενα ντοκουμεντο και επ αυτου,που δεν τολμησαν οι κυριοι αυτοι να αμφισβητησουν) και την τοτε Ουκρανια, αρα θα ειναι σε συσχετισμο με αυτο που σου απαντω .Ευχαριστω,να εισαι καλα
Εγω παραπεμπω σε πηγες και αποδειξεις, εσυ πετας μονο συκοφαντικους χαρακτηρισμους,χωρις να εχεις καν διαβασει αυτα στα οποια παραπεμπω. Ουτε καμμια παραλια εχω αναγκη,ουτε κανενα μαντρι να νοιωθω προστατευμενος. Εσυ κατσε στο κλουβακι σου και παπαγαλιζε τις “σοφιες” που σε ταιζουν.