Παναγιώτης Μαυροειδής
Η περί των ΑΟΖ διαμάχη Ελλάδας-Τουρκίας, φαίνεται σαν παιχνίδι με τραπουλάχαρτα, γεμάτο μπλόφες. Ωστόσο τα πράγματα είναι πολύ σοβαρότερα. Ας πούμε λοιπόν, αυτά που θα έπρεπε να είναι τα αυτόητα, όχι μόνο για την αριστερά, αλλά γενικά για κάθε σκεπτόμενο άνθρωπο
1. Μια πολεμική σύρραξη μεταξύ Ελλάδας και Τουρκίας, για χάρη εξεδρών εξόρυξης υδρογονανθράκων από την μία ή την άλλη πολυεθνική, αποτελεί απόλυτη καταστροφή για τους δύο λαούς. Δεν μπορεί παρά να σταθούμε ρητά και χωρίς όρους ενάντια σε μια τέτοια προοπτική
2. Η οικοπεδοποίηση και κάθε είδους οικονομική δραστηριότητα στις ΑΟΖ, δεν αφορά κρατικά χωρικά ύδατα (αγιαλίτιδα ζώνη) της Ελλάδας ή της Τουρκίας, αλλά τις Διεθνείς Θάλασσες, που δεν ανήκουν σε κανένα
3. Η παγίδευση της οικονομίας της Ελλάδας εν έτει 2020 στα ορυκτά καύσιμα και γενικά η “επένδυση” σε έργα περιβαλλοντικής καταστροφής (σε εποχή κλιματικής αλλαγής), εν μέσω μάλιστα κατάρρευσης τιμών στο πετρέλαιο, αποτελεί καθαρή αυτοκτονία.
4. Η ακύρωση (προς το παρόν) του προγράμματος εξορύξεων της ExxonMobil και Τοtal στην Κύπρο σε αδειοδοτημένα “οικόπεδα”, θα έπρεπε ήδη να έχει συνετίσει πολλούς
5.Η συμφωνία Ελλάδας και Ιταλίας, κατέδειξε πόσο έωλα είναι τα επιχειρήματα του ελληνικού κράτους για τη δήθεν ρητή απόδοση πλήρους επήρειας ΑΟΖ σε όλα τα νησιά. Στους Οθωνούς όσο και για τις Στροφάδες, δεν αποδόθηκε πλήρης επήρεια, αλλά μερική επήρεια (70% και 32% αντίστοιχα)
6. Με την ίδια συμφωνία με την Ιταλία, το ελληνικό κράτος κατάπιε το διαχρονικό επιχείρημά του περί μοναδικότητας του κριτηρίου των 200 ναυτικών μιλίων, χωρίς συνεξέταση με “ειδικές περιστάσεις” και τήρηση της “αρχής της ευθυδικίας (δικαιοσύνης)”. Έτσι, αναγνωρίστηκαν οι “ιστορικοί τίτλοι” της Ιταλίας στην αλιεία, με αποτέλεσμα η τελευταία, όχι μόνο να διατηρεί το δικαίωμα της αλιείας εντός της ελληνικής ΑΟΖ, αλλά να κάνει το ίδιο και στη ζώνη των 6-12 μιλίων, παρά τη μελλούμενη επέκταση προς Δυσμάς της αιγιαλίτιδας ζώνης στα 12 μίλια!
7. Την ώρα που η Τουρκική αστική τάξη στήνει τη δική της μπίζνα και γεωστρατηγικά παιχνίδα με αγνόηση των ελληνικών νησιών (στο όνομα του Διεθνούς Δικαίου και αυτή….), η ελληνική άρχουσα τάξη διαμορφώνει, στην ΙΔΙΑ ΠΕΡΙΟΧΗ των διεθνών θαλασσών, τα δικά της σχέδια, υπογράφοντας τη συμφωνία για τον αγωγό μεταφοράς EstMed με Ισραήλ, Αίγυπτο. O ένας τυχοδιωκτισμός θρέφει τον άλλο και οι δυο μαζί τον πολεμικό κίνδυνο και την εθνικιστική τύφλωση
8.Τα αδιέξοδα μιας τυφλής γραμμής που ονειρεύεται παντελή αποκλεισμό της αντίπαλης αστικής τάξης από την εκμετάλλευση των κοιτασμάτων και των δρόμων μεταφοράς στην Ανατολική Μεσόγειο, αργά ή γρήγορα θα φανερωθούν. Η Αίγυπτος, κάθε άλλο παρά είναι βέβαιο ότι θα αναγνωρίσει τους αυθαίρετους χάρτες που περιφέρει το ελληνικό Υπουργείο Εξωτερικών (ειδικά σε ότι αφορά το Καστελόριζο και την Στρογγύλη). Όμως, ας μη θεωρεί κανείς δοσμένη ούτε καν τη στάση της Κυπριακής Δημοκρατίας, όταν κάποια στιγμή, εν μέσω ναυαγίου του EastMed, θα αρχίσει να μπαίνει στη συζήτηση η μεταφορά αερίου του Ισραήλ μέσω Τουρκίας (το παζάρι μεταξύ των δύο τελευταίων έχει ξεκινήσει παρά τις κακές σχέσεις. Στον καπιταλισμό και τα κέρδη “δεν υπάρχουν αδιέξοδα”….)
9. Ποιός θυμάται την περίφημη “εισβολή των προσφύγων” από την Αδρανούπολη που αποτέλεσε (και κατά το ΚΚΕ δυστυχώς…) “ασύμμετρη απειλή”; Ποιός θυμάται τα παραμύθια περί επικείμενης “κατάληψης του Καστελόριζου από την Τουρκίας”; Η αντιπροσφυγική και εθνικιστική υστερία θα λιπαίνουν το έδαφος για την αποδοχή μιας τυφλής και καταστροφικής γραμμής της αστικής τάξης, όσο δεν αντιπαλεύεται στα ίσα από την αριστερά
10. Το σύνθημα “όχι εξορύξεις στις ΑΟΖ-Πουθενά και από κανένα“, είναι το μόνο λογικό, δίκαιο και μάχιμο σύνθημα στο όνομα της ειρήνης, της προστασίας του περιβάλλοντος και της αδελφικής συνύπαρξης των λαών στην περιοχή
Δείτε αναλυτικά για το θέμα των ΑΟΖ εδώ: Χωρικά Ύδατα, Υφαλοκρηπίδα και ΑΟΖ (Κείμενο ομάδας εργασίας του ΝΑΡ για την Κομμουνιστική Απελευθέρωση)
H εισαγωγική παρατήρηση του αρθρογράφου είναι ενδεικτική αλαζονείας και ελιτισμού. Μια ξαφνική (?) νεκρανάσταση του “ο λαός δεν καταλαβαίνει”
Εγώ πάλι λέω πως ο λαός καταλαβαίνει πολύ καλά. Βέβαια το “καταλαβαίνει” είναι και σαν έννοια παράξενο, μπορεί να σημαίνει “νιώθει”, “ενδόμυχα αντιλαμβάνεται” κλπ.
Ας πούμε ο λαός καταλαβαίνει πως όταν ο αρθρογράφος λέει “στις ΑΟΖ” αυτό σημαίνει πως είναι πολλές, άρα κάποια σχέση έχουν με την εθνική κρατική κυριαρχία και ας μην είναι εθνικά ύδατα.Επίσης καταλαβαίνει τις διαφορές ισχύος και στρατηγικής ανάμεσα στις 2 χώρες. Καταλαβαίνει πως η Ελλάδα λέει πως θα προσκολληθεί στον eastmed, αν γίνει, και ζητάει απο τον ιμπεριαλισμό να αποκλείσει την Τουρκία. Καταλαβαίνει, κάτι που και ο αρθρογράφος το λέει, αλλά δεν το καταλαβαίνει, πως η Ελλάδα με την Ιταλία δεν όρισε πλήρη επήρεια στα νησιά. Δεν έκανε πράξη δηλ τις εθνικιστικές κορώνες, ενώ η Τουρκία τις κάνει πράξη. Η Τουρκία λέει πως θα πάει να κάνει εξόρυξη δίπλα στην Κρήτη, στα 6 νμ, πως δηλ η Κρήτη, ολόκληρη Κρήτη και όχι οι Στροφάδες, έχει μηδενική επήρεια. Δεν λέει στον ιμπεριαλισμό “είμαι δεδομένη, σε παρακαλώ πες πως η Κρήτη έχει μηδενική επήρεια” λέει “δεν είμαι δεδομένη και θα επιβάλλω πως η Κρήτη έχει μηδενική επήρεια με το Πολεμικό μου Ναυτικό”. Ο λαός καταλαβαίνει πως οι εξορύξεις είναι η μορφή, και όχι το περιεχόμενο της αντιπαράθεσης. Γι αυτό πολύ ορθά η Τουρκία δεν στέκεται στο ότι έπεσε η ζήτηση του πετρελαίου γιατί το περιεχόμενο της αντιπαράθεσης είναι η κυριαρχία. Ο λαός βλέπει την εγκατάλειψη των εθνικιστικών κορώνων για την Β Μακεδονία, ασχέτως που ο κίνδυνος ήταν και είναι μάλλον αστείος, βλέπει και από εκεί την ποιότητα του ελληνικού αστισμού και εθνικισμού.
Ο λαός τελικά καταλαβαίνει αυτό που η αριστερά δεν μπορεί και δεν θέλει να καταλάβει.Πως ο αστισμός και ο ιμπεριαλισμός προβάλλουν και επιβάλλουν μια και ενιαία ΤΙΝΑ. Θα έχουμε ακραία νεοφιλελευθερη πολιτική και απώλεια κυριαρχίας προς τον ιμπεριαλισμό και την Τουρκία
Κώστας
Δεν βλέπω να υπάρχει κανένας ελιτισμός στην εισαγωγή του άρθρου. Τα αυτονόητα λέει ο Παναγιώτης: ναι υπάρχει μεγάλο κομμάτι του ελληνικού λαού που το έχουμε ποτίσει με εθνικιστικά κ ρατσιστικά ψέματα και του έχουν κάνει εθνικιστική πλύση εγκεφάλου. Αυτό είναι αλήθεια! Γιατί να μην ειπωθεί; Το θέμα είναι πως αυτό το κομμάτι του λαού θα κάψει να πιστεύει τα εθνικιστικά κ ρατσιστικά ψέματα!
Ο πρώτος τρόπος είναι να καταλάβει την αλήθεια ότι, ΚΑΙ το ελληνικό κράτος προσπαθεί και κάνει επιθετική πολιτική απέναντι στους γείτονες του, όπως μπορεί κ όπου το παίρνει! Η συμφωνία των Πρεσπών πχ ήταν και είναι μια σοβαρή επιτυχία του ελληνικού έθνους/κράτους απέναντι στους βαλκανικούς γειτονες του! Όμως, ένα κομμάτι της αριστεράς εξωκοινοβουλευτικής και κοινοβουλευτικής (πχ το ΚΚΕ κ η ΛΑΕ κλπ), έλεγαν για την πτώση πλην τίμια Ελλάς, που τα δίνει όλα στο ΝΑΤΟ και στην βόρεια Μακεδονία! Ενώ αυτό που ισχύει είναι ότι τα δίνει όλα στο ΝΑΤΟ , με αντάλλαγμα το να αναγνωριστεί η Ελλάδα ως ο χωροφύλακας οικονομικός κ στρατιωτικος , των Βαλκανίων! Όπερ κ εγένετο. Αυτό είναι και επιθετική πολιτική. Όλα λοιπόν τα συνθήματα περι εθνικής μειοδοσίας, ξεπουληματος ονόματος κ ιστορίας εκ μέρους της Ελλάδας, είναι απλά, απόλυτα και καθόλου υπέροχα, Ψ Ε Μ Μ Α Τ Α !
ΓΙΑ τις αοζ, παρομοίως! Από την πρώτη στιγμή στην παντιέρα, λέγαμε ότι οι αοζ αποτελούν το πρώτο σοβαρό βήμα, συνιστώντας επέκταση κρατικής κυριαρχίας σε μέχρι πρότινος ελεύθερες θάλασσες! Ότι, όλος ο σκυλοκαυγας των εθνών/κρατών για τις αοζ , γίνεται μόνο για τα φράγκα που θα πάρουν οι πολυεθνικές και οι υπεργολαβοι τους οι εθνικοι καπιταλισμοι! Ότι οι λαοί έχουν να χάσουν παρά πολλά ΑΝ κηρυχθούν αοζ στην Μεσόγειο! Ότι το περιβάλλον θα γνωρίσει νέες τερατώδεις καταστροφές ΑΝ γίνουν οι εξορύξεις υδρογονανθράκων που τόσο γουστάρουν οι πολυεθνικές και τα έθνη/κράτη !!
Για αυτό και παλεύουμε για καμία εξόρυξη σε στεριά κ θάλασσα , κ όσον αφορά την θάλασσα καμία ανακυρηξη αιζ από κανέναν! Εχουν λυσσαξει υπέρ των αοζ, εθνικιστές, δεξιοί, κεντρώοι, ακροδεξιοί, αριστεροί του κεφαλαίου ! Γιατί; Για την κονομα!
Ε, όταν βγαίνει μερίδα της αριστεράς (πάλι δλδ το ΚΚΕ κ η ΛΑΕ ) και τα μασάει και σε αυτό το θέμα, σίγουρα δεν βοηθάει να ξυπνήσει ένα κομμάτι του λαού που έχει αποδεχθεί και αυτά τα ψεματα!
Τα ευρωνατοικα κλισε αποδοχης της πολιτικης της ελληνικης αστικης ταξης, της τουρκικης και του ιμπεριαλιαμου δεν ειναι αυτονοητα
Κωστας
To εξωκοινοβούλιο μονίμως εκτός παιδιάς!
Εδώ γίνεται ο χαμός, με την ανακατανομή των ρόλων και των σχέσεων κυριαρχίας, με την τουρκική αστική τάξη να διορίζεται από τον μπάρμπα-Σαμ γενικός χαλίφης στην ανατ. Μεσόγειο, τους υπολοίπους να βολεύονται σε χαμηλότερα οφίτσια….
…και οι γκρούπες καίγονται με τις ..”εξορύξεις”, που άμα ακυρωθούν(!) …πάλι “νικάμε σύντροφοι”!!!!!
Εκεί θα κατέληγε όλος αυτός ο μπουχός, που σηκώθηκε το ’89!
Κόψε μωρέ «ένα» αυτές τις γελοίες αυτοεκπληρούμενες προφητείες για τον μπουχό και τους πασόκους και κοίτα που υποστηρίζεις ένα κόμμα που λέει να χύσουμε το αίμα μας για τις ΑΟΖ. Εκεί δε σε πειράζει η ταύτιση με τους αστούς;
Η μοιρασιά στη Μεσόγειο επισημοποιήθηκε με την Ελληνο-Ιταλική συμφωνία:
Τα νησιά δεν έχουν ΑΟΖ.
Το Καστελλόριζο σβήστηκε από το χάρτη.
Το Αιγαίο είναι ….ΑΟΖ(!), που θα μοιραστεί με την Τουρκία.
Η Τουρκία αναλαμβάνει τοπικός χαλίφης-στη-θέση-του-χαλίφη στην Αν. Μεσόγειο.
Ο μπάρμπα-Σαμ θα διοικεί με τοπικούς τοπάρχες και proxy wars.
Η ελληνική κεφαλαιοκρατία βάνει τα κεφάλια μέσα, γι αυτό και τα ΜΜ”Ε” σιγούν, μαζί με τις εθνικιστικές κότες, που κακαρίζανε για την “Μακεδονία, που ήταν μία” …μέχρι να γίνει δύο Νατοϊκές.., και να το βουλώσουν!
Το πρόβλημα του Λαού, κατά τα Μέσα Μαζικής Αποβλάκωσης, αυτή τη στιγμή είναι γιατί έπεσε το βιτριόλι, και τι καλή είναι η μπατσονομία, που την συνέλαβε. Ούτε καν ο ιός, γιατί προέχει να ανοίξουμε σύνορα -αεροδρόμια.
Παρατήρησε κανείς πως αστοί και μικροαστοί για άλλη μια φορά τηρούν την κοινωνική συμμαχία τους; Υπό την αιγίδα του Pyatt;
Και πως η “ψαγμένη αριστερά του ’89” βρήκε πάλι τρόπους να την σιγοντάρει σε κάθε της έκφραση;
Αγαπητέ εξαποστολε το σχόλιο σου είναι γεμάτο αντιφάσεις! Και για αυτό είναι λάθος:
Α. Η συμφωνία των Πρεσπών ωφελεί πλήρως το ελληνικό κράτος. Πλήρως. Αυτά που λένε οι εθνικιστές ότι και καλά υπάρχει εθνική μειοδοσία λόγω ονόματος, ιθαγένειας κ ιστορίας, είναι ΨΕΜΜΑΤΑ! ΜΟΝΟ ΨΕΜΜΑΤΑ. Όποιος διαβάσει το 25σελιδο κείμενο της συμφωνίας το καταλαβαίνει με την μια πόσο απατη είναι η υστερία για το όνομα, την ιστορία κ την ιθαγένεια που μας επρηξαν τα παπάρια. Η καπιταλιστική Ελλάδα υπό την αιγίδα του ΝΑΤΟ προσπαθεί να είναι αυτή ο χωροφυλαξ και ο βεζίρης των Βαλκανίων.
Β. Για τις αοζ έχουμε γράψει πολλές φορές. Διαβασε προηγούμενα σχόλια.
Ο Κώστας,ως Λαός καταλαβαίνει γιατί με τόσο βομβαρδισμό από τους μηχανισμούς,του δώσανε να καταλάβει, όμως ο αρθρογράφος δεν λέει σε καμία περίπτωση κάτι τέτοιο.
Έχει κατ’ επανάληψη αναλύσει τους λόγους, και τις αιτίες, που μας οδηγούν σε κοινωνική καταστροφή, αν ως Λαός δεν αντιδράσουμε.
Τα ενεργούμενα του κεφαλαίου, δεν διστάζουν να ξεκινήσουν ακόμα και πόλεμο για την εξυπηρέτηση του.
Να σκοτώνονται οι Λαοί για τ’αφέντη το φαΐ.
Τάκης
Ωραίοι οι κομμουνιστές ποιητές Τάκη, αν δεν τους κακοποιούμε υποβιβάζοντας την τέχνη τους σε πολιτικά τσιτάτα, ούτε καν προκηρύξεις, σε εξυπνακίστικες ατάκες πολιτικού μάρκετινγκ. Γιατί δύσκολα κανείς καταλαβαίνει από τον στίχο του Βάρναλη πως οι Λαοί δεν πρέπει ποτέ να πολεμάνε γιατί δεν υπάρχει δίκαιος πόλεμος ή πως στον καπιταλισμό υπάρχει ένας μόνο παγκόσμιος αφέντης, ή πως είναι αδιάφορη η ανοιχτή πολεμική απειλή κατά της Κρήτης. Γιατί όταν μιλάμε για φρεγάτες στα 6 νμ, στο όριο των, ας πούμε, χωρικών υδάτων, αυτό είναι πολεμική απειλή. Εκτός και αν θέλει κάποιος να μου πει γιατί η Κρήτη έχει μηδενική ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα και γιατί δεν μας πειράζει να κάνει ο Ερντογάν εξόρυξη στην Κρήτη, στο όριο των ελάχιστων σημερινών χωρικών της υδάτων και σαφώς στην υφαλοκριπίδα της. Το να μην κάνει κανένας είναι σωστό και ειλικρινές αν συνοδευτεί από το να μην κάνει ο Ερντογάν αύριο. Επίσης η άποψη που περιφέρετε πως η ελληνική αστική τάξη είναι εξίσου επιθετική προυποθέτει να μου δείξετε την αντίστοιχη ελληνική πολεμική απειλή για την τούρκικη ΑΟΖ και υφαλοκρηπίδα ή και εθνικά ύδατα. Τέλος πάντων δείξτε μου που στα 0 Km από την Τουρκία, όπως λέει ο Ερντογάν για τα 0 χμ από τα χωρικά ύδατα της Κρήτης, είπε ο Μητσοτάκης ή η Σακελαρροπούλου ή ο Τσίπρας ή ο Παυλόπουλος πως θα πάμε να κάνουμε γεώτρηση με την προστασία του Πολεμικού μας Ναυτικού. Αλλιώς δεν υπάρχει ισότιμη επιθετικότητα και πρέπει ή να ανασκευάσετε ή πρέπει να πάτε πιο πέρα. Να πείτε πως όντως υπάρχει τουρκικη επιθετικότητα, μεγαλύτερη από την ελληνική, αλλά θεωρείτε πως η ήττα της ελληνικής αστικής τάξης θα είναι προς το συμφέρον της ελληνικής εργατικής τάξης. Αυτές είναι οι 3 επιλογές. Να το πάρετε πίσω, να δείξετε την αντίστοιχη ελληνική επιθεση ή να πείτε πως καλό είναι να νικήσει η Τουρκία
Ας γυρίσουμε όμως στους ποιητές. Ας πούμε υπάρχει και το “αυτο το χώμα είναι δικό τους και δικό μας” και το “αυτές οι πέτρες δεν βολεύονται κάτω από ξένα βήματα” και το “την Ρωμιοσύνη μην την κλαις” αλλά πάλι αν κάποιος πει πως καταλαβαίνει κάλεσμα στην εθνική ενότητα κακοποίηση του Ρίτσου θα είναι
Κώστας
Καλημέρα.
Το άρθρο του Παναγιώτη εξαιρετικό.
Τα ξεθυμασμένα και ξεφτισμένα “επιχειρήματα” του σοσιαλπατριωτισμού (για μία ακόμη φορά) πολύ …αδύναμα.
Η “Ελλαδίτσα μας”, λοιπόν, μας λένε τα σοσιαλπατριωτικά επιχειρήματα, έχει δίκιο στην αντιπαράθεση με την Τουρκία επειδή έχει…μικρότερο ΑΕΠ!
Να θυμίσουμε λίγο στα σοσιαλπατριωτικά ξεφτέρια ότι το 1913, ένα χρόνο πριν το ξέσπασμα του Α’ ΠΠ, η Ιαπωνία είχε ΑΕΠ 71 δις δολάρια (τιμές 1990) ενώ οι ΗΠΑ 517 δις δολάρια.Μήπως η Ιαπωνία είχε…δίκιο σε σχέση με τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό;Επίσης η Ρωσία είχε 232 δις ΑΕΠ ενώ η Γερμανία 237 δις.Μήπως η Ρωσία είχε δίκιο στο Ανατολικό Μέτωπο του Α’ ΠΠ και οι μπολσεβίκοι ήσαν προδότες της…πατρίδος;;
Όχι και πολύ σοβαρά τα “επιχειρήματα” περί οικονομικής ανάπτυξης.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Angus_Maddison_statistics_of_the_ten_largest_economies_by_GDP_(PPP)
Επίσης τα σοσιαλπατριωτικά ξεφτέρια μας πληροφορούν ότι η Τουρκία αναβαθμίζεται γεωστρατηγικά στην περιοχή τα τελευταία χρόνια.
Ενώ η “Ελλαδίτσα μας”;
Το 2015 υπέγραφε συμφωνίες με το σφαγέα της Αιγύπτου αλ-Σίσι και λίγο αργότερα μνημόνια συνεργασίας με Κύπρο και Ισραήλ για να ρίξει την Τουρκία στο καναβάτσο.
Εδώ και τρεις (3) δεκαετίες βάζει βέτο ενάντια στην είσοδο της Τουρκίας στην ΕΕ, χρησιμοποιώντας κάθε μέσο και εκβιασμό για να ελέγξει τις σχέσεις της Τουρκίας με ΕΕ.
Τα γεράκια του ΓΕΕΘΑ οργανώνουν κοινές αεροναυτικές ασκήσεις με τους δολοφόνους σιωνιστές του Ισραήλ πάνω από Θεσσαλία και νησιά ανατολικού Αιγαίου.Αλίμονο, είναι αναβάθμιση της “Ελλαδίτσας” το ότι έχει μετατραπεί σε δεξί χέρι του νο1 μαντρόσκυλου των ΗΠΑ στη Μέση Ανατολή;
Η “Ελλαδίτσα” επί τρεις (3) σχεδόν δεκαετίες εκβίαζε το βόρειο γείτονά της, τη Δημοκρατία της Μακεδονίας, με αλλαγή του Συνταγματικού της ονόματος, αν ήθελε η ΔτΜ να έχει την ελληνική υποστήριξη για να μπει στην ΕΕ.Αλίμονο, είναι όλ’ αυτά δείγμα άγριας ιμπερια-ληστρικής πολιτικής απ’ την “Ελλαδίτσα”;
Η “Ελλαδίτσα” διατηρούσε στρατεύματα στο Αφγανιστάν για να μπορούν οι Λάτσηδες να κάνουν εμπόριο πετρελαίου μέχρι τον Ινδικό Ωκεανό.
Η “Ελλαδίτσα” απλώνει τα κουλά της μέχρι τη Λιβύη κάνοντας συμφωνίες με το σφαγέα Χαφτάρ για να συμμετάσχει σ’ ένα proxy war ανάμεσα Σάρατζ -Χάφταρ.Αλίμονο,είναι αυτά δείγματα τοπικού ιμπεριαλισμού;
Οι σοσιαλπατριώτες κάνουνε τα στραβά μάτια όταν πρόκειται για τα εγκλήματα της “Ελλαδίτσας” τους.Ο φερετζές του σοσιαλπατριωτισμού λέγεται “Μου παίρνουνε την ΑΟΖ μου”.
Μπράβο στον Παναγιώτη που τόσο ξεκάθαρα αναλύει το βρώμικο παιχνίδι της “δικής μας” άρχουσας τάξης και τονίζει ότι τα πετρέλαια ΠΡΕΠΕΙ να μείνουν στο βυθό του Αιγαίου.
H αστική τάξη άγεται και φέρεται από τους σχεδιασμούς του ΝΑΤΟ, εγώ βλέπω ότι υπάρχει εθνική ενότητα….αλλά είναι ενότητα λόγω ηττοπάθειας…εκεί πάει και η αναρχία, εκεί κολλάει και το εγαιο που ανήκει στα ψάρια του η όπου αλλού εκτός από εμάς.
Καμία αλλαγή συνόρων ! Καμία! Αυτή είναι η δομική θέση του ΝΑΡ . Για αυτό, ούτε σιζ ένθεν κακειθεν, ούτε τπτ από όλα αυτά. Επίσης ο εθνικός ελληνικός καπιταλισμός ούτε άγεται ούτε φέρεται από το ΝΑΤΟ. Τα συμφέροντα του εξυπηρετεί με όποιον τρόπο του φαίνεται πιο αποτελεσματικός.
Η ελιτ της χώρας είναι απλα τοποτηρητές του ευρωατλαντισμου.Από αυτη την οπτικη πρεπει να βλέπουμε τοσο τις ” εθνικιστικες” της κορωνες όσο και τα κοσμοπολιτικα ιδεολογηματα της.Δεν είναι τιποτα άλλο απο τις δυο όψεις του ραγιαδισμού…
Στο 9 υπάρχει μια πολιτική διαστρέβλωση.
Το ΚΚΕ ουδέποτε στοχοποίησε τους πρόσφυγες και ουδέποτε αναφέρθηκε σε αυτούς ως “ασύμμετρη απειλή” ή ως “εισβολή των προσφύγων”.
Εντελώς απαράδεκτο να γίνεται η αντιπαράθεση και η κριτική με τέτοιους όρους.
τι ψάχνεις κι εσύ!
Ομολογία και παραδοχή είναι πως μόνο με τέτοιους όρους μπορεί να γίνει κριτική!
Καμία διαστρέβλωση δεν υπάρχει
Άκουσε σε παρακαλώ στο 0.58 ‘
https://www.real.gr/politiki/arthro/koutsoumpas_megali_anisyxia_gia_tin_tourkiki_epithetikotita_asymmetres_apeiles_se_ebro_kai_nisia_tou_aigaiou-616617/
«Εκφράσαμε τη μεγάλη ανησυχία μας για τη συνεχή τουρκική επιθετικότητα και προκλητικότητα στην ευρύτερη περιοχή, στο Αιγαίο, στην Αν. Μεσόγειο, στη Μ. Ανατολή, που βέβαια σήμερα συνδυάζεται -εκτός από την κλασική επιθετικότητα των συνεχών παραβιάσεων στο Αιγαίο, των αμφισβητήσεων κυριαρχικών δικαιωμάτων, συνθηκών που όρισαν τα σύνορα των χωρών της περιοχής- και με νέες “ασύμμετρες απειλές”, με προκλήσεις, με τα προσφυγικά – μεταναστευτικά ρεύματα στον Έβρο και σε όλα τα νησιά του Αιγαίου».
Όποιος γνωρίζει στο ελάχιστο ανάγνωση δεν βγάζει ούτε το δικό σου συμπέρασμα αλλά ούτε και του ΠΜ.
Άλλο το να καταδικάζεις την εργαλειοποίηση των προσφύγων από το τούρκικο αστικό κράτος και άλλο να θεωρείς τους ίδιους τους πρόσφυγες ως απειλή. Υπάρχει και ένα όριο στην πολιτική διαστρέβλωση.
Ακόμα όμως και να παίζαμε με τις λέξεις και ο ΓΓ να εννοούσε ή να άφηνε να εννοηθεί αυτό που λέτε δεν θα έπρεπε να αποτελεί δείγμα πολιτικής στροφής από μεριάς ΚΚΕ?
Δε θα έπρεπε το ΚΚΕ να σηκώσει μπαϊράκι κατά της “εισβολής των προσφύγων” που ουδέποτε είπε?
Ξαναγυρνώντας στα πιο συμβατικά θέματα, όπου κατά βάση ισχύει η φυσική του Νεύτωνα και η θερμοδυναμική, γνωστές μικρές συσπειρώσεις όπως το ΝΑΡ, επανέρχονται στην συμβατική τους αδυναμία (ή απροθυμία) για σοβαρή υλιστική ανάλυση. Η φυσική έχει υποκατασταθεί από την ιδεολογικοποίηση «του γούστου μας». Κλασσικά πράγματα. Θα ήταν μάταιο τα αριθμημένα επιχειρήματα του άρθρου να ακολουθηθούν και απαντηθούν: Δεν κινούνται επί της φυσικής σημασίας των πραγμάτων και των δρώμενων, λόγω ακραιφνούς ιδεολογικοποίησης. Τα επιχειρήματα αυτά μου φαίνονται διαστρεβλωτικά, μετά από αρκετή όμως παρακολούθηση του σάιτ νομίζω ότι η στρέβλωση δεν αφορά την ικανότητα παραγωγής επιχειρημάτων, αλλά στρεβλωτικά ιδεολογικά «γυαλιά» πρόσληψης. Αδυναμία ή απροθυμία πρόσληψης της συγκεκριμένης φυσικής κατάστασης, αδιάφορο τελικά τι. Για τον καθένα εξ άλλου θα ήταν προτιμότερο «να ζει στον κόσμο του» , αρκεί να το μπορούσε.
Η πρόσφατη εκδήλωση υγιούς πολιτικού αντανακλαστικού και ταξικού ενστίκτου του ΝΑΡ και κάποιων λίγων ακόμη γύρω από το προωθημένο θέμα της υγειονομικής κρίσης και της εργαλειοποίησής της από ηγετικά τμήματα των κυριάρχων τάξεων, δεν μπορεί να δημιουργήσει κάποιο εναρκτήριο «σταθερό σημείο» συγκρότησης των κυριαρχουμενων τάξεων. Τα θέματα της «νεώτερης φυσικής», για το μικρόκοσμο, επιθέσεις από ιούς, βακτήρια, ή από τα νετρίνα, ή για το μέγα σύμπαν, επιθέσεις από κομήτες, μαύρες τρύπες, ή ακόμη και από εξωγήινους.. ως υπερκείμενα συμβάντα εκτάκτου ανάγκης, επείγουσας και πραγματικής έως και εντελώς επιπλαστής, θα επιταχύνουν σε κάθε περίπτωση τις αλλαγές πίστας/επιπέδου, είτε λόγω φυσικών καταστροφών είτε λόγω «εργαλειοποίησης»– βλ. «η κρίση ως ευκαιρία». Αλλά στη συνέχεια η ανθρωπολογική ανθρωπόμορφη πίστα (η ανθρώπινη ζωή) κινείται κατά το μείζον με συμβατικά θέματα, με συμβατικούς τρόπους και με συμβατικά τρόφιμα και καύσιμα!. Η πεζότητα είναι ο συντριπτικός κανόνας. Η κοινοτυπία και ο αναχρονισμός. Για αυτό εξ άλλου μας συγκινεί η ποίηση.
**
Επί του συγκεκριμένου, πολλά θα μπορούσαν να ειπωθούν, μάταια . Είναι όμως πειρασμός: 1) Για να μείνει το πετρέλαιο στο βυθό, πρέπει κάποιος να διώξει το γεωτρύπανο. Επειδή αυτό δεν θα είναι ίσως τόσο απλό, μπορεί να πρέπει να το βυθίσει. Εναλλακτικά, άραγε κάποιοι ελπίζουν μια επιτυχημένη αποστολή εκατοντάδων ειρηνιστών στα ανοιχτά της Κρήτης επάνω σε κίτρινα φουσκωτά φλαμίγκο; Αλλά εξαρτάται. Αν ο μεγαλόσωμος νταής της γειτονιάς με 9πλασιους εξτρα πειθήνιους υπηκόους έχει στρατιωτικές βάσεις σε 5-6 χώρες τριγύρω και έχει ενεργά στρατεύματα κατοχής σε 2-3, θα στη κάτσει και με το γεωτρύπανο και δεν θα σε ρωτήσει για τα ποιήματά σου. Και αν δε συμβεί κάτι αντισυμβατικό, θα είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων, όπου ο νταής απλώς θα σου αρπαξει στην τελική κάτι αρκετά παραπάνω από ότι τιμίως θα εδικαιούτο.
2) Κανένας συμψηφισμός δεν μπορεί να υπάρχει μεταξύ της Τουρκικής ιμπεριαλιστικής απειλής που είναι έμπρακτη και ενσώματη, και της Ελληνικής προσκολλητικής ως παρακλητικής «διπλωματίας» παρά των ιμπεριαλιστικών κέντρων. Απο τη μια η πληθωρική, πολεμική και σχετικά αυτονομημένη εξ ανατολών επιθετικότητα εις βάρος διεθνούς δίκαιου, γειτονικών κρατών και Ελληνικών κυριαρχικών δικαιωμάτων και συνόρων -και όχι μόνο!. Από την άλλη η εγχώρια «ψυχραιμία», ενδοτικότητα και μαζί σπεκουλάρισμα σε «συμμαχικά κονέ». Δεν είναι θέμα εκεί μοχθηρίας/τσαγανού ή εδώ δειλίας/πονηρίας, αλλά αυτά προέρχονται από τους φυσικούς συσχετισμούς, τη διαφορά δυναμικού, όσο και τα συνοδά των συσχετισμών βαθύρριζα αισθήματα. Και λοιπόν οι πολιτικές δεν προκύπτουν επειδή έτσι νομίζω και έτσι θέλω αλλά θεμελιώνονται πάνω σε υπαρκτές και αδήριτες φυσικές σημασίες, διατεταγμένες δυνάμεις και υπαρκτά συμφέροντα.
3) Την ίδια στιγμή, οι φυσικοί πόροι της θαλάσσιας περιοχής είναι εξ αντικειμένου αντικείμενο ενδιαφέροντος και πόθου από οποιαδήποτε τάξη – άρχουσα ή κυριαρχούμενη. Παρότι ο απλός οικοπεδούχος, χωρίς δικά του ικανά μηχανήματα και ικανούς στρατούς, θα εισπράξει μικρό ποσοστό αντιπαροχής. Αλλά από οποιοδήποτε ανθρώπινο καθεστώς, «εκμεταλλευτικό» ή μη, η εκμετάλλευση των θαλάσσιων φυσικών πόρων δεν θα μπορούσε να απαλειφθεί. Θεωρείται δε μάλλον αυτονόητο ότι τα σχετικά καθαρότερα ορυκτά καύσιμα, (λιγνίτης, πετρέλαιο και κυρίως φυσικό αέριο) θα παραμείνουν αρκετά ως εφικτός και αναγκαίος ενεργειακός πόρος: Το περιβαλλοντικό πρόβλημα εξ άλλου είναι πολύ ευρύτερο και σημαντικότερο από το συγκεκριμένο πρόβλημα του άνθρακα -το οποίο προβάλλεται μονοδιάστατα και αποπροσανατολιστικά μέσα σε μια επικερδή για κάποιους «πράσινη αφέλεια» και σύγχυση προτεραιοτήτων.
Η Ελλάδα παραχώρησε στην Ιταλία την, μόλις πανηγυρικώς κατά τα άλλα ανακοινωθήσα, ελληνική ΑΟΖ σε ότι αφορά στην αλιεία και όχι μόνο παραχώρησε την ΑΟΖ αλλά και τα μισά, διαφιλονικούμενα, ελληνικά χωρικά ύδατα.
Αφορά έστω αυτό την αριστερά ? Να αφήσουμε και τα ψάρια στην θάλασσα εκτός από τα πετρέλαια στο υπέδαφος ? Αν είναι να τα αφήσουμε στην θάλασσα τα καημένα τα ψαράκια γιατί δεν καταγγέλουμε την Ιταλία που θα τα ψαρεύει εντός ελληνικής ΑΟΖ και των μισών, διαφιλονικούμενων, εθνικών χωρικών υδάτων ?
Είναι ένα πολύ καλό παράδειγμα του πως η κυριαρχία πέρα από έμμεσα υλικό μέγεθος, καθώς σχετίζεται με την πολιτική αυθυπαρξία, την ικανότητα των κοινωνιών δηλ να ορίζουν έναν ταξικό συσχετισμό συμφερόντων και μια πολιτική κρατική αποτύπωση του, άρα και την ικανότητα αλλαγής του συσχετισμού, έχει και εντελώς υλικό περιεχόμενο, αμεσότατο. Μια Ελλάδα μετά κάποιας ρήξης, όποιας θέλει ο καθένας, σοσιαλιστικής, λαικοδημοκρατικής, αντιμνημονιακής, έχει εδώ και λίγες μέρες παραχωρήσει όρους οικονομικής ανάπτυξης και διατροφικής αυτάρκειας της στην Ιταλία. Αυτό μας αφορά ? Αφήνω στην άκρη την Τουρκία που προξενεί αμηχανία σε κάποιους, η παραχώρηση κυριαρχικών δικαιωμάτων στην Ιταλία μας αφορά ?
Το ότι “η ελληνική εθνική αστική τάξη το έκανε οικειοθελώς” που θα μου απαντήσει ο Ragnarock, γιατί αυτά λέει συνέχεια με κάπως βαρετή επιμονή και copy paste, ενισχύει την ανάγκη καταγγελίας του. Πόσο … αντικαπιταλιστικό είναι να μην καταγγέλουμε αυτό που η ελληνική εθνική αστική τάξη κάνει οικειοθελώς ? Πόσο αντικαπιταλιστικό είναι να μας ηγεμονεύει η ελληνική εθνική αστική τάξη και να το λέμε τόσο περήφανα ?
Για να μην είμαι άδικος πολλά από τα προβλήματα αυτά δεν τα έχει το ΚΚΕ και διάφοροι, λίγοι δυστυχώς, της εξωκοινοβουλευτικής. Ή τα έχουν λιγότερο, ή τα έχουν κάπως αλλιώς αλλά τέλος πάντων παρακολουθούν τι γίνεται και τοποθετούνται.
Γιατί η Ελλάδα να παραχωρεί δικαιώματα αλιείας στην Ιταλία, δεν βλέπω τον διεθνισμό σε αυτό ρε σύντροφοι. Μπορεί κάποιος να μου εξηγήσει το σημείο 6 ? Δεν μου φαίνεται και πολύ καταγγελία, μάλλον ειρωνεία πως τελικά η ελληνική αστική τάξη αποδέχτηκε κάποιον ρεαλισμό μου μοιάζει.
Κώστας