Γράφει ο Σταύρος Ματίκας
1) Υπάρχει κόσμος που δεν είναι φασίστας και αντιδράει στις κλειστές δομές στα νησιά. Θα έλεγε κανείς πως το να μην γίνουν νέες δομές στα νησιά είναι ένα αίτημα που ενώνει από αριστερούς μέχρι ακροδεξιούς κατοίκους. Θα έλεγε κανείς πως το σημαντικό είναι να μη γίνουν, να αντισταθεί ο κόσμος στα ΜΑΤ και δεν έχει σημασία η αφετηρία της σκέψης, δεν έχουν σημασία οι προθέσεις.
Είναι τραγικός λάθος, κανένας αριστερός άνθρωπος δεν πρέπει να μπει σε αυτή τη λογική. Αυτή τη στιγμή ξεκάθαρα τον τόνο στις κινητοποιήσεις δίνουν οι ακροδεξιές φωνές. Τι θα γίνει λοιπόν αν το κίνημα αυτό κερδίσει; Ας σκεφτούμε λίγο. Η κυβέρνηση θα πάει σε ακόμα πιο ακραίες λύσεις, η Μόρια θα παραμείνει ως έχει, οι θάνατοι προσφύγων θα αυξηθούν, το κυνήγι στη θάλασσα και οι πνιγμοί θα αυξηθούν, οι απελάσεις θα αυξηθούν, οι φυλακίσεις θα αυξηθούν, οι όποιες κλειστές δομές καταφέρουν να χτιστούν θα είναι ακόμα πιο κλειστές κτλ.
Είναι σαφές ότι έτσι όπως έχει διαμορφωθεί το πολιτικό κλίμα, έτσι όπως έχουν διαμορφωθεί οι συσχετισμοί δεν γίνεται να υπάρξει προοδευτική εναντίωση στα κλειστά κέντρα και κυρίως δεν μπορεί να υπάρξουν προοδευτικά μπάχαλα με την αστυνομία. Η αριστερά πρέπει να συνεχίσει να παρεμβαίνει με αντιπολεμικό τόνο, με στάση αλληλεγγύης, με ψύχραιμη ανάλυση, με λόγο τόσο ενάντια στην κυβέρνηση όσο και ενάντια στους φασίστες. Με υπομονή θα βρει το επόμενο διάστημα μεγαλύτερες ευκαιρίες να παίξει πρωταγωνιστικό ρόλο.
2) Τα ακροδεξιά νταηλίκια ξεφουσκώνουν γρήγορα γιατί το κράτος ξέρει καλύτερα, Αυτοί που έσκιζαν τα ρούχα τους με τη συμφωνία των Πρεσπών τώρα έχουν ηρεμήσει, έχουν ξεχάσει το ζήτημα, κάνουν δεύτερες σκέψεις και μπορεί να έχουν αλλάξει και άποψη. Το ελληνικό κράτος βγήκε ενισχυμένο, επιβλήθηκε, κέρδισε, καλό για την αστική τάξη και τα μεγάλα συμφέροντα, κακό για τους λαούς. Οι φασίστες και οι εθνικιστές πάντως δεν είναι πλέον τόσο θυμωμένοι. Το ίδιο θα γίνει και με τα κλειστά κέντρα. Αυτοί που δρουν με κίνητρο την μισαλλοδοξία και όχι την αλληλεγγύη γρήγορα θα ησυχάσουν. Θα δουν ότι τα κλειστά κέντρα είναι λύση στις αντιπροσφυγικές διαθέσεις τους. Θα δουν ότι πριν ήταν κάπως υπερβολικοί, θα παραδεχτούν ότι το κράτος ξέρει καλύτερα να πολεμάει τους πρόσφυγες. θα ζητούν μόνο την πιστή εφαρμογή της κλειστότητας των κέντρων. Υπομονή θέλει και ψυχραιμία. Η αριστερά σύντομα θα παίξει σημαντικό ρόλο στα νησιά.
3) Ας κάνουμε μια υπόθεση εργασίας.
Σε ένα χωριό με κτηνοτρόφους κατά βάση αυξάνεται ραγδαία ο πληθυσμός των λύκων. Οι κάτοικοι αντιμετωπίζουν καθημερινές επιθέσεις και αντιδρούν με κάθε τρόπο ακόμα και με καραμπίνες. Διάφοροι με πιο οικολογικές ευαισθησίες τόσο από τους κατοίκους όσο και γενικότερα παρεμβαίνουν, τονίζουν τη σημασία των λύκων στο οικοσύστημα και προτείνουν τη μεταφορά των λύκων πιο πάνω στο βουνό όπου όμως βρίσκονται άλλα χωριά. Τουλάχιστον όμως θα μοιραστεί το πρόβλημα. Οι περισσότεροι κάτοικοι κράζουν με μανία τους οικολόγους που δεν καταλαβαίνουν τη ζημιά που γίνεται στην περιουσία τους.
Οι αρχές παρεμβαίνουν βάζοντας ηλεκτρικό φράκτη. Ο φράκτης αυτός μειώνει και δεν εξαφανίζει το πρόβλημα, οι αρχές όμως πιστεύουν ότι αυτή είναι η μόνη ρεαλιστική λύση. Οι κάτοικοι αντιδρούν στο φράκτη γιατί δεν αποτελεί οριστική λύση και δε μειώνει δραστικά τον αριθμό των λύκων. Κάτοικοι και οικολόγοι αντιστέκονται στο φράκτη, συγκρούονται με τις αρχές και καταφέρνουν να παρεμποδίσουν τον φράκτη. Τις επόμενες μέρες αρχές και κάτοικοι σκοτώνουν με μανία τους τους πρόσφ.. έ τους λύκους
4) Καταλάβατε τώρα; Στη ζωή και στην πολιτική υπάρχει η μεγάλη εικόνα. Μπορεί κάποιοι στα χωριά των νησιών να φαντασιώνονταν ότι θα βάλουν ένα αντιιμπεριαλιστικό περιεχόμενο στο «απεγκλωβισμό των νησιών» αλλά τελικά το μήνυμα ήταν ξεκάθαρο από τους ακραίους εθνικιστές προς το κράτος και ανάποδα. Χρειάζεται πιο αποφασιστική αντιμετώπιση του προσφυγικού ζητήματος. Χρειάζονται πιο ακραία μέτρα. Τα βλέπουμε τώρα στον Έβρο και όλα φασιστόμουτρα στοιχίζονται αυτή τη φορά μαζί του. Ναι σύντροφοι για τις αηδίες που βλέπουμε στα σύνορα και στα λιμάνια, έχετε και εσείς ευθύνη
5) Ας κάνουμε λίγο μια εκτίμηση πολιτικοκοινωνικών συσχετισμών. Τρομάρα μου, εκτιμήσεις από τον καναπέ αλλά θα σκάσω αν δεν τα πω κάπου. Εννοείται ότι η τεράστια πλειοψηφία ακολουθεί την κυρίαρχη-εθνική αφήγηση, δε θα μπορούσε να συμβαίνει διαφορετικά (αν συνέβαινε θα ζούσαμε άλλες καταστάσεις). Εννοείτε ότι ανεβαίνει το εθνικιστικό-ακροδεξιό ρεύμα, νομίζω όμως όχι τόσο όσο φοβόμαστε. Δεν πιστεύω ότι φτάνει το πικ με το Μακεδονικό. Περισσότερο κυριαρχεί το ναι μεν αλλά, το κρίμα οι πρόσφυγες, ο κακός ο Ερντογάν, η ΕΕ που δεν μας καταλαβαίνει. Οι εικόνες με τα παιδιά δεν καταπίνονται εύκολα από τη μέση συνείδηση. Δείτε πόσο προσπάθεια κάνουν τα ΜΜΕ να στιγματίσουν τους ασυνείδητους γονείς πρόσφυγες. Πόση προσπάθεια κάνουν να κρύψουν τα ακραία σκηνικά, δεν υπάρχουν πυροβολισμοί, δε δείχνουν τόσο το λιμενικό να χτυπάει. θέλουν να δείξουν εικόνες αποφασιστικής φύλαξης των συνόρων αλλά δε θέλουν θύματα φανερά τουλάχιστον. Ας μην ξεχνάμε επίσης ότι και όλο αυτό το εθνικιστικό σκυλολόι έχει φάει ήττα μετά τη ΧΑ και τη συμφωνία των Πρεσπών, δε φαίνεται κάπου ότι μπορούν να ενωθούν σε ενιαία πολιτική έκφραση. Αυτό που έχει περισσότερη σημασία τώρα και είναι δείκτης είναι αν μπορούν οι φασίστες να βάλουν αυτοτελείς κινητοποιήσεις σε Αθήνα Θεσσαλονίκη, πχ μαζικές συγκεντρώσεις ενάντια στον Ερντογάν έξω από Πρεσβεία-Προξενείο. Νομίζω ότι δε μπορούν, αν το καταφέρουν θα πρέπει να ανησυχούμε περισσότερο
6) Καταδικάζουμε κυβέρνηση-ΕΕ-πόλεμο-ιμπεριαλισμό κτλ, ωραία είναι όλα αυτά, χρήσιμα αλλά αυτή την ώρα μπορούμε να βγάλουμε συμπεράσματα αν κάνουμε τις σωστές ερωτήσεις. Υπήρξε άραγε κάποια στιγμή που η κυβέρνηση ΝΔ φάνηκε ανέτοιμη, που το κράτος αιφνιδιάστηκε με αυτό που έγινε στα σύνορα;
Χρειάστηκαν έκτακτα μέτρα, χρειάστηκε να σκεφτούν κάτι νέο;
Όχι είναι έτοιμοι, όχι μόνο ιδεολογικά-πολιτικά αλλά διαθέτουν τους μηχανισμούς και τα δόγματα που χρειάζονται για να αντιμετωπίσουν τις ασύμμετρες απειλές. Από το στρατό και την αστυνομία μέχρι τις λέσχες εφέδρων τις ΠΑΕ και τους δήμους όλοι ήξεραν τι πρέπει να κάνουν και όχι μόνο αυτό, φαίνεται ξεκάθαρα ότι μπορούν να αντιμετωπίσουν απείρως χειρότερες καταστάσεις. Λένε πολλοί για εξάρτηση, ότι είμαστε τα τσιράκια των μεγάλων δυνάμεων κτλ. Υπήρξε βοήθεια, ζητήσαμε βοήθεια, ζητήσαμε τεχνογνωσία και έμπειρους στρατόκαυλους από έξω; δε νομίζω.
Πρέπει να λοιπόν να βγάλουμε οριστικά το συμπέρασμα ότι το ελληνικό κράτος αντιμετωπίζει καθημερινά τις ασύμμετρες απειλές, διαθέτει την πολιτική ικανότητα και τα μέσα για να το κάνει.
Έχουμε πόλεμο όλοι το λένε πλέον, άμυνα και ασφάλεια ταυτίζονται, στρατός και αστυνομία κοινός ρόλος, χάνονται τα όρια ειρήνης πολέμου. Επιμένουν πολλοί όμως να τονίζουν τη διαφορά με τον κανονικό πόλεμο, δεν πέφτουν βόμβες, οι πρόσφυγες δε βιώνουν το ίδιο με αυτό που τους οδήγησε στον ξεριζωμό. Τί έχουμε όμως σήμερα; είναι σωστός ο όρος καταστολή, το λιμενικό που προσπαθεί να βυθίσει τη βάρκα, τα πραγματικά πυρά είναι καταστολή; οι συλλήψεις και τα κλειστά κέντρα είναι καταστολή; Πού πρέπει να είναι το άγχος μας, να πούμε ότι δεν είναι πόλεμος ή ότι υπάρχει σαφής ποιοτική διαφορά πλέον από τον όρο καταστολή;
Τελευταίο, έχουμε σήμερα μόνο πολεμική προετοιμασία; Μόνο αγοράζουμε όπλα και εκπαιδευόμαστε για μελλοντικές συμμετοχές; Ή τελικά ο στρατός έχει δράση σήμερα, τώρα
7) Θυμάστε τις λέσχες εφέδρων, τους ΟΔΕΥΩ που έφερε ο Κωνσταντάτος. Βάζαμε τότε τρία ζητήματα.
α) το αταίριαστο συνύπαρξης μαθητών-εφέδρων
β)το νεοναζιστικό χαρακτήρα της Οδεύω
γ) τον συνολικά αντιδραστικό χαρακτήρα των λεσχών εφέδρων που δρουν συμπληρωματικά στην αντιμετώπιση των ασύμμετρων απειλών
Αρκετοί έμεναν τότε μόνο στα δύο πρώτα που ήταν πολιτικά πιο εύκολα, δείτε όμως σήμερα, μέχρι και από την Κρήτη ανεβαίνουν οι νταήδες για να κυνηγήσουν τους κατατρεγμένους πρόσφυγες. Για αυτό όταν ανοίγεται ένα ζήτημα το πάμε μέχρι τέλους, δε μένουμε μόνο στα εύκολα
8) Ωχ αλήθεια κουράστηκα με τον κακό Ερντογάν. Εντάξει η κυβέρνηση και τα ΜΜΕ αλλά και μεγάλο μέρος της αριστεράς μεγάλο άγχος να καταγγείλει την Τουρκία ως επίσημο διακινητή προσφύγων, να καταγγείλει τα παιχνίδια της Τουρκίας προς τη χώρα μας. Μαζί με αυτό τα μασάει στο ζήτημα των ανοιχτών συνόρων και στα δικαιώματα των προσφύγων.
Πέρα όμως από τις πολιτικές θέσεις υπάρχουν και οι αριθμοί και δε γίνεται να τρελαθούμε τελείως. Ναι ο Ερντογάν κάνει παιχνίδια, βοήθησε να πάνε οι πρόσφυγες στα σύνορα, θέλει να πιέσει την ΕΕ, το έχουμε καταλάβει, δεν είναι ανάγκη να επαναλαμβάνουμε την κυβερνητική προπαγάνδα. Αλλά ρε παιδάκι μου έχει ή δεν έχει η Τουρκία κάτι εκατομμύρια πρόσφυγες;
Σίγουρα κάποιοι θέλουν να μείνουν εκεί για να είναι κοντά και να επιστρέψουν στις χώρες τους. Συντριπτικά όμως το βέλος της ροής δείχνει Ευρώπη, για αυτό και η ΕΕ δίνει τόσα λεφτά στην Τουρκία αλλιώς θα της έλεγε δικό σου πρόβλημα. Οι λίγες χιλιάδες που είναι στα σύνορα δεν ήρθαν με το ζόρι, δεν του πίεσε, γιατί δεν χρειάζεται, έτσι κι αλλιώς θέλουν να περάσουν στην Ευρώπη.
Γενικά πριν κάνουμε οποιαδήποτε κουβέντα δε μπορεί σε αυτό πρέπει να συμφωνούμε όλοι. Έστειλε λοιπόν ο Ερντογάν λίγες χιλιάδες στα σύνορα και κρατάει κάποια εκατομμύρια ακόμα. Κατά τα άλλα η Τουρκία είναι διακινητής. Δε βγαίνει ρε παιδιά, δε βγαίνει με τίποτα. Κατά βάση η Τουρκία είναι φράκτης είναι ένα μεγάλο στρατόπεδο συγκέντρωσης, είναι επίσημα κράτος φυλακή για τους πρόσφυγες. Μαντέψτε λοιπόν τι έχει απόλυτη προτεραιότητα για την αριστερά και εδώ και στην Τουρκία, τι πρέπει να καταγγείλει πρώτα, τον Ερντογάν ως διακινητή ή ως δεσμοφύλακα;
9) Στην επιχειρηματολογία μας πολλές φορές μας αρέσουν οι συνδικαλιές, να μένουμε στα πιο εύκολα και πιασάρικα. Και εγώ το κάνω συχνά, πρέπει όμως να πηγαίνουμε πιο πέρα. Λέμε πχ ελεύθερη μετακίνηση των προσφύγων και να μπαίνουν και να βγαίνουν. Τονίζουμε τη σωστή εκτίμηση ότι η μεταναστευτική ροή δεν έχει προορισμό τη χώρα μας, ότι οι περισσότεροι θα φύγουν γιατί και εδώ ισχύουν οι νόμοι της αγοράς. Δείχνουμε όμως ένα άγχος να πούμε στον κόσμο ότι θα περάσουν και θα φύγουν, δε θα γίνει και τίποτα συνταρακτικό, μη φοβάστε.
Έτσι όμως δε συγκρουόμαστε με τον πυρήνα της μισαλλοδοξίας και της ξενοφοβίας. Τι θα γινόταν και αν έμεναν 100 χιλιάδες, μισό εκατ, ένα εκατ; Οι περισσότεροι θεωρούν ότι έχουν μια κατοχυρωμένη κοινωνικοοικονομική θέση η οποία κινδυνεύει κάθε φορά όταν μπαίνουν νέα δεδομένα στην εξίσωση. Τι θα πει λοιπόν δε χωράνε; Ναι αν όλοι αυτοί έμεναν σε δομές θα είχαμε πρόβλημα, αν όμως εντάσσονταν στην κοινωνία, στην οικονομία και στην παραγωγή, με ίσα δικαιώματα;
Δε μοιράζουμε τη φτώχεια μας, περισσότεροι άνθρωποι δημιουργούν περισσότερο πλούτο, δεν έχουν μόνο ανάγκες, συμβάλουν στην αύξηση του ΑΕΠ. Δε μοιραζόμαστε τις ίδιες δουλειές, νέες ανάγκες χρειάζονται νέα οικονομική δραστηριότητα, νέες δουλειές.
Οι Έλληνες έγιναν πιο φτωχοί το 22; Έγιναν πιο φτωχοί με την είσοδο εκατοντάδων χιλιάδων Αλβανών; έγιναν πιο φτωχοί με τους χιλιάδες Πακιστανούς μετανάστες τα προηγούμενα χρόνια;
Από την άλλη οι ξένοι ρίχνουν τα μεροκάματα ή ο ρατσισμός και η ανισότητα στα δικαιώματα; Είναι δεδομένο ότι σε επίπεδο ταξικής πάλης θα πάμε πιο πίσω ή αυτό είναι ζήτημα γραμμής και προσαρμογής των ταξικών δυνάμεων;
Δεν υπάρχει κομμουνισμός για τους Έλληνες, παλεύουμε σε αυτή τη χώρα, ενάντια στην αστική εξουσία στην Ελλάδα με όσους καταπιεσμένους βρίσκονται και ζουν εδώ. Όταν λοιπόν θα διώξουμε την εκμετάλλευση από άνθρωπό σε άνθρωπό, όσοι δε γουστάρουν θα μπορούν να φύγουν και όσοι καταπιεσμένοι από άλλες χώρες μας ‘ζηλεύουν’ μπορούν να έρθουν και να είναι καλοδεχούμενοι.
Από την άλλη οι ξένοι ρίχνουν τα μεροκάματα ή ο ρατσισμός και η ανισότητα στα δικαιώματα;
______________________________
Χμ… Ούτε το ένα ούτε το άλλο. Ο Μπογιόπουλος το έχει απαντήσει αυτό εδώ και αρκετά χρονάκια, σύντροφε!
Ο καπιταλισμός λοιπόν έξυπνε Λέφτη, ρίχνει τα μεροκάματα για τα συμφέροντά του, προκαλώντας έτσι ανισότητα, και για όλα αυτά ενοχοποιεί τους ξένους προκαλώντας/ενισχύοντας έτσι και το ρατσισμό. Συνεννοηθήκαμε;
Καλημέρα.Όπως σωστά το θέτει και ο Γιάννης Σ. (9/03/2020 at 15:50), “Ο καπιταλισμός ρίχνει τα μεροκάματα”, κι όχι, φυσικά, οι μετανάστες εργάτες.Κι επειδή οι “ανησυχούντες” περί τη μετανάστευση έχουν πάντα πρόχειρο το επιχείρημα “Δε χωράει η φτωχή Ελλαδίτσα”, θα πρότεινα να κοιτάξουμε λίγο τα νούμερα.Με τα στοιχεία που δίνει η Παγκόσμια Τράπεζα για 2019 το ΑΕΠ της Ελλάδας είναι (χοντρικά) 218 δισεκατομμύρια δολάρια (πηγή: wikipedia “list of countries by GDP nominal”).Αν το διαιρέσουμε με ένα ποσό 15.000 δολάρια (ετήσιο εισόδημα), μας δίνει 14,5 εκατομμύρια ανθρώπους.Πράγμα που σημαίνει ότι αν το ΑΕΠ ισομοιραζόταν, η “φτωχή Ελλαδίτσα” θα μπορούσε να θρέψει τον πληθυσμό της μαζί με τα 3,6 εκατομμύρια πρόσφυγες που βρίσκονται αυτή τη στιγμή στην Τουρκία (με μηνιάτικο εισόδημα γύρω στα 900 δολάρια).Άρα, αγαπητοί “ανησυχούντες” για τον “υπερβολικό” αριθμό των μεταναστών, το ζήτημα είναι η ασύλληπτη και αδιανόητη ανισότητα και όχι η έλλειψη πλούτου.Μήπως, λοιπόν, ν’αρχίσουμε να συζητάμε για το πως θα ΑΝΟΙΞΟΥΜΕ ΤΑ ΣΥΝΟΡΑ, θα καλοδεχτούμε όλους όσοι θέλουν να έρθουν και θα παλέψουμε μαζί για το ισομοίρασμα του ΑΕΠ (λέγε με σοσιαλισμό);;Είναι φριχτό να υιοθετεί κανείς τα επιχειρήματα του ταξικού μας εχθρού, των καπιτα-ληστών και ιμπερια-ληστών, και να μιλάει για την “οικονομία μας” που “δεν σηκώνει άλλους” και άλλα τέτοια.ΔΕΝ υπάρχει “οικονομία μας”, κύριοι, υπάρχει η κλεμμένη υπεραξία μας και τα ΚΕΡΔΗ τους.Και να σκεφτεί κανείς ότι στην “Ελλαδίτσα” αυτή τη στιγμή υπάρχουν 1 εκατομμύριο άνεργοι, άνθρωποι που θα μπορούσαν να συνεισφέρουν τεράστιο πλούτο στην κοινωνία αν δεν τους κρατούσε ο σάπιος καπιταλισμός άπραγους για να χτυπάει τα μεροκάματα.Σκεφτείτε πόσους ανθρώπους θα μπορούσε να θρέψει η Ελλάδα αν είχαν όλοι/ες το δικαίωμα στην εργασία και αν ο πλούτος μοιραζόταν δίκαια.ΔΕΝ έχουμε κανένα “μεταναστευτικό” πρόβλημα, πρόβλημα τεράστιας κοινωνικής ανισότητας έχουμε γιατί είμαστε όλοι σκλάβοι του ανθρωποφάγου καπιταλισμού.
Χωρίς πλάκα τώρα, αυτό το σχόλιο, είναι…συλλεκτικό!
Και γιατί, φίλε μου Ηλία Γιαννόπουλε, αυτά τα 3.600.000 άτομα που λες πρέπει να είναι σώνει και ντε πρόσφυγες; Γιατί να μην είναι Έλληνες; Έχεις τίποτε ειδικά εναντίον τών Ελλήνων; Για πρόσεξε, γιατί έτσι όπως μας τα λες, εμφανίζεσαι σαν την άλλη όψη του νόμίσματος εκείνων που μιλάνε για το απαράμιλλο DNA της φυλής. Απλώς εκείνοι είναι κορόνα (το DNA τών Ελλήνων είναι ανώτερο όλων) κι εσύ γράμματα (το DNA τών Ελλήνων είναι χαλασμένο σε βαθμό BAR –Beyond Any Repair)…
Πρέπει να είναι πρόσφυγες, ώστε να υπάρχει και το στοιχείο του εισοδισμού στην “επανάσταση”!
Κύριε λαθραναγνώστη όπως μισείτε την επανάσταση…εξάλλου το δηλώσατε στα ίσα ότι δεν θα σπάσει κιανένα τζάμι…σας βγαίνει ότι μισείτε και τους πρόσφυγες.
Θωρακίζετε και μετατρέπετε την ευρώπη σε φρούριο έ;
Βαδίστε με την κυρία ούρσουλα φον λάιεν και τον τράμπ και μετά βγείτε και …καυστηριάστε τον ρόλο του ΝΑΤΟ και της ΕΕ.
Όσο για τις διαβόητες βόλτες σας,πανηγύρια, από ομόνοια-σύνταγμα πράγματι κάνουν καλό στην υγεία.αφού είναι αποδεδειγμένο ότι πέφτει η πίεση και το ζάχαρο
Τώρα ψεκαστείτε και λιγάκι οι μέρες το απαιτούν.
Λαθραναγνώστη, όπως το ‘πες (10/03/2020 at 10:44):
Χωρίς πλάκα τώρα, αυτό το σχόλιο, είναι…συλλεκτικό!
Έχει χαθεί κάθε αίσθηση της πραγματικότητας (όχι της πολιτικής, της πραγματικότητας του ανθρώπινου είδους), κάθε μέτρο, κάθε ορθολογισμός (έστω και επιπέδου στοιχειώδους λογικής).
Sad but true….
Μμ που είδες ρε μάγκα ΔΚ να μισεί το ΚΚΕ τους πρόσφυγες και τους μετανάστες?
Εδώ
https://www.902.gr/eidisi/ergatiki-taxi/214116/poreia-sto-kentro-tis-polis-gia-ti-dolofoniki-epithesi-se-varos
ή μήπως εδώ
https://www.902.gr/eidisi/politiki/193901/stis-22-ioyni-sto-parko-fix-i-i-sygkentrosi-toy-kke-gia-ellines-kai ???
Επειδή μάλλον είσαι πονηρός και εξισώνεις την θέση των αστών με αυτή του ΚΚΕ δίχως να αντιληφθείς ότι η γενικόλογη θέση περί ανοιχτών συνόρων ουσιαστικά οδηγεί στη δημιουργία ακόμα περισσοτέρων κέντρων κράτησης-φυλάκισης και στην ακροδεξιά υστερία που αποκτάει εγκληματικό ρόλο μετά τα τελευταία γεγονότα.
Το ΚΚΕ ουσιαστικά αναγνωρίζει το αναφαίρετο δικαίωμα των μεταναστών-προσφύγων να πάνε στις χώρες επιλογής τους δίχως να χρειαστεί να μπούνε στο Γολγοθά των μετακινήσεων και των εκτοπίσεων σε κέντρα κράτησης από χώρα σε χώρα.
Γιατί να μην πάνε απευθείας στις χώρες προορισμού τους λοιπόν?
Επίσης επειδή το παίζεις και μαρξιστής,μια στοιχειώδη γνώση της πολιτικής οικονομίας θα σου μάθαινε πως στον καπιταλισμό ο όρος εύρεσης,ύπαρξης και αναπαραγωγής εργασίας προσδιορίζεται από τις ανάγκες του μεγάλου Κεφαλαίου και όχι από την θέληση των εργατών να συνυπάρξουν και να δουλέψουν μαζί με τους μετανάστες και πρόσφυγες.
Αυτό έκανε η Γερμανία όταν επέλεξε με διαλογή συγκεκριμένο αριθμό προσφύγων από τη Συρία προκειμένου να στελεχώσει με φτηνό εργατικό δυναμικό την εγχώρια βιομηχανία της.
Αντί λοιπόν να στραφούν τα όπλα απέναντι στις ιμπεριαλιστικές ενώσεις και τις αστικές τάξεις κάθε χώρας ορισμένοι διαστρεβλώσατε με χυδαίο τρόπο τις θέσεις του ΚΚΕ.
Ναι, εν τάξει, εσύ δεν τους μισείς, αλλά δεν χρειάζεται και ούτε πρέπει! Αντίθετα, πρέπει να υπάρχουν και κάποιοι,σαν και σας, που θα παίζουν το ρόλο του φιλάνθρωπου, του αλτρουιστή, για να φιλοτεχνείται η ωραία εικόνα που προσπαθεί να δείχνει ο καπιταλισμός για τον εαυτό του. Κι οπωσδήποτε, ένα κομμουνιστικό κόμμα που μιλάει ρεαλιστικά χωρίς σεχταρισμούς, όπως το ΚΚΕ, του την χαλάει την εικόνα. Πως θα πολωθεί η κοινωνία και πως θα αναδειχτεί η ακροδεξιά, αν δεν υπάρχει μια “αριστερά υπηρεσίας” που να μιλάει για διάφορα φαιδρά όπως τα ανοιχτά σύνορα και εισαγωγή επαναστατών μεταναστών από την ανατολή…ξέρεις, εκεί που μέσα στη μουσουλμανική θρησκεία και νοοτροπία, τον ΙΣΙΣ και τη σαρία και τη μπούργκα, παραμένει ζωντανό και φλογερό το πνεύμα της επανάστασης και της χειραφέτησης του ανθρώπου.
Ρε..μάγκα φίφη στη φασιστική υστερία στην Ελλάδα για παράδειγμα οδήγησε το σύνθημα ανοιχτά σύνορα για τους πρόσφυγες ή το σύνθημα κλειστα σύνορα δεν το βλέπεις;οι διάφοροι φασίστες που μαζεύτηκαν στα σύνορα ΄πήγαν για τα ανοιχτά σύνορα και μεις δεν τόδαμε;
Άς το πούμε για ακόμα μια φορά ,η πολιτική των κλειστών συνόρων για κατοίκους τρίτων χωρών κυρίως είναι μια πολιτική της ΕΕ,που επιτρέπει την ελεύθερη διακίνηση κεφαλαίων και εμπορευμάτων αλλά βάζει τεράστια εμπόδια στην μετακίνηση κατοίκων.Τα κλειστά σύνορα υποστηρίζουν και οι βορίδηδες και ο τράμπ και η ΕΕ και όλο το κακό συναπάντημα.
Και οι αστυνομικές επιχειρήσεις στον Έβρο μας αποδεικνύουν ότι η Ελλάδα παίζει και το ρόλο του συνοριοφύλακα αλλά και το ρόλο του δεσμοφύλακα.
Γι αυτή τη στάση βέβαια των ευρωπαίων ηγετών θάπρεπε να προβληματιστείτε και όχι νάρχεστε να κάνετε αναλύσεις..εμπλέκοντας και τον Μαρξ.
Και βέβαια να παλαίψουμε για να πάνε αυτοί οι άνθρωποι στις χώρες προορισμού τους και όχι να κλειστούν στα στρατόπεδα συγκέντρωσης.Τα στρατόπεδα συγκέντρωσης τα δημιουργεί κι αυτά η ΕΕ που εφαρμόζει τα κλειστά σύνορα .
Το κλειδί λοιπόν της όλης υπόθεσης είναι να εφαρμοστεί το σύνθημα των ανοικτών συνόρων για τους πρόσφυγες να πάνε στις χώρες προορισμού κι αυτό ενάντια στην πολιτική της ΕΕ και όλων των αντιδραστικών και εθνικιστικών δυνάμεων.
Όσο για τον βαρύμαγκα τον κύριο λαθραναγνώστη με τις μπούργκες και τον isis ας τραγουδά τα εθνικιστικά τργούδια της ακροδεξιάς..απ ότι θυμάμαι πάντα υπηρεσίες προσφέρει με τις τοποθετήσεις του στο κεφάλαιο
…να ούμε κύριε λαθραναγνώστη.
Πάντως η αστική τάξη της Τουρκίας επιμένει στα ανοιχτά σύνορα εργαλειοποιώντας τους πρόσφυγες και τους μετανάστες ενώ η ΕΕ θέλει ανοιχτά σύνορα όσο χρειάζονται φτηνό εργατικό δυναμικό τα κράτη μέλη.
Το να προωθείς μια επικίνδυνη θέση από αλτρουιστική πλευρά περί ανοίγματος συνόρων όταν αυτό συνεπάγεται Αμυγδαλέζες,Μόριες και φασιστικά τάγματα εφόδου εμένα ειλικρινά με προβληματίζει.
Όχι πως και στην Ευρώπη θα είναι όλα μέλι γάλα εδώ που τα λέμε.
Από την άλλη αν εσύ βλέπεις ότι η θέση του ΚΚΕ είναι ισοδύναμη με εκείνη του Σαλβίνι,αυτό είναι αντικειμενικά αποκλειστικό δικό σου πρόβλημα κατανόησης.
Ηλία νομίζω σε παρασύρει ο οίστρος σου και λες κάποια πράγματα που δεν είναι ορθά.
Το να φαντάζεσαι μια Ελλάδα σκανδιναβική φαντασίωση (και όχι σοσιαλιστική βέβαια με την μαρξιστική-λενινιστική έννοια) δεν απαντάει σε κάτι. Δεν έχει σχέση με το θέμα που συζητάμε.
Η ξενοφοβία δεν απαντιέται στο γήπεδο της. Θα σου πει κάποιος εύκολα “όταν φτιάξεις αυτή την σκανδιναβική φαντασίωση φέρε 3.600.000”. Δεν χρειάζεται να αποδείξεις “πόσοι χωράνε”, πρέπει να αλλάξεις το γήπεδο. Και το πραγματικό γήπεδο είναι αυτό που έχουμε απέναντι μας τον ιμπεριαλισμό που τινάζει στον αέρα μαζί με τον τοπικό του υποιμπεριαλισμό και την συστράτευση και χωρών σαν την Ελλάδα περιοχές και όλοι αυτοί μαζί επιτίθενται, ξανά στα θύματα τους. Επίσης είναι μια διαδικασία που προορίζει για την Ελλαδα μια θέση μη τιμητική, του “φύλακα των συνόρων της ΕΕ” με τις συνέπειες που αυτό συνεπάγεται σε πάρα πολλά επίπεδα, από την κρατική της κυριαρχία μέχρι τους ηθικούς αρμούς και τα αντισώματα της ηττημένης και φοβισμένης κοινωνίας μας απέναντι στο ακροδεξιό δηλητήριο. Ακροδεξιό δηλητήριο ένοπλο, που θα το βρούμε απέναντι σε 100% ενδοελληνικά ταξικά επίδικα. Και κρατική κυριαρχία που δεν κινδυνεύει από τους πρόσφυγες, μην παρεξηγηθώ, γιατί ότι λέμε όλο παρεξηγιέται, για λόγους που λέω πιο κάτω. Μια χώρα, ή περιοχές της, στρατόπεδο συγκέντρωσης δεν έχει κρατική κυριαρχία από αυτούς που φυλάνε τα στρατόπεδα και όχι από τους παράνομα έγκλειστους σε αυτά. Θύτες-θύματα, βασικό για την αριστερά, να μην το ξεχναμε ποτέ.
Πρέπει όλοι σύντροφοι και φίλοι να το χαλαρώσουμε ένα επίπεδο το μεταξύ μας κλίμα. Αυτός ο οίστρος που δημιουργεί διάφορους παραλογισμούς προέρχεται από το ότι δεν θέλουμε να βρούμε άκρη μεταξύ μας αλλά μόνο να τσακωνόμαστε γιατί καταλαβαίνουμε πως δεν μπορούμε ούτε καν να ονοματίσουμε τον αντίπαλο και τα θύματα για να εφαρμόσουμε το Α και το Ω της αριστερής πολιτικής. ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΩΝ ΘΥΤΩΝ-ΥΠΕΡ ΤΩΝ ΘΥΜΑΤΩΝ.Να αφήσουμε έξω και απέναντι μας ελάχιστους από όσους επικαλούνται σχέση με την Αριστερά, προφανώς δεν εννοώ τον ΣΥΡΙΖΑ που τον έχω έξω έτσι κι αλλιώς. Θα αφήσουμε έξω όσους λένε πως έχουμε απέναντι μας εποικισμό και αντικατάσταση-υποκατάσταση πληθυσμών. Θα αφήσουμε έξω όσους λένε πως έχουμε απέναντι μας μόνο τον “παντοδύναμο” ελληνικό εθνικισμό-ρατσισμό-φασισμό, πως έχουμε ακροδεξιούς μέσα στην αριστερά πέρα από την πρώτη κατηγορία που είπα πως θα αποκλείσουμε, και πως ο Ερντογάν είναι και λίγο απελευθερωτής των προσφύγων.
Αφού λοιπόν βγάλουμε έξω αυτές τις 2 ομάδες που είπα, που είναι και μειοψηφικές εντός των επικαλούντων την Αριστερά, οι άλλοι μπορούμε να βρεθούμε. Και εμένα προσωπικά το μεγάλο μου πρόβλημα με το ΚΚΕ δεν είναι τόσο τα σημεία στο σεντόνι του Μάκη που διαφωνώ. Είναι ότι το ΚΚΕ δεν βάζει τελικά πολιτικά-κινηματικά επίδικα στον εαυτό του και το κίνημα. Πόσο πιο μεγάλο πολιτικό γεγονός θα ήταν μια ενιαία αντιιμπεριαλιστική-αντιξενοφοβική πορεία στις 5 Μαρτίου ? Πολύ, λέω εγώ. Και θεωρώ πως το λένε και οσοι άνθρωποι φίλα προσκείμενοι στο ΚΚΕ είναι εδώ και προσπαθούν να συζητάμε
Κώστας
Εικόνα σου είναι ο Ηλίας και σου μοιάζει, Κωστάκη μου…
Λεφτ αν δεν μπορεις να πεις κατι σε αψογο στυλ Πετσα-Χαριτση, οπως στην αλλη απαντηση σου, μην μιλας. Απο το να εκτιθεσαι με το οτι διαβαζοντας μια διαφωνια, εκτενη, αναλυτικη και καθετη, εσυ καταλαβαινεις … συμφωνια, προτιμοτερο ειναι.
Κωστας
Έλα, μωρέ Κώστα τώρα. Πόσες φορές θα προσπαθήσεις να μου πουλήσεις το ίδιο εμπόρευμα; Αφού το βλέπεις, δεν αγοράζω. Πόσες φορές πρέπει να στο πω;
Με την αντίληψη Ηλία δεν συμφωνείς στο πώς, στη στρατηγική. Κατά τα άλλα, στην ίδια βάρκα κάθεστε, τα ίδια όνειρα έχετε: να έρθει μια μέρα που οι Έλληνες (Ελληναράδες κατ’ εσάς) θα αντιπροσωπεύουν μια από τις πολλές μειονότητες αυτής τής χώρας. Γι’ αυτή την ημέρα ζείτε. Έτσι τον καταλαβαίνετετε τον διεθνισμό εσείς. Ως πολυπολιτισμικές κοινωνίες.
Μου άρεσε πολύ αυτό με τα δύο άκρα που λες στον Ηλία ότι πρέπει να απομονώσετε. Ποια δύο; Μόνο το ένα βλέπεις. Με το άλλο, αυτό που υποτίθεται ότι θέλεις να το ξωπετάξεις από την Αριστερά, κωλοτρίβεσαι σε κάθε “αντιξενοφοβική” διαδήλωση (στην οποία προσκαλείς και το …ΚΚΕ –αυτό πια να δούμε από το ΚΚΕ και μετά να πάμε να φουντάρουμε από το Σούνιο!).
Άσε μας, καημένε. Δεν βαρέθηκες να δουλεύεις τον εαυτό σου;
Ρε επεσες μικρος απο την κουνια και χτυπησες στο κεφαλι ?
Ρεταρεις ασχημα, αληθεια με τρομαξες και με στεναχωρησες αποψε με αυτο που εγραψες για τους Ελληνες και τα … σχεδια μου
Κωστας
Κρατάει άπραγος 1.000.000 για τον ίδιο λόγο που εισάγει μετανάστες χωρίς δικαιώματα. Ψιλά γράμματα αυτά για τους δικαιωματιστες αριστερό φιλελεύθερους αναρχιζοντες ….
Καλημέρα.Προς Λαθραναγνώστη (11/03/2020 at 18:01): “…εισαγωγή μεταναστών απ’την ανατολή…ξέρεις, εκεί που μέσα στη μουσουλμανική θρησκεία και νοοτροπία, τον ΙΣΙΣ και τη σαρία και τη μπούργκα, παραμένει ζωντανό και φλογερό το πνεύμα της επανάστασης κλπ”.
Αυτό κι αν είναι συλλεκτικό! Όλη η Ισλαμοφοβία και ο ρατσισμός της άρχουσας τάξης συμπυκνωμένα σε τρεις γραμμές!Νομίζω θα τα ζήλευε κι ένας Βορίδης όλ’αυτά!Ας ανακεφαλαιώσουμε, λοιπόν, τα κατά Λαθραναγνώστη ισχύοντα στην…Ανατολή! Οι εργάτες εκεί είναι καθυστερημένοι επειδή πιστεύουν στο Ισλάμ-εξεγείρονται, όμως, ατρόμητοι ενάντια σε αιμοσταγείς δικτάτορες όπως οι Μπεν Αλί (Τυνησία), Μουμπάρακ (Αίγυπτος), Άσαντ (Συρία)- οι γυναίκες (όλες, σε όλες τις χώρες) φοράνε μπούργκα (μήπως τη μπερδεύετε με τη…μαντίλα;), η πλειοψηφία ακολουθεί το Ισλαμικό Κράτος (χωρίς σχόλια αυτό), κλπ,κλπ.
Το μόνο που δε μας είπατε είναι ότι ο παλαιστινιακός αγώνας πρέπει να αφοριστεί γιατί σ’αυτόν ηγείται η ισλαμιστική Χαμάς (ξέρετε, αυτοί με τις μπούργκες και τη…σαρία) και ότι η περήφανη Λιβανέζικη αντίσταση στους σιωνιστές εγκληματίες το 2006 ήταν…αντιδραστική γιατί ο κόσμος εκεί στηρίζει (πλειοψηφικά) την ισλαμιστική Χεζμπολά!!
Μήπως πρέπει κάποιος να σας θυμίσει ότι πριν δυο-τρία χρόνια καιγόταν το (θεοκρατικό) Ιράν από πρωτοφανείς διαδηλώσεις εκατομμυρίων ενάντια στους αγιατολάδες και ότι πρόσφατα χιλιάδες πλημμύρισαν τους δρόμους όταν μαθεύτηκε η κατάρριψη του ουκρανικού αεροπλάνου απ’τον ιρανικό στρατό (και μάλιστα εν μέσω πολεμικών απειλών απ’τον Τραμπ);;
Μήπως να σας θυμίσουμε τον ηρωικό αγώνα που δίνουν οι Ιρακινοί εργάτες εδώ και σχεδόν είκοσι χρόνια ενάντια στην αμερικανική κατοχή;;
Για την Αραβική Άνοιξη που σάρωσε το 2011 όλο το Μαγκρέμπ και τη Μ.Ανατολή ακούσατε τίποτα;
Μήπως να σας θυμίσει κάποιος ότι πριν δυο μήνες στην Ινδία οι (καθυστερημένοι ανατολίτες) εργάτες οργάνωσαν τη μεγαλύτερη απεργία στην ιστορία με πάνω από 200 εκατομμύρια απεργούς;;Αλλά, συγγνώμη, εκεί έχουν…προοδευτική θρησκεία, τον Ινδουισμό!!
Μήπως να σας θυμίσει κάποιος τις ηρωικές μάχες των Ινδονήσιων εργατών (ξέρετε, με καθυστερημένη μουσουλμανική νοοτροπία), που το 1997 γκρέμισαν τον αιμοσταγή δικτάτορα Σουχάρτο μετά από εξέγερση με δεκάδες νεκρούς;;
Παρακολουθείτε ειδήσεις, Λαθραναγνώστη;;
Αν ήταν ρωσική σαλάτα το ανακάτεμα που έχεις κάνει, σίγουρα θα κέρδιζες στο “Μάστερ Σεφ”!….Αλλά δεν είναι. Είναι απλά ημιμάθειες όπως πχ ότι οι Παλαιστίνιοι είναι μουσουλμάνοι. Είναι τόσο μουσουλμάνοι, όσοι οι Έλληνες κομμουνιστές που η ταυτότητά τους γράφει χριστιανός ορθόδοξος. Το ίδιο πάνω κάτω, ισχύει και για τη Χεζμπολάχ. Για την “Αραβική άνοιξη” άστα καλύτερα…αλήθεια, γιατί παρέλειψες τη Λιβύη και την ανατροπή και το λιντσάρισμα του Καντάφι? Τότε που γίνονταν, το ΝΑΡ, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και γενικότερα το εξωκοινοβούλιο πανηγύριζαν. Ο Π.Π. ΝΑΡίτης τότε, έγραφε διθύραμβους…
Όταν σκέφτεται κανείς, όπως και του λόγου σας, με απλοϊκούς όρους άσπρο μαύρο, του είναι πρακτικά αδύνατο να καταλάβει πόσο συντηρητικά και αντιδραστικά είναι κοινωνικά φαινόμενα όπως η “Αραβική άνοιξη”, οι
“Πορτοκαλί επαναστάσεις” ή η άνοδος στην εξουσία ενός οπορτουνιστικού μορφώματος, ή ακόμα η αποχή των ταξικών δυνάμεων από ένα συνδικάτο που έχει αλωθεί από την αστική αντίδραση.
Καλείσαι να μας υποδείξεις πού η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΝΑΡ ή αυτό που υποτιμητικά εσύ ονομάζεις εξωκοινοβουλιο πανηγύριζε για την Λιβύη. Αλλιώς πρέπει να αναγνωρίσεις το λάθος σου.
Ανέφερα ήδη. Ο ΠΠ που τότε ήταν στέλεχος της ΑΝΤΑΡΣΥΑ (ή μήπως δεν ήταν?) με το μνημειώδες του άρθρο στην ΚΑΘΗΜΕΡΝΗ καθώς και μέλη σας, που τότε είχαν βάλει υποψηφιότητα και για βουλευτές. Ονόματα δεν μπορώ να αναφέρω. Από όλους αυτούς, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ ουδέποτε διαχώρισε τη θέση της.
Αναφέρομαι υποτιμητικά στο εξωκοινοβούλιο, διότι η πολιτική του συμπεριφορά, είναι συμπεριφορά οντότητας που γνωρίζει ότι έχει το ακαταλόγιστο και το εκμεταλλεύεται.
Διαπιστώνω ότι δεν έχεις κάποια θέση του ΝΑΡ ή της ΑΝΤΑΡΣΥΑ που να τεκμηριώνει τις συκοφαντίες σου. Ούτε άλλωστε του “εξωκοινοβουλίου”, όπως το ονομάζεις. Παραμένει δηλαδή η δήλωσή σου ότι δεν το υπολήπτεσαι, εσύ που υπολήπτεσαι την κοινοβουλευτική αριστερά…
Μπα Κοκινιώτη? Αποδείξεις δεν είναι μόνο οι “θέσεις” των κομμάτων, αλλά και οι θέσεις των στελεχών τους που εκφέρονται δημόσια και το κόμμα δεν τις αποποιείται.
Έγραφες το εξής:
“αλήθεια, γιατί παρέλειψες τη Λιβύη και την ανατροπή και το λιντσάρισμα του Καντάφι? Τότε που γίνονταν, το ΝΑΡ, η ΑΝΤΑΡΣΥΑ και γενικότερα το εξωκοινοβούλιο πανηγύριζαν.”
Τώρα αναδιπλώνεσαι και λες κάτι διαφορετικό. “Ο λαός βγάζει τα συμπεράσματά του…”
Αυτό που κάνεις εσύ τώρα είναι χωριάτικη σαλάτα με λίγο Βουδαπέστης και βάζεις και Λιβανέζιη μέσα για να κερδίσεις 3 αστέρια της Μισελέν… Από τον Έβρο στην “άνοικη” της Αραβίας…
Είπαμε, μην το ξεχνάτε: Κλειστά σύνορα θέλει η ΕΕ και το ΝΑΤΟ. Κλειστά σύνορα θέλει και ο Ερντογάν (στα δικά του με τη Συρία π.χ.). Μην συντάσσεστε με τις αστικές τάξεις και τους ιμπεριαλιστικούς μηχανισμούς.
Λαθραναγνώστη επειδή εμένα εκτός από την συκοφάντηση χώρων δεν μου αρέσει και η συκοφάντηση ανθρώπων βάζω ένα άρθρο του ΠΠ του 2011 επί των γεγονότων της Λιβύης.
https://neoskosmos.com/el/17111/%CE%B7-%CE%BB%CE%B9%CE%B2%CF%8D%CE%B7-%CE%B1%CE%BB%CE%BB%CE%AC%CE%B6%CE%B5%CE%B9-%CF%83%CE%B5%CE%BB%CE%AF%CE%B4%CE%B1-%CE%BC%CE%B5%CF%84%CE%AC-%CF%84%CE%BF%CE%BD-%CE%B8%CE%AC%CE%BD%CE%B1%CF%84%CE%BF/
Μ αρέσει ρε λαθραναγνώστη που στην ίδια φράση λες πως κάποιοι βλέπουν άσπρο – μαύρο και πως όσοι είδαν, στιγμιαία, εν δυνάμει, υπό προυποθέσεις, θετικές δυνατότητες στην Αραβική Άνοιξη πρέπει να τους δέσουμε στο μεσιανό κατάρτι. Η ανατροπή του Μπεν Αλί πχ στην Τυνησία ήταν στα πλαίσια της Αραβικής Άνοιξης ? Ήταν θετική ? Ήταν ανατροπή σε μια κατεύθυνση ας την πούμε λαικοδημοκρατικής και όχι ισλαμιστικής κατεύθυνσης ? Αν βρούμε ένα άρθρο, εν μέσω των γεγονότων, ενός ανθρώπου που να λέει πως, δεδομένης και της φύσης της περιοχής, του παναραβισμού κλπ, δεδομένου πως λειτουργούν συγκοινωνούντα δοχεία, τα γεγονότα της Λιβύης θα μπορούσαν και εκείνα, εν δυνάμει, να έχουν σχέση με τα γεγονότα της Τυνησίας αυτό αποδεικνύει τι ? Ότι ο άνθρωπος αυτός πανηγύριζε μαζί με την Χίλαρυ στο βίντεο που τρώνε τον Καντάφι ? Ότι αυτός ο άνθρωπος, και όποιος πολιτικός χώρος είχε σχέση μαζί του αυτός ο ανθρωπος, είναι του Σόρος και των πορτοκαλί επαναστάσεων ?
Και τι είναι αυτό που απογειώνει το γκροτέσκο στην όλη συζήτηση ? Ότι τα γράφεις όλα αυτά ως ΚΚΕ Ως το κόμμα που έβαλε την ΟΥΔΕΤΕΡΟΤΗΤΑ απέναντι σε πορτοκαλί επαναστάσεις σαν ρητή του αρχή στην υποτιθέμενη “αριστερή στροφή” του 19ου συνεδρίου και που δεν μας άφηνε να μιλήσουμε κατά του Μαιντάν χωρίς να μας πει πράκτορες του Πούτιν, και πως βάζουμε τον λαό κάτω από ξένη σημαία. Δεν τολμάγαμε να πούμε πως η κυβέρνηση Άσσαντ είναι η νόμιμη κυβέρνηση της Συρίας χωρίς να φάμε από το ΚΚΕ την ίδια ακριβώς καταγγελία. Γραμμή, που το ΚΚΕ, το αναγνωρίζω, την εγκατέλειψε, πονηρά, σταδιακά, δια της διολισθίσεως και χωρίς αυτοκριτική, αλλά ήταν καλό που την εγκατέλειψε, ο τρόπος όχι. Αν λοιπόν ολόκληρο ΚΚΕ έδειξε αυτή την σύγχυση για το πως θα στεκόταν απέναντι στις πορτοκαλί επαναστάσεις εσύ θα εξαντλήσεις την αυστηρότητα σου σε έναν δημοσιογράφο επειδή υπάρχουν άρθρα του που να λένε μαζί τις λέξεις Λιβύη και Αραβική ¨Ανοιξη ?
Δεν είναι για μένα ούτε το ΝΑΡ ούτε ο ΠΠ, ούτε, τελικά, το ΚΚΕ ένοχοι για την εμφάνιση κρουσμάτων φιλοπορτοκαλισμού.
Κώστας
“…όσοι είδαν, στιγμιαία, εν δυνάμει, υπό προυποθέσεις, θετικές δυνατότητες στην Αραβική Άνοιξη πρέπει να τους δέσουμε στο μεσιανό κατάρτι.”
Τότε Κώστα, δεν λέγατε ούτε “υπο προϋποθέσεις” ούτε “εν δυνάμει”. Είσασταν λάβροι εναντίον και λοιδορούσατε οποιονδήποτε έλεγε ότι δεν είναι λογικό αυτές οι “επαναστάσεις” να έχουν προοδευτικό πρόσημο,γιατί απλούστατα δεν υπήρχε αντίστοιχο “κέντρο” να τις στηρίξει ως τέτοιες. Ναι, εννοώ την ΕΣΣΔ!
Για τον Άσαντ, όταν λίγο πιο πάνω ο Γιαννόπουλος χαρακτηρίζει τον Άσαντ “δικτάτορα” και σε άλλο άρθρο “σφαγέα” ? Εκεί,γιατί δεν επενέβης? Τώρα, εσύ λες ότι “λέγατε” ότι ο Άσαντ είναι η νόμιμη κυβέρνηση. Τελικά, τι λετε και τι δεν λέτε?
Όσο για τον ΠΠ,το άρθρο του που παραθέτεις, μάλλον με δικαιώνει…
“Ξαφνικά, ο επαναστάτης έγινε αρνάκι, έδωσε γη και πετρέλαιο στους Αμερικανούς, παρέδωσε τα πρωτοπαλίκαρά του, που κατηγορούνταν για το μακελειό του Λόκερμπι, στους Βρετανούς και δέχθηκε στη σκηνή του τον Τόνι Μπλερ και την Κοντολίζα Ράις.”
“Έφτασε, μάλιστα, στο σημείο να συνεργαστεί με τη CIA στο έργο των παράνομων συλλήψεων, μεταγωγών και ανακρίσεων ισλαμιστών μετά την 11η Σεπτεμβρίου του 2001.”
“Σε κάθε περίπτωση, ο μύθος του Καντάφι ήταν πολιτικά νεκρός από τη στιγμή που ο ηγέτης του «κράτους των μαζών» αποφάσιζε να κυλήσει στο αίμα, με τον πιο ανελέητο τρόπο, τις λαϊκές μάζες που ξεσηκώνονταν για την ανατροπή της απολυταρχίας.
“Σε κάθε περίπτωση, ο μύθος του Καντάφι ήταν πολιτικά νεκρός από τη στιγμή που ο ηγέτης του «κράτους των μαζών» αποφάσιζε να κυλήσει στο αίμα, με τον πιο ανελέητο τρόπο, τις λαϊκές μάζες που ξεσηκώνονταν για την ανατροπή της απολυταρχίας.
Αλήθεια, ο Π.Π έχει κάποια απόδειξη γι αυτά που έγράφε το2011?
Η Ανταρσυα, τότε που ήταν μέλος της, του ζήτησε κάποια απόδειξη?
Λαθραγνωστη τα καλα και τα αρνητικα του Κανταφι ειναι γνωστα οσο οτι αν τολμαγαμε το 14 να πουμε Μαινταν ή να πουμε για τον Ασσαντ μας την επεφτε ενας του ΚΚΕ. Θετικο το οτι βαλατε μυαλο, πιο χαμηλα την μυτη ομως.
Δεν μου απαντησες σε τιποτα, δεν πειραζει,
Κωστας
Το θέμα είναι πολύ πιο σοβαρό από τις προσεγγίσεις λαθραναγνωστη, φφ, και ΚΚΕ. Όπως αντιστοίχως από ΣΕΚ κλπ:
Οι εξεγέρσεις των λαών έχουν νόημα για την ταξική και κοινωνική χειραφέτηση μόνο αν αφορούν μεγάλες καπιταλιστικές χώρες; Είναι ΟΛΕΣ οι εξεγέρσεις λαών στην καπιταλιστική περιφέρεια εκ των προτέρων αντιδραστικές (όπως λέει πχ το ΚΚΕ και τα μέλη του εδώ μέσα), ή εκ των προτέρων προοδευτικές όπως λέει το σεκ; Και αντίστοιχα: στις χώρες του ανατολικού μπλοκ ήταν απριορι αντιδραστικές ή προοδευτικές οι εξεγέρσεις όπως υποστηρίζουν αμφότερα τα προαναφερθέντα πολιτικά ρεύματα κ δυνάμεις;
Εξ όσων γνωρίζω το ΝΑΡ έχει διαφορετική προσέγγιση: δεν τσουβαλιαζει, δεν αφορίζει ούτε όμως κ υποδέχεται άκριτα μια λαϊκή εξέγερση. Τα βασικά κριτήρια ανάλυσης , ερμηνείας και θέσης για κάθε λαϊκή εξέγερση είναι: ποιο είναι το κοινωνικό και πολιτικό σύστημα της Χ χώρας, ποιες είναι οι πολιτικές που εφαρμόζει, ποιών τα συμφέροντα εξυπηρετούν αυτές οι πολιτικές και άρα, ποιοι είναι οι ταξικοί/κοινωνικοί λόγοι που παράγουν μια λαϊκή εξέγερση .
Παράλληλα, ακόμα ένα βασικό κριτήριο αξιολόγησης είναι και το ποιες πολιτικές δυνάμεις δρουν, ηγεμονευουν και χαρακτηρίζουν την Χ λαϊκή εξέγερση. Στις χώρες λοιπόν του ανατολικού μπλοκ, είχαμε εργατικές /λαϊκές εξεγέρσεις εναντίον την κρατικής/κυβερνητικής πολιτικής των κυβερνώντων κκ, τα οποία όμως, μόνο εργατική/λαϊκή εξουσία δεν προωθούσαν! Θα πούμε λοιπόν ψέματα; Ότι τάχα ήταν απριορι αντικομμουνιστικές αυτές οι λαϊκές /εργατικές εξεγέρσεις; Επειδή κυβερνούσε κκ; Δηλαδή τα ράσα κάνουν τον παπά; Μάλλον όχι. Η ιστορία απέδειξε ότι τα ράσα δεν κάνουν τον παπά, ούτε τα σύμβολα και η λέξη κομμουνισμός το κομμουνιστικό κόμμα! Μόνο η πράξη αποδεικνύει αν ένα κόμμα είναι κομμουνιστικό. Και η πράξη των κυβερνώντων κκ στις χώρες του ανατολικού μπλοκ απέδειξε ότι δεν ασκούσαν εργατική /κομμουνιστική πολιτικη, αλλά σταδιακά γίνονταν φυτώρια ανάδειξης της νέας άρχουσας τάξης αυτών των χωρών, της κρατικής/κομματικής γραφειοκρατίας.
Για την λεγόμενη αραβική άνοιξη, αγαπητά μέλη του ΚΚΕ, και αγαπητά μέλη του ΣΕΚ, αυτές οι λαϊκές εξεγέρσεις, είχαν αντικειμενικό υπόβαθρο την φτώχεια και την καταπίεση δεκαετιών από τα εκεί καθεστώτα. Και ως τέτοιες αρχικά ήταν δίκαιες . Στην εποχή μας όμως , ο κοουνθσμος έχει δεχθεί συντριπτικό πλήγμα από την εμπειρία και την χρεοκοπία των χωρών του ανατολικού μπλοκ. Και ειναθ διεθνώς προσωρινά ελπίζουμε, ΑΝΥΠΟΛΗΠΤΟΣ. το κενό που άφησε τα κάλυψαν αντιανθρωπινο καπιταλιστικα πολιτικά ρεύματα όπως ο εθνικισμός και η θρησκεία. Και πάλι ελπίζω προσωρινα.
Ως εκ τούτου, θα έχουμε λαϊκές εξεγέρσεις δίκαιες μεν, ηγεμονευομενες δε αρκετές από αυτές , από αντιδραστικά κ απάνθρωπα ιδεολογήματα. Μέχρι να ανακάμψουν παγκόσμια οι κομμουνιστικές, αναρχικές κλπ απελευθερωτικές ιδέες και πολιτικά ρεύματα.
Α, μάλιστα. Τώρα τον τελευταίο λόγο, τον έχει πάντα ο ινστρούχτορας.
Ειδικά, άμα έχει και δίκιο ε;
Για αναρωτήσου λαθραναγνώστη, και εσύ φφ και το ΚΚΕ: Οι λαϊκές εξεγέρσεις απαγορεύονται στις μελλοντικές μετεπαναστατικές κοινωνίες, αν και όποτε αυτές προκύψουν; Επειδή θα κυβερνά το ΚΚΕ, ή το ΝΑΡ ή γουατέβερ ένα επαναστατικό κόμμα η μέτωπο εμμέσως ή αμέσως;; Και εάν τα μελλοντικά κυβερνητικά επαναστατικά κόμματα ή μέτωπα ξαναυιθετήσουν πολιτικές υποστήριξης μιας νέας αναδυόμενς άρχουσας τάξης με την εργατική τάξη πάλι στην θέση του υποζύγιου, ΤΙ πρέπει να κάνει ο λαός και η εργατική τάξη; Να ανεχθούν την παρέκλιση από τον δρόμο του σοσιαλισμού/κομμουνισμού; Να δεχθούν τις πολιτικές ενός κόμματος ή ενός μετώπου επειδή αυτό θα λέγεται κομμουνιστικό, επαναστατικό, νέο αριστερό, ή γουατέβερε πως θα λέγεται;
Η τραγωδία λαθραναγνώστη θα είναι τότε όπως είναι και σήμερα, το να ακολουθεί γραφειοκρατική η/και καπιταλιστική πολιτική ένα κυβερνητικό κόμμα που θα λέγεται κομμουνιστικό!! Και μάλιστα, με καταστολή, μονοκομματισμό και απαγόρευση ελευθερίας λόγου και έκφρασης!! Διότι ΕΤΣΙ σπρώχνεται ο κόσμος στο να αμφισβητήσει ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΞΙΑ αυτές τις πολιτικές. Διότι σου λέει ο άλλος, “εφόσον οι κομμουνιστές κάνουν αυτά, τότε αυτά τα αντιλαϊκά τα κάνουν οι κομμουνιστές, επειδή η θεωρία τους είναι σκατά”! Και άντε μετά, να ξαναγεννηθεί μια νέα κομμουνιστιή ελπίδα. ΑΥΤΟ συνέβη στα μυαλά εκατομυρίων επί εκατομμυρίων εργατών και λαού παγκόσμια όσον αφορά την τύχη του κομμουνισμού, κατά τον 20αιώνα και με αφορμή τα καθεστώτα του ανατολικού μπλοκ.
Δεν είχαν κατακτήσεις αυτές οι χώρες;; ΠΑΡΑΠΟΛΛΕΣ και είναι ΑΥΤΕΣ οι κατακτήσεις που τώρα χρόνια μετά συβάλουν στο κύμα ΝΟΣΤΑΛΓΙΑΣ: Παιδεία, Υγεία, Πρόνοια, κατοικία, εργασία. Σε ΟΛΑ αυτά τα επίπεδα, οι λαοί σε αυτές τις χώρες του λεγόενου υπαρκτού σοσιαλισμού, είχαν μεγάλες κατακτήσεις! Ομως αυτό ΔΕΝ αρκεί για να χαρακτηρίσερι μια κοινωνία ως σοσιαλιστική: ΠΟΙΟΣ έχει την εξουσία; Ποιά είναι η ταξική διαρθωρση των εκεί κοινωνιών; ΠΡΟΣ τα που πάνε τα πράγματα και ΠΟΙΟΥΣ ωφελούν συν τω χρόνω οι εφαρμοζόμενες κρατιές πολιτικές; ΑΠΟΝΕΚΡΩΟΝΟΤΝΑΙ ΟΙ ΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΡΑΤΟΣ; ΟΧΙ; ΑΝ ΝΑΙ ΓΙΑΤΙ, ΑΝ ΟΧΙ ΓΙΑΤΙ; Η απάντηση σε αυτά τα ερώτηματα είναι πολύ σημαντική.
Επισης δες την Κίνα και το Βιετνάμ σήμερα: Τα ράσα δεν κάνουν τον παπά, ούε τα ονοματα και τα συμβολα τους κομμουνιστές. Στην πρωτοπορία των καπιταλιστιών χωρών παγκόσμια είναι η Κίνα και το Βιτενάμ, με μονοκομματική κυβέρνηση από τα ΚΚ εδώ και δεκαετίες.
Τέλος, για τις λαϊκές εξεγέρσεις του καιρού μας ισχύουν αυτά που έγραψα.
Καλά θέλετε να διδάξετε στον λαθραναγνώστη… τι είναι λαική επανάσταση.;
Ρε δεν μασάει από τέτοια αυτός,εδώ σας πήγε στη Λιβύη…το εξωκοινοβούλιο ..με παραμύθια της χαλιμάς και ξέφυγε με απλές κινήσεις..τη στιγμή που το κόμμα του υποστηρίζει την κυβερνητική και ΝΑΤΟική/ΕΕ πολιτική για κλείσιμο των συνόρων στους πρόσφυγες.
Δεν έχει βέβαια το ακαταλόγιστο….
Πολύ σωστά. Χρειάζεται να διδάξετε σε κάποιον – και σε μένα – τι εννοείτε εσείς “λαϊκή επανάσταση”. Εξ άλλου, επανανοηματοδοτείτε τα πάντα!
Οτιδήποτε βγάζει λαό στο δρόμο, δεν είναι λαϊκή επανάσταση, τουλάχιστον με τα δικά μου πρότυπα.
Επειδή εγώ, είμαι παιδί του ψυχρού πολέμου, έχω συνειδητοποιήσει , ότι αν δεν είμαι εγώ που βγάζω το λαό στο δρόμο, τότε τον βγάζει ο αντίπαλος. Το να βγαίνει ο λαός στο δρόμο μόνος του, “αυθόρμητα”, είναι κουραφέξαλα και πολύ επικίνδυνο να το πιστεύεις.
Εσύ τώρα λαθραναγνώστη σχολιάζεις κάτι που προφανώς είπε κάποιος άλλος περί αυθόρμητου και δεν είπα εγώ.Εκτός του ότι ξεφεύγεις έχεις και την ικανότητα να σχολιάζεις και ανύπαρκτες απόψεις.Είπαμε… έχεις φοβερές ικανότητες.
Όταν,λοιπόν,εσύ υποστηρίζεις την κυβερνητική πολιτική,για να κλείσουν τα σύνορα στους πρόσφυγες,για μια ευρώπη φρούριο ,τότε η λαική επανάσταση γίνεται μια κούφια φράση και η οποιαδήποτε συζήτηση περί αυθόρμητου-συνειδητού κοροιδία.
Προς Λαθραναγνώστη (12/03/2020 at 10:36): Ωραίο το χόμπι σας να χρησιμοποιείτε αφειδώς τις ειρωνίες αντί να απαντάτε στα γεγονότα.Θα ήθελα να σας ρωτήσω κάτι, όμως: Για ποιον Καντάφι στενοχωρηθήκατε που ανατράπηκε από την αυθόρμητη λαική εξέγερση του 2011;Αυτόν που το 2001, μετά τους δίδυμους Πύργους, διακήρυσσε ότι “οι ΗΠΑ έχουν το δικαίωμα να προβούν σε αντίποινα” και ότι “ΗΠΑ και Λιβύη έχουν κοινό συμφέρον να πολεμήσουν την ισλαμιστική τρομοκρατία”;Αυτόν που κάρφωνε στη CIA τους ισλαμιστές που κυκλοφορούσαν στη Λιβύη;Αυτόν που έστελνε λίβυους πράκτορες στο Γκουαντανάμο (με τις ευλογίες των ΗΠΑ, βεβαίως, βεβαίως), να ανακρίνουν τους εκεί λίβυους κρατούμενους;Αυτόν θεωρείτε…αντι-ιμπεριαλιστή ηγέτη;Επειδή το λαικό κίνημα που τσάκισε ένα δικτάτορα (που το 2009 είχε σφάξει μερικές εκατοντάδες γυναικόπαιδα στη Ζαουίγια), δεν κατάφερε να νικήσει και πήραν κεφάλι τα τσιράκια των αμερικάνων (λέγε με Χαφτάρ), αυτό σημαίνει ότι πρέπει να αποκηρύξουμε το κίνημα;Συγκλονιστική λογική!
Αλλά δεν περίμενα κάτι διαφορετικό από μια πολιτική λογική που το 1956 χαρακτήριζε την Ουγγρικη επανάσταση ενάντια στο σταλινισμό…φασιστική προβοκάτσια! Οι πολιτικοί σας πρόγονοι, βέβαια, είχαν ξεχάσει να μας πουν γιατί χρειάστηκαν 400 τανκς και 100 χιλιάδες φαντάροι του σοβιετικού στρατού για να κατασταλούν λίγες χιλιάδες …φασίστες στη Βουδαπέστη.
Μια ζωή συνεπείς στην πολιτική σας.Ενάντια σε κάθε λαικό κίνημα που δεν ελέγχεται από κάποιο (σταλινικό) ΚΚ.
Και όσο για την Ουκρανία, λυπόμαστε πολύ που οι χιλιάδες διαδηλωτές του Κιέβου δεν ζήτησαν την άδειά σας για να εξεγερθούν ενάντια στο τσιράκι του Πούτιν, τον Γιανουκόβιτς. Επειδή κι εκεί δεν υπήρχε μια πραγματική αντι-ιμπεριαλιστική αριστερά να στηρίξει την εξέγερση, δυστυχώς καπελώθηκε από καθάρματα τύπου Ποροσένκο και Τιμοσένκο. Δε χρειάζεται να πετάμε το μωρό μαζί με τα νερά της γέννας!
Τέλος, όσον αφορά τη Χεζμπολά και τη Χαμάς, οι ίδιες αυτο-αποκαλούνται ισλαμικές οργανώσεις και διατρανώνουν την πίστη τους στο Κοράνι και τον Προφήτη. Θεωρώ ότι είναι πιο αξιόπιστος ο αυτοπροσδιορισμός τους απ’τον δικό σας ετεροπροσδιορισμό.
Κι αν επιτρέπετε μια συμβουλή, προφυλαχθείτε απ’την Ισλαμοφοβία.Είναι αρρώστια πιο επικίνδυνη κι απ’τον κορωνοιό!!
Με “αυθόρμητη λαϊκή εξέγερση” η ανατροπή του Καντάφι, “επανάσταση” στην Ουγγαρία το 56, “καπελωμένοι” από τον Ποροσένκο οι διαδηλωτές του Κιέβου και προέκυψαν οι ναζί…
Εν τάξει, το τερματίσατε.
Μήπως βρίσκομαι στη Ντίσνεϋλαντ του αριστερισμού?
Μπα!
Στην παιδική χαρά του Καπιταλισμού βρ’ισκεσαι!
Είσαι μήπως είσαι απομεινάρι της Αυριανής του Κουρή;
Άμα η Παντιέρα και ο χώρος της είναι στο παρά 5′ για το ναζισμό, τι σε κόφτει και μας κάνεις κήρυγμα όλη μέρα;
Τάμα έχεις κάνει να μας σώσεις;
Σα δε ντρεπόμαστε λίγο. Ο κόσμος καίγεται και οι αργόσχολοι του πληκτρολογίου κολλημένοι στο χόμπι του γκεπελισμού
Βάστα γερά Λάθρο. Δεν είναι ο αριστερισμός που ενώνει ΑΩ, Η.Γ., S.R., Δ.Κ., … Πρέπει να είναι κάτι πιο βαθύ…
Πάντως ,εσύ,δεν βλέπω να υποστηρίζεις κάτι πολύ βαθύ,απλώς υποστηρίζεις την πολιτική Μητσοτάκη ΝΑΤΟ/ΕΕ.
Καλημέρα. Προς San Rocco (12/03/2020 at 22:31): Αρκετά ανησυχητικό, San Rocco, το ότι κρατάτε “ίσες αποστάσεις” ανάμεσα στην πολιτική του κόμματος της Βάρκιζας και εκείνη του ΣΕΚ. Αν και δεν είμαι (πια) μέλος του ΣΕΚ, οφείλω να υπερασπιστώ τις (ορθότατες) πολιτικές του αναλύσεις σε σχέση με τις λαικές εξεγέρσεις, οι οποίες στρέφονται πάντα αυθόρμητα (ανεξαρτήτως του ποιός ηγείται σ’αυτές) ενάντια στην καταπίεση και την εξουσία.
Α) Κοιτάζοντας αφ’υψηλού τις γνήσιες λαικές εξεγέρσεις που σάρωσαν τις σταλινικές δικτατορίες, μας λέτε ότι δεν ήσαν “απριόρι” προοδευτικές, διότι “δεν προωθούσαν την εργατική/λαική εξουσία” (sic)!! Αλήθεια, San Rocco, η επανάσταση του 1905 στη Ρωσσία που έφτιαξε τα πρώτα εργατικά συμβούλια (σοβιέτ), και την οποία ο Λένιν θεωρούσε “πρόβα τζενεράλε” του 1917, προωθούσε “εργατική/λαική εξουσία”;; Μήπως να σας θυμίσω ποιός ηγούνταν της εξέγερσης;;Το όνομα παπα-Γκαπόν (πράχτορας της Τσαρικής Οχράνα) σας λέει κάτι; Το ότι οι εργάτες, στην πρώτη πορεία τους στα Χειμερινά Ανάκτορα του Τσάρου, κρατούσαν εικόνες της Παναγίας και του Νικόλαου Β’ σας λέει κάτι; Μάλλον ούτε κι αυτοί ήσαν “απριόρι” προοδευτικοί, σύμφωνα με το προοδευτικό-μετρο σας!
Β) Μας λέτε, επίσης, ότι το αιμοσταγές καθεστώς του μακελάρη Άσαντ είναι “νόμιμη κυβέρνηση της Συρίας”.Αλήθεια; Με ποιές διαδικασίες αναδείχτηκε “νόμιμη κυβέρνηση” ο μακελάρης; Με το δημοψήφισμα-παρωδία του 2000 στο οποίο έλαβε 99,7% των ψήφων; Ούτε ο εγκληματίας Στάλιν τέτοιες δόξες!! Ή μήπως με το δημοψήφισμα του 2007 στο οποίο έλαβε 97,6%;; Πολύ δημοκρατικό ακούγεται, μα το Θεό!!
Γ) Η, επίσης αφ’υψηλού, αντιμετώπιση της εξέγερσης του 2013-14 στην Ουκρανία ενάντια στο τσιράκι του ρώσικου ιμπεριαλισμού Γιανουκόβιτς, οδήγησε την οργάνωσή σας να στηρίζει τις αυτο-αποκαλούμενες “Λαικές Δημοκρατίες του Ντονιέτσκ”. Ξέρετε, αυτές που παίρνανε ρούβλια (άφθονα) και όπλα απ’τον ιμπεριαλιστή Πούτιν. Το ότι οι διαδηλωτές της πλατείας Μαιντάν είχαν (τεράστιες) αυταπάτες για την ιμπεριαλιστική ΕΕ δεν τους καθιστά όργανα της Τιμοσένκο ή οποιοδήποτε άλλου αμερικανοκίνητου ολιγάρχη. Πάντως το να στηρίζει κανείς τις “Λαικές Δημοκρατίες” που πολεμούσαν για να δώσουν την Κριμαία στον Πούτιν μόνο αντι-ιμπεριαλισμός δεν είναι!
Δ) Μας λέτε, τέλος, ότι η θρησκεία είναι αντιανθρώπινη και ντεφάκτο αντιδραστική. Ξέρετε, υπήρξαν στην ιστορία θρησκευτικοί ηγέτες που έπαιξαν προοδευτικότατο ρόλο (Μάρτιν Λούθερ Κινγκ, Όσκαρ Ρομέρο στο Ελ Σαλβαδόρ, Νασράλα της Χεζμπολά στο Λίβανο, Χαμάς στην Παλαιστίνη κλπ). Σίγουρα πάντως οι “ίσες αποστάσεις” που κρατούσε η οργάνωσή σας (“Ούτε Χαμάς, ούτε Αμπάς”) εξομοιώνοντας τη μόνη ανένδοτη δύναμη που πολεμάει για τη διάλυση του Ισραήλ με το τσιράκι των Σιωνιστών Αμπάς, επίσης δεν είναι πολύ “προοδευτική” πολιτική. Ο (χριστιανός) Μάρτιν Λούθερ Κίνγκ ήταν επαναστάτης. Οι Άσαντ-Καντάφι (που απ’ότι φαίνεται τους βρίσκετε και “θετικά”) έχουνε μακελέψει πολύ κόσμο.
ΥΓ. Αντί να κάνετε κριτική στο ΣΕΚ, μήπως να καταγγείλετε την ισλαμοφοβική-αντιμουσουλμανική-ρατσιστική υστερία των LeftG700, Σ.Τ., Λαθραναγνώστη που αλωνίζουν εδώ μέσα ξερνώντας δηλητήριο;;
Για τα άλλα που γράφεις αγαπητέ Ηλία: α. Για την Ουκρανία, πάλι τα κριτήρια παραγωγής μιας σωστής θέσης είναι: ποιο ήταν το καθεστώς εκεί, τι πολιτικές εφάρμοζε, ποιών τα ταξικά συμφέροντα εξυπηρετούσε . Θα δούμε ότι η εξέγερση εναντίον του αυταρχικού και διεφθαρμενου καθεστώτος του γιαννουκοβιτς, είχε λοιπόν ταξικές και κοινωνικές αιτίες και ήταν δίκαιη! Οκ; Οκ.
Έλα όμως Ηλία που σχεδόν αμέσως αυτή η αρχικά δίκαιη εξέγερση, υιοθέτησε ακροδεξιά εθνικιστική πολιτική ατζέντα! Γιατί; Διότι αφενός η ΕΕ το προσπάθησε πολύ και αφετέρου το εκεί κκ είναι κόμμα φίλα προσκείμενο στον επίσης καπιταλιστή πολιτικό Πούτιν και το κόμμα του. Όπως και ο γιαννουκοβιτς, ο οποίος όμως ήταν και αυτός διεφθαρμένος . Άρα ; Άρα, η λαϊκή εξέγερση δίκαιη μεν αλλά με σταδιακά ηγεμονεύουσα ακροδεξιά εθνικιστική ατζέντα, έφερε στην εξουσία ακόμα πιο διεφθαρμένες και απάνθρωπες πολιτικές δυνάμεις! Για πες λοιπόν; Στηρίζεις ναι ή ου αυτή την λαϊκή εξέγερση;
Το ΝΑΡ από εκείνη την καμπάνια για την Ουκρανία ,εχει πλούσια εμπειρία και μάλλον είναι ανάγκη να την καταθέσει: πως μια αυθεντική λαϊκή εξέγερση, πολύ γρήγορα ποδηγετηθηκε στο δυτικό κομμάτι της Ουκρανίας από φασίστες ευρωπαϊστής και εθνικιστές ναζί και στο ανατολικό κομμάτι, από εθνικιστές Ρώσους.
Επίσης για την θρησκεία αγαπητέ Ηλία, μην τα μπλέκεις: Αλλο πράγμα το να υπάρχει η θεολογία της απελευθέρωσης και ο μαρτιν λουθερ κινγκ, τα οποια επαιξαν και παιζουν μεγαλο χειραφετητικό ρόλο, και άλλο πραγμα, το να μπει ως ρυθμιστική αρχή της κοινωνίας η θρησκεία που είναι ΑΠΑΝΘΡΩΠΟ και δεν πρέπει να γίνει ποτέ και πουθενά! Μην τα μπλέκεις!
Τέλος αγαπητέ Ηλία, το καθεστώς Άσαντ είναι και αυτό ένα βαθιά αντιλαϊκό καθεστώς. Ακόμα όμως χειρότερο θα ήταν το καθεστώς που διαμέσω της ηγεμονευσηςωτου μεγαλύτερου κομματιού της λαϊκής εξέγερσης από θεοκρατικες αντιλήψεις, θα έρχονταν στην θέση του Άσαντ. Ναι λοιπόν , αυτή την στιγμή η νόμιμη κυβέρνηση της Συρίας είναι το Μπάαθ και η αντιλαϊκή κυβέρνηση του Άσαντ και παράλληλα λέμε έξω όλοι οι ιμπεριαλιστές και οι στρατοί τους, μικροί κ μεγάλοι από την Συρία
“αρχικά δίκαιες” εξεγέρσεις, που στη συνέχεια μεταλλάχτηκαν;
προσέχτε, το σκοινί …γλυστράει!
Γλιστράει, ξεγλιστραει, αυτή είναι η αλήθεια των κοινωνικών διαδικασιών φιλε
και ο πολιτικός κωλοτουμπισμός κοινωνική διαδικασία είναι!
συμφωνώ.