.
.

Παντιέρα, ιστότοπος αντικαπιταλιστικής ενημέρωσης

.


Σοσιαλδημοκρατία – Αριστερά – Κομμουνισμός: Για την Επαν-όρθωση των Εννοιών


portokaliΠάνος Παπανικολάου*

«Ούτε σε ξερονήσια ούτε σε φυλακές, ποτέ τους δεν λυγίσαν οι κομμουνιστές» φώναζαν οι σύνεδροι στο πρόσφατο συνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ.

Το ίδιο φώναζαν και στην Καισαριανή, την ίδια ακριβώς στιγμή που έστελναν τα ΜΑΤ να ψεκάσουν με χημικά αριστερούς διαδηλωτές έξω από το Σκοπευτήριο.

Το ίδιο φώναζε και το μπλοκ του ΣΥΡΙΖΑ που εισήλθε λαθραία στο τέλος της πορείας του Πολυτεχνείου στην Αθήνα όταν αντιμετώπιζε τις αυθόρμητες εκδηλώσεις λατρείας από τους παρευρισκόμενους έξω από την Αμερικανική πρεσβεία διαδηλωτές.

«Είστε αριστεροί και κομμουνιστές» κραυγάζει προς τον ΣΥΡΙΖΑ η ΝΔ. «Ναι, είμαστε», απαντά ο ΣΥΡΙΖΑ. «Έτσι καταντούν οι αριστεροί που δεν είναι γνήσιοι κομμουνιστές», λένε για τον ΣΥΡΙΖΑ κάποιοι άλλοι. «Να κάνουμε μέτωπο με τον ΣΥΡΙΖΑ στο αντιφασιστικό που αφορά συνολικά την αριστερά κυβερνώσα και μη», ισχυρίζονται ορισμένοι, κλπ, κλπ.

Όλα τα παραπάνω δεν είναι καθόλου δευτερεύοντα. Η αντιδιαλεκτική και ανιστόρητη διαστρέβλωση εννοιών που προβάλλεται από την αστική πολιτική ΔΕΝ είναι μόνο θεωρητικό ζήτημα. Είναι κρίσιμο θέμα τρέχουσας πολιτικής σύγκρουσης. Π.χ. η δεξιά και η ακροδεξιά επιθετικά προσπαθούν να ταυτίσουν τον ΣΥΡΙΖΑ με την αριστερά και τον κομμουνισμό για να απαξιώσουν την αριστερά και τον κομμουνισμό στα μάτια της εργατικής τάξης και του λαού. Και το δηλώνουν αυτό φανερά και απροκάλυπτα.

Ο ίδιος ο ΣΥΡΙΖΑ θέλει αριστερά και κομμουνιστικά παράσημα την ίδια στιγμή που εφαρμόζει την πιο χυδαία, ανάλγητη, δεξιά αντιλαϊκή νεοφιλελεύθερη κυβερνητική πολιτική υπέρ του μαύρου μετώπου κεφαλαίου – ΕΕ – ΔΝΤ. Γι αυτό είναι αναγκαίο η εργατική πολιτική να αποκαταστήσει σημαντικές έννοιες, να τις «στήσει με τα πόδια κάτω και το κεφάλι επάνω», να αποκαλύψει τις σκόπιμες διαστρεβλώσεις αλλά και να ξεδιαλύνει συγχύσεις. Πάμε λοιπόν:

Η αριστερά είναι κάτι ευρύτερο από τον κομμουνισμό. Οι κομμουνιστές είναι αριστεροί. Υπάρχουν όμως αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές. Πού είναι η σημαντική διαφορά τους; Ιστορικά, οι κομμουνιστές πρώτοι ξεκαθάρισαν την σημασία της πλήρους κοινωνικοποίησης των μέσων παραγωγής και της ανάγκης κεντρικού σχεδιασμού στην οικονομία για την οικοδόμηση του σοσιαλισμού αντίθετα με τους αριστερούς που δεν είναι κομμουνιστές.

Όμως στην εποχή του παγκόσμιου καπιταλισμού των μονοπωλίων, δηλαδή του ιμπεριαλισμού, και ειδικά στην σημερινή φάση του ολοκληρωτικού καπιταλισμού των πολυκλαδικών πολυεθνικών μονοπωλίων οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές σχετικά εύκολα πείθονται και για την ανάγκη πλήρους κοινωνικοποίησης όλων των μέσων παραγωγής (που ούτως ή άλλως την κάνει σήμερα ο καπιταλισμός με συγκεντροποίηση των πάντων, ακόμα και των καφενείων, στα χέρια επιχειρηματικών ομίλων) και για την ανάγκη κεντρικού σχεδιασμού στην οικονομία (που θα εξαλείψει τόσο την στρέβλωση του αυταρχικού καπιταλιστικού υπερκρατικού ελέγχου εντός των σημερινών ζωνών καπιταλιστικής ολοκλήρωσης – ΕΕ, NAFTA, TTIP κλπ – όσο και το παγκόσμιο χάος των καπιταλιστικών κρίσεων). Αυτό που χωρίζει τους κομμουνιστές από τους αριστερούς που δεν είναι κομμουνιστές (έστω κι αν νομίζουν πως είναι) κυρίως είναι η αντίληψη για το ΚΡΑΤΟΣ.

Οι κομμουνιστές έχουν ξεκάθαρο πως για να οικοδομηθεί ο σοσιαλισμός, δηλαδή η κοινωνία με κοινωνικοποιημένα τα μέσα παραγωγής όπου ο καθένας θα εργάζεται σύμφωνα με τις δυνατότητές του και θα αμείβεται σύμφωνα με την προσφορά του, θα πρέπει πρώτα ΝΑ ΤΣΑΚΙΣΤΕΙ επαναστατικά το αστικό κράτος όσο «δημοκρατικό» και αν είναι αυτό.

Επίσης έχουν ξεκάθαρο πως η διαδικασία γέννησης από τον σοσιαλισμό του κομμουνισμού, δηλαδή της κοινωνίας που τα κοινωνικοποιημένα μέσα παραγωγής θα έχουν τόσο αναπτυχθεί σε αρμονία με τον άνθρωπο και την φύση ώστε ο καθένας να εργάζεται σύμφωνα με τις δυνατότητές του και να αμοίβεται σύμφωνα με τις ανάγκες του, είναι συνυφασμένη με την απονέκρωση, δηλαδή την κατάργηση του εργατικού μετεπαναστατικού κράτους, δηλαδή ΚΑΘΕ κράτους. Το εργατικό μετεπαναστατικό κράτος, η δικτατορία του προλεταριάτου και των ταξικών συμμάχων του, είναι χρήσιμο όσο υπάρχει κίνδυνος αντιδραστικού πραξικοπήματος από τα υπολείμματα της αστικής τάξης που πεθαίνει και απεγνωσμένα επιδιώκει παλινόρθωση του καπιταλισμού. Όταν εκλείψει αυτός ο κίνδυνος, το εργατικό κράτος καθίσταται περιττό.

Οι κομμουνιστές με άλλα λόγια έχουν ξεκάθαρο πως και η πιο «δημοκρατική» αστική δημοκρατία είναι ΚΡΑΤΟΣ, δηλαδή μηχανισμός επιβολής ταξικής εξουσίας της αστικής τάξης πάνω στην εργατική, και πρέπει να τσακιστεί επαναστατικά αλλιώς σοσιαλισμός δεν μπορεί να οικοδομηθεί. Επίσης έχουν ξεκάθαρο πως και η πιο δημοκρατική σοσιαλιστική δημοκρατία είναι επίσης ΚΡΑΤΟΣ, δηλαδή μηχανισμός επιβολής ταξικής εξουσίας της εργατικής τάξης πάνω στα υπολείμματα της αστικής που επιδιώκουν παλινόρθωση του καπιταλισμού και γι αυτό όταν αυτός ο κίνδυνος εκλείψει καθίσταται περιττό, απονεκρώνεται και καταργείται ΤΕΛΕΙΩΣ. Με άλλα λόγια για τους κομμουνιστές η μετάβαση από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό δεν είναι συνεχές. Απαιτεί τομή στην συνέχεια: επανάσταση της εργατικής τάξης και των συμμάχων της και τσάκισμα του αστικού κράτους όσο «δημοκρατική» κι αν είναι η αστική δημοκρατία. Για τους κομμουνιστές από την άλλη η μετάβαση από τον σοσιαλισμό στον κομμουνισμό είναι συνεχές.

Το εργατικό κράτος δεν χρειάζεται να τσακιστεί επαναστατικά – αφού δεν είναι τίποτε άλλο παρά ΚΡΑΤΟΣ, δηλαδή μηχανισμός επιβολής ταξικής εξουσίας της εργατικής τάξης πάνω στα υπολείμματα της αστικής που επιδιώκουν παλινόρθωση του καπιταλισμού, θα καταστεί αφ’ εαυτό περιττό όταν αυτά τα υπολείμματα πάψουν να υπάρχουν καθώς η κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής βαθαίνει ποσοτικά και ποιοτικά και καθώς ο κίνδυνος παλινόρθωσης εκλείπει.

Οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές έχουν αυταπάτες για τις έννοιες κράτος και δημοκρατία. Πιστεύουν πως αν η αστική δημοκρατία είναι πολύ «δημοκρατική» μπορεί να μην χρειαστεί να τσακιστεί επαναστατικά προκειμένου να οικοδομηθεί σοσιαλισμός. Επίσης πιστεύουν πως η εργατική δημοκρατία αν είναι αρκούντως δημοκρατική, θα υπάρχει αιώνια. Δέχονται την αναγκαιότητα της αντικαπιταλιστικής επανάστασης μόνο αν το αστικό κράτος είναι αυταρχικό, γιατί δεν αντιλαμβάνονται πως και η πιο «δημοκρατική» αστική δημοκρατία είναι ταξικό κράτος και πανεύκολα μετατρέπεται εν μία νυκτί στην πιο αιμοβόρα αντίδραση προκειμένου να προστατέψει τα ταξικά συμφέροντα της αστικής τάξης δηλαδή τον καπιταλισμό τον ίδιον. Πιστεύουν λοιπόν πως η μετάβαση από τον καπιταλισμό στον σοσιαλισμό μπορεί να είναι συνεχές χωρίς τομή τουλάχιστον υπό κάποιες συνθήκες. Επίσης πιστεύουν πως η «σωστή» εργατική δημοκρατία θα είναι αιωνίως απαραίτητη μετά την οικοδόμηση του σοσιαλισμού, γιατί πιστεύουν πως κάποια μορφή κράτους είναι αιωνίως απαραίτητη σε κάθε ανθρώπινη κοινωνία.

Τι αντανακλούν τα παραπάνω; Φυσικά την έκφραση διαφορετικών ταξικών συμφερόντων. Οι κομμουνιστές εκπροσωπούν τα σημερινά και αυριανά, άμεσα και μακροπρόθεσμα, συμφέροντα της εργατικής τάξης. Των προλεταρίων που δεν έχουν ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ σχέση ιδιοκτησίας με μέσα παραγωγής και αμείβονται για την εργασία τους μόνο τόσο όσο χρειάζεται για να επιβιώνουν και να αναπαράγονται ως τάξη χωρίς δυνατότητα να αποταμιεύουν ώστε να μπορούν να αναβαθμιστούν ταξικά.

Ο σημερινός εργαζόμενος των 500 ευρώ που δουλεύει στην πληροφορική ή στις νέες τεχνολογίες είναι προλετάριος άσχετα αν έχει πτυχίο ή όχι και άσχετα αν συνειδητοποιεί ή όχι πως είναι προλετάριος. Το ότι ζει πιο ανθρώπινα από τον εργάτη στην Ινδία δεν τον κάνει λιγότερο προλετάριο, όπως την δεκαετία του 70 δεν έκανε λιγότερο προλετάριο τον Ιταλό εργάτη της Φίατ το ότι ζούσε πιο ανθρώπινα από τους ανθρακωρύχους της Τουρκίας ή όπως στις αρχές του αιώνα δεν έκανε λιγότερο προλετάριο τον βιομηχανικό εργάτη της Αγίας Πετρούπολης το ότι ζούσε πιο ανθρώπινα από τον μουζίκο του Καζάν.

Οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές εκφράζουν ταξικά τις αυταπάτες των κατώτερων μεσαίων στρωμάτων ΚΑΘΩΣ αυτά προλεταριοποιούνται και λοξοκοιτάνε γλυκά προς την προηγούμενή τους ταξική θέση μη κατανοώντας το ανεπίστρεπτο της διαδικασίας προλεταριοποίησής τους : π.χ. σήμερα τους μικρομεσαίους αγρότες που μέσω τραπεζικής υποθήκης – δανεισμού έχουν χάσει ήδη το χωράφι και δουλεύουν για άλλους αλλά δεν το έχουν ακόμα καταλάβει, τους επιστήμονες που αναγκάζονται να γίνουν χαμηλόμισθοι σκλάβοι – με μηχανογραφικό μισθοδοσίας ή με μπλοκάκι, αδιάφορο – στην μεγάλη εταιρεία όμως αναπολούν το ελεύθερο επάγγελμα, κλπ, κλπ.

Πρέπει οι κομμουνιστές να αποδέχονται την συμμαχία με τους αριστερούς που δεν είναι κομμουνιστές; Όχι μόνο πρέπει να την αποδέχονται, αλλά πρέπει να την επιδιώκουν με ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ τρόπο. Να οδηγούν τους αριστερούς που δεν είναι κομμουνιστές στο ξεπέρασμα των αυταπατών τους με το αμείλικτο κριτήριο της πράξης, χωρίς καμιά απολύτως υποχώρηση μπροστά στις αυταπάτες αυτές. Να κυριαρχούν ηγεμονεύοντας. Να πείθουν εν τη πράξη τους μικρομεσαίους που ΤΩΡΑ προλεταριοποιούνται πως δεν υπάρχει πίσω, μόνο εμπρός. Γιατί η τέχνη αυτής της συμμαχίας είναι η τέχνη της νικηφόρας συμμαχίας της εργατικής τάξης με τους συμμάχους της, η ίδια η τέχνη της νικηφόρας επαναστατικής πολιτικής.

Υπάρχει άλλο αντικαπιταλιστικό πολιτικό ρεύμα που ΔΕΝ είναι αριστερό; Φυσικά. Είναι ο αναρχισμός. Οι αναρχικοί είναι ξεχωριστό ιδεολογικό πολιτικό ρεύμα από την εποχή του Μαρξ. Οι αναρχικοί ΔΕΝ είναι μαρξιστές. Οι αναρχικοί ΔΕΝ ασπάζονται την ταξική ανάλυση για την φύση του κράτους. Πιστεύουν πως το κράτος δημιουργεί την εκμετάλλευση, και όχι το αντίστροφο.

Συμφωνούν με την ανάγκη επαναστατικού τσακίσματος του αστικού κράτους και με την ανάγκη κατάργησης της ατομικής ιδιοκτησίας στα μέσα παραγωγής, δεν συμφωνούν όμως με την ανάγκη ύπαρξης εργατικού επαναστατικού κράτους για την αποτροπή της παλινόρθωσης του καπιταλισμού. Θεωρούν πως αν άμεσα καταργηθεί κάθε κράτος, όλα τα άλλα θα έρθουν από μόνα τους.

Εκφράζουν ταξικά συμφέροντα οι αναρχικοί; Φυσικά – αντανακλούν κι αυτοί τις αυταπάτες μεσαίων στρωμάτων, κυρίως πνευματικά εργαζόμενων σήμερα, αγροτών παλιότερα – που βλέπουν σαν εχθρό κυρίως το αστικό κράτος που υπερφορολογεί, κατάσχει, προλεταριοποιεί βίαια και αστυνομοκρατεί και δευτερευόντως βλέπουν τα ταξικά συμφέροντα πίσω από την μουτσούνα του αστικού κράτους. Υπάρχουν και στον αναρχισμό πτέρυγες, δεξιά – αριστερή κλπ όπως υπάρχουν και στην αριστερά όπου η αριστερή πτέρυγα είναι οι κομμουνιστές και η δεξιά πτέρυγα είναι οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές; Και πάλι φυσικά. Στον αναρχισμό υπάρχει η αριστερή, η πιο πολιτικοποιημένη πτέρυγα που σε διάφορα μέτωπα πάλης συμμαχεί με την αριστερά, και υπάρχει και η δεξιά πτέρυγα που εξαντλείται σε πράξεις τυφλής βίας.

Υπάρχει κάτι άλλο στα δεξιά της αριστεράς μέχρι την γνήσια δεξιά; Βεβαιότατα. Υπάρχει η σοσιαλδημοκρατία. Και όχι μόνο υπάρχει, υπάρχει διεθνώς εδώ και πάνω από 100 χρόνια, από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο και την Βαϊμάρη δηλαδή, και αποτελεί πανίσχυρο πολιτικό ρεύμα που πρωταγωνιστεί ιστορικά στην Δυτική Ευρώπη και αλλού. Τι είναι η σοσιαλδημοκρατία; Έχει καμία σχέση με την αριστερά;

Για το θέμα αυτό έχουν γραφτεί κατά καιρούς ολόκληρες βιβλιοθήκες περισπούδαστων αναλύσεων, που συνήθως τις αραδιάζουν αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές (έστω κι αν οι ίδιοι νομίζουν πως είναι) για να δικαιολογήσουν κάθε φορά γιατί την πάτησαν συμμαχώντας με την σοσιαλδημοκρατία. Ε, λοιπόν: η σοσιαλδημοκρατία δεν έχει ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΚΑΜΙΑ σχέση με την αριστερά από τότε που υπάρχει ως σοσιαλδημοκρατία. Από την γέννησή της κιόλας την χωρίζουν από την αριστερά ΠΟΤΑΜΟΙ ΑΙΜΑΤΟΣ. Με την επαίσχυντη στάση υπέρ του Ιμπεριαλιστικού Μεγάλου Πολέμου που σηματοδότησε και τον διαχωρισμό της σοσιαλδημοκρατίας από την αριστερά. Και με την καταστολή της γερμανικής προλεταριακής επανάστασης.

Από τότε, από την αρχή, χωρίζουν την σοσιαλδημοκρατία από την αριστερά τα εκατομμύρια κουφάρια των νεκρών στρατιωτών στα χαρακώματα, αλλά και το αίμα του Καρλ Λίμπκνεχτ, της Ρόζας Λούξεμπουργκ και των ηρωικών συντρόφων τους. Η σοσιαλδημοκρατία από την γέννησή της κιόλας δεν είναι τίποτα άλλο παρά πολιτική παραπλανητική μασκαράτα έκφρασης των ταξικών συμφερόντων της αστικής τάξης και μόνο. Ο μόνος λόγος που υπάρχει είναι ο εγκλωβισμός της εργατικής τάξης και των συμμάχων της στο παιχνίδι της αστικής κοινοβουλευτικής αποπλάνησης. Αυτός ο ρόλος, ακριβώς για να είναι πειστικά παραπλανητικός, διαφοροποιείται και αλλάζει σκηνικό κουστούμι ανάλογα με την χώρα και την εποχή.

Στην Δυτική Ευρώπη είχαμε μαζικά σοσιαλδημοκρατικά κόμματα με εργατική βάση – υπήρχαν για να εγκλωβίζουν πολιτικά μάζες προλεταρίων.

Στην Ελλάδα, εκτός από τον εγκλωβισμό εργατικών μαζών, η σοσιαλδημοκρατία εγκλώβιζε στην κυρίαρχη αστική πολιτική του μεγάλου κεφαλαίου και μεσαία στρώματα όταν αυτά ήταν πολυπληθή. Όλες οι κατά καιρούς αναλύσεις περί δήθεν πολιτικής εκπροσώπησης μικροαστικών συμφερόντων από την σοσιαλδημοκρατία και διαφορετικών από την γνήσια δεξιά στα πλαίσια των (υπαρκτών) ενδοαστικών αντιθέσεων, διαψεύστηκαν παταγωδώς και κατέληξαν σε περιφανείς ήττες της εργατικής πολιτικής. Γιατί; Μα γιατί η σοσιαλδημοκρατία ΔΕΝ εκφράζει ούτε εξέφραζε ποτέ τα συμφέροντα των μεσαίων στρωμάτων – αυτά τα εκφράζουν πολιτικά οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές. Η σοσιαλδημοκρατία από γεννησιμιού της πάντα εξέφραζε τα καθαρόαιμα συμφέροντα του μεγάλου κεφαλαίου. Το «αριστερίζον» προσωπείο της είναι ακριβώς αυτό, ΠΡΟΣΩΠΕΙΟ, δηλαδή μουτσούνα, δηλαδή πολιτική παραπλάνηση. Ούτε ενδοαστικές αντιθέσεις εκφράζει. Οι (υπαρκτές) ενδοαστικές αντιθέσεις εκφράζονται χιλιάδες φορές πιο συχνά π.χ. μέσω εξαγοράς βουλευτών ΚΑΙ από την γνήσια δεξιά ΚΑΙ από την σοσιαλδημοκρατία από το ίδιο καπιταλιστικό μπλοκ συμφερόντων, παρά συνολικά από την σοσιαλδημοκρατία σε σύγκρουση με την γνήσια δεξιά.

Η αυταπάτη της ηγεσίας του ΚΚΕ από το 1974 ως το 1986 για το τι ήταν και τι εξέφραζε το τότε ΠΑΣΟΚ κόστισε τραγικά στην εργατική πολιτική. Και όχι μόνο του ΚΚΕ, αλλά και πολλών μικρότερων οργανώσεων και ομάδων της αριστεράς αλλά και του αναρχισμού. Ήταν ΛΑΘΟΣ η ανάλυση περί «ιδιόμορφου ρεύματος μικροαστικού σοσιαλισμού» που δήθεν εξέφραζε πολιτικά αγρότες και άλλα μεσαία στρώματα.

Επίσης ΛΑΘΟΣ ήταν η ανάλυση πως το ΠΑΣΟΚ εξέφραζε την «εθνική αστική τάξη» η οποία τάχα ήταν σε αντίθεση με τα πιο επιθετικά κομμάτια του μεγάλου κεφαλαίου: εθνική αστική τάξη στην Ελλάδα ούτε υπάρχει φυσικά σήμερα, ούτε υπήρξε ΠΟΤΕ τα τελευταία 70 χρόνια τουλάχιστον. Οι σημερινοί μεγαλοκαπιταλιστές κατάγονται ιστορικά και οικονομικά από τον κατοχικό δωσιλογικό μαυραγοριτισμό και τράφηκαν αργότερα με το σχέδιο Μάρσαλ, με τα ΜΟΠ της ΕΟΚ, με τα ΕΣΠΑ της ΕΕ και με τον κρατικό δανεισμό που πλήρωνε κρατικές εργολαβίες και υπερτιμολογημένες κρατικές προμήθειες. Σήμερα κερδοσκοπούν με τα μνημόνια της ΕΕ και του ΔΝΤ. Τα συμφέροντά τους, η ίδια τους η ύπαρξη είναι οργανικά δεμένη με το ιμπεριαλιστικό άρμα στο οποίο είναι προσδεμένη η χώρα.

Το ίδιο που έγινε εδώ με το ΠΑΣΟΚ, έγινε κατ’ αναλογία και σε μια σειρά άλλες χώρες. Άρα δεν υπάρχει κανένα συνεχές μεταξύ αριστεράς και σοσιαλδημοκρατίας. Υπάρχει τομή. Αβυσσαλέα.

Όσοι προσπάθησαν να φτιάξουν κατά καιρούς πολιτικές γέφυρες μεταξύ αριστεράς και σοσιαλδημοκρατίας παραπλανημένοι από την σοσιαλδημοκρατική μεταμφίεση και ψευτοαριστερίζουσα φρασεολογία της αστικής πολιτικής που κρύβεται πίσω από την μουτσούνα της σοσιαλδημοκρατίας, απέτυχαν οικτρά αργά ή γρήγορα. Οι γέφυρες κατέρρευσαν πριν καν ολοκληρωθούν και οι ίδιοι οι γεφυροποιοί γκρεμίστηκαν στο πολιτικό χάος.

Μα καλά, δεν υπήρχε ούτε μια ιστορική περίοδος που να χρειάζεται συμμαχία της αριστεράς με την σοσιαλδημοκρατία; Ναι, υπήρξε. Μόνο μία: η περίοδος του Β Παγκοσμίου Πολέμου, δηλαδή η περίοδος του Ένοπλου Αντιφασιστικού Αγώνα των Λαών. Αλλά και σε εκείνη την περίοδο ο δισταγμός της αριστεράς να ΔΙΑΧΩΡΙΣΤΕΙ με κάθε τρόπο – ακόμα και ένοπλα – από την σοσιαλδημοκρατία την κατάλληλη στιγμή (όταν ο Άξονας υποχωρούσε στρατιωτικά και έπρεπε τα Αντιφασιστικά Πλατειά Μέτωπα άμεσα να μετατραπούν σε Αντιφασιστικά Ταξικά Επαναστατικά Μέτωπα) κόστισε ΤΡΑΓΙΚΑ και ΚΑΙΡΙΑ στην εργατική πολιτική. Γιατί; Μα γιατί ακριβώς όπως είπαμε πριν η σοσιαλδημοκρατία ΔΕΝ εκφράζει μικρομεσαία στρώματα δυνάμει σύμμαχα με την εργατική τάξη. Αποτελεί απλώς λαθραία παραπλανητική μεταμφίεση της αστικής πολιτικής. Τις αναλυσάρες περί δήθεν «μικροαστών που εκφράζει ταξικά η σοσιαλδημοκρατία» τις κάνουν αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές (έστω κι αν οι ίδιοι νομίζουν πως είναι) για να δικαιολογήσουν κάθε φορά την τραγωδία τους μετά από (καμένη από χέρι) συμμαχία με την σοσιαλδημοκρατία.

Αφού η σοσιαλδημοκρατία δεν είναι παρά μεταμφιεσμένη αστική πολιτική, πώς μπορούμε να την αναγνωρίζουμε για να μην μας ξεγελάει; Και πάλι εδώ είναι καθοριστικό το θέμα κυβέρνηση – εξουσία – κράτος. Γι αυτό δύσκολα παραπλανούνται από τις σειρήνες της σοσιαλδημοκρατίας οι κομμουνιστές, ενώ πιο εύκολα παραπλανούνται οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές, ακόμα κι αν νομίζουν πως είναι κομμουνιστές. Η πρώτη ενέργεια του Τσίπρα μόλις πήρε εντολή σχηματισμού κυβέρνησης μετά τις εκλογές του Ιανουαρίου 2015 ΠΡΙΝ καν ανακοινώσει ονόματα υπουργών, ποιά ήταν; Ήταν ο διορισμός του κ. Ρουμπάτη ως διοικητή της ΚΥΠ. Η σοσιαλδημοκρατική κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ πέταξε την ψευτοαριστερή μουτσούνα κατ ευθείαν μόλις έκλεισαν οι κάλπες των εκλογών που την ανέδειξαν: ο απόλυτος ταξικός έλεγχος από την αστική τάξη πάνω στον πιο σκοτεινό αδιαφανή μηχανισμό του κράτους επανεπικαιροποιήθηκε πανηγυρικά. Οι αριστεροί που ακολουθούσαν ως τότε τον ΣΥΡΙΖΑ παραπλανημένοι από τους σοσιαλδημοκράτες μόνο και μόνο από αυτήν την ενέργεια έπρεπε αμέσως να καταλάβουν πως ο ΣΥΡΙΖΑ είναι σοσιαλδημοκρατία και όχι αριστερά. Δεν το κατάλαβαν όμως τότε γιατί είναι σκέτο αριστεροί και όχι κομμουνιστές, αν και κάποιοι από αυτούς νομίζουν πως είναι κομμουνιστές.

Τι πολιτική ασκεί η σοσιαλδημοκρατία όταν έρθει στην κυβερνητική εξουσία; Μα φυσικά 100% και καθαρόαιμα την αστική πολιτική. Η αστική πολιτική δεν είναι γενική και αφηρημένη – είναι συγκεκριμένη σε κάθε ιστορική περίοδο και καθορισμένη από το αν αυτή η ιστορική περίοδος είναι περίοδος καπιταλιστικής ανάπτυξης ή καπιταλιστικής κρίσης. Σήμερα στην χώρα μας η πολιτική αυτή είναι η καταστροφική αντιλαϊκή πολιτική του μαύρου μετώπου κεφαλαίου – ΕΕ – ΔΝΤ – μνημονιακών κυβερνήσεων. Και η κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ – ΑΝΕΛ είναι ο πιο πιστός της υπηρέτης, πολύ πιο αποτελεσματικός από την προηγούμενη κυβέρνηση ΝΔ – ΠΑΣΟΚ.

Υπάρχουν περιπτώσεις που σε αστικές κυβερνήσεις συμμετείχαν αριστεροί που ΔΕΝ ήταν σοσιαλδημοκράτες; Βεβαίως. Λίγες αλλά παραδειγματικές: π.χ. η Ισπανική κυβέρνηση εναντίον της οποίας έκανε ένοπλο πραξικόπημα ο φασισμός του Φράνκο. Η κυβέρνηση Γ. Παπανδρέου Οκτώβρη ως Δεκέμβρη 1944 στην οποία συμμετείχαν και υπουργοί του ΕΑΜ και την οποία πρακτικά την ανέτρεψε ο ίδιος ο Παπανδρέου μαζί με τους εδώ πρώην συνεργάτες των Ναζί και με τα τανκς του Βρετανικού στρατού.

Η Χιλιανή κυβέρνηση του Αλλιέντε εναντίον της οποίας έκανε πραξικόπημα ο φασισμός του Πινοτσέτ, αρχιστράτηγου της ίδιας της κυβέρνησης του Αλλιέντε. Παραδειγματικές λοιπόν για το ότι οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές έστω κι αν κάποιοι νομίζουν πως είναι (π.χ. στελέχη της ηγεσίας του ΚΚΕ το 44 και του ΚΚ Χιλής το 73) ΔΕΝ έχουν κομμουνιστική αντίληψη για τις έννοιες κυβέρνηση, κράτος, δημοκρατία, ΔΕΝ αντιλαμβάνονται πως η και η πιο δημοκρατική αστική δημοκρατία στην οποία μπορεί να συμμετέχουν και οι ίδιοι μπορεί να μετατραπεί εν μία νυκτί στην πιο αιματοβαμμένη χούντα από ανθρώπους ακόμα και της ίδιας, της ΔΙΚΗΣ ΤΟΥΣ δημοκρατικής κυβέρνησης.

Ο Λένιν παραμένει ο μέγιστος αριστοτέχνης της Επανάστασης σε όλη την Ιστορία ακριβώς ΓΙ ΑΥΤΟ. Για αυτήν την κατανόηση: καμιά εμπιστοσύνη στην κυβέρνηση της αστικής δημοκρατίας (που ήταν μάλιστα ΕΠΑΝΑΣΤΑΤΙΚΗ κυβέρνηση, είχε προέλθει από την αστικοδημοκρατική επανάσταση του Φλεβάρη), προετοιμασία των οργάνων της εργατικής – λαϊκής  συνελευσιακής – συμβουλιακής δημοκρατίας, αδίστακτη σύγκρουση την κατάλληλη στιγμή ώστε να προληφθεί η αντίστοιχη κίνηση του ταξικού εχθρού, αφού χθες ήταν νωρίς αλλά αύριο θα είναι αργά …

Αντίθετα, οι σοσιαλδημοκράτες όσο «αριστερή» κι αν είναι η μουτσούνα που φοράνε σχεδόν ποτέ δεν έχουν τέτοια προβλήματα – τουλάχιστον στην μεταπολεμική Ευρώπη. Αφού αμέσως μόλις κλείσουν οι κάλπες των εκλογών αμέσως πετάνε την μουτσούνα και εφαρμόζουν κατ ευθείαν την καθαρόαιμη αστική κυβερνητική του μεγάλου κεφαλαίου ανάλογα με την χώρα και την ιστορική περίοδο. Όταν διορίζεις τον Ρουμπάτη διοικητή στην ΕΥΠ αμέσως μόλις πάρεις εντολή σχηματισμού κυβέρνησης και πριν ανακοινώσεις τα ονόματα των υπουργών, λαμβάνουν το μήνυμα ακόμα και οι πιο ψεκασμένοι ακραίοι κύκλοι της αντίδρασης εγχώριας και διεθνούς, και κάθονται αμέσως κι αυτοί στ’ αυγά τους.

Παραπλανούνται λοιπόν κατά καιρούς αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές από την μεταμφίεση της σοσιαλδημοκρατίας σε αριστερά; Φυσικά. Αν δεν συνέβαινε αυτό δεν θα είχε λόγο ύπαρξης η σοσιαλδημοκρατία. Αυτός είναι ο μοναδικός λόγος που υπάρχει : η πολιτική παραπλάνηση. ΔΕΝ υπάρχει επειδή δήθεν εκπροσωπεί ταξικά συμφέροντα των μικρομεσαίων που προλεταριοποιούνται. Αυτά τα εκφράζουν οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές. Υπάρχει μόνο για να παραπλανά και να εγκλωβίζει τον λαό και τους αριστερούς στην αστική πολιτική.

Ο ΣΥΡΙΖΑ είναι αριστερά ή σοσιαλδημοκρατία; Σήμερα βέβαια οι αριστεροί – οι κομμουνιστές και οι αριστεροί που δεν είναι κομμουνιστές (έστω κι αν κάποιοι νομίζουν πως είναι) ομοφωνούν πια πως ο ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι αριστερά. Μάλιστα, μερικοί ομολογούν πως παραπλανήθηκαν οικτρά από την αριστερίζουσα μουτσούνα του σοσιαλδημοκρατικού ΣΥΡΙΖΑ και όχι απλά συνεργάστηκαν, αλλά εντάχθηκαν ως μέλη και στελέχη.

Άρα λοιπόν για να εκτιμηθεί το βάθος και η έκταση αυτής της παραπλάνησης και να βγουν τα σωστά συμπεράσματα για το από δω και πέρα, θα πρέπει να απαντηθεί το ερώτημα ΠΟΤΕ σοσιαλδημοκρατικοποιήθηκε ο ΣΥΡΙΖΑ.

Οι πιο βαρειά παραπλανημένοι ισχυρίζονται πως η σοσιαλδημοκρατικοποίηση αυτή έγινε απότομα ΜΕΤΑ το δημοψήφισμα του Ιουλίου 2015. Σχεδόν όλοι οι άλλοι λένε πως η σοσιαλδημοκρατικοποίηση αυτή ολοκληρώθηκε την περίοδο 2011 – 2013 με την αλλαγή της γραμμής, της οργανωτικής συγκρότησης καθώς και τις μαζικές τότε μετεγγραφές κορυφαίων στελεχών από το ΠΑΣΟΚ. Έ, λοιπόν εγώ διαφωνώ.

Όσο κι αν αυτό ακούγεται αιρετικό, ισχυρίζομαι πως ο ΣΥ(Ν)ΡΙΖΑ ήταν σοσιαλδημοκρατία από τότε που ιδρύθηκε το 1989: η δεξιά πτέρυγα του παλιού ευρωκομμουνισμού η οποία ΚΥΡΙΑΡΧΕΙ από τότε μέχρι σήμερα στην πολιτική και ιδεολογική φυσιογνωμία του ΣΥ(Ν)ΡΙΖΑ ήταν ήδη σοσιαλδημοκρατία από την διάσπαση του παλιού ΚΚΕ εσ. Πού το στηρίζω; μα φυσικά στο αμείλικτο κριτήριο της στάσης σχετικά με τα ζητήματα αστική διακυβέρνηση – κράτος που αναφέρθηκε πιο πάνω.

Ποιά ήταν η πρώτη πολιτική ενέργεια του ΣΥΝ μόλις ιδρύθηκε; Ήταν η συγκυβέρνηση πρώτα με την ΝΔ, και αμέσως μετά και με την ΝΔ και με το ΠΑΣΟΚ. Τι πολιτική είχαν ασκήσει αυτές οι δύο συγκυβερνήσεις; Μα φυσικά 100% την καθαρόαιμη αστική πολιτική που χρειαζόταν τότε το μεγάλο κεφάλαιο.

Εκτός από όλα τα υπόλοιπα υπενθυμίζω το πράσινο φως που δόθηκε τότε για την έναρξη της ασυδοσίας των ιδιωτικών καναλιών καθώς και το πράσινο φως στην αφετηρία της αλυσίδας λεόντειων υπερτιμολογημένων συμβάσεων του Ελληνικού δημοσίου με καπιταλιστικές πολυεθνικές. Μα καλά, αφού ο ΣΥ(Ν)ΡΙΖΑ ήταν σοσιαλδημοκρατία από τότε που ιδρύθηκε, πως ξεγελάστηκαν και κομμουνιστές που όχι μόνο συνεργάστηκαν μαζί του αλλά τον συνίδρυσαν; Ξεγελάστηκαν, γιατί νομίζουν πως είναι κομμουνιστές ενώ ΔΕΝ είναι. Είναι απλά αριστεροί. Όμως ρε φίλε όταν ο ΣΥΝ έγινε ΣΥΡΙΖΑ δεν άλλαξε φυσιογνωμία και οργανωτική συγκρότηση για μια περίοδο; Φυσικά. Όταν αναπτύσσεται ένας σοσιαλδημοκρατικός πολιτικός οργανισμός πάντα κάνει τέτοια κόλπα για να προσελκύει αριστερούς, αυτός είναι ο μόνος λόγος ύπαρξης της σοσιαλδημοκρατίας – η παραπλάνηση.

Όταν εκφυλίζεται ένα παλιότερο σοσιαλδημοκρατικό κόμμα, πλασάρεται ένα φρέσκο για να καλύψει το κενό. Οι παλιότεροι θα θυμούνται πως το ΠΑΣΟΚ την περίοδο που φούσκωνε (1974 – 1978) το έπαιζε όχι απλά αριστερά, αλλά αριστερά της αριστεράς. Το ίδιο έκανε κι ο ΣΥΡΙΖΑ την περίοδο 2008 – 2012. Και στις δύο περιπτώσεις (τηρουμένων των αναλογιών), μόλις έγινε ορατή η προοπτική της αστικής κυβερνητικής εξουσίας η πολιτική μεταμφίεση άλλαξε, από σκισμένο μπλου τζιν σε κοστουμάκι φυσικά χωρίς γραβάτα (ζιβάγκο στην πρώτη περίπτωση, πουκάμισο με ανοιχτό γιακά στην δεύτερη). Ο ΣΥ(Ν)ΡΙΖΑ ήταν σοσιαλδημοκρατία από την γέννησή του, γι αυτό αβίαστα σήμερα κατάντησε στην πιο χυδαία ευρωπαϊκή σοσιαλδημοκρατία της τέλειας παρακμής.

Αφού λες πως ήξερες ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν ανέκαθεν σοσιαλδημοκρατία, γιατί συνεργαζόσουν μαζί του; Εγώ προσωπικά ΠΟΤΕ. Γιατί όπως ανέφερα πιο πάνω πιστεύω πως οι κομμουνιστές πρέπει να συμμαχούν (και μάλιστα με ΕΠΙΘΕΤΙΚΟ τρόπο) με τους άλλους αριστερούς που δεν είναι κομμουνιστές με σωστούς όρους ιδεολογικής και πολιτικής ηγεμονίας – αυτό είναι έκφραση σε πολιτικό επίπεδο της ταξικής συμμαχίας του προλεταριάτου με τους συμμάχους του. Όμως ΠΟΤΕ με την σοσιαλδημοκρατία (με μοναδική εξαίρεση τελείως ιδιαίτερες ίσως καταστάσεις όπως π.χ. ήταν η περίοδος αρχές 1941 – ΑΡΧΕΣ 1944), γιατί η σοσιαλδημοκρατία ΔΕΝ είναι πολιτική έκφραση των μικροαστών αλλά μασκαρεμένη αστική πολιτική του μεγάλου κεφαλαίου και γιατί όποτε οι κομμουνιστές (ή πιο σωστά οι έντιμοι αριστεροί που νομίζουν πως είναι κομμουνιστές) προώθησαν τέτοια συνεργασία με την σοσιαλδημοκρατία ΤΟ ΜΕΤΑΝΙΩΣΑΝ ΠΙΚΡΑ.

Και όταν λέμε συνεργασία φυσικά δεν εννοούμε κοινή στάση σχετικά με κάποια νομοσχέδια ή ερωτήματα δημοψηφισμάτων ή ψηφίσματα συνδικάτων – σε αυτά υπό όρους η αριστερά μπορεί να έχει κοινή στάση αν εξυπηρετείται η προώθηση της ταξικής πάλης ακόμα και με την δεξιά.

Εννοούμε ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΜΕΤΩΠΟ, όπως κοινά συνδικαλιστικά σχήματα ή θεματικά μέτωπα (π.χ. στο αντιφασιστικό) ή κεντρικές πολιτικές συμφωνίες (π.χ. το μορατόριουμ ΠΑΣΟΚ – ΚΚΕ 1978 – 1985 που ο κόσμος το χε τούμπανο και μεις κρυφό καμάρι) ή ακόμα – πολύ περισσότερο – και κοινό πολιτικό φορέα (όπως ο ΣΥΝ 1989 – 1991 και ο ΣΥΡΙΖΑ 2008 – 2015).

Υπάρχουν διαφορετικές πτέρυγες και κόμματα μέσα στην σοσιαλδημοκρατία; Βεβαιότατα. Υπάρχει ο ΣΥΡΙΖΑ, η Δημοκρατική Συμπαράταξη ΠΑΣΟΚ – ΔΗΜΑΡ, και άλλοι. Υπάρχει δεξιά (σοσιαλφιλελεύθερη ) και αριστερή σοσιαλδημοκρατική πτέρυγα που περιέχουν ανθρώπους από διαφορετικά σοσιαλδημοκρατικά κόμματα – π.χ. μπορεί εύκολα να πει κάποιος αν ο Σταθάκης είναι περισσότερο ή λιγότερο δεξιός σοσιαλφιλελεύθερος από κάποια συνδικαλιστικά στελέχη του σημερινού ΠΑΣΟΚ;

Όμως όλες αυτές οι πτέρυγες, όλα αυτά τα κόμματα ΔΕΝ εκφράζουν διαφορετικά ταξικά συμφέροντα, ούτε καν ενδοαστικές αντιθέσεις. Είναι απλά μουτσούνες πολιτικής μεταμφίεσης της καθαρόαιμης αστικής πολιτικής του μεγάλου κεφαλαίου που τις χρησιμοποιεί κατά το δοκούν εναλλακτικά με την αμεταμφίεστη γνήσια δεξιά. Άλλωστε είναι ήδη στα σκαριά σοβαρές ανακατατάξεις μέσα στην σοσιαλδημοκρατία: το συνοικέσιο ΣΥΡΙΖΑ – ΠΑΣΟΚ έχει ήδη εξαγγελθεί με προξενήτρα την σοσιαλδημοκρατική ομάδα του Ευρωκοινοβουλίου, ενώ φθαρμένα πολιτικά στελέχη της σοσιαλδημοκρατίας όπως ο Βενιζέλος, κάποιοι Ποταμίσιοι και πιθανότατα πολλοί άλλοι οι οποίοι πλέον δεν μπορούν να ξεγελάσουν κανέναν φορώντας σοσιαλδημοκρατική μουτσούνα ήδη οδεύουν ταχέως προς την γνήσια δεξιά.

Η γνήσια δεξιά αυτά τα ξέρει; Όχι απλά τα ξέρει, αλλά τα ξέρει από πρώτο χέρι: οι κυριότεροι κεντρικοί γραμμιτζήδες της ΝΔ είναι εξαγορασμένοι πρώην αριστεροί, Χρύσανθος Λαζαρίδης, Τάκης Θεοδωρικάκος, Γιώργος Κύρτσος και άλλοι κατά καιρούς αφού η εγχώρια δεξιά έχει παραδοσιακή ανικανότητα να παράγει ενδογενώς σκεπτόμενα πολιτικά στελέχη και συνηθίζει να τα εξαγοράζει από την αριστερά. Απλά στην ΝΔ είναι συνειδητοί ψεύτες και πολιτικοί απατεώνες. Απλά, το παιχνίδι παραπλάνησης έχει διπλή όψη αλλιώς δεν θα μπορούσε να σταθεί.

Πάντα η σοσιαλδημοκρατία φωνάζει «είμαι αριστερά» και πάντα η γνήσια δεξιά της απαντά «είσαι αριστερά». Αυτό γίνεται κυρίως κάθε φορά που η σοσιαλδημοκρατία είναι στα πρόθυρα της διακυβέρνησης ή όταν κυβερνά.

Το ίδιο είχε γίνει 1979 – 1989 με το ΠΑΣΟΚ, το ίδιο γίνεται τώρα με τον ΣΥΡΙΖΑ. Τότε πριν το ΠΑΣΟΚ γίνει κυβέρνηση έσκουζαν πως δήθεν θα εγκαθίδρυε … «κομμουνιστική δικτατορία» και αφού κυβερνούσε έσκουζαν «να, αυτή είναι η αριστερά» όταν το ΠΑΣΟΚ ασκούσε καθαρόαιμη δεξιά αστική κυβερνητική πολιτική. Το ίδιο γίνεται και τώρα με τον ΣΥΡΙΖΑ: ο Τσίπρας εφαρμόζει το πιο σκληρό μνημόνιο κεφαλαίου – ΕΕ – ΔΝΤ που το ψήφισε και η ΝΔ στην βουλή, έχει ξεπουλήσει ακόμα και τα αμμοχάλικα της Δραπετσώνας και η ΝΔ φωνάζει για «κομμουνιστικές δικτατορίες» και για «βόρειες βενεζοκούβες».

Υπάρχουν και στην δεξιά πτέρυγες και διαφορετικά κόμματα; Εννοείται, αυτό όμως είναι άλλη συζήτηση – επιγραμματικά πάντως η φασιστική ακροδεξιά επίσης ΔΕΝ εκφράζει ενδοαστικές ταξικές αντιθέσεις, είναι πλήρως ελεγχόμενο μαντρόσκυλο που το κεφάλαιο το ενεργοποιεί όποτε το χρειάζεται και μετά αδίστακτα του ρίχνει φόλα. Ο φασισμός ΔΕΝ είναι ακροδεξιά ριζοσπαστικοποίηση μεσαίων στρωμάτων. Ο ριζοσπαστικός του λόγος είναι επίσης μουτσούνα, ψέμα και παραπλάνηση. Είναι μια πολιτική εφεδρεία του μεγάλου κεφαλαίου, απλά.

Ωραία όλα αυτά. Με την αριστερά που μας ενδιαφέρει πρώτα και κύρια τι γίνεται;

Α. Μήπως υπάρχει κίνδυνος να φουσκώσουν νέες σοσιαλδημοκρατίες μέσα από το πολύμορφο δυναμικό της σημερινής αριστεράς;

Φυσικά. Αυτός ο κίνδυνος υπάρχει πάντα. Όμως ΔΕΝ υπάρχουν επί του παρόντος τέτοιες συγκροτημένες πολιτικές συλλογικότητες. Και στο χέρι μας είναι να μην υπάρξουν. Πώς; Διά της πραγματικά ΕΠΙΘΕΤΙΚΗΣ κομμουνιστικής πολιτικής συμμαχιών με τους αριστερούς που αναφέραμε πιο πάνω. Πάντως σίγουρα ΟΧΙ ούτε με την φοβική άμυνα της άσφαιρης περιχαράκωσης, ούτε με την άνευ όρων υποχώρηση σε κάθε αυταπάτη στο όνομα της αριστερής συμμαχίας πάση θυσία.

Είπαμε, η τέχνη της συμμαχίας των κομμουνιστών με τους υπόλοιπους αριστερούς ΕΠΙΘΕΤΙΚΑ, με όρους ηγεμονίας των κομμουνιστών, είναι η τέχνη της συμμαχίας της εργατικής τάξης με τα προλεταριοποιούμενα μεσαία στρώματα με όρους ηγεμονίας του προλεταριάτου, η τέχνη της ίδιας της επαναστατικής πολιτικής.

Β. Ποιο είναι το κεντρικό πολιτικό επίδικο ΣΗΜΕΡΑ μιας τέτοιας ταξικής και πολιτικής συμμαχίας – του προλεταριάτου με τα προλεταριοποιούμενα μεσαία στρώματα, των κομμουνιστών με τους υπόλοιπους αριστερούς;

Είναι η εναρμόνιση της τακτικής με την στρατηγική σε άμεση συνεχή διαδικασία χωρίς στάδια που επιβάλλεται από την υπερωρίμανση αντικειμενικών συνθηκών που γεννά ο σύγχρονος αδυσώπητος ολοκληρωτικός καπιταλισμός. Είναι το άμεσο πρόγραμμα ρήξης εξόδου από ευρωζώνη και ΕΕ, κατάργησης των μνημονίων, μονομερούς διαγραφής του δημόσιου χρέους, εθνικοποίησης των τραπεζών, κοινωνικοποίησης όλων των στρατηγικής σημασίας επιχειρήσεων και καθιέρωσης μορφών άμεσης συνελευσιακής και συμβουλιακής εργατικής δημιουργίας ΠΟΥ ΟΔΗΓΕΙ κατευθείαν στην αντικαπιταλιστική επανάσταση.

Η ηγεμονία των κομμουνιστών στην συμμαχία αυτή κρίνεται από ΔΥΟ πράγματα: από την επιμονή σε ΟΛΑ τα στοιχεία του άμεσου προγράμματος που αν είναι λειψό οδηγεί νομοτελειακά σε νέες ήττες και οδηγεί λαϊκά στρώματα που αναζητούν ριζικές λύσεις στην αγκαλιά της ακροδεξιάς, και από την επιμονή στην απομόνωση τυχόν φρέσκων σοσιαλδημοκρατών που πιθανά θα ξαναεμφανιστούν με μουτσούνα αριστερού. Ποιο είναι το κριτήριο για να ξεχωρίζεις αυτήν την μουτσούνα; Μα όπως είπαμε η στάση στα θέματα κυβέρνησης και κράτους – ειδικά τώρα που είναι τόσο νωπά τα συμπεράσματα από την σχετική τραγωδία με τον ΣΥΡΙΖΑ.

Γ. Μήπως όντως υπάρχουν αξιόλογες ενδοαστικές αντιθέσεις που εκφράζονται πολιτικά με διαφορετικά κόμματα στην δεξιά, στην σοσιαλδημοκρατία, ακόμα και στην αριστερά; Μήπως είναι υπερβολή τα γραφόμενα πιο πάνω περί παραπλάνησης και μεταμφίεσης; ΟΧΙ. Καταρχήν ΔΕΝ υπάρχουν ταξικά ισχυρά μεσαία στρώματα, και αυτό σήμερα είναι πανθομολογούμενο. Η μεγάλη πλειοψηφία τους προλεταριοποιείται βίαια ιδιαίτερα τα τελευταία χρόνια με την καπιταλιστική κρίση και με τις μνημονιακές πολιτικές.

Μάλιστα, αυτές οι μνημονιακές πολιτικές συνειδητά και επιθετικά ενισχύουν αυτήν την βίαια πλήρη προλεταριοποίηση των μεσαίων στρωμάτων. Οι εξαιρέσεις είναι ελάχιστες (π.χ. φορτηγατζήδες με 2-3 νταλίκες που μπορεί να συνεχίσουν να την κουτσοβγάζουν όσο ζουν, παλιοί ελεύθεροι επαγγελματίες επιστήμονες που μπορεί να έχουν δική τους πελατεία μέχρι να συνταξιοδοτηθούν). Από τους πολλούς οι λίγοι που δεν προλεταριοποιούνται είναι μόνο όσοι είναι προσκολλημένοι στην κυρίαρχη αστική πολιτική ως πλήρως εξαρτημένα παράσιτα (π.χ. το μεγαλοκαθηγητικό πανεπιστημιακό κατεστημένο που τρώει από τα ΕΣΠΑ και οι μεσαίοι εργολάβοι δήμων – περιφερειών που επίσης τρώνε από την ίδια πηγή).

Δεύτερο ΔΕΝ υπάρχουν ενδοαστικές αντιθέσεις με αξιόλογα τμήματα του μεγάλου κεφαλαίου να αμφισβητούν την κυρίαρχη αστική πολιτική μνημονίων – ΕΕ – ΔΝΤ. Την υποστηρίζουν ενιαία και λυσσαλέα – θυμηθείτε π.χ. τι είχε γίνει πριν το περσινό δημοψήφισμα. Κι αυτό γιατί όπως είπαμε πιο πάνω εθνική αστική τάξη ΔΕΝ υπάρχει (με άλλα λόγια ΔΕΝ υπάρχει αξιόλογο τμήμα του μεγάλου κεφαλαίου που θέλει να κάνει «παιχνίδι μόνο του» εκτός του ιμπεριαλιστικού άρματος της ΕΕ), και φυσικά ΔΕΝ υπάρχει ούτε αξιόλογο κομμάτι που να θέλει να αλλάξει ιμπεριαλιστικό άρμα (να φύγει από αυτό της ΕΕ και να προσκολληθεί π.χ σε αυτό της Ρωσίας).

Δ. Πώς εντάσσονται στην παραπάνω οπτική αυτά που έγιναν επί πολλές δεκαετίες στις χώρες του λεγόμενου «υπαρκτού σοσιαλισμού», και αυτά που πρέσβευαν σχετικά με το «εκεί» τα διάφορα πολιτικά ρεύματα πριν και μετά το 1990;

Πολύ μεγάλη συζήτηση, που πρέπει να αποτελέσει θέμα άλλου ή άλλων κειμένων. Επιγραμματικά, πιστεύω πως στην μετεπαναστατική Ρωσία και γενικά στην ΕΣΣΔ ο ο σοσιαλισμός άρχισε να οικοδομείται, αλλά είχε εκφυλίστηκε σε ένα μη σοσιαλιστικό ιδιόμορφο αντεπαναστατικό  εκμεταλλευτικό καθεστώς από πολύ νωρίς, ενώ στις υπόλοιπες ανατολικοευρωπαϊκές χώρες όπου ΔΕΝ είχε γίνει επανάσταση (με εξαίρεση ίσως την γειτονική πρώην Γιουγκοσλαβία που αποτελεί ιδιαίτερη περίπτωση) αλλά είχε γίνει «εξαγωγή επανάστασης» διά του Κόκκινου Στρατού της περίοδο 1944-1945, ήταν τέτοιο από την αρχή … Την Κίνα και άλλες χώρες όπου ΕΓΙΝΕ επανάσταση ας τις αφήσουμε επί του παρόντος (πολύ μεγάλη συζήτηση…)

Τα παραπάνω αντανακλούσαν με έναν στρεβλό τρόπο επί πολλές δεκαετίες στην εδώ αριστερά – δεκαετίες με εμφύλιο, με ηρωικό ΔΣΕ που δεν παραδόθηκε ΠΟΤΕ, με παρανομία, εξορίες, εκτελέσεις, τρομοκρατία, χούντες, αριστερές ηγεσίες εκτός χώρας κλπ, κλπ, κλπ … (πάρα πολύ μεγάλη συζήτηση …)

Ε. Αφού λες για αριστερούς που νομίζουν πως είναι κομμουνιστές, υπάρχουν κομμουνιστές; Αναμφίβολα. Διάσπαρτοι. Αυτό που ΔΕΝ υπάρχει είναι συγκροτημένος κομμουνιστικός φορέας.

Στο ΚΚΕ υπάρχουν πολλοί κομμουνιστές, όμως πάντα στην ηγεσία του (τουλάχιστον τα τελευταία 42 χρόνια της «νομιμότητας», για τα παλιότερα πάλι πολύ μεγάλη η συζήτηση …) κυριαρχεί η λογική των αριστερών που νομίζουν πως είναι κομμουνιστές ενώ ΔΕΝ είναι.

Το ίδιο ακριβώς γίνεται κατ’ αναλογίαν και στα άλλα μικρότερα αριστερά ρεύματα προέλευσης τριτοδιεθνιστικής – ΚΚΕοδογενούς,  μαοϊκής, τροτσκιστικής ή αλτουσεριανής – αριστερής ευρωκομμουνιστικής.

Μάλιστα, ενώ υπάρχουν πολλοί αριστεροί που νομίζουν πως είναι κομμουνιστές ενώ δεν είναι, υπάρχουν και κάποιοι με κομμουνιστική αντίληψη που δεν λένε πως είναι κομμουνιστές αλλά λένε πως είναι απλά αριστεροί.

Με άλλα λόγια, ΔΕΝ υπάρχει συγκροτημένος πολιτικός φορέας εργατικής – προλεταριακής πολιτικής: υπάρχουν νησίδες εργατικής πολιτικής σε μια «λίμνη» όπου κυριαρχεί η πολιτική αντίληψη των μεσαίων στρωμάτων που προλεταριοποιούνται.

Και αφού δεν υπάρχει τέτοιος φορέας, τι πρέπει να κάνουμε;

Πρέπει από την εμπειρία του κομμουνιστικού κινήματος να κρατήσουμε τις φλόγες και να πετάξουμε τις στάχτες. Η σύγχρονη εργατική πολιτική θα γεννηθεί μόνο με ωδίνη αν αποκοπεί τελείως από τον ομφάλιο λώρο του παλιού, γιατί το παλιό έχει συσσωρεύσει πάνω του και μέσα του πάρα πολλή αστική ιδεολογική, πολιτική και οργανωτική σαβούρα.
Τι πρέπει να κάνουμε;

ΜΑ ΝΑ ΤΟΝ ΦΤΙΑΞΟΥΜΕ, βέβαια…  

(* το κείμενο είναι προσωπική άποψη για συμβολή στον διάλογο)

image_pdfΛήψη - Εκτύπωση δημοσίευσης


Κριτικές - Συζήτηση

Βαθμολογία Αναγνωστών: 81.25% ( 16
Συμμετοχές )



39 σχόλια στο “Σοσιαλδημοκρατία – Αριστερά – Κομμουνισμός: Για την Επαν-όρθωση των Εννοιών

  1. Ανώνυμος

    Τα μνημόνια μαζί με την πραγματικότητα απόδειξαν πως η μόνη αξιόμαχη αριστερά που έμεινε είναι το ΚΚΕ. Οι υπόλοιποι κατα πλειοψηφία ασπάστηκαν το POLITICAL boy του ΣΕΒ & των ΗΠΑ

    Όπως & να “αυτοπροσδιορίζεσαι”, αν στηρίζεις δεξιά πολιτική με κοινές εμφανίσεις με του Συριζαίους, με πανηγύρια στη Βουλή το 2015 & ψήφιση του μνημονίου Σύριζα στο Δημοψήφισμα ανήκεις ή άνηκες αντικειμενικά & πολιτικά στη δεξιά

    Συγκροτημένος κομμουνιστικός φορέας. υπάρχει είναι το ΚΚΕ με τα γνωρισματα ενός Κομμουνιστικού Κόμματος ΜΛ θεωρία, Δημοκρταικο Συγκετρωτισμό συνέπεια Πράξης Θεωρίας. Αν δεν υπήρχε ΚΚΕ τα πανηγυράκια. με του ΑΖΟΦ στη Βουλή θα θεωρούνταν πραγματικότητα & η χ.α. θα ήταν 2ο ή 3ο κόμμα με 15%+

    Ζούμε το ΛΥΚΟΦΩΣ του ΠΑΣΟΚΙΣΜΟΥ, το τέλος των ηθελημένων ΄ή μη πολιτικών “ψευδαισθήσεων”

    Reply
    1. Ανώνυμος

      Το ΛΥΚΟΦΩΣ του ΠΑΣΟΚΙΣΜΟΥ ήταν η άμεση συνέπεια της Κρίσης πολιτικής Διαχείρισης του Καπιταλισμού, στον ναρκισσευόμενο ευρύτερο “προοδευτικό” ή και “ανατρεπτικό” (τρομάρα του…) χώρο. Αργά ή γρήγορα θα χτύπαγε και τον συντηρητικό χώρο, όπως μας δείχνει και η κυβερνητική αμηχανία. Και το ίδιο συμβαίνει σε όλη τη Δύση. Αργά ή γρήγορα θα επεκταθεί και στις φερέλπιδες νεόκοπες καπίταλις της Ανατολής. Aν δεν είχαν διαλυθεί τα κκ θα μπορούσαμε σήμερα να μιλήσουμε για δυνατότητες προετοιμασίας μετάβασης σε επαναστατική κατάσταση. Δυστυχώς μόνο καταστροφή μπορούμε να περιμένουμε, καθώς ένας ή δυό κούκοι, και με κληρονομημένα προβλήματα, δε φτάνουν για να φέρουν την Ανοιξη…

      Reply
    2. Ανώνυμος

      Ανώνυμος
      03/09/2024 at 17:24

      Το ΚΚΕ έκανε συμβολικούς αγώνες όλα αυτά τα 15 χρόνια με μοναδική εξαίρεση την χαλυβουργία. Η καθημερινή του πολιτική όπου κυβερνά σε δήμους, είναι μια έντιμη σοσιαλδημοκρατική διαχείριση με αποδοχή όλου του καπιταλιστικού πλαισίου.

      Το δε κλείσιμο της ΛΑΡΚΟ και η απόλυση των εργατών της, όταν τα στελέχη του ΚΚΕ στα σωματεία εκεί έλεγαν πως “από την ΛΑΡΚΟ βγαίνουμε νεκροί ή νικητές και ποτέ απολυμένοι”, δείχνει με πολύ σαφή τρόπο και την ανικανότητα του ΚΚΕ να κάνει κάτι άλλο πέρα από το να λέει μεγάλα λόγια και στην πράξη να εφαρμόζει μια έντιμη σοσιαλδημοκρατική πολιτική. Μια ασκούμενη πολιτική δηλαδή, βάσει αποδοχής του υφιστάμενου καπιταλιστικού πλαισίου με μπόλικο κομματοκεντρισμο του στυλ “πας μη ΚΚΕ βάρβαρος” που φυσικά και αυτό ψέμα και λάθος είναι.

      Αυτό είναι και το ΚΚΕ, μεροδουλι μεροφαι σοσιαλδημοκρατική πολιτική στην καθημερινή ζωή και συντήρηση του μύθου ενός ανύπαρκτου σοσιαλισμού που κατέρρευσε κ
      με την συνδρομή μεγάλων τμημάτων της εργατικής τάξης αυτων των χωρών. Με την μετατροπή του μηχανισμού και των ηγετικών ομάδων των εκεί ΚΚ στη νέα άρχουσα καπιταλιστική τάξη.

      Reply
  2. Ανώνυμος

    Μια απόδειξη του σοσιαλδημοκρατικού χαρακτήρα και του ΚΚΕ, είναι εκτός της εφαρμοζόμενης καθημερινής του πολιτικής, και η συμμόρφωσή του με το ευρύτερο καπιταλιστικό πλαίσιο της χώρας. Η θέση του ΚΚΕ για τις ΑΟΖ ή ότι πχ το ΚΚΕ εξέδωσε ανακοίνωση υπεράσπισης και αλληλεγγύης στον ακροδεξιό πράκτορα της ΜΑΒΗ Φρέντι Μπελέρη όταν αυτός διώχθηκε ποινικά από το αλβανικό κράτος, δείχνει τον συστημικό χαρακτήρα και του ΚΚΕ.

    Reply
  3. θεοδωρος Σαμιωτακης

    Δεν είμαι φίλος ή ψηφοφορος του ΚΚΕ αλλά συμφωνώ με την θέση του κόμματος για την υποθεση Μπελέρη.Είναι μια δίωξη ενός μειονοτικού για αυτό που είναι άρα καταδικαστέα.Το τι κουμάσι είναι ο Μπελερης ( που είναι) είναι θεμα δευτερευων.Θυμάμαι στις αρχες των 90s μεγαλο μερος του κινηματος είχε σταθει αλληλεγγυο στον Σαδικ χωρις να ψάξει κανεις ποσο κουμασι ήταν( που ηταν) γιατι το σημαντικο ηταν οτι τον κυνηγαγε το ελληνικο κρατος με εθνικιστικα κριτηρια.Γνωμη μου λοιπον οτι σωστα επραξε το ΚΚΕ και οτι κακώς κανει οποιος παραβλεπει τον εθνικιστικο οιστρο του αλβανικου κρατος ασχολουμενος με τον Μπελέρη.Αυτό μας πηγαίνει σε επικινδυνους δρόμους.

    Reply
    1. Ανώνυμος

      αγαπητό μέλος του ΚΚΕ που μας παρουσιάζεσαι πάντα ως φίλος του ΚΚΕ ή ως άσχετος, ένας διπλανός εθνικισμός, δεν ηττάται καθόλου με το να υποστηρίζεις και να είσαι αλληλέγγυος με τον δικό σου εθνικισμό.

      ο Φρέντι μπελερης είναι εθνικιστής, πράκτορας της ΜΑΒΗ κλπ. Το να τον υποστηρίζεις εσύ και το ΚΚΕ αποδεικνύει πόσο συστημική καθεστωτική αντίληψη έχετε.

      Reply
    2. Ανώνυμος

      μα Θοδωρή υπάρχει κάποια πιθανότητα να απαντήσεις στον αλβανικό εθνικισμό στηρίζοντας και προωθώντας τον ελληνικό εθνικισμό;

      γενικά, ηττήθηκε ποτέ ένας Χ εθνικισμός υποστηριζοντας τον ψ εθνικισμό;

      Reply
    3. Ανώνυμος

      ΚΥΠ, Χρυσή Αυγή κλπ δημοκρατικές δυνάμεις φίλε Σαμιωτάκη.
      Αν είπε τέτοιο πράμα το ΚΚΕ, δώσε λινκ γιατί θα πρόκειται για μ@λ@κια ολκής.
      Αν και τίποτα δεν αποκλείεται από δαυτους.

      Reply
      1. Ανώνυμος

        Παρέμβαση στην 17η Κοινοβουλευτική Επιτροπή Σταθεροποίησης και Σύνδεσης ΕΕ – Αλβανίας (SAPC) που διεξήχθη στις Βρυξέλλες και συμμετείχε ο Αλβανός υπουργός Ευρωπαϊκών και Εξωτερικών Υποθέσεων, Igli Hasani, πραγματοποίησε η Ευρωκοινοβουλευτική Ομάδα του ΚΚΕ. Ο ευρωβουλευτής του Κόμματος, Κώστας Παπαδάκης, στην ομιλία του τόνισε ότι είναι απαράδεκτη η φυλάκιση του Φρέντι Μπελέρη και παράλληλα ζήτησε την άμεση απελευθέρωση του εκλεγμένου δημάρχου Χειμάρρας, αναφέροντας:

        «Δεν αποτελεί ένα προσωπικό ζήτημα όπως είπε ο κ. Υπουργός Hasani, ένα ζήτημα στα όρια της Αλβανίας με την έννοια ότι η υπόθεση Φρέντι Μπελέρη έχει πάρει διεθνείς διαστάσεις. Από την πρώτη στιγμή καταγγείλαμε τη σύλληψη και φυλάκισή του εκλεγμένου πλέον δημάρχου κ. Μπελέρη από τις αλβανικές αρχές του, λίγες μέρες πριν τις δημοτικές εκλογές στη Χειμάρρα.

        Πάνε οχτώ μήνες και μέχρι σήμερα οι κατηγορίες για τη σύλληψη του παραμένουν αναπόδεικτες, έωλες και ο κ. Μπελέρη παρόλα αυτά συνεχίζει να είναι κρατούμενος και με ευθύνη της αλβανικής κυβέρνησης. Η υπόθεση προστίθεται και εντάσσεται στο πλέγμα παραβιάσεων από την αλβανική κυβέρνηση των δικαιωμάτων των Ελλήνων ομογενών στην Αλβανία, ιδιαίτερα όσον αφορά την άσκηση των πολιτικών τους δικαιωμάτων, την απρόσκοπτη λειτουργία των σχολείων, την εκμάθηση της ελληνικής γλώσσας καθώς και την προστασία της περιουσίας τους. Υπογραμμίζουμε ότι αυτά τα δικαιώματα παραβιάζονται και κατά τη διάρκεια της λεγόμενης “ενταξιακής διαδικασίας” της Αλβανίας στην ΕΕ την οποία όλα τα κόμματα του ευρωμονόδρομου, και στην Ελλάδα, εξωραΐζουν την ώρα μάλιστα που μιλάμε και για μια χώρα μέλος του ΝΑΤΟ.

        Όπως δείχνει και η πείρα από άλλες χώρες η ένταξη της Αλβανίας τόσο στο ΝΑΤΟ όσο και η ενταξιακή πορεία της στην ΕΕ οξύνει τα προβλήματα και του λαού της Αλβανίας και των μειονοτήτων. Γι’ αυτό εναντιωνόμαστε στην ένταξή της σε αυτές τις ιμπεριαλιστικές συμμαχίες που αποτελούν παράγοντα προώθησης αντιλαϊκών μέτρων και επικίνδυνης όξυνσης των αντιθέσεων ανάμεσα στις αστικές τάξεις όπως άλλωστε φανερώνει και η υπόθεση για τον καθορισμό της ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδας και Αλβανίας.

        Και από αυτό το βήμα ζητούμε την άμεση απελευθέρωση του κ. Μπελέρη και ταυτόχρονα την ορκωμοσία του ως δημάρχου, την ανεμπόδιστη εκτέλεση των καθηκόντων του και τη διασφάλιση όλων των δικαιωμάτων της ελληνικής μειονότητας».

        από τον 902

        Reply
        1. Ανώνυμος

          Οποία ευαισθησία αλήθεια!
          Κάνα σύντροφο στην Αλβανία ρωτήσατε για τα έργα και τις ημέρες του κυρίου αυτού;

      2. Ανώνυμος

        Δεν λέμε τυχαία λοιπόν πως η πολιτική του ΚΚΕ είναι ΠΑΣΟΚ με βαρυγδουπες ατάκες και επαναστατική φρασεολογία. Αλληλεγγύη στον ακροδεξιο πράκτορα μπελερη, ΑΟΖ, συμβολικό αγώνες στη ΛΑΡΚΟ και επαναστατική φρασεολογία.

        Reply
        1. unitat

          Ο Μπελέρι δεν ήταν υποψήφιος της ελληνικής εθνικής μειονότητας (που άλλωστε δεν υπάρχει στη Χιμάρα), αλλά υποψήφιος ενός συνασπισμού κομμάτων της αλβανικής αντιπολίτευσης.+Αν το 1994-95 το αλβανικό κράτος δεν ήταν διαλυμένο, θα μπορούσε να αιτηθεί την έκδοση στην Αλβανία του Μπελέρι και των υπόλοιπων της ΜΑΒΗ, προκειμένου να δικαστούν για βαρύτατα κακουργήματα, όπως ανθρωποκτονίες και απόπειρες ανθρωποκτονιών, που επισύρουν ποινές πολλαπλών ισοβίων.—–ΜΑΒΗ ο Μπελέρι,για όσους (κάνετε) ότι δεν το ξέρετε…..

  4. Ανώνυμος

    Αλλιεύοντας πολιτικές ακροβασίες του ΚΚΕ :
    ” Εδώ και χρόνια, οι ΗΠΑ, το ΝΑΤΟ, η ΕΕ μεθοδεύουν και προωθούν την οικονομική, πολιτική και στρατιωτική περικύκλωση της Ρωσίας, επεμβαίνοντας, μεταφέροντας ισχυρές στρατιωτικές δυνάμεις και εγκαθιστώντας βάσεις του θανάτου, ρίχνοντας λάδι στη φωτιά….Εγκαθιστά στρατιωτικές δυνάμεις, βάσεις και σύγχρονα όπλα, σε διάφορα σημεία πέριξ της Ρωσίας. Εδώ και χρόνια υπάρχουν πολεμικά σχέδια και διεξάγονται στρατιωτικές ασκήσεις και γυμνάσια στη Βόρεια Θάλασσα, στην Ανατολική Ευρώπη, στη Μαύρη Θάλασσα, στη Βαλτική με μέτωπο απέναντι στη Ρωσία…”
    Ως εδώ, καλά, κάλλιστα, ποιός κομμουνιστής δεν θα συμφωνήσει;
    Τι πρέπει να κάνει η Ρωσία;
    “…Από την άλλη, η Ρωσία, για τα δικά της συμφέροντα, προχώρησε σε απόσπαση τμημάτων της ουκρανικής επικράτειας με την προσάρτηση της Κριμαίας και με την ενίσχυση των ρωσόφωνων αυτονομιστών στις περιοχές του Ντονμπάς, την κρατική οντότητα των οποίων αναγνώρισε λίγο πριν τη ρωσική επέμβαση….”
    Εξισώνει σε πέντε αράδες τον επιτιθέμενο (ΝΑΤΟ) με τον αμυνόμενο (Ρωσία).
    https://www.kke.gr/article/Gia-ton-imperialistiko-polemo-stin-Oykrania/
    Θα λογοδοτήσετε στην Ιστορία!

    Reply
  5. Χρηστος Παρισης

    Σωστα! Οι πολιτικες “ακροβασιες” του ΚΚΕ , οπως και καθε πολιτικη πραξη η δραση,εχουν ενα ιστορικο κινητρο. Και αυτο δεν ειναι αλλο απο το βιοτικο συμφερον επιβιωσης των ανθρωπων που απαρτιζουν την ελιτ του κομματος αυτου. Οι οποιες εναπομεινασες θεωρητικες αναφορες τους,ερχονται σε φαινομενικη αντιφαση προς την τελικη πολιτικη τους πραξη ( αυτο φαινεται καθαρα και στο ποστ 6/9 19.38, οπου η σωστη – κατα την ταπεινη γνωμη μου – τοποθετηση του ευρωβουλευτη τους γινεται στο …αντρο των δυτικοευρωπαικων ανδρεικελων του αμερικανοσιωνισμου, την ευρω”βουλη” ! Μου θυμιζει το λογο του “Ανθρωπου που γελα”, του Ουγκω, στη βουλη των λορδων,μια τραγικη παρεξηγηση, λογος για ανθρωπια που απευθυνεται σε καποιους που εξ ορισμου και απο θεση αρνουνται την ανθρωπινη ιδιοτητα αυτου που τους μιλα. Το παρισο και αναλογο αυτου, ισχυει για τις θανασιμες αυταπατες – που συνεχιζονται ατοφιες- της κυριαρχης ρωσικης ελιτ ,που υμνει την ουτοπια μιας διεθνους ταξης που θα στηριζεται σε φιλελευθερες αρχες διεθνους δικαιου του 19 ου αιωνα ( αν και οσο υπηρχαν).Αρχες που,οχι μονον εχει ανοιχτα κουρελιασει στην πραξη τα τελευταια τριαντα πεντε χρονια- για να μην παμε παραπισω- η αμερικανοσιωνιστικη Αυτοκρατορια αλλα και εχει επισημα διακηρυξει οτι αντ αυτων ισχυει πλεον η αρχη του μονου “απαραιτητου και εξαιρετικου Εθνους” ( δηλαδη του αμερικανοσιωνισμου) κατα την Νεοσυντηρητικη θεση και αποψη της αμερικανοσιωνιστικης εξωτερικη πολιτικης,με την οποια συμφωνουν και υπερθεματιζουν τα ευρωπαικα ανδρεικελα. Οδηγουμενη απο αυτη τη θανασιμη ουτοπια,η ρωσικη πολιτικη αφησε να επεκταθει το ΝΑΤΟ μεχρι τα συνορα της Ρωσικης Ομοσπονδιας, να εξοπλισθουν με πυρηνικα πρωην “ανατολικες” χωρες, να εισελθει η Σουηδια ( νομιζω και η Φινλανδια) σε αυτο κλπ, κατα αναισχυντη παραβιαση των συμφωνιων Ρεηγκαν -Γκορμπατσιοβ. Δεν προβαλε καμμια αντισταση στην ανατροπη του Γιανουκοβιτς το 2014,οπως ειχε και υποχρεωση απο συνθηκες και αφησε επι οκτω χρονια να σφαγιαζεται ο λαος του Ντονμπας – και οχι μονον οι δηθεν “αποσχισμενοι” “ρωσοφωνοι” που η δυτικη εξωνημενη “Αριστερα” αισχρα ψευδομενη διατυμπανιζει συνεχως,επαναλαμβανοντας την καταπτυστη προπαγανδα του ΝΑΤΟ ,- απο το νεοναζιστικο καθεστως του Κιεβου,που η ιδια αυτη τραβεστι “Αριστερα” εμφανιζει – κατα τις επιθυμιες των χρηματοδοτων της- ως ενα δηθεν κλασσικο αστικο καθεστως! ( συνεχιζεται)

    Reply
  6. Χρ. Παρισης

    Στα πλαισια λοιπον της αφομοιωσης της δυτικης “Αριστερας” – κι οχι μονο του ΚΚΕ- στις ιδεολογικες,πολιτικες και οργανωτικες δομες της αμερικανοσιωνισμου, ( εχω αναφερθει παλαιοτερα σε αυτι) , η “αριστερα” αυτη ειναι οργανο της Αυτοκρατοριας,με ειδικη αρμοδιοτητα και σκοπο να προπαγανδιζει ,υπο δηθεν αριστερο προσωπειο, τις εκαστοτε πολιτικες της. Ειδαμε ετσι να χειροκροτουν ( η και να πρωταγωνιστουν,περιπτωση της Γιουγκοσλαβιας), σε ολες τις ιμπεριαλιστικες επιθεσεις και πολιτικες του αμερικανοσιωνισμου η να τις συγκαλυπτουν ,οπως κανει το κκε στο ουκρανικο . Ιρακ 1991, Λιβυη, Συρια, Ουκρανικο πραξικοπημα και σφαγη της Οδησσου ( το πιο χαρακτηριστικο ισως παραδειγμα της αναισχυντης στηριξης τους, δεν βγαζουν αχνα γι αυτο ακομη και σημερα). Για να μην αναφερθω στην προπαγανδιση της ψευτοπανδημιας των λατρεμενων τους φαρμακευτικων, το ναζιστικης εμπνευσης αιτημα τους για “μαζικους υποχρεωτικους εμβολιασμους” , με ενα “εμβολιο” – γενετικο πειραμα,και τοσα αλλα. Ειναι λοιπον το κοινο βιοτικο συμφερον των “αριστερων” ελιτ της Δυσης που τις προσδενει στο μηχανισμο της Αυτοκρατοριας και που τις ομογενοποιει σημερα ,μετατρεποντας τες σε ενα εσμο ιδεολογικα χρεωκοπημενων ,πολιτικα εξαρτημενων και ηθικοπνευματικα ανερματιστων γλειφτων και κομπαρσων της. Δεν ειναι ουτε ρεφορμιστες,ουτε σοσιαλδημοκρατες,ουτε μικροαστοι ιδεολογοι της δεκαρας. Αντιγραφουν ολες αυτες τις μητρες,γιατι δεν εχουν αλλο τροπο να εκφρασουν την δουλεια τους. Ουδεν απορον λοιπον το οτι συναγελαζονται σαν καλα φιλαρακια με τους αλητοεκατομμυριουχους μνημονιακους εγκληματιες του Τσογλανου, οτι δεχονται τα Μνημονια ως νομιμα και “κανονικα”,απλα ολιγον … “αντιλαικα”… Η μνημονιακη ομογενοποιηση της δηθεν Αριστερας ειναι ισως η μεγαλυτερη επιτυχια του Καθεστωτος,μετα την προηγηθεισα εξαγορα της

    Reply
    1. Ανώνυμος

      Επειδή το συντηρητικό παραλήρημα οδηγεί συχνά σε γελοιοποίηση:
      ΚΚΕ: Απορρίπτεται η τροπολογία για τον υποχρεωτικό εμβολιασμό
      Και για όποιους, alt-right, “αριστερούληδες” μή alt-right ή και ενδιάμεσες παραλλαγές, ενδιαφέρονται ψύχραιμα για τις σχετικές θέσεις του ΚΚΕ:
      Εδώ…
      https://www.rizospastis.gr/story.do?id=11305538
      κι εδώ….
      https://www.rizospastis.gr/story.do?id=11391120

      Reply
  7. θεοδωρος Σαμιωτακης

    Δεν ειπα κατι τετοιο.Τον Αλβανικο εθνικισμο θα τον αντιπαλεψει οταν αφυπνιστεί ο αλβανικος λαός.Προφανως οι εθνικισμοι αλληλοτροφοδοτουνται.Ξαναλεω οτι στη περιπτωση Μπελερη χτυπιεται η ελληνικη μειονοτητα και φυλακιζεται ενας μειονοτικος για την κσταγωγη του ,πραγμα απαραδεκτο.Τωρα αν αυτος ειναι εθνικιστης κυπατζης κλπ ειναι αδισφορο.Της Μιτ και εθνικιστης ήταν ο Σαδικ και καποιοι σταθηκαμε αλληλεγγυοι.Και του ουρανιου τοξου πάνω περιεργα κονε εχουν και εθνικιστικο λογο.Τι σημαονρι αυτο οτι πρεπει να διωχθούν; Προφανως αν διωχθουν θα ειμαστε αλληλεγγυοι Αλλιμονο αν δικσιολογουμε φυλσκισεις κσι διωγμους με εθνικιστικα κινητρα ψαχνοντας τον χαρακτηρα του διωκομενου.Ετσι ανοιγουν ασκοι του Αιολου.Συγνωμη για την αυτοαναφορικοτητα αλλα ως ανενταχτος πια δεν με νοιαζει να εχω δυο μετρα και δυο σταθμα για περιπτωσεις προκειμενου να δικαιολογω ιδεολογηματα ή να προωθω ατζεντες.Αν καποιοι θεωρουν προοδευτικο να μπαγγλαρωνεται ο Μπελερης επειδη ειναι εθνικιστης αλλα οχι πχ οι εγκαθετοι του προξενειου πάνω που τα κηρυγματα τους βρωμανε εθνικισμο και θρησκευτικη μισαλλοδοξια εγω ειμαι οκ.Προσωπικα εχω την αποψη οτι δεν πρεπει να διωκονται μειονοτητες και μειονοτικοι ανεξαρτητα αν λενε εθνικιστικες μπουρδες.

    Reply
    1. Ανώνυμος

      Για διάβασε τι γράφεις. Θα είμαστε αλληλέγγυοι σε πράκτορες μυστικών υπηρεσιών γιατί στο πρόσωπό τους διώκονται οι μειονότητες; Με αυτή τη λογική δεν πάμε πουθενά. Οι πράκτορες είναι πράκτορες. Καμία σχέση με αυτούς. Και που ξέρεις ότι τον Μπελέρη των διώκουν επειδή είναι Έλληνας και όχι εκπρόσωπος άλλων οικονομικών συμφερόντων. Κάτι άκουσα (στο κρατικό ραδιόφωνο) ότι στην Αλβανία η γη είναι κρατική από το προηγούμενο καθεστώς του Χότζα. Οπότε το ξεπούλημα της κρατικής γης σε οικονομικά κέντρα φέρνει ιδιωτικά έσοδα στους διαχειριστές. και δεν ξεπουλάνε μόνο νότια αλλά και στο βορά που έχει παραθαλάσσια φιλέτα. Μήπως είναι κάτι τέτοιο.

      Reply
    2. Ανώνυμος

      Θεόδωρε, δεν το σώζεις! η έννοια εθνικιστής παγκοσμίως είναι συνυφασμένη με την ακροδεξιά, ακόμα και με το φασισμό. Το χειρότερο είναι ότι δεν περιορίζεται σε ιδεολογικές αναφορές, αλλά συνήθως αυτός που εμφορειται από τέτοια ιδεολογία έχει και την ανάλογη δράση. Για την συγκεκριμένη περίπτωση, ρωτα και κάνα Αλβανό, μπορεί να έχει να σου πει κάτι παραπάνω.

      Reply
      1. θεοδωρος Σαμιωτακης

        Ανωνυμε δεν πάω να σώσω τίποτα.Την γνωμη μου διατυπωνω χωρις να υπηρετω καμμία ατζεντα που θελω να δικαιωθεί.Προσωπικα λόγω επαγγελματος τοπου κατοικιας και γενικοτερης κινησης μιλάω με αλβανούς( σε αντιθεση με την πλειοψηφεια των ευαισθητων αριστερων).Οι περισσοτεροι δεν ασχολουνται με το θεμα γιατι εχουν σοβαροτερα προβληματα.Καποιοι λένε οτι το κρατος εκει θελει να φαει τις περιουσιες βορειοηπειρωτων για να τις πουλησει σε Ιταλικα συμφεροντα που αγοραζουν αβέρτα.

        Reply
    3. πικαπα

      Ειναι μια μαλλον δυσκολη περιπτωση που κανεις μικρος θα ελεγε καλυτερα να μην μπλεξει. Ομως, αν καποιος δεν ειναι απλα ακροβολισμενος κ παραπονεμενος επικριτης αλλα εχει καποιες φιλιδοξιες μαζικοτητας υποχρεωνεται να μπλεξει. Παρακολουθω παλι εδω την ευκολια να “τα ριχνουμε” στο κκε, κ μαλιστα απο διαφορετικες πλευρες. Εδω εχουμε την ευκολια να του αποδιδεται και εθνικισμος μαζι με τον αστισμο, οποτε ταιριαζει, αρα ενοχος ο κυριος. Ωχ, το φχαριστηθηκαμε. Τριχες, θα ελεγα.

      Το θεμα της διαπλοκης εθνικου ταξικου, ως αξεδιαλυτο διπολο, χωρις το οποιο δεν υπαρχει περιπτωση να μιλας για λαικη εξουσια, θα ηθελε αρκετη διασαφιση, το πως το αντιμετωπιζουμε. Κατι τετοιο ομως ειναι κατι που δεν βλεπω να το εχουν υπ οψη οι επικρικτες της ευκολιας. Υπαρχει λαικη εξουσια χωρις επικρατεια; Επικρατεια χωρις εδαφος και θαλασια συνορα; Υπαρχει λαικη κυριαρχια χωρις…κυριαρχια;
      Ποτε απειλειται η κυριαρχια; Ποτε υπονονευεται, και πως προστατευεται; Πολυτελεια η διασαφιση κ ευκολα οι επικριτες της ευκολιας θα αποδωσουν ξερωγω εθνικισμο, οποτε ειναι τζαμπα μαγκες.

      Για την περιπτωση μπελερη, απο φημες κατι ακουσα για το παρελθον του. Ωστοσο, εαν κανεις δεν θελει να λειτουργει με ορους πιστοποιητικου κοινωνικων φρονηματων δε γινεται να μη διαχωριζει τον “προτερο εντιμο βιο”, απο την συγκεκριμενη περιπτωση εθνικιστικης αυθαιρεσιας, καταργησης της εκλογικης διαδικασιας στην αλβανια, που συνιοδευεται απο μακροχρονες συστηματικες καταπατησεις γης της ελληνικης μειονοτητας κ.α., απο μια ακρως εθνικιστικη κ νατοικη καστα σε αυτη τη χωρα. Σε αντιστιξη, η δικη μας νατοικη καστα ειναι μονιμα καρπαζοεισπρακτορας εναντι των νατοικων γειτονων, σε μια χωρα καταφανως φθινουσας κυριαρχιας.
      Εχω την ευκολια να μη μπλεξω κανοντας τον Σολομωντα. Αλλα προτιμω να δω και καποιο σφαλμα ισως σε μια σταση, παρα την επικριτικη ευκολια των ακροβολισμενων κ παραπονεμενων “αντεθνικιστων” κ “αντιαστων” που βλεπω.

      Reply
      1. Ανώνυμος

        Πικαπα, ο μπελερης είναι πράκτορας της ΜΑΒΗ, εθνικιστής που ευθύνεται για την δολοφονία 3 Αλβανών στρατιωτών το 1995 και διωχθηκε δικαστικά στην Ελλάδα τοτε για αυτό. Η υπόθεση αυτή βέβαια μπήκε αρχείο σύντομα.

        Σε αυτόν τον εθνικιστή πράκτορα της ΜΑΒΗ, κάνει αλληλεγγύη το ΚΚΕ.

        Reply
      2. Ανώνυμος

        Πικαπα μην ξεπλένεις τον μπελερη, κ το ΚΚΕ. Δεν άκουσες φήμες, υπάρχουν ολόκληρα ρεπορτάζ της εποχής για τον βίο κ την πολιτεία του μπελερη. Κ μην πετάς μπάκα στην εξέδρα συζητώντας αφηρημένα. Άλλο η σχέση εθνικού διεθνικιυ κ άλλο η ΜΑΒΗ κ η αλληλεγγύη στον μπελερη

        Reply
        1. πικαπα

          Ευτυχώς που είμαι ανέντακτος και όχι στη βουλή/ευρωβουλή, γιατί δεν θα κατάφερνα να αποφασίσω πως θα αξιοποιήσω αυτή μου τη θέση. Ούτε και θα μπορούσα να υπερασπίσω τέτοια άτομα προσωπικά, εκτός κι αν είχα άλλη επιπλέον πληροφόρηση, που δεν την έχω. Εκεί μένω επί του θέματος και δεν κάνω τον έξυπνο.

          Παρατηρώ όμως εδώ ευθεία συσχέτιση με τη στάση για ΑΟΖ κλπ, όπου εδώ είναι τα ουσιαστικά θέματα. Στην προεκβολή του θέματος σχετικά με τα ελληνοτουρκικά*, έχω αναφερθεί και παλιότερα στο αστήρικτο θέσεων αλλά και ομάδας εργασίας του ΝΑΡ (*όπως και για τη λάθος σύγκλιση εξωκοιν+Συριζα στο θέμα του των Πρεσπών). Η ΑΟΖ δεν είναι μεν κυριαρχία αλλά είναι δικαίωμα που απορρέει από την κυριαρχία επί του εδάφους και των χωρικών υδάτων. Εδώ δεν πρόκειται για δικαίωμα του εφοπλιστικού κεφαλαίου ή της κυβέρνησης που τα διαπραγματεύονται, αλλά του λαού στην οποίο ανήκει η επικράτεια, με βάση διεθνείς συνθήκες. Δικαίωμα βέβαια κυριαρχίας που συνορεύει με ένα αδελφό λαό (τον τούρκικο) που ωστόσο στηρίζει συντριπτικά αναθεωρητικές κ επεκτατικές βλέψεις απέναντι σε όλους τους γείτονες. Που έχει βάσεις και στρατεύματα σε πόσες δεξέρω χώρες, ογκώδεις εξαγωγές, παρά την εσωτερική πείνα κλπ.

          Σε αντίστιξη, η επικράτεια του λαού μας οδεύει σε καταφανώς μειούμενη κυριαρχία. Ούτε θεωρώ ότι η περικύκλωση των νησιών από θαλάσσια δάχτυλα τουρκικής κυριαρχίας είναι αποδεκτή “διεθνιστικά”, ούτε είμαι ευχαριστημένος με το ότι τα νησιά έχουν ήδη γκριζαριστεί αλλά και βουλιάξει από τουρκική εμπορική παρουσία. Εάν πάω δε στο φυλλορρόημα των Ελλήνων στην Αλβανία, αντίστοιχο της πάλαι Ελληνικής παροικίας στην Κων/πολη, σε σχέση με το αλώνισμα ξένων υπηρεσιών στη Θράκη, και την με το ζόρι δημιουργία και νέων μειονοτήτων στον Ελλαδικό χώρο, και σε συνδυασμό με τον οικονομικό μαρασμό μας και την φυγή των νέων που μείναμε τα παπούδια:

          Δεν μπορώ να δεχτώ τη μακαριότητα ενός ακατανόητου δήθεν διεθνισμού, ο οποίος μοιαζει έτοιμος να δεχτεί τον εθνικισμό των άλλων ως δικαίωμα μέσα στη χώρα μας. Αλλά άλλο πράμα είναι ο διεθνισμός. Είχε γράψει ο Μπιτσάκης…

          Μια τέτοια εγκατάλειψη – δεν είναι απλά υστέρηση- αυτών των θεμάτων αφήνει ελεύθερο το πεδίο στη δεξιά-ακροδεξιά. Τώρα, το τι κάνει το κκε και πως προσπαθεί να τα βολέψει, έχουμε και εδώ επανάληψη μιας παραπαίουσας στρατηγικής και τακτικής αντίληψης κι ο θεός βοηθός.

        2. Ανώνυμος

          πικαπα τι γράφεις;

          κάνε ένα απλό γκουγκλαρισμα και αμέσως το κείμενο για το ποιος είναι ο Μπελέρη:

          https://www.documentonews.gr/article/o-mpeleris-to-mavh-kai-ta-kalasnikof/

          Θα μας τρελάνεις; Ποιος είναι έτοιμος να δεχθεί τον εθνικισμό των άλλων; Αυτός που απορρίπτει την ΜΑΒΗ και τον Μπελέρη που είναι πράκτορες, ακροδεξιοί κ εθνικιστές;

        3. πικαπα

          Ειπα οτι δεν θα μπορουσα να υποστηριξω τετοια ατομα. Αρκετα καθαρο νομιζω. Κι ετσι βγαζω την ουρα μ απεξω. Το κκε ως κομμα της ευρωβουλης, με αλλη θεση ρολου κ ισως πληροφορησης για τα συμβαινοντα στην Αλβανια, θεωρησε οτι πρεπει να παρεμβει στο θεσμικο ζητημα αυθαιρεσιας των αρχων. Αρκετα καθαρο κι αυτο. Δε θα κατσω να στηριξω ετσι μια κατηγορια εθνικισμου για το κκε. Το τοσο τοσο δηλαδη.

          Απεκει κ περα ασχοληθηκα με αρκετα πιο ουσιωδη θεματα, αν τα διαβασες. Διαβαστα.

          Να πω κι ενα γλαφυρο παραδειγμα τι θεωρω αποδοχη του εθνικισμου των αλλων. Να βγαινεις σε αριστερη μαζωξη μετα τη συμφωνια των Πρεσπων κ να αποκαλεις ξανα κ ξανα την επισημη Βορεια Μακεδονια, σκετο Μακεδονια. Χωρια που αυτη η εμμονη δειχνει αδυναμια στοιχειωδους πολιτικης κατανοησης του αναυθεωρητισμου που υποκρυβεται, ειναι καταφανως αστηρικτη μετα την συμφωνια κ φυσικα αφορα καθαρα κ μονο τον εθνικισμο των αλλων. Αλλα φαινεται πως αν εισαι αριστερος της πρωτευουσης ευκολα γραφεις στα παλια σ τα παπουτσια τη λαικη γνωμη κ τους βαφτιζεις ολους ακροδεξιους, οπισθοδρομικους κλπ, εσυ ο αριστερος τρομαρα σ. Με ποιον μωρε θα κανς κι επανασταση ετσι;

  8. Χρ Παρισης

    Μιλαει ενας ανωνυμος του κκε για “συντηρητικο παραληρημα” και γελοιοποιηση. Εχετε μια συνταγη,εκει στο κρατικο κομμουνιστικο κομμα: Ο,τι δε μπορειτε να αντιμετωπισετε με επιχειρηματα ( δεν εχετε τετοια σε τιποτε πλεον,εισαστε ιδεολογικα χρεωκοπημενοι απο πολυ καιρο) η με ιστορικα στοιχεια ( αυτα τα φτιαχνετε οπως θελετε ,εκεινα που δε σας συμφερουν ,απλα …δεν υπαρχουν – παραδειγμα : η συμφωνια του Λιβανου 20 Μαιου 1944,με την οποια δεχτηκατε να διαλυθει ο ΕΛΑΣ,δηλαδη και το ΕΑΜ, να επιστρεψει ως πρωθυπουργος ο Παπατζης και να ειναι αρχιστρατηγος του νεου( δηθεν) ελληνικου στρατου ( των χιτων κ ταγματασφαλητων δηλαδη,και αυτο το ΞΕΡΑΤΕ παρα πολυ καλα) .Τι σημαινε αυτο? Πολυ απλα : ΠΑΡΑΔΩΣΑΤΕ τους αγωνιστες εν ψυχρω στη Λευκη Τρομοκρατια και δωσατε την απολυτη ελευθερια στιυς μοναρχοφασιστες να ανασυστησουν το κρατος τους. Τι κανετε λοιπον? Βαζετε διαφορα αθλια μισθαρνα ογανα σας,υπαλληλους σας, βαφτιζιντας τους “ιστορικους”, να γραψουν ταχα την ιστορια της περιοδου εκεινης : Αρχιζουν λοιπον και λενε : ” Οταν απελευθερωθηκε η χωρα απο τους Γερμανους, ο ΕΛΑΣ μπηκε θριαμβευτικα …μπλα μπλα μπλα, αλλα ο Παπανδρεου και οι Αγγλοι … μπλα μπλα μπλα …” Ποτε και πουθενα δεν μιλανε για την αναισχυντη προδοσια του Λιβανου ,με την οποια ολα αυτα που εκανε ο Παπατζης,οι Αγγλοι και τα οργανα τους,ηταν εγκεκριμενα ΑΠΟ ΕΣΑΣ και κατα τη συμφωνια του Λιβανου , ΝΟΜΙΜΩΤΑΤΑ ( οπως καλη ωρα τα σημερα οι πλειστηριασμοι, η μεταφορα του χρεους των τραπεζιτων και του κρατους στον φορολογουμενο λαο κλπ,κλπ, βασει των Μνημονιων,τα οποια θεωρειτε νομιμωτατα και εγκυρα !) Με αυτη λοιπον τη μεθοδο, διαστρεφετε ο,τιδηποτε δε σας αρεσει,εξαφανιζοντας το. Δεν ηταν ο γραμματεας σας πιυ ζηταγε επιμονα ” μαζικους εμβολιασμους” ,δηλαδη αστυνομικου τυπου επιβολη (ψευδο) ιατρικων πραξεων,που απαγορευονται ακομα και απο τις διεθνεις συνθηκες? Επικαλεισαι καποια πολυ μεταγενεστερη αποφαση,θα την δω ,δεν εχω τωρα τροπο να το ψαξω ,αφου το επικαλεισαι. Αποσιωπησατε και ΘΑΨΑΤΕ ,οπως αλλωστε ολη η ” αριστερα”, τη μεγαλειωδη κινητοποιηση και αντισταση των δεκα χιλιαδων υγειονομικων,που απολυθηκαν επειδη δεν υπεκυψαν στη ναζιστικη πρακτικη των υποχρεωτικων εμβολιασμων με κατι το οποιο δεν ειναι καν εμβολιο,ειναι γενετικο πειραμα. Δεν το λεω εγω,το λεει ο Robert Malown, ο εφευρετης της μεθοδου mrna! Μιλας συκοφαντικα για δηθεν “συντηρητικο παραληρημα”, για πες μας, για να σου φερω ενα και μονο παραδειγμα,ο Michel Chοssudovski, ο διασημος οικονομολογος και πολιτικος επιστημονας , ο ιδρυτης της ιστοσελιδας Global Research, ( εγραψε ολοκληρο βιβλιο για την ενορχηστρωμενη απο το wef του νεοναζι Κλαους Σβαμπ, καταστροφικη ψευδοπανδημια και τη δικτατορια του Εγκλεισμου) μηπως ειναι ακροδεξιος και δεν το ξεραμε? Αν τελος,θελεις να γελασεις, κοιτα τα καραγκιοζιλικια σας ,με τις πρωτομαγιατικες γυμναστικες σας επιδειξεις μπροστα στο Κωλοχανειο απ το οποιο ζειτε ( κατα κοσμον Βουλη), τις εκλεκτες υποψηφιοτητες με γελοιες τηλεπαρουσιαστριες που δινετε προσταυρωμενα ψηφοδελτια τους ,υποτιμωντας ελεεινα τον ιδιο σας τον κοσμο… Μαλλον δεν εχετε καταλαβει οτι εσεις,που ακομα και δημοσιογραφισκοι της ΕφΣυν σας αποκαλουν ” δεκανικι του Συστηματος”, δε μπορειτε με ΚΑΝΕΝΑΝ να γελασετε,παρα μονον με το χαλι σας?

    Reply
    1. Ανώνυμος

      Παρίση,
      Σε μια συγκεκριμένη απάντηση (07/09/2024 at 10:34) για μια καραμπινάτη ψευδολογία σου, απαντάς με ένα νέο παραλήρημα.
      Δε σου φταίει κανένας. Πάνε σε κανά γιατρό.

      Reply
  9. Χρ Παρισης

    Αυτοι που διαβαζουν εδω,κρινουν. Επαγγελματιες εισαστε,κρατικοι υπαλληλοι εισαστε, “θεσμικοι εισαστε”, ο,τι θελετε λετε, ο,τι συκοφαντια εφευρετε τη σερβιρετε, την πραγματικοτητα την περιγραφετε οπως σας συμφερει, εισαστε η ενσαρκωση ενος “Κρατικου Λογου”, μιας Raison d Etat, που επειδη και μονον υπαρχει ,επειδη δηλαδη τον δημιουργειτε οι ιδιοι, ειναι παντοτε Αληθης. Αυτη ειναι η ιδεολογια σας, αυτην πιστευετε και ετσι ο μονος κριτης των ισχυρισμων σας ,κατ εσας παντα, ειναι μονον η Ιστορια. Ενα ρολακι σας εχουν δωσει, το εκφωνειτε . Καθε ηττα της εργατικης ταξης,στην οποια εισαστε συνενοχοι και θλιβεροι κολαουζοι της εκαστοτε κυβερνησης, ( προσφατο παραδειγμα η ΛΑΡΚΟ) σας σπρωχνει ολο και πιο βαθεια στην αποδοχη του υπαρχοντος, ,ολο και πιο δυνατα στην ωσμωση σας με την αρχουσα ταξη,δηλαδη τον χρηματοδοτη ( οσο θα σας εχει αναγκη βεβαια,αλλα αυτο το απωθειτε ψυχολογικα) και πατρωνα σας. Εισαστε ο Συριζα του αμεσου μελλοντος… Ιδεολογικα χρεωκοπημενοι, πολιτικα ανυπαρκτοι,αφου εισαστε το Πασοκ V (διπλα σε πασοκ,συριζα,ΝεΑρ,Μερα 25) , και η κορωνιδα του αισχους σας, ηθικοπνευματικα ανερματιστοι και αδιστακτοι.

    Reply
    1. πικαπα

      Ακομα κι αν ηταν ετσι, δεν τα λες ετσι. Γιατι το κκε εκτος απο τον μειωμενης επαρκειας μηχανισμο που τον διοικει, ειναι οργανωμενοι εργατες, υπαλληλοι, η κ απλοι ψηφοφοροι που επιμενουν σε ενα οχι, εστω ως μη παραδοση, αν κ μαλλον χωρις εμφανη ελπιδα. Κι αν αυτοι δεν σου φτανουν, ψαξε να βρεις αλλους, εκτος απο 3 φιλους.

      Αλλα δεν ειναι ετσι. Δεν λεω οτι η κατασταση του ειναι καλη, η διεξοδη. Στη πραγματικη ζωη δεν υπαρχει το απολυτο, συνυπαρχουν κ παλευουν, ακομα και μεσα στον εαυτο μας, αντιθετικες τασεις και καταστασεις. Και ολα ειναι παιζουμενα. Οσο για τον συμβιβασμο -προσωρινο η διαρκειας, εντιμο η ανεντιμο- ειναι καθημερινα παιζουμενο στη ζωη ολων μας, για να επιβιωσουμε. Ποσο μαλλον για εναν οργανισμο που πρεπει να επιβιωσει σε μια κατασταση χωρις διεθνη στηριγματα κ σε ζοφερες παγκοσμιες συνθηκες.

      Θα ελεγα οτι αναπαραγεις ετσι κι εσυ, αυτο που υπαρχει σε ολη την κομμουν αριστερα, και βεβαιως στο κκε, τον ανθρωποδιωχτη. Αλλα ακομη και εαν οι αληθειες που κομιζεις ηταν ακεραιες -που δεν ειναι- η μεθοδος σου θα ηταν looser. Οπως κ του κκε.

      Reply
      1. Ανώνυμος

        πικαπα, τι επιχείρημα είναι αυτό; Τη ΝΔ και τα άλλα κόμματα εργάτες την ψηφίζουν, τι παει να πει αυτό; είναι λόγος να αμβλύνουμε την κριτική μας προς το ΚΚΕ; αναλογίσου αυτό: η ΝΔ δεν κρύβεται, υπηρετεί τα συμφέροντα της αστικής τάξης και είναι υπερήφανη γι΄ αυτό. Το ΚΚΕ αντίθετα μοστράρεται υποκριτικά σαν κόμμα τις εργατικής τάξης και στην ουσία είναι δεκανίκι του συστήματος. Δες: καταργήσαν στην ουσια το πενθημερο και δεν έγεινε η παραμικρή διαμαρτυρία. Παλαιότερα καταργήσαν το οκτάωρο, την κατάκτηση του 19ου αιώνα. Από ήττα σε ήττα.Αυτά είναι καθαρή προδοσία και με τους προδότες πρέπει να είμαστε αμείλικτοι.

        Reply
        1. πικαπα

          Για το πρωτο μερος, οι εργατες που ψηφιζουν κκε δεν εχουν ουτε την ιδια συνειδητοποιηση ουτε την ιδια αγωνιστικοτητα με αυτους που ψηφιζουν ΝΔ, ασε που μιλησα για οργανωμενα μελη οχι απλα ψηφοφορους.

          Κριτικη οκ μεσα, ισοποση αυτοκριτικη καλο ειναι.
          Ολοκληρωτικο θαψιμο, δε νομιζω ομως πως του ταιριαζει.
          Προδοσια, ειμαι πολυ διστακτικος σε τετοιες λεξεις γενικως, οταν χρησιμοποιουνται κατα κορον με ευκολια.

          Για το κκε ειπα πως το βλεπω (κιβωτισμος), η δε ενταξη του στη δυτικη αριστερα παιζεται, αλλα δεν εχει συμβει. Αν κ το εξωκοιν απο καποιες αποψεις μπορει να κατατασσεται κι αυτο στη δυτικη αριστερα
          Κατα τα αλλα το κυριο αρνητικο του κκε βρισκω τον ανθρωποδιωκτισμο (δηλ οποιος δε συμφωνει με τα αυυτοκλειστα θεωρητικα τους σχηματα ειναι μπειξε δειξε διαολος, πασοκος κλπ) και δεν το συνιστω να το κανουμε και εμεις. Οχι για λιγους ηθικης αλλα γιατι αυτο διευκολυνει μονο τους ινστρουχτορες που ετσι ευκολα κοβουν την συγκλιση στο κινημα (ερωτημα: αυτο γινεται εκατερρωθεν; Ναι νομιζω).
          Ειδικοτερα για το θεμα, το κκε επιχειρει να καλυψει το θεμα ταξικου-εθνικου, αλλα με αναλυσεις που δειχνουν ελαφρα συγχυση εως βαρεα διασειση. Το λοιπο αριστεροχωρι δεν επιχειρει καν.

  10. Ανώνυμος

    Οι Ρωσοι πλησιαζουν να απελευθερωσουν το Κρασνοαρμεισκ ( Η Πολη του Κοκκινου Στρατου) η Πογκροβσκ οπως το μετονομασε το ναζιστικο καθεστως με τον νομο περι αποκομμουνιστικοποιησης του 2015.

    Reply
    1. Ανώνυμος

      “…να απελευθερωσουν το Κρασνοαρμεισκ …” για να το κάνουν ….κομμουνιστικό;!
      Οπως κάναν και την υπόλοιπη Ρωσία, που τη ρίξαν στην ανέχεια και στην πείνα!
      Για να πληρώνουν τους μισθοφόρους δολοφόνους τους με τρελούς μισθούς!
      Οπως ακριβώς και οι ΝΑΤΟϊκοί “αντίπαλοί” τους.
      Αυτή είναι η “απελευθέρωση”, που σας αξίζει;
      Η ψυχούλα σας το τραβάει το δούλεμα.
      Με γειά σας….

      Reply
      1. Γιαννόπουλος Η

        Προφανώς και θα απελευθερώσει το Πακρόφσκ.

        Διότι έτσι ακριβώς το νιώθουν οι Ρώσοι κάτοικοι του Πακρόφσκ και γενικότερα του Ντανμπάς.

        Υποδέχονται τους Ρώσους φαντάρους ως απελευθερωτές γιατί το ναζιστικό καθεστώς Ποροσένκο και Ζελένσκι τους έσφαζε επί μιά δεκαετία.

        Ακριβώς όπως οι Τουρκοκύπριοι υποδέχονταν τους Τούρκους φαντάρους ως απελευθερωτές τον Αύγουστο του 1974 στην Κύπρο.

        Όπως όλοι γνωρίζουμε,
        η σωβινιστική “αριστερά” της Ελλάδας είχε αφήσει τους ελληνοκύπριους συμμορίτες της ΕΟΚΑ Β’ και της ΕΛΔΥΚ να σφάζουν Τουρκοκύπριους.
        Αλλά μετά φώναζε για “εισβολές” κλπ.

        Αν υπήρχε Αριστερά και στην περίπτωση της Κύπρου και στην περίπτωση της Ουκρανίας,
        θα είχε φροντίσει να υπερασπιστεί τις μειονότητες που βρέθηκαν στα νύχια των σωβινιστων χασάπηδων.
        Και δε θα έβρισκαν την ευκαιρία κανένας Πούτιν και κανένας Ετζεβιτ να το παίζουν “προστάτες”.

        Για μιά δεκαετία κάνατε τα στραβά μάτια μπροστά στις θηριωδίες του ναζιστο-Αζόφ στην Ουκρανία και τώρα σφυρίζετε αδιάφορα
        “είναι όλοι ιμπεριαλιστές”.
        Τους Ρώσους του Ντανμπάς τους ρωτήσατε;;;

        Όχι βέβαια, όλα αυτά δεν σας ενδιαφέρουν διότι απλά ΔΕΝ έχετε καμία σχέση με την αριστερά.
        Φιλελέ πτέρυγα της Δυτικής Αυτοκρατορίας είστε.

        Πανηγυρίζουμε μαζί με τους Ρώσους του Ντανμπάς για την ήττα της ναζιστικής ΕΕ και του ΝΑΤΟ.

        Reply
        1. Ανώνυμος

          Και βέβαια οι Ρώσοι του Ντονμπάς!
          Άκου Ρωσόφωνοι!Ο Ρωσόφωνος είναι Ρώσος, ο Ελληνόφωνος Έλληνας, ο Ιταλόφωνος Ιταλός κ.ο.κ.
          Τα αποδέλοιπα είναι νατοϊκή προπαγάνδα.

        2. Ανώνυμος

          Τους κομμουνιστές της Ρωσίας και της Ουκρανίας, Ντονμπάς και λοιπής, τους ρωτήσατε;
          Ελάτε στο Φεστιβάλ της ΚΝΕ, να ακούσετε τη γνώμη τους – θα είναι εκεί.
          Να σας πουν ποιοί πολέμαγαν τους Ναζί και ποιοί τους βαράγαν πισώπλατα.
          Ποιοί διαδηλώναν στην πλατεία Μαϊντάν μαζί με τους φασίστες, την Νούλαντ και τους ελεύθερους σκοπευτές της.
          Και, ευτυχώς, το τι λέγατε τον καιρό της Μαϊντάν είναι καταγραμμένο πάνω από τους πολιτικούς τάφους σας. Γιατί πεθαμένοι είστε.
          Οψιμοι “αριστεροί” … αστοί “αντιφασίστες” μου!

Αφήστε μια απάντηση

Η ηλ. διεύθυνση σας δεν δημοσιεύεται.