56 σχόλια στο “Η συκοφάντηση του κομμουνισμού, όρος και δρόμος για απο-ενοχοποίηση του ναζισμού”

1. ένας 04/09/2017 at 00:39

   Πας να μαζέψεις το προηγούμενο, αλλά δεν μπορείς!
   Ο υπολανθάνων μικροαστικός αντικομμουνισμός έχει ανάγκη την συκοφάντηση της Επανάστασης και τον αυθαίρετο αλλά και κωμικό διαχωρισμό σε “Οχτωβριανή” vs.”υπαρκτός”.
   Ο,τι κολακεύει την αυτάρεσκη ατομικότητα του wannabe καπιταλιστάκου μικροαστού.
   Σε τι διαφωνεί η Καϊλή η η Αυλωνίτου. Τουλάχιστον αυτές τα λένα στα ίσα.

   Reply ↓
   1. Βασίλης 04/09/2017 at 10:18

      Η γνωστή “Κ”ΚΕδικη λογική: όποιος ασκεί κριτική στο σταλινισμό είναι ή αντικομμουνιστής ή φιλοναζιστής! Μόνο που σύμφωνα με με τα επίσημα αρχεία των κρατικών υπηρεσιών της ΕΣΣΔ, οι εκτελέσεις κατά τη δεκαετία του 1930 ήταν σχεδόν 1.000.000. Σίγουρα όλοι αυτοί διαφωνούν με τον “Κ”ΚΕδικο τρόπο σκέψης. Επίσης διαφωνούν με αυτόν τον “Κ”ΚΕδικο τρόπο σκέψης οι πολλές χιλιάδες κομμουνιστές που ήταν ανάμεσα στους 1.000.000 που εκτελέστηκαν. Πρέπει να αναφερθεί ότι από τους 1.966 σύνεδρους που συμμετείχαν το 1934 στο 17ο Συνέδριο του ΚΚΣΕ, οι 1.108 εκτελέστηκαν μέχρι το 1938. Από τα 139 μέλη της Κεντρικής Επιτροπής που εξελέγησαν, εκτελέστηκαν σύντομα τα 98. Οι Ζινόβιεφ, Κάμενεφ, Πιατάκοφ, Ράντεκ, Μπουχάριν, Ρίκοφ και άλλοι κατηγορήθηκαν ως πράκτορες της Γκεστάπο και τουφεκίστηκαν. Αυτά ως απάντηση στον πρωτόγονη “Κ”ΚΕδικη σταλινική λογική του τύπου “‘όποιος δεν είναι μαζί μας είναι αντικομμουνιστής, ναζί πράκτορας, Καϊλή κλπ”.

      Reply ↓
2. Ι.Α 04/09/2017 at 13:31

   Συγγνωμη αλλα το ναρ υποστηριζει τωρα και τον Μπουχαριν ?
   ο πρωτος που αποκατεστησε τον μπουχαριν κι εφαρμοσε τις πολιτικες του ηταν ο Γκορμπατσοφ
   και ηταν οι πολιτικες του Γκορμπατσοφ που ανοιξαν το δρομο στην αντεπανασταση και την καπιταλιστικη παλινορθωση

   μηπως ο Σταλιν εβλεπε μακρια στηνοντας στον τοιχο τον Μπουχαριν (Ρικοφ, Τομσκι κλπ)

   επισης το να καταπινετε αμασητη την αστικη προπαγανδα περι 1 εκ. εκτελεσεων δειχνει και το μεγεθος της αγνοιας σας. Οι ιδιοι οι αστοι ιστορικοι (με βαση φυσικα τα χαλκευμενα στοιχεια του Χρουτσοφ) μιλανε για 700,000 εκτελεσεις εσεις προσθεσατε καμια 300,000

   κατα τα αλλα θελετε επαναθεμελιωση του κομμουνισμου με υλικα ομως που προερχονται απο το πιο συμβιβασμενο τμημα του

   Reply ↓
   1. lathranagnostis 04/09/2017 at 14:16

      Εδώ υποστήριξαν τον Τσίπρα – άμεσο και ορατό απατεώνα, στον Μπουχάριν θα κωλώσουν?

      Reply ↓
      1. Βασίλης 04/09/2017 at 16:51

         Ελλείψει επιχειρημάτων, καταλήγεις στην χυδαιολογία, γνώριμη τακτική των τρολ που το ιερατείο του Περισσού έχει εξαμολύσει στο διαδίκτυο για να προπαγανδίζουν την πολιτική του. Όσο για τον Μπουχάριν, το έγκλημά του ήταν το ότι ήρθε σε ρήξη με τον Στάλιν για την κολεκτιβοποίηση, κατηγορήθηκε αρχικά το 1936 και τουφεκίστηκε το 1938. Από το (χυδαίο, έτσι κι αλλιώς) ύφος του σχολίου σου, προκύπτει ότι σαφώς υποστηρίζεις την εκτέλεσή του. Αν δεν το έχεις καταλάβει, υποστηρίζεις την εκτέλεση-δολοφονία ενός κομμουνιστή, όχι από το αστικό κράτος, όπως ήταν οι περιπτώσεις του Μπελογιάννη, του Μπουμπίδη και χιλιάδων Ελλήνων κομμουνιστών, αλλά από ένα τύποις εργατικό κράτος, επειδή αυτός τολμάει να έχει τη δική του άποψη! Η πλήρης δυσφήμιση του κομμουνισμού από το σταλινισμό! Ο ίδιος ο Στάλιν έδωσε επιχειρήματα στα καθάρματα της ΕΕ για να ισχυρίζονται, κάποιες δεκαετίες μετά, ότι ο κομμουνισμός ταυτίζεται με το φασισμό!

         Reply ↓
         1. Ανώνυμα 05/09/2017 at 03:53

            του… Μπουμπίδη, ε;
            Αυτό θα πει να ξέρεις για τι μιλάς…
      2. μέλος του ΝΑΡ 04/09/2017 at 16:52

         Λαθραναγνώστη, καλό είναι να μην γίνεσαι ψεύτης!

         Reply ↓
      3. Αλέξης 06/09/2017 at 13:20

         Μην κρίνεις εξ ιδίων μεγάλε. Τη μισή σου εκλογική δύναμη πήρε ο Τσίπρας, άρα μήπως τον στήριξε το μισό ΚΚΕ; Μην πούμε για τα τσιπουράκια και τα δωράκια… Ουστ απατεώνες!

         Reply ↓
   2. μέλος του ΝΑΡ 04/09/2017 at 16:51

      Ι.Α., δείγμα του αντικομμουνισμού είναι τόσο η βιολογική εξόντωση της διαφορετικής άποψης, όσο και το να γράφεις αντικομμουνιστικές ασχετοσύνες του στυλ “Επειδή το ΝΑΡ απορρίπτει τις δίκες της Μόσχας ως τεκμήριο εκφυλισμού του μετεπαναστατικού συστήματος, άρα απορρίπτει την εκτέλεση του Μπουχάριν, άρα συμφωνεί με τον Μπουχάριν, άρα συμφωνεί με τον Γκορμπατσόφ που στήριζε Μπουχάριν”.

      Δείγμα παράνοιας είναι αυτή σου η σκέψη και φυσικά δεν έχει σχέση με τον ιστορικό υλισμό!

      Σαφώς και το ΝΑΡ απορρίπτει την θέση του Μπουχάριν, και σαφώς το ΝΑΡ θεωρεί πως η εκτέλεση μεταξύ άλλων και του Μπουχάριν και όλης σχεδόν της παλιάς φρουράς των μπολσεβίκων, ήταν αντικομμουνιστική ενέργεια, και δείγμα του ότι η ΕΣΣΔ ΔΕΝ πήγαινε προς τον σοσιαλισμό/κομμουνισμό.

      Reply ↓
   3. Σ.Τ. 04/09/2017 at 17:08

      Πρεπει σωνει και καλα να καταπινουμε προπαγανδα; Ότι ολοι οι παλιοι μπολσεβικοι εξυφαιναν συνομωσια για την παλινορθωση του καπιταλισμου; Ότι οι γερμανοι τους εβαζαν ;πο διπλα πρακτορισσες οι οποιες πουλαγαν το κορμι τους στον Μπουχαριν και τους αλλους; Αυτό δεν είναι προπαγανδα;
      Ότι τα 2/3 υου 17ου συνεδριου εκλεγμενοι με την σταλινικη πλατφορμα εγιναν συνομωτες ξαφνικα; Αμα εσεις ειστε ηλιθιοι και καταπινετε χορτο με το φτιαρι τι σας φταιμε εμεις;

      Reply ↓
   4. Βασίλης 04/09/2017 at 17:11

      Δεν ξέρω αν το ΝΑΡ για την Κομμουνιστική Απελεύθερωση και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ υποστηρίζουν τον Μπουχάριν. Αυτό που ξέρω είναι το ότι διαφωνούν με την εκτέλεσή του. Φαντάσου αυτά τα πράγματα να εφαρμόζονταν το 1989, τηρουμένων των αναλογιών, όταν διαφωνήσαμε με την ηγεσία του Κόμματος, όταν αυτή συμμάχησε με Κύρκο, Α. Παπανδρέου και Μητσοτάκη (το απόγειο του οπορτουνισμού). Θα είμαστε στα θυμαράκια εδώ και πολλά χρόνια!
      Το να ισχυρίζεσαι ότι ο Γκορματσώφ εφάρμοσε τις απόψεις του Μπουχάριν δείχνει ή ότι είσαι συνειδητός ψεύτης ή παντελώς άσχετος. Ταυτόχρονα υποστηρίζεις τις εκτελέσεις σαν μέσο επίλυσης πολιτικών διαφορών, δυσφημώντας τον κομμουνισμό.
      Κατά τα άλλα, τώρα σωθήκαμε: αφού λοιπόν, όπως λες, οι εκτελέσεις δεν ήταν 1.000.000 αλλά 700.000, είχαμε όχι δικτατορία του κόμματος επί του προλεταριάτου, αλλά κανονική δικτατορία του προλεταριάτου, και οδεύαμε ολοταχώς προς την αταξική κοινωνία! (Κοινώς, πόσα θες να μας τρελάνεις!!!)

      Reply ↓
      1. μεταβατικός σοσιαλιστής 04/09/2017 at 18:19

         Γιατί απειλούσαν οι Ναζί το ΚΚΕ με καταστροφή και φυσική εξόντωση και εξομοιώνεις καταστάσεις; Και δεύτερον και σημαντικότερο δεν εκτελέστηκαν λόγω διαφορών θεωρητικών – που όμως ήταν η γενεσιουργός αιτία της προδοσίας τους-, αλλά λόγω εξύφανσης συνωμοσίας με Ιάπωνες και Ναζί.

         Reply ↓
      2. μεταβατικός σοσιαλιστής 04/09/2017 at 18:25

         Αν καταλάβεις την ιστορική πορεία του κράτους θα καταλάβεις και γιατί το τελευταίο σχόλιο είναι απάλευτο.

         Reply ↓
      3. Ι.Α 04/09/2017 at 20:36

         Δηλ αυτός που οδήγησε στη καπιταλιστική παλινόρθωση δεν είναι για το εκτελεστικό απόσπασμα Με τέτοια μυαλά σε λίγο θα κατηγορήσετε και τον Βελουχιώτη σαν εγκληματία

         Ο Μπουχαριν εκτελέστηκε όχι για τις απόψεις του αλλά για τις πράξεις του (που ο ίδιος ομολόγησε)

         Κατανοώ ότι είστε αγράμματοι περί ΕΣΣΔ αλλά ο Γκόρμπυ ήταν οπαδός του Μπουχαριν δηλ του σοσιαλισμού με ιδιωτικό τομεα

         Reply ↓
         1. μέλος του ΝΑΡ 04/09/2017 at 23:58

            Τότε αγαπητοί του ΚΚΕ, σύμφωνα με την ίδια σας την λογική, η Παπαρήγα, ο Γόντικας, και άλλα σημερινά ηγετικά στελέχη του ΚΚΕ, έπρεπε να εκτελεστούν, διότι συμφώνησαν, ψήφισαν, στήριξαν ΕΜΠΡΑΚΤΑ την δεξιά στροφή του ΚΚΕ όλη τη δεκαετία του ’80 και το αποκορύφωμα αυτής, την συγκυβέρνηση ΚΚΕ/ΝΔ/ΠΑΣΟΚ (Τζανετάκη με ΝΔ και μετά όλοι σας παρεάκι με την Οικουμενική). Α, ξέχασα τον Φλωράκη ο οποίος ήταν και ο ΓΓ. Αυτός και αν έπρεπε σύμφωνα με την ίδια την λογική σας να εκτελεστεί!

            Γιατί έχετε 2 μέτρα και 2 σταθμά; Μήπως είστε λίγο τυχοδιώκτες και βολεψάκηδες;
         2. lathranagnostis 05/09/2017 at 09:16

            Εν τάξει, εσας σας πείραξε το ότι η συνεργασία έγινε με τη ΝΔ ενάντια στο ΠΑΣΟΚ. Αν γινόταν το αντίστροφο δεν θα “καιγόταν κάστανο”! Θα ήταν η τυπική περίπτωση “ΠΑΣΟΚ και λοιπές προοδευτικές δυνάμεις” που μια χαρά τα στελέχη σας την αποδεχόταν! Και ΝΑΙ έχεις δίκιο, η ανοχή που έδειξε το ΚΚΕ στο ΠΑΣΟΚ τη δεκαετία του 80, χρειάζεται κριτική αποτίμηση.
            Όσο για τα κουραφέξαλα που λες περί εκτέλεσης της Παπαρήγα και του Γόντικά και του Φλωράκη, άλλα αντ άλλων! Καμία σχέση μεταξύ της οργάνωσης αντεπανάστασης και κατάλυσης ενός σοσιαλιστικού κράτους και κάποιων κινήσεων ταχτικής ενός ΚΚ που δεν έχει την εξουσία και εκμεταλλεύεται τις αντιπαλότητες των αστικών κομμάτων.
         3. Αλέξης 06/09/2017 at 13:28

            Πάλι ψέμματα. Με το ΠΑΣΟΚ και τη ΝΔ έγινε συνεργασία (οικουμενική κυβέρνηση με συμμετοχή ΚΚΕ) και μας πείραξε. Μάθε λίγο ή μη λες ψέμματα συνεχώς. Το ΚΚΕ εκτός από το πολυετές μορατόριουμ με το ΠΑΣΟΚ (άτυπη κατάπαυση πυρός και αγώνων για να το λέμε με το όνομά του), εκτός από την ΠΑΣΟΚική πολιτική του που εκφράστηκε τη δεκαετία του 1980 με τα σούπερ αριστερά συνθήματα “Αλλαγή δεν γίνεται χωρίς το ΚΚΕ” (κεντρικό σύνθημα του κόμματος) και το αμίμητο “ΚΚΕ-Αλλαγή-Δεύτερη κατανομή” – 17% (τρομερός επαναστατικός στόχος του 1981-1983) ώστε να μη μπορεί να κυβερνήσει μόνο του το ΠΑΣΟΚ και να κάνετε συγκυβέρνηση μαζί του (για την … αλλαγή που δε γίνεται χωρίς το …ΚΚΕ), μετατράπηκε το 1985 στο 12ο Συνέδριο στο σύνθημα για “την Πραγματική Αλλαγή” σαν τακτική και πολιτική θέση και πρόταση του κόμματος σας. Τόσο καλά! Και τολμάτε να μιλάτε για αυτούς που έφυγαν απο τα χάλια σας; Που δεν έσκυψαν στους ΠΑΣΟΚους όταν ξερογλυφόσασταν μαζί τους; Ρε τι άλλο θα ακούσουμε;
         4. ένας 06/09/2017 at 20:20

            Mα ….με τα “χάλια μας” δεν είχατε πρόβλημα!
            Η, τουλάχιστον, όχι μεγαλύτερο από αυτό, που είχαμε εμείς.
            Οταν γυρίσαμε την πλάτη στο ΠΑΣΟΚ (συγκυβερνήσεις-’89-’90), τότε το αποκτήσατε!
            Τότε φάνηκε, ποιοί ξερογλύφονταν με το ΠΑΣΟΚ και τις “λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις”. Από την στάση τους, πέρα από φανφάρες, που δεν κοστίζουν τίποτε.
            Κι όσο για την “άτυπη κατάπαυση αγώνων”, πείτε σε κανάν άλλον νεαρότερο, η ρωτήστε τους συντρόφους σας του ΝΑΡ: Ωστε λοιπόν εκείνα τα χρόνια κάνανε “μορατοριουμ” με το ΠΑΣΟΚ;
            Χα, χα, χα!
            Μωρέ, κάτι είχα ψυλλιαστεί κι εγώ ο έρμος…….
         5. Αλέξης 06/09/2017 at 20:59

            Είσαι αφελής ή το χάνεις; Το 1990 “όταν γυρίσατε -επιτέλους-την πλάτη στο ΠΑΣΟΚ” όπως αναφέρεις, είχαμε αποχωρήσει από το ΚΚΕ. Άρα δεν αποκτήσαμε τότε το πρόβλημα! Σικ πάντως η παραδοχή σου. Μόλις το 89-90 γυρνάγατε την πλάτη στο ΠΑΣΟΚ… Κατά τα άλλα δεν είχατε μορατόριουμ… Απλά συγκυβερνήσατε… Επίσης δεν απαντάς για την πολιτική του κόμματός σου (Αλλαγή δεν γίνεται χωρίς το ΚΚΕ, Β΄Κατανομή, κλπ) που αναφέρω για να αποδείξω την γραμμή ουράς σας στην ΠΑΣΟΚική σοσιαλδημοκρατία.
            Μωρέ τα πράγματα ήταν φως φανάρι, εσύ μόνο είχες ψυλλιαστεί; Πολιτική βλακεία λέγετε αυτό…
         6. ένας 06/09/2017 at 21:42

            Μην προσπαθείς να κρυφτείς με …ταχυδακτυλουργίες φύλλου συκής Αλεξάκο!
            Οι συγκυβερνήσεις αρχίσανε το ’89, όπως σου γράφω, κι εσείς φύγατε, με αυτές ακριβώς σαν πρόφαση, που την τσαμπουνάγατε έκτοτε. Αφού ανακοινώθηκαν!
            Τώρα το αλλάζουμε;!;!
            Γιατί δεν απαντάς, αν οι σύντροφοί σου, οι “επώνυμοι” ντε, κάνανε ….”μορατόριουμ” με το ΠΑΣΟΚ πολύ πριν το ’89, όπως ο ίδιος είπες;
            Κι αν θες τη γνώμη μου, ναι, ήταν ένα είδος “γραμμής ουράς”, που στηριζόταν σε εσφαλμένες στρατηγικές για …”μεταβατικά στάδια”(! – σου θυμίζει κάτι; Χε, χε!) και …ενδιάμεσα βήματα, (το ΠΑΣΟΚ “σκαλοπάτι” κλπ.).
            Αλλα το ΚΚΕ τα ανέτρεψε αυτά το ’89, ενώ εσείς τα συνεχίζατε με το επόμενο “ΠΑΣΟΚ”, ως το ’12 και μετά, μέχρι, που το ’15 γίνατε ρεντίκολο με το δημιοψήφισμα και έκτοτε ζείτε σε ένα vertigo, με μοναδικό μπούσουλα τον αντι-Σταλινισμό (= ντροπαλ΄’ο αντικομμουνισμό), που εκδηλώνετει πάντα όταν η Αντίδραση δίνει το σύνθημα!
         7. Γιώργος Ζ. 06/09/2017 at 22:41

            Να είσαι πιο συγκρατημένος όταν μιλάς για το ΠΑΣΟΚ. Τρεις λέξεις μόνο θα σου πω: Νταλάρας, Νταλάρας, Νταλάρας…
         8. ένας 06/09/2017 at 22:49

            Και, να σου πω, μην ξεχνάς ότι το ΚΚΕ, παρά τα “χάλια” του, το ’89 απέρριψε την πρόταση του παπατζή για “απλή αναλογική”, που σήμαινε βέβαια “Κυβέρνηση ΠΑΣΟΚ-ΚΚΕ”, πιθανόν και μερικών ακόμη “λοιπών δημοκρατικών δυνάμεων”, (που εμφανώς καίγουνταν γι αυτό…).
            Από, που προκύπτει, λοιπόν, ότι το ΚΚΕ “ηθελε να συγκυβερνήσει με το ΠΑΣΟΚ”, ….μεγάλε;!;!
            Από αυτές τις αυταπάτες το ΚΚΕ είχε ήδη από το ’85 απαλλαγεί (εξ ου και η “Πραγματική Αλλαγή”). Τα στρατηγικά λάθη για …”μεταβατικά στάδια” και τα συνακόλουθα “μεταβατικά προγράμματα” (χε, χε!), ήταν τα ζόρια. Που άρχισαν να λύνονται το ’89 και ολοκληρώθηκαν με το 19ο Συνέδριο.
            Εχετε μείνει πολύ πίσω.
         9. Αλεξούκος 07/09/2017 at 01:47

            Τα έχεις μπερδέψει λίγο, αλλά σιγά-σιγά θα τα βάλουμε σε σειρά. Πάμε να προσπαθήσουμε: Μέχρι το 1992 (καμία σχέση με 1989) ήσασταν ως ΚΚΕ στον ενιαίο ΣΥΝασπισμό (σημερινό ΣΥΡΙΖΑ) αν δεν κάνω λάθος. Πως ακριβώς άρχισαν να λύνονται τα… ζόρια όπως τα αποκαλείς από το 1985. Πάμε παρακάτω: Το 1992 είχατε (με πρόταση του ΚΚΕ) πρόεδρο τουπολιτικού μετώπου σας (ΣΥΝ) τη Μαρία Δαμανάκη και κεντρικά στελέχη τα μέλη του ΠΓ της ΚΕ του ΚΚΕ κ.κ. Μίμη Ανδρουλάκη, Γιάννη Δραγασάκη κ.α. (αναδείξεις του Χαρίλαου). Πάμε παρακάτω: Όταν βάζεις ζήτημα να μπεις στη Β΄κατανομή με το σύνθημα “αλλαγή δεν γίνεται χωρίς το ΚΚΕ” την ώρα που το ΠΑΣΟΚ βάζει για κεντρικό του στόχο την “αλλαγή” και πάει για αυτοδυναμία, αυτό λέγεται “θέλω να πάρω και εγώ μέρος” σε μια κυβέρνηση “αλλαγής”. Πάμε πιο πέρα: Αφού δεν κατόρθωσα το στόχο για Β΄κατανομή (για να γίνει η αλλαγή που δεν γίνεται χωρίς το ΚΚΕ), ρίχνω το βαθύ επαναστατικό προλεταριακό σύνθημα της…”πραγματικής αλλαγής” το 1985. Αυτή η πραγματική αλλαγή συνοδεύεται με το στόχο της “ανάπτυξης άλλου τύπου” που έχει μπόλικη παραγωγική ανασυγκρότηση στο έδαφος του καπιταλισμού (αυτά που λέει ακριβώς ο Λαφαζάνης σήμερα, αφού ο άνθρωπος ήταν μέλος της ΚΕ του ΚΚΕ και είχε από τότε τη γραμμή που έβαλε το 12ο συνέδριο του ΚΚΕ). Ακόμα πιο πέρα: Οι αποφάσεις των συνεδρίων και η γραμμή σας (αυτή που είχε ξεμπερδέψει από το 1985 από τα… ζόρια κατά τα λεγόμενά σου) έθετε ως ζητούμενο για να γίνει αυτή η “πραγματική αλλαγή” και η “ανάπτυξη άλλου τύπου” τον Συνασπισμό των κοινωνικών και πολιτικών δυνάμεων”, ένα πολιτικό μέτωπο δηλαδή, το οποίο λίγο αργότερα κάνατε με τον Κύρκο και το εσωτερικού μεταβαφτισμένο σε ΕΑΡ, με το ΚΟΔΗΣΟ, τους πρώην υπουργούς του ΠΑΣΟΚ (Λάζαρης, κ.α.) και κάτι άλλα κομματίδια που δεν τα θυμάται ούτε ο ιδρυτής τους.
            Θέλεις να μιλήσουμε λίγο ακόμα για το ΠΑΣΟΚ; Δεν νομίζω Τάκη…
         10. lathranagnostis 07/09/2017 at 08:22

             Κάνεις λάθος και μάλιστα σκοπούμενο λάθος!
             Η συμμετοχή του ΚΚΕ στον ΣΥΝ, ήταν από τις εκλογές του 89 έως το 91. Άρα, το ΚΚΕ δεν ήταν στον συνασπιμό “Μέχρι το 1992…..”(αραγε από πότε?)!
             Έχει δίκιο ο “ένας” για την απαλλάγή του ΚΚΕ από τις αυταπάτες ήδη από το 85 (εγώ θα έλεγα και νωρίτερα και έκανα μια βαθύτερη ανάλυση για τους λόγους που το Κόμμα δεν συγκρούστηκε ανοιχτά με το ΠΑΣΟΚ νωρίτερα).
             Στις δημ εκλογές του 86, το ΚΚΕ, δεν υποστήριξε τον Μπέη του ΠΑΣΟΚ για τον δήμο της Αθήνας και το ΠΑΣΟΚ τον έχασε από τον Έβερτ της ΝΔ. Το πρωτοσέλιδο του “Ποντικιού” την επόμενη των εκλογών, ήταν όλο νόημα: “Το μικρό πέος, είναι εξ ίσου αποτελεσματικό με το μεγάλο! (ΚΟΣΜΟΠΟΛΙΤΑΝ σελ.15)
             Τα υπόλοιπα που γράφεις, είναι δικές σου ερμηνίες και εντελώς ανερμάτιστες !
         11. Αλέξης 07/09/2017 at 10:51

             Το 14ο συνέδριο του ΚΚΕ (όπου “λύθηκε” το ζήτημα ΣΥΝ) έγινε τον Δεκέμβρη του 1991, οκ, για αυτό έγραψα 1992, εντάξει, έστω λοιπόν 1991.
             Όμως, πως λες ότι ήδη από το 1985 το ΚΚΕ απαλλασόταν από τις αυταπάτες; Για δες:
             Παραθέτω από τον Ριζοσπάστη, όργανο της ΚΕ του ΚΚΕ (6/2/2005): “…Αμέσως μετά το 12ο Συνέδριό του (Μάης 1987), το ΚΚΕ, όπως άλλωστε ήταν φυσικό, στράφηκε προς την κατεύθυνση της υλοποίησης των αποφάσεων που είχαν ληφθεί και ειδικότερα προς την κατεύθυνση της συγκρότησης του κοινωνικοπολιτικού Συνασπισμού των δυνάμεων της Αριστεράς και της Προόδου. Το Μάη του 1988 η ΚΕ του Κόμματος δίνει στη δημοσιότητα τις «Κατευθύνσεις – πλαίσιο για μια πολιτική συμφωνία των δυνάμεων της Αριστεράς και της Προόδου»4. Στη συνέχεια, ακολουθούν συναντήσεις, διαβουλεύσεις, επαφές με κινήσεις, κόμματα και προσωπικότητες του αριστερού χώρου, ενώ το Δεκέμβρη του 1988 δίνεται στη δημοσιότητα – χωρίς ακόμη να έχει εγκριθεί από την Κεντρική Επιτροπή του ΚΚΕ – το κοινό Πόρισμα ΚΚΕ – ΕΑΡ5. Το Πόρισμα αυτό αποτελεί ουσιαστικά την πολιτική πλατφόρμα συγκρότησης του Συνασπισμού, με σαφείς υποχωρήσεις από πάγιες θέσεις του ΚΚΕ, κυρίως στο θέμα της ΕΟΚ. Τη δημοσιοποίηση του κοινού πορίσματος ακολουθούν τους πρώτους μήνες του 1989 κοινές συγκεντρώσεις, ανά την Ελλάδα, ΚΚΕ και ΕΑΡ, που διοργανώνονται από επιτροπές πρωτοβουλίας για το Συνασπισμό της Αριστεράς. Στις 3 Φλεβάρη του 1989, πραγματοποιείται κοινή σύσκεψη αντιπροσωπειών των κομμάτων ΚΚΕ, ΕΑΡ, ΕΔΑ, ΕΣΠΕ, ΑΚΕ, με τη συμμετοχή και των Στ. Γιώτα, Μ. Δρεττάκη, Στ. Νέστωρ και Ν. Κωνσταντόπουλου. Εκεί αποφασίστηκε η έκδοση πολιτικής δήλωσης, που προσδιορίζει την ταυτότητα του Συνασπισμού και τους στόχους του…”
             Που βλέπεις την απαλλαγή από τις “αυταπάτες” εσύ;
         12. I.A 05/09/2017 at 13:00

             Κατανοητο ότι για να δικαιολογησεις τον αντικομμουνισμο της ανταρσυας θα πρεπει να συγκρινεις ανομοια και ασχετα πραγματα αλλα καπου υπαρχει και καποιο οριο

             Η συγκυβερνηση ΣΥΝ-ΝΔ (3 μηνες) και η οικουμενικη (5 μηνες) ήταν μια απόφαση ΤΑΚΤΙΚΗΣ του ΣΥΝ (και του ΚΚΕ) συμβατη με την στρατηγικη του κόμματος ολη της δεκαετια του 1970 και 1980 Στρατηγικη που ειχε την εγκριση της συντριπτικης πλειοψηφεια τόσο των μελών όσο και των καθοδηγιτικων οργανων. Αυτοι που εδρασαν παραιαζοντας τη θεληση της πλειοψηφίας ηταν αυτοι που σχηματισαν το ΝΑΡ Καππιοι ηταν υποκινουμενοι από συγκεκριμενα επιχειρηματικα συμφεροντα (και βρηκαν την επαγγελματικη τους αποκατασταση λιγο μετα) καποιοι άλλοι εβαλαν πανω από το κομματικο καθηκον και την υποχρεωση να υπακουσουν στο Δημοκρατικο Συγκεντρωτισμο τις προσωπικες τους απόψεις ζημιωνοντας ετσι και το ΚΚΕ και ακόμη περισσότερο την ΚΝΕ

             Από την άλλη στην ΕΣΣΔ ειχαμε την Δικτατορια του Προλεταριατου η οποια επρεπε να υπερασπιστει την εργατικη εξουσια απεναντι σε κάθε επιβολη εσωτερικη η εξωτερικη. Αν και μεχρι το 1936 ολοι οι διαφωνουντες που ΓΡΑΠΤΑ ειχαν ανακαλεσει τις αποψεις τους και εχαν γινει δεκτοι ξανα πισω στο ΠΚΚ(μπ) (και σε θεσεις ευθυνης ο Μπουχαριν π.χ ηταν αναπληρωματικο μελος της ΚΕ το 1936) αποδειχτηκε ότι εξαπατησαν το Κόμμα και τη σοβιετικη εξουσια σχεδιαζοντας την ανατροπή της συμμαχωντας με τους εχθρους της Δεν πηραν τιποτε λιγοτερο από αυτό που τους αξιζε

             Αν θελεις να συγκρινεις τον Μπουχαριν Τροτσκυ Καμενεφ Ζηνοβιεφ κλπ το σωστο θα ηταν να τους βαλεις στην ιδια σειρα με τον Τυριμο Μανωλεα κλπ. Τους πρωτους τους εκτελεσε η δικτατορια του προλεταριατου τους δευτερους η ΟΠΛΑ
         13. μέλος του ΝΑΡ 05/09/2017 at 16:13

             Ο,τι να ναι γράφεις πάλι Ι. Α. (και οι υπόλοιποι εκ του ΚΚΕ)…..

             α. Προσπαθείτε εναγωνίως να παρουσιάσετε το άσπρο μαύρο μπας και δικαιολογήσετε τα αδικαιολόγητα! Δεν ήταν γενικά μια δεξιά στροφή του ΚΚΕ την δεκαετία του ΄80! Κορυφώθηκε με ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΚΚΕ/ΝΔ/ΠΑΣΟΚ!! Σύμφωνα λοιπόν με την δική σας αντίληψη, δεν περιορίστηκαν τα καθοδηγητικά στελέχη του ΚΚΕ στο να εκφέρουν απλώς την άποψή τους! Την κάνανε πλειοψηφία με πολλούς τρόπου και έμπρακτα χώθηκε το ΚΚΕ σε ΣΥΓΚΥΒΕΡΝΗΣΗ με καραμπινάτες αστικές πολιτικές δυνάμεις, εφαρμόζοντας πολιτικές αναδιάρθρωσης του ελληνικού καπιταλισμού (ιδιωτική τηλεόραση κλπ). Λοιπόν; Γιατί δεν τους καταδικάσατε να έχουν την τύχη του… Μπουχάριν;

             β. Αντικομμουνισμός της ΑΝΤΑΡΣΥΑ; Εδώ πια, γελάνε και τα τσιμέντα με την παράνοιά σας!
         14. lathranagnostis 05/09/2017 at 20:09

             Παιδιά, μην προκαλείτε τη τύχη σας. Έτσι και είχατε βγάλει έδρα στο κοινοβούλιο το 12, θα είσασταν κυβέρνηση μαζί με τον Τσίπρα και τον Καμένο.
             Γι αυτό είναι καλή η απλή αναλογική! Ο καθένας αναγκάζεται να πάρει θέση και να υποστεί και τις συνέπειες των αποφάσεών του.
         15. Αλέξης 07/09/2017 at 11:15

             Στο σπίτι του κρεμασμένου δεν μιλάνε για σχοινή λαθροαναγνώστη, δεν το έχεις μάθει αυτό; Δεν είναι όλοι σαν του λόγου σας. Δυο κοινοβουλευτικές ομάδες με τη συμμετοχή στελεχών-βουλευτών του ΚΚΕ έχουν ψηφίσει κυβερνήσεις (Τζανετάκη-Ζολώτα, με ΠΑΣΟΚ και ΝΔ) στην πρόσφατη ιστορία (δεκαετία 1990), για να μην αναφερθώ στην κυβέρνηση “εθνικής ενότητας” του 1944 υπό τον Γιώργο Παπανδρέου με τη συμμετοχή στελεχών του ΚΚΕ ως υπουργοί στην κυβέρνηση. Τρείς (3!) φορές το έχει κάνει το ΚΚΕ και τολμάς να πεις σε αυτούς που αποχώρησαν από αυτό (και για τον κυβερνητισμό σας) ότι θα… ήταν κυβέρνηση… ‘Εχει χαθεί κάθε σεμνότητα και λογική νομίζω.
         16. lathranagnostis 07/09/2017 at 14:19

             Γι αυτό ακριβώς έγραψα παραπάνω ότι πρέπει να γίνει η απλή αναλογική, ωστε ο καθένας να μην βρίσκεται έξω απ το χωρό! Τότε, θα μάθουν μερικοί “true”, πόσο πολύπλοκο είναι να είσαι επαναστατικό κόμμα και ταυτόχρονα να συμμετέχεις σε αστικό κοινοβούλιο και να προσπαθείς να εκμεταλλευτείς τις ενδοαστικές αντιθέσεις.
             Φυσικά με τη λογική σας, ούτε Μπρεστ Λιτόφσκ έπρεπε να γίνει, ούτε Μολώτωφ – Ριμπεντροπ όπως έλεγαν και οι “true” της εποχής που, μετά τη συμφωνία του Μονάχου, περίμεναν πως και πως τον Χίτλερ να χτυπήση πρώτη τη Σ.Ε και τελικά μείναν με τη γλύκα και αφρίσανε απ τη λύσσα τους, ότι και καλά ο Στάλιν τα βρήκε με τους ναζί!
         17. Αλέξης 07/09/2017 at 16:23

             Δεν ξέρω σε ποιούς αναφέρεσε για το Μπρεστ-Λιτόφσκ και το Μόναχο. Όπως ξέρεις η συμφωνία του Μπρεστ-Λιτοφσκ στην ΚΕ του κόμματος των Μπολσεβίκων εγκρίθηκε με ψήφους 7 υπέρ και 6 κατά (για την ιστορία, την κρίσιμη 7η ψήφο την έδωσε ο Τρότσκι…). Γιατί λες ότι θα διαφωνούσαμε;
             Τώρα, για την απλή αναλογική και τα αστικά κοινοβούλια είναι μεγάλη συζήτηση, αλλά αν είσαι επαναστατικό κόμμα δεν έχεις αυταπάτες και ταλαντεύσεις, και σε κάθε περίπτωση δεν συμμετέχεις 3 φορές στην ιστορία σου σε αστικές κυβερνήσεις. Αλλά αυτή είναι μια άλλη ιστορία…
         18. lathranagnostis 07/09/2017 at 18:05

             Και η όποια συμμετοχή του ΚΚΕ, στις “αστικές κυβερνήσεις” των 3 και των 5 μηνών(!), που με τόσο στόμφο λες και ξαναλές , εγκρίθηκε κι αυτή από την Κ.Ε.
             Αλλά, όπως έγραψα και προηγουμένως, εσάς σας πείραξε που η συνεργασία έγινε με τη ΝΔ και όχι με το ΠΑΣΟΚ. Με την “επάρατο” ενάντια στις “δημοκρατικές δυνάμεις”. Όσο καιρό υποτίθεται ότι το ΚΚΕ είχε “μορατόριουμ με το ΠΑΣΟΚ”, δεν ακούστηκε κανένα “και φυσικά δεν θα πειθαρχήσω”.
             Απ τα ρούχα σας βγήκατε μόλις έγινε η συνεργασία με τη ΝΔ.
             Και όπως επίσης έχω ξαναγράψει, αν τότε είχαμε καταφέρει να μπει ο Αντρέας φυλακή, τώρα, δεν θα είμασταν σ αυτή τη κατάσταση! Ούτε ηθικά, ούτε οικονομικά. Αλλά έστω και αυτοί οι 3 μήνες, κάτι απέδωσαν. Μετά το 89, το “λοιπές προοδευτικές δυνάμεις” κόπηκε μαχαίρι και το αριστερό πουλόβερ του ΠΑΣΟΚ άρχισε να ξηλώνεται. Κι απ το ΚΚΕ, έφυγε πολύ σαβούρα. Ήταν η γερή κλωτσιά στο δέντρο, που έριξε κάτω τα σάπια και τα ξερά!
             Το ΝΑΡ ήταν αυτό που ήρθε κι έδωσε τότε αριστερό άλλοθι σε όλον τον εσμό που τρομοκρατήθηκε μπας και μπει ο Αντρέας φυλακή, χάσει το ΠΑΣΟΚ την κυβέρνηση και χάσουν κι εκείνοι τη κουτάλα! Και φυσικά, έδωσε και άλλοθι στη σαβούρα του ΚΚΕ, σε αυτούς που ήταν μεν στο ΚΚΕ, μέλη ή “φίλοι” αλλά γλυκοκοίταζαν προς το ΠΑΣΟΚ και βολευόντουσαν στα πλαίσια των “λοιπών δημ. δυνάμεων”. Ούτε τη ρετσινιά του εξωμότη, αλλά και τα τυχερά του ΠΑΣΟΚου. Και υπήρχαν αρκετοί τέτοιοι!
             Αναγκάστηκαν τότε, να διαλέξουν στρατόπεδο….. και διάλεξαν! (Δεν μιλάω ακαδημαϊκά. Έχω ζήσει γεγονότα και καταστάσεις κι έχω ξεράσει από αηδία !)
             Το ΝΑΡ πάντως, το έχει αυτό. Να δίνει αριστερό άλλοθι στους τυχοδιώκτες της σοσιαλδημοκρατίας και του ρεφορμισμού! Πιστεύω ότι το κάνει όχι από πρόθεση, αλλά από κακή εκτίμηση των καταστάσεων. Παράδειγμα? Στο θέμα του Ταλίν. Αν όντως θέλατε να ξεχωρίσετε από τους ΣΥΡΙΖαίους, δεν υπήρχε κανένας λόγος να αναφέρετε ΤΩΡΑ στις ανακοινώσεις σας τα περί σταλινισμού κλπ. Υποστηρίξτε τον σοσιαλισμό εν γένει, γιατί εδώ ετίθετο θέμα υποστήριξής του απέναντι στους φασίστες και τα περί Στάλιν ας τα λέγατε άλλη φορά.
             …….γνώμη μου και τέρμα από μένα.
         19. μεταβατικός σοσιαλιστής 07/09/2017 at 18:22

             Για να κάνεις κριτική στο ΚΚΕ πρέπει να πας 30 και 70 χρόνια πίσω. Όσο να ‘ναι κάτι λέει και αυτό για τα επιχειρήματά σας και για τις «σύγχρονες» αναλύσεις σας.
         20. μεταβατικός σοσιαλιστής 05/09/2017 at 21:34

             Ναι, ξέρεις η ανταρσυα που τα δυο κομματα πηγαν στο λαφαζανη. Η ανταρσυα με το σεκ. Αντικομμουνιστές είναι το λιγότερο που μπορείς να τους πεις.
         21. Ανώνυμα 05/09/2017 at 16:25

             Καλοπροαίρετα ρωτάω: μπορεί κάποιος που γνωρίζει ιστορία και αποδέχεται την θεωρητική και πολιτική και εργατική δράση του ΚΚΕ έστω και με αστερίσκους να μου πει πότε θεωρηθείτε ότι έληξε η περίοδος της δικτατορίας του προλεταριάτου στην ΕΣΣΔ;
             Όταν ήμουν στο κόμμα την δεκαετία το 80 δεχόμουν τη πολιτική των περιορισμών στην ΕΣΣΔ ως αναγκαία για την επιβίωση της επανάστασης. Αλλά μου έλεγαν ότι πιστεύω αστικά ψέματα και δεν υπάρχουν θέματα δημοκρατίας στην ΕΣΣΔ. Αν το 36 ήταν Δ. του Π.
             Μετά μέχρι το 44 δεν το συζητάμε Β’ Π. Π. άρα έτσι και αλλιώς στρατιωτική πειθαρχία. Οπότε μετά μέχρι πότε;
         22. Ι.Α 05/09/2017 at 22:06

             Δικτατορία του προλεταριάτου μέχρι την παγκόσμια επικράτηση του σοσιαλισμού
             Άλλος δρόμος δεν υπάρχει αυτή ήταν πάντα η θέση του ΚΚΕ και των που γης κομμουνιστων
         23. Ανώνυμα 06/09/2017 at 12:36

             Δηλαδή μου λες πως η θέση του ΚΚΕ είναι: Την εποχή του Χρουστσόφ, Μπρέζνιεφ, Αντρόποφ, Τσερνιέκο μέχρι την προδοσία του Γκορμπατσόφ στην ΕΣΣΔ υπήρχε η αναγκαία δικτατορία του προλεταριάτου, έτσι ώστε να κτιστεί παγκόσμια ο Σοσιαλισμός;
         24. lathranagnostis 06/09/2017 at 13:11

             Ο “Ι.Α”, δεν είπε “ετσι ώστε”, αλλά “μέχρι να”!
             Το “ετσι ώστε”, γίνεται με την επανάσταση καθεαυτή. Η δικτατορία του προλεταριάτου, προστατεύει τη νέα κοινωνία, που προκύπτει από την επανάσταση, είναι δικτατορία της νέας τάξης που ανέβηκε στην εξουσία, και προστατεύει από την αντιδραση που θα προβάλλουν τα απομεινάρια της παλαιάς κοινωνίας μέχρι την πλήρη εξουδετέρωσή τους. Εφ όσον δε υπάρχει καπιταλιστικός περίγυρος, που τροφοδοτεί την αντίδραση, η Δ.τ.Π. είναι αναγκαίο να παραμείνει.
         25. Αντώνης 06/09/2017 at 14:09

             Ω τι λες; Οι συγκυβερνήσεις με ΝΔ και ΠΑΣΟΚ ήταν συμβατές με τη στρατηγική του ΚΚΕ; Αποφασίστε καλοί μου άνθρωποι: άλλος ΚΚΕες γράφει ότι ήταν σοβαρά λάθη και ότι αλλιώθηκε η σταρτηγική και η επαναστατική φυσιογνωμία του κόμματος, άλλος γράφει ότι ήταν μια αναγακία και όχι κακή τακτική κίνηση του ΚΚΕ και άλλος ότι ήταν κινήσεις συμβατές με τη στρατηγική του ΚΚΕ. Ήμαρτον…
             Για όλους βέβαια, τελικά φταίνε αυτοί που αποχώρησαν, που δεν ανέχτηκαν την ξεφτίλα των συγκυβερνήσεων, που έβαλαν πάνω από την κομματική τους επιβίωση τη συνείδησή τους, που είπαν ότι δεν θα υπακούσουν στην ταξική συνεργασία και την υποταγή. Λογικό, αυτοί φταίνε που το κόμμα σας έκανε κυβέρνηση με τον Ανδρέα και τον Μητσοτάκη…
         26. μέλος του ΝΑΡ 07/09/2017 at 15:16

             Οι σύντροφοι του κκε έχουν απωλέσει οποιαδήποτε διαλεκτική/υλιστικη μεθοδολογία στην προσπάθειά τους να υπερασπιστούν τις διαχρονικά αντιφατικές πολιτικές του κκε.

             Μας λένε ότι “η συγκυβέρνηση νδ/πασοκ/κκε εγκρίθηκε από την συντριπτική πλειοψηφία των μελών κ στελεχών”. Ψεμα! Πρώτα έγιναν οι συγκυβερνήσεις κ μετά “ρωτήθηκαν” στελέχη κ μέλη (εξαίρεση το πγ κ οριακά η κε).
         27. μέλος του ΝΑΡ 07/09/2017 at 15:21

             Απώλεια διαλεκτικής από κκε μέρος β: Τρότσκι, καμενεφ, μπουχαριν κ ζηνοβιεφ με όλα τους τα λάθη πρωταγωνίστησαν στην οκτωβριανη κ για χρόνια μετά, μαζί με τον Λένιν! Το κκε τους συγκρίνει με… Τυριμο κ μανωλεα! Δλδ κομματική παράνοια για καλύψουν τα…ακάλυπτα!
         28. μεταβατικός σοσιαλιστής 07/09/2017 at 18:34

             Ξέρεις , το να λες συνέχεια διαλεκτικό/υλιστικό δε σημαίνει ότι εσύ έχεις τέτοια σκέψη. Και καταντάει κουραστικό! Εκτός αν είναι τίποτα μέρος θεραπείας όπως αυτές που λες συνέχεια «είμαι υπέροχος» για να το πιστέψεις.
         29. μέλος του ΝΑΡ 07/09/2017 at 19:39

             Φίλε μεταβατικέ αλχημιστή δεν ευθύνομαι εγώ για την μεταφυσική που σας χαρακτηρίζει ως κόμμα όταν επιχειρηματολογειτε για την ιστορία των χωρών του λεγόμενου υπαρκτού σοσιαλισμού, του κομμ. Κινήματος και των ΚΚ.
         30. μέλος του ΝΑΡ 07/09/2017 at 19:47

             Είναι απόλυτα φυσιολογικό να υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις εντός του κομμ. Κινήματος. Διότι ενώ σε θεμελιωδη ζητήματα υπάρχει συμφωνία, σε επίσης κρίσιμα θέματα όπως είναι λχ η διαδικασία μετάβασης μιας επαναστατημένης χώρας/κοινωνίας προς τον κομμουνισμό, υπάρχουν διαφορετικές προσεγγίσεις.
         31. μέλος του ΝΑΡ 07/09/2017 at 19:50

             Φυσικά δεν περιμένω από το κκε κ τα μέλη του εδώ μέσα να ενστερνιστούν αυτή την απλή αλήθεια! Εάν το κάνανε, δεν θα γράφανε όλα αυτά τα μεταφυσικά που γράφουν!
   5. Αντώνης 06/09/2017 at 16:48

      Απλά να σου θυμίσω ότι ο Μπουχάριν ήταν ο θεωρητικός υπεύθυνος της ΚΕ των Μπολσεβίκων την περίοδο του Λένιν… Ότι είχε λαθεμένες απόψεις και θεωρητικά σφάλματα (όπως πολλοί) δεν τον κάνει πράκτορα του ιμπεριαλισμού και της αντίδρασης… Ο Λένιν δεν τον αντιμετώπιζε έτσι πάντως… Οπορτουνιστής κι αυτός;

      Reply ↓
      1. Σ.Τ. 06/09/2017 at 20:21

         Για τον Λενιν εχει απαντησει ο Ντ.Losurdo. .
         Hταν (λεει ο καθηγητης) ενας αφελης. Αντίθετα ο Σταλιν αποτελουσε την ενσαρκωση της χεγγελιανης ιδεας της τρομοκρατιας Ηταν ο Ροβεσπιέρος της οκτωβριανης επανάστασης.

         Ο Losurdo ηταν σταλινικος αλλα δεν ξερω αν εχει γραψει τιποτα για την Γιαλτα.

         Reply ↓
         1. ένας 06/09/2017 at 20:58

            Οι αστοί (άρα και οι μικροαστοί) μισούν τον Ροβεσπιέρο, κι ας οφείλουν τα πάντα σε αυτόν!
            Δε θα μισούσαν τον Στάλιν, όταν μάλιστα έχουν και λόγους;
            Χα, χα, χα!
            Γράφτε κι άλλα, παιδιά!
         2. Σ.Τ. 06/09/2017 at 22:21

            Τον Λενιν γιατι τον μισουν οι γραφειοκρατες, αφου εβαλε κι αυτος το χερακι του στην δικτατορια; Μηπως γιατι δεν ηταν αρκούντως αιμοσταγης;
3. T.K 04/09/2017 at 14:18

   Στην ΕΣΣΔ υπήρχε καπιταλισμός …και συγχρόνως κόκκινος στρατός;
   Και τι λέτε για το γράμμα του Τρότσκυ στην επιτροπή Dies οτι δεν είναι υπέρ της δίωξης των ναζί;
   Δεν κρύβεστε ρε.

   Reply ↓
   1. Βασίλης 04/09/2017 at 16:53

      Μάλιστα! Ναζιστής λοιπόν και ο Τρότσκυ, όπως και εκατομμύρια άλλοι Σοβιετικοί πολίτες, καλά κάναμε και τον δολοφονήσαμε στο Μεξικό!

      Reply ↓
   2. Σ.Τ. 04/09/2017 at 17:09

      Αφου δεν σας ενοχλησε ο ‘μπολσεβίκος’ πρεσβυς των ηπα που εγραψε βιβλιο λεει για τις δικες, τι σας πειραζει που υπηρχαν δημοκρατες στο fbiq

      Reply ↓
      1. μεταβατικός σοσιαλιστής 04/09/2017 at 18:22

         Ο πρέσβης έκανε μία εξιστόρηση των γεγονότων που είδε. Αν θεωρείς ότι τα έπαιρνε από τους μπλσεβίκους, τότε πόσο μυαλό να ‘χεις και συ;

         Reply ↓
         1. Ανώνυμα 05/09/2017 at 16:51

            φοβερες αναλυσεις, γνωση της ιστοριας,υφος και εξυπναδες, αντε…και καλά στερνά…
         2. μεταβατικός σοσιαλιστής 05/09/2017 at 21:33

            Εδώ ο άλλος μας λέει ότι η κυρίαρχη προπαγάνδα είναι η σταλινική, εγώ σε πείραξα καημένε…
4. Τζίμης 09/09/2017 at 17:03

   Μην συζητάτε σάν καφενείο βρε παιδιά! Βρείτε κοινά στοιχεία με τα οποία μπορείτε να επικοινωνήσετε ήρεμα με στοιχεία. Οι καημένοι οι άλλοι αναγνώστες δεν θα καταλαβαίνουν τι διαβάζουν.

   Συντροφικά πάντα,
   Ο Τζιμάκος

   Reply ↓