Τοποθέτηση της Τοπικής Επιτροπής ΑΝΤΑΡΣΥΑ Θεσπρωτίας για τα συκοφαντικά δημοσιεύματα του “κυρίου” Λοβέρδου-Στελακάτου.
Αρχικά, ξεκαθαρίζουμε πως ανέκαθεν καλούσαμε και καλούμε τον κόσμο σε αγώνα για την ανατροπή της αντεργατικής, αντιλαϊκής, αντιαγροτικής πολιτικής Κυβέρνησης – ΕΕ – ΔΝΤ – Κεφαλαίου. Σε διαρκή αντιεθνικιστική, αντιφασιστική και αντιιμπεριαλιστική πάλη. Με προτάγματα τη διαγραφή του «χρέους» και την αντικαπιταλιστική – διεθνιστική αποδέσμευση από τη λυκοσυμμαχία της ΕΕ. Με αγροτική παραγωγή και ποιοτικά προϊόντα για τις ανάγκες του λαού και όχι του καπιταλιστικού κέρδους. Για να ανοίξει ο δρόμος για μια κοινωνία χωρίς εκμετάλλευση και καταπίεση στα χέρια των παραγωγών του πλούτου, σε πλήρη αρμονία με τη φύση. Αυτή η εργατική απάντηση και αντιπολίτευση πραγματώνεται, όχι στο κοινοβούλιο, όχι στα social, όχι με ακτιβισμούς, αλλά κυρίως με τις προσπάθειες ανάπτυξης και ενίσχυσης ενός οργανωμένου, συλλογικού και μαζικού κινήματος με ξεκάθαρα ανατρεπτικά χαρακτηριστικά και απελευθερωτικές επιδιώξεις.
Είχαμε επιλέξει να μην απαντήσουμε στην λασπολογία, αν και είχαμε ενημερώσει από την αρχή της όλης ιστορίας για τα καθέκαστα, εσωτερικά, γιατί δεν είναι στην πολιτική μας κουλτούρα να εκθέτουμε ανθρώπους που δεν είναι οι πραγματικοί μας αντίπαλοι, όσο και αν μας επιτίθονται άδικα και με εμπάθεια.
Πρόσφατα δημοσιεύματα του κυρίου Λοβέρδου – Στελακάτου Χρήστου, ξεπερνούν κατά πολύ τα εσκαμμένα, βάλλουν εναντίον της ακεραιότητας του Γ.Χ., όσο και του πολιτικού σχηματισμού της ΑΝΤΑΡΣΥΑ, γεγονός που μας υποχρεώνει να υπαναχωρήσουμε από την πρότερη επιλογή μας των μη δημόσιων τοποθετήσεων, οι οποίες θα εξέθεταν πρόσωπα και καταστάσεις την περίοδο μάλιστα που εκκρεμούσαν δικαστικές διενέξεις και διώξεις από επιχειρηματικούς ομίλους.
Χωρίς μισόλογα καταστούμε σαφές οτι όποιος συνεχίζει να υπηρετεί και να στηρίζει την υπόθεση της αντικαπιταλιστικής ρήξης και ανατροπής θα τοποθετείται στη συνείδησή μας σαν συντροφος και συναγωνιστής.
Η ανοχή στη διαρκή και παρατεταμένη λασπολογία, αντί να εκληφθεί ως πολιτική στάση ενός πολιτικού φορέα που έχει τη διαύγεια να διακρίνει τους πραγματικούς αντιπάλους, μάλλον εκλήφθηκε ως αδυναμία και πεδίο δράσης λαμπρό για τον ίδιο, για «φίλους αριστερούς», για «αγωνιστές αντιεξουσιαστές» και εχθρούς ακροδεξιούς.
Απέναντι λοιπόν στην προσπάθεια, μέσω συνεχούς παραμόρφωσης της πραγματικότητας, με την οποία επιχειρείται μια σύνδεση της τοπικής ΑΝΤΑΡΣΥΑ με τις πολυεθνικές και η ανάδειξη μιας δήθεν υποκριτικής στάση της στην υπεράσπιση του περιβάλλοντος των εργαζομένων και των αγωνιστών, απευθυνόμαστε κυρίως προς τον κόσμο που μας παρακολουθεί, μας στηρίζει και βρίσκεται μαζί μας, για να ξεκαθαρίσουμε και να θέσουμε στη κρίση του τα ακόλουθα:
Ο πρώην «κύριος» Γρηγορόπουλος (έτσι τον γνωρίσαμε) και νυν «κύριος» Λοβέρδος – Στελακάτος για μια ακόμη φορά επιτίθεται με μένος στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ. εκμεταλλευόμενος την αντιπαράθεσή του με τον συναγωνιστή μας Γ.Χ. πρόεδρο των ιχθυοκαλλιεργητών Θεσπρωτίας, και όχι των πολυεθνικών, μια αντιπαράθεση η οποία έχει φτάσει κακώς στα αστικά δικαστήρια. Xαρακτηρίζει ως ψευδή στοιχεία την ιδιότητά του ως εργαζόμενος στις ιχθυοκαλλιέργειες που αναγράφεται στο ψηφοδέλτιο. Προς αποκατάσταση της αλήθειας, θα τον στενοχωρήσουμε, αλλά δεν ήταν ιδιοκτήτης μονάδας ιχθυοκαλλιέργειας εκείνη τη περίοδο, αυτό προέκυψε αργότερα που έγινε μικρομέτοχος μικρής μονάδας.
Ο εν λόγω «κύριος» καλό είναι να πλένει το στόμα του όταν αναφέρεται στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ Θεσπρωτίας της οποίας τα μέλη έχουν δώσει αναρίθμητους αγώνες για την προστασία του περιβάλλοντος στην περιοχή αλλά και για τα δικαιώματα των εργαζομένων. Ο «κύριος» εργάζονταν σε ιχθυοκαλλιέργεια της περιοχής (από το 2012), την περίοδο που η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έλεγε ότι η περιοχή δεν θα γίνει ΜΑΝΩΛΑΔΑ των ιχθυοκαλλιεργειών. Αυτή τη περίοδο ποτέ δε νοιάστηκε για την εργασιακή κατάσταση των εργαζομένων στις ιχθυοκαλλιέργειες, ούτε φυσικά για το περιβάλλον για το οποίο κόπτεται. Ο συγκεκριμένος «κύριος» απαίτησε να απολυθεί συνάδελφός του, απειλούσε συναδέλφισσες/ους, σφύριζε αδιάφορα όταν στήνονταν σωματείο εργαζομένων στο χώρο των ιχθυοκαλλιεργειών, θεωρούσε μαλάκες – χαζούς τους συναδέλφους του, δεν απέργησε ποτέ, δε συμμετείχε σε καμιά συλλογική διεκδίκηση. Πέρασε από τη περιοχή μας ως συκοφάντης αλλά και τραμπούκος στέλνοντας στο νοσοκομείο μέλος του ΔΣ του Εργατικού Κέντρου Θεσπρωτίας Και πρόεδρο του Συνδικάτου Οικοδόμων (μέλους του ΠΑΜΕ) και όχι μόνο αυτόν…
Μπορούμε να πούμε πολλά ακόμα για έναν «κύριο» ο οποίος έχει κριθεί (όχι στα αστικά δικαστήρια) από όσες/ους έπεσαν θύματα των συκοφαντιών, των απειλών και των τραμπουκισμών του. Για εμάς, ο «αγώνας» που δίνει ο «κύριος», αφενός δεν έχει τα ελάχιστα κοινά χαρακτηριστικά που απαιτούν οι αναμετρήσεις, με βάση τη γνωστή πολιτική μας φυσιογνωμία, αφετέρου μας είναι πασιφανές πως η ανιδιοτέλεια δεν αποτελεί μέρος του χαρακτήρα του. Μέσω της συκοφάντησης της ΑΝΤΑΡΣΥΑ απλά εμπλουτίζει το φάσμα “αλληλέγγυων” συνεισφορών.
Δεν ανησυχούμε γιατί ξέρουμε πολύ καλά ποιους έχουμε γύρω μας. Ο τόπος εδώ στη Θεσπρωτία είναι μικρός, γνωριζόμαστε μεταξύ μας και όλοι ξέρουν το ποιόν του «κυρίου» όσο και αν φροντίζει να κρύβεται στο μεγάλο κόσμο της άγνοιας των social…
Το ποιόν του στελακατου είναι το ένα, η λάσπη του για την ΑΝΤΑΡΣΥΑ είναι το δεύτερο, οι καταγγελίες του για τον χεκιμογλου, για την περιφέρεια και την διαπλοκή της με το μικρό και μεγάλο κεφάλαιο της περιοχής , για την καταστροφική αντιπερθβσλλοντικη συμπεριφορά μικρών εταιρειών και μεγάλων εταιρειών ιχθυοκαλλιέργειας , είναι το τρίτο.
Η τοπική ΑΝΤΑΡΣΥΑ απαντά πολύ σωστά στο πρώτο και το δεύτερο πεδίο των αναρτήσεων του στελακατου, αλλά δεν απαντά καθόλου στα ερωτήματα που προκύπτουν από το τρίτο πεδίο:
Α. Οι μικρές εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας (σαν αυτή που έχει συνιδιοκτησία ο χεκιμογλου) και οι μεγάλες πολυεθνικές εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας μολύνουν και καταστρέφουν τα νερά και τον πυθμένα των εκεί θαλασσών ναι ή όχι;
Αν δεν τον καταστρέφουν ο στελακατος λεει ανοησίες. Αν όμως καταστρέφουν όντως νερά και πυθμενα οι μικρές και μεγάλες αυτές εταιρείες, γιατί δεν το λέει η τοπική ΑΝΤΑΡΣΥΑ (όπως και όλες οι πολιτικές δυνάμεις αριστερές, δεξιές, εθνικιστικές δεν στοχοποιω κάποια συγκεκριμένα έτσι;)
Β. Οι μικρές και .έβαλες εταιρείες ταιζουν και μαλιστα με το τσουνάμι τοξικά αντιβιοτικά και καρκινογόνες φόρμουλες τα ψάρια ναι η όχι; Αν όχι, τότε πάλι ο στελακατος λεει ανοησίες και ψέματα. Αν όμως τα ταιζουν με αυτά τα δηλητήρια που καταλήγουν στο πιάτο μας έτσι; γιατί σιωπά η τοπική Θεσπρωτίας;
Γ. Ο ίδιος ο χεκιμογλου είναι πρόεδρος της Ένωσης ιχθυοκαλλιεργητων Θεσπρωτίας και μέλος του δ.σ. της πανελλαδικής Ένωσης ιχθυοκαλλιεργητων στην οποία συμμετέχουν και οι μεγάλες πολυεθνικές; Ισχύουν αυτά ναι η όχι; Αν δεν ισχύουν πάλι ο στελακατος λέει ψέματα. Αν ισχύουν όμως γιατί σιωπά η τοπική ΑΝΤΑΡΣΥΑ ; Γιατί τον καλύπτει; Και αν ισχύουν οι δύο συνδικαλιστικές αυτές ιδιότητες του χεκιμογλου, ποια είναι η στάση του ως συνδικαλιστής όσον αφορά τις εργασιακές σχέσεις στις εταιρείες του κλάδου και την περιβαλλοντική ή αντιπερθβσλλοντικη συμπεριφορά τους(που μάλλον είναι τίγκα αντιπεριβολλοντικη αν κρίνω από κατά καιρούς δημοσιεύματα διαφόρων ΜΜΕ);
Αυτά τα πολύ σοβαρά ερωτάται δεν τα απαντα καν η τοπική Θεσπρωτίας. Ούτε φυσικά και κάποια άλλη πολιτική δύναμη της περιοχής έτσι; Αν ισχύουν, δεν ισχύουν, τι διάολο ισχύει. Γιατί;
το ποιόν του Στελακάτου είναι στενά δεμένο με την λάσπη του. Απλά είναι τα πράγματα, μην τα μπερδεύεις
Δημοσιευματα όχι του στελακάτου, αλλά του συστημικού τύπου, μιλάνε ΗΔΗ από το 1997, για “…μεγάλη ρύπανση νερών και πυθμένων από τις εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας μικρές και μεγάλες:
https://www.kathimerini.gr/society/146498/ichthyokalliergeies-kai-rypansi/
https://www.tanea.gr/1997/08/18/greece/ixthyokalliergeies-kai-rypansi/
άλλη πηγή:
https://archipelago.gr/epiptosis-ton-ydatokalliergion-sta-paraktia-nera-sti-synedriasi-tis-epitropis-prostasias-perivallontos-tis-voulis/
Αναρτώ και ένα σύγγραμα καθηγητή πανεπιστημίου:
http://ecoenvir.vet.auth.gr/wp-content/uploads/2018/06/%CE%A3%CE%97%CE%9C%CE%95%CE%99%CE%A9%CE%A3%CE%95%CE%99%CE%A3-%CE%A5%CE%94%CE%91%CE%A4-%CE%A0%CE%95%CE%A1%CE%99%CE%92-2018-1.pdf
Αναρτώ μια έρευνα που έκαναν μαθητές σχολείων της Κύπρου για την ρύπανση απο τις εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας, μικρές και μεγάλες:
http://gym-tsireio-lem.schools.ac.cy/data/uploads/pdf/2018/neoidimosiografoi.pdf
Ορίστε έρευνα και στην Ιθάκη:
https://energyfeed.gr/esg/ithaki-oikologiko-egklima-eton-apo-ichthyokalliergeia-pou-einai-kleisti-edo-kai-9-chronia/
Εγώ που είμαι μη ειδικός, ορίστε βρήκα με ένα ψάξιμο στο ιντερνετ τις παραπάνω πηγές! Οι εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας μικρές και μεγάλες, συμβάλλουν ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ στην καταστροφή θαλασσών και πυθμένων ΣΤΑ ΣΗΜΕΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΟΥΝ! Είτε στην Θεσπρωτία, είτε οπουδήποτε αλλού. Επίσης οι τόνοι αντιβιοτικών και φορμόλης που ρίχουν στα ψάρια αυτές οι μικρές και μεγάλες εταιρείες, ΚΑΤΑΛΗΓΟΥΝ στο πιάτο μας, πέρα απο την καταστροφή των θαλασσών.
ΣΥΝΕΠΩΣ κ. Ιωάννη XEKIΜΟΓΛΟΥ και κ. Κασσιανή Ανυφαντάκη, Τ Ι ΑΠΑΝΤΑΤΕ ΣΕ ΟΛΑ ΑΥΤΑ;
Συμφωνώ με τα πιο πάνω ερωτήματα κάπου πρέπει κάποια άτομα να μην δυλονουνουν αριστερά μας προσβαλετε όλους εμάς που κάνουμε αγώνα στο δρόμο ντρέπομαι
Αναρτώ ολόκληρο το κείμενο μίας από τις πολλές πηγές που ανάρτησα, για να δούμε ΠΟΣΟ ΜΕΓΑΛΗ ΖΗΜΙΑ κάνουν στις θάλασσες και τον πυθμένα τους, οι ΜΙΚΡΕΣ και οι ΜΕΓΑΛΕΣ εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας. Δημοσιεύτηκε το μακρινό 2003 στην ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ έτσι;, όχι σε κάποιο εμμονικό και εμπαθές ιδεολογικά ας πουμε χάριν λόγου έντυπο ε;
——
Ιχθυοκαλλιέργειες και ρύπανση
Του Γεωργίου E. Κάρλου
Τυχαία, διάβασα ένα φυλλάδιο του υπουργείου Γεωργίας, με τον τίτλο «Ιχθυοκαλλιέργειες και θαλάσσιο περιβάλλον», που εκδόθηκε το 2000 σε 2.000 αντίτυπα με χρηματοδότηση από το ελληνικό Δημόσιο και την E.E., και στο οποίο παρουσιάζονται τα πορίσματα μιας έρευνας, που συντονίστηκε από το Ινστιτούτο Θαλάσσιας Βιολογίας Κρήτης (ΙΘΑΒΙΚ) και το Οικονομικό Τμήμα του Πανεπιστημίου Μακεδονίας. Μια και έχω ασχοληθεί για περισσότερα από 30 χρόνια με μελέτες επεξεργασίας αστικών και βιομηχανικών αποβλήτων και περιστασιακά το 1995 με τη ρύπανση από τις Μονάδες Ιχθυοκαλλιέργειας (M.I.), αφού μελέτησα το φυλλάδιο και την αρχική μελέτη κατέληξα στο συμπέρασμα ότι με καθαρώς επιστημονικά κριτήρια, η έκδοση αυτού του φυλλαδίου είναι μια απαράδεκτη σπατάλη χρημάτων των φορολογουμένων και της E.E., γιατί απλούστατα δεν προσφέρει απολύτως τίποτα και αποπροσανατολίζει τον αναγνώστη, όπως αποδεικνύεται κατωτέρω.
Χωρίς ποσοτικά στοιχεία
Το φυλλάδιο αυτό έχει μια παγκόσμια πρωτοτυπία, άξια να αναφερθεί στο βιβλίο Γκίνες, ενώ σ’ αυτό αναφέρεται ότι «σκοπός αυτής της μελέτης ήταν να προσδιορισθούν ποσοτικά οι εισροές στο θαλάσσιο περιβάλλον», σ’ αυτό το φυλλάδιο δεν αναφέρεται ούτε ένα ποσοτικό στοιχείο για τα ρυπαντικά φορτία που απορρίπτονται στη θάλασσα. Αναλυτικότερα: α) Το φυλλάδιο αυτό δεν αναφέρει ούτε μία από τις ημερήσιες ποσότητες και ούτε ένα από τα βασικά ημερήσια και συνολικά ανά τόννο παραγόμενων ψαριών ρυπαντικά φορτία σε BOD5 σε ενώσεις αμμωνιακού αζώτου και φωσφόρου για: τις τροφές, τις τροφές που καθιζάνουν και σαπίζουν στον πυθμένα και τα κόπρανα και ούρα των ψαριών. β) Το φυλλάδιο αυτό δεν αναφέρει ούτε ένα ποσοτικό στοιχείο για τα χημικά (αντιβιοτικά, αναισθητικά, απολυμαντικά και φυτοκτόνα) που χρησιμοποιούνται για να συντηρήσουν τις εγκαταστάσεις, για να αποφύγουν παρασιτικά ή λοιμώδη νοσήματα και για να ελέγξουν την ανάπτυξη φυκών. γ) Το φυλλάδιο αυτό δεν αναφέρει ούτε ένα από τα ισοζύγια μάζης για τον άνθρακα, για το άζωτο και για τον φώσφορο, που έπρεπε οπωσδήποτε να αναφέρονται. Το φυλλάδιο δίδει μόνο πάχη λάσπης 10-12 cm μέχρι 5 cm από τους κλωβούς και δεν δίδει ούτε τον συνολικό όγκο της λάσπης ούτε και το πώς κατανέμεται αυτός στον πυθμένα. δ) Το φυλλάδιο αυτό δεν αναφέρει ούτε ένα από τα μοντέλα διασποράς της ρύπανσης κάτω από τους κλωβούς, συναρτήσει της ταχύτητος των κυριοτέρων υποβρυχίων ρευμάτων που θα απεικόνιζαν: τι ποσότητες λάσπης καθιζάνουν κάτω από τους κλωβούς, τι μέχρι τα 100 ή 1.000 ή και περισσότερα μέτρα, αν το σχήμα της ακτής βοηθάει να συσσωρεύεται εκεί λάσπη, επειδή απλώς εγκλωβίζεται εκεί. Τα μοντέλα διασποράς και τα ισοζύγια μάζης δεν αναφέρονται στο φυλλάδιο, γιατί περιλαμβάνονται στους μελλοντικοόυς στόχους της αρχικής μελέτης!
Αν είχαν αναφερθεί αυτά τα στοιχεία, τότε θα ήταν πολύ εύκολο ο αναγνώστης να σχηματίσει μια σαφή εικόνα για την τάξη του μεγέθους της ρυπάνσεως, που προκαλείται από την ετήσια παραγωγή 400 τόννων τσιπούρας και να συσχετίσει αυτήν τη ρύπανση με τη ρύπανση από τα ακατέργαστα λύματα 5.200 έως 11.000 ατόμων σε ένα χρόνο!
Είναι απαράδεκτο να αναφέρεται στο φυλλάδιο ότι δεν βρέθηκε καμιά έντονα ρυπασμένη ζώνη, όταν κάτω από τους κλωβούς υπάρχουν στρώματα λάσπης πολλών εκατοντάδων τόννων και μάλιστα σε κατάσταση σήψης, που εκλύει μεθάνιο και το δηλητηριώδες για τα ψάρια υδρόθειο, που αναγκάζει τις M.I. για να προστατεύσουν τα ψάρια τους να μετακινούν τους κλωβούς σε άλλη θέση ή να αφήνουν μια θέση καλλιέργειας για ένα ή δύο χρόνια σε αργία, σαν αγρανάπαυση!! Είναι απαράδεκτο να αναφέρεται στο φυλλάδιο ότι υπάρχει κίνδυνος ευτροφισμού στη θάλασσα και ότι μπορεί να προκληθούν περιβαλλοντικά προβλήματα αν δεν τηρηθούν οι κατάλληλοι κανόνες για την επιλογή της θέσης εγκατάστασης και να μην αναφέρονται εκεί ούτε τα απορριπτόμενα στη θάλασσα φορτία των ενώσεων αζώτου και φωσφόρου, αλλά ούτε και αυτοί οι κανόνες. Είναι απαράδεκτο να αναφέρεται σε αυτό σαν ένα μέτρο που διασφαλίζει την προστασία του περιβάλλοντος η εκπόνηση μιας Μελέτης Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων (ΜΠΕ) για τη χορήγηση αδείας εγκαταστάσεως M.I., όταν ακόμη και στην αρχική μελέτη (σελ. 133) υπάρχει φράση, κομμένη από το φυλλάδιο, που επισημαίνει το ασήμαντο της συμβολής των ΜΠΕ στην προστασία του περιβάλλοντος, πράγμα που αποδεικνύει το από καιρό γνωστό στους ειδικούς ότι οι ΜΠΕ για τις M.I., γίνονται για το θεαθήναι, αφού δεν υπάρχουν πλήρεις κανονισμοί.
Είναι αντιεπιστημονικό, όταν μελετάει κάποιος τις επιπτώσεις των M.I. στο θαλάσσιο περιβάλλον να μελετάει τρεις M.I. αντιπροσωπευτικές της μέσης κατάστασης και όχι και τουλάχιστον μία M.I. από τις πιο ακραίες καταστάσεις. Τέλος, είναι απαράδεκτο, που έσπευσαν να εκδώσουν αυτό το φυλλάδιο προτού ολοκληρωθεί η μελέτη του ΙΘΑΒΙΚ.
Κριτική της αρχικής μελέτης του ΙΘΑΒΙΚ
Κατά την επιστημονική μου γνώμη η μελέτη, όπως είναι, ελάχιστα ουσιώδη πράγματα προσφέρει, αν και θα μπορούσε να ήταν μια πολύ αξιόλογη εργασία αν είχαν περιληφθεί σε αυτήν τη μελέτη όλα όσα αναφέρονται ανωτέρω σαν ελλείψεις του φυλλαδίου.
Το μόνο σημαντικό είναι η πολύ αξιόλογη συλλογή της διεθνούς και της ελληνικής βιβλιογραφίας. Επίσης είναι πολύ σημαντικό και το γεγονός ότι Ελληνες επιστήμονες αποκτούν εμπειρία σε τέτοιες έρευνες και που θα μπορούσαν στο μέλλον να προσφέρουν πολλά στον τόπο, ιδίως αν αφεθούν να εργασθούν ελεύθερα…
Ο κ. Γ. E. Κάρλος είναι χημικός μηχανικός.
https://www.kathimerini.gr/society/146498/ichthyokalliergeies-kai-rypansi/
———–
Ο κ. Ιωάννης Χεκίμογλου και η κ. Κασσιανή Ανυφαντάκη έχουν να μας πουν τίποτα;
Και μια δεύτερη άκρως διαφωτιστική και αυτή πηγή που αναρτώ ολόκληρη:
———————-
Ιθάκη: Οικολογικό έγκλημα ετών από ιχθυοκαλλιέργεια που είναι κλειστή εδώ και 9 χρόνια
Ένα τεράστιο οικολογικό έγκλημα «διαιωνίζεται» τα τελευταία χρόνια στο νησί της Ιθάκης. Ο λόγος για τις εγκαταλελειμμένες εγκαταστάσεις ενός παλιού ιχθυοτροφείου που έκλεισε πριν 9 χρόνια. Όλα ξεκίνησαν μετά την χρεοκοπία της εταιρείας Ιχθυοτροφεία Ιθάκης Α.Ε, εγκαταλείποντας όλες τις εγκαταστάσεις της και αφήνοντας τις «έρμαια» των καιρικών συνθηκών.
Όπως είναι αναμενόμενο, πολλά μέρη της εγκατάστασης έχουν παρασυρθεί τόσο στο βυθό αλλά και στις γύρω ακτές, προκαλώντας τεράστια οικολογική καταστροφή στην ευρύτερη περιοχή της εγκαταλελειμμένης μονάδας. Καταγγελίες αναφέρουν ότι ο βυθός είναι κυριολεκτικά νεκρός σε συγκεκριμένα σημεία.
Ευαισθητοποιημένοι κάτοικοι αναρωτιούνται πότε θα τελειώσει αυτή η περιβαλλοντική καταστροφή. Ανάμεσα σε αυτούς και ο εκπαιδευτής καταδύσεων και μέλος της επιτροπής τουρισμού του Δήμου Ιθάκης, Γιώργος Λίλας.
Ο κ. Λίλας με ανάρτησή του στα κοινωνικά δίκτυα που διατηρεί παραθέτει πληθώρα φωτογραφιών που παρουσιάζουν την κατάσταση της περιοχής, καθώς και με κείμενό του αναρωτιέται για το μέλλον της εγκατάστασης.
Η ανάρτησή του αναφέρει:
Εννιά χρόνια μετά την διακοπή λειτουργίας της εταιρίας Ιχθυοτροφεία Ιθάκης Α.Ε. – Μακριά Πούντα, η κατάσταση εκεί παραμένει τραγική.
Η εταιρία παράτησε στην περιοχή όλα αυτά που φαίνονται στις φωτογραφίες.
Εκτός από την χερσαία καταστροφή του πανέμορφου ακρωτηρίου της Μακριάς πούντα, τα χρόνια λειτουργίας της μονάδας, είχε καταστραφεί όλος ο κόλπος από το Σαρακίνικο μέχρι την Μούντα. Η υπερτροφία στα φύκια του βυθού και η ρύπανση από τα χημικά και τα απόβλητα που έριχναν στην θάλασσα είχαν καταστρέψει το θαλάσσιο οικοσύστημα. Τα εισαγόμενα είδη ψαριών που έφευγαν από τα κλουβιά δημιουργούσαν πληθυσμούς άκρως επιθετικούς και επικίνδυνους για τα ενδημικά είδη.
Μετά την χρεοκοπία της, η συγκεκριμένη μονάδα άφησε τα κλουβιά στην περιοχή τα οποία μετά από κάθε κακοκαιρία παθαίνουν ζημιές και συνήθως ελευθερώνονται καταλήγοντας να βολτάρουν στο Ιόνιο ή πάνω σε κάποια παραλία. Τα ελεύθερα κλουβιά αποτελούν κίνδυνο για την ναυσιπλοΐα και καταστρέφουν το φυσικό κάλος των παραλιών που καταλήγουν. Κατά τον κυκλώνα Ιανό από τα 25 κλουβιά που είχαν μείνει στην μονάδα ελευθερώθηκαν τα 7 τα οποία και αγνοούνται.
Σε κανένα από τα κλουβιά που καταλήγουν στις παραλίες της Ιθάκης δεν υπάρχει σήμα ή ταμπέλες για να βρεθεί ο ιδιοκτήτης. Για κάθε βαρκούλα 200 κιλών υπάρχει πάνω της serial number και το όνομα και ο αριθμός του σκάφους στην πλώρη. Σε αντίθεση τα κλουβιά ιχθυοτροφείων (τα οποία ζυγίζουν μερικούς δεκάδες τόνους) δεν υποχρεούνται να έχουν καμία σήμανση. Αν ο καθένας μας που κινείται με σκάφος πέσει πάνω τους και σκοτωθεί ποτέ δεν θα βρούμε τον υπεύθυνο.
Ο βυθός κάτω από τις ιχθυοκαλλιέργειες είναι στην ουσία νεκρός ακόμα και 9 χρόνια μετά την παύση λειτουργίας τους.
Η περιφέρεια, η οποία είναι και υπεύθυνη για την αδειοδότηση των ιχθυοκαλλιεργειών αδιαφορεί για την σημερινή κατάσταση.
Πρόσφατα η χρεοκοπημένη εταιρία με παρέμβαση του δήμου Ιθάκης πήρε πρόστιμο 30.000€ και ανακοινώθηκε από ότι η περιφέρεια θα αναλάβει την απομάκρυνση των κλουβιών.
Το ερώτημα είναι τι θα γίνει με τις 3 παραλίες που έχουν μπλοκαριστεί από τα σπασμένα κλουβιά; Οι συγκεκριμένες παραλίες δεν μπορούν να προσεγγιστούν από σκάφη και η ρύπανση από τη διογκωμένη πολυστερίνη (φελιζόλ), τις πλαστικές σημαδούρες, και τα μεγάλα μεταλλικά και σκουριασμένα κομμάτια έχουν καλύψει το σύνολο της επιφάνειας τους.
Επίσης τι θα γίνει με το χερσαίο κομμάτι και την χωματερή με τα πλαστικά υλικά; Τα συγκεκριμένα πλαστικά με την έκθεση τους στον ήλιο σπάνε συνεχώς σε μικρότερα κομμάτια και με την βροχή και τον αέρα καταλήγουν στην θάλασσα. Τελικά καταναλώνονται από τα ψάρια και περνάνε στην τροφική αλυσίδα. Όλο ο κόλπος είναι περιοχή αλιείας για τους ντόπιους ψαράδες.
Προβλέπεται ο καθαρισμούς του βυθού ή μόνο όσα βλέπει η πεθερά;
Θα μαζευτούν τα εκατοντάδες κομμάτια κλουβιών και από όλες τις γειτονικές παραλίες;
Ας ελπίζουμε ότι μετά τον καθαρισμό και αποκατάσταση του μέρους, δεν θα ξαναδούμε τέτοιες εικόνες ντροπής στο νησί μας και δεν θα δώσουμε νέες άδειες για ιχθυοκαλλιέργειας που θα φέρουν στο μέρος μόνο καταστροφή και υποβάθμιση.
Το 2018 το δημοτικό συμβούλιο γνωμοδότησε αρνητικά στα σχέδια ανάπτυξης ιχθυοκαλλιεργειών σε όλη την Νότια Ιθάκη (από το Σαρακίνικο μέχρι τον Πίσω Αετό). Θεωρώ ότι το υπουργείο και η περιφέρεια έχει λάβει υπόψιν της την συγκεκριμένη απόφαση.
https://energyfeed.gr/esg/ithaki-oikologiko-egklima-eton-apo-ichthyokalliergeia-pou-einai-kleisti-edo-kai-9-chronia/
————————-
Ε, κ Χεκίμογλου και κ. Ανυφαντάκη;
Αναρτω μία ακόμα πηγή, αυτή την φορά από την ΙΔΙΑ την ΘΕΣΠΡΩΤΙΑ, όπου η κίνηση πολιτών “ενεργοί πολίτες περιοχής Αμβρακικού” καταγγέλουν ΄ποτι ο Αμβρακικός λόγω της λειτουργίας ΜΙΚΡΩΝ και ΜΕΓΑΛΩΝ εταιρειών ιχθυοκαλλιέργειας, ΤΕΙΝΕΙ ΠΙΑ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΝΕΚΡΗ ΘΑΛΑΣΣΑ:
http://thesprotia-news.blogspot.com/2011/05/blog-post_3004.html
Κάποια απάντηση σε αυτό από τον κ. Ιωάννη Χεκίμογλου και την κ. Ανυφαντάκη;;
οι ανώνυμοι προφανώς έχουν κάτι να κρύψουν όταν απευθύνονται σε συγκεκριμένα πρόσωπα;
Οχι οι ανώνυμοι δεν έχουν τίποτα να κρύψουν, αντιθέτως παραθέτουν τεκμηριωμένη αρθρογραφία για την καταστροφή που κάνουν οι μικρές/μεγάλες εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας στα νερά και τους πυθμένες των θαλασσών, όπως και για τα δηλητήρια που ρίχνουν και που φτάνουν στο πιάτο των ανθρώπωμν του λαού.
Βάσει λοιπόν όλων των παραπάνω, ζητούν οι ανώνυμοι από τα μέλη του Δ.Σ. της ΕΛΟΠΥ (Ελληνική οργάνωση παραγωγών ιχθυοκαλλιεργειας) και τα στελέχη των αντίστοιχων κρατικών περιφερειών στις οποίες δραστηριοποιούνται αυτές οι εταιρείες, να τοποθετηθούν απαντώντας στα δημοσιεύματα αυτά. Εσύ άλλε ανώνυμε έχεις κάτι να κρύψεις;
Πήρατε απαντήσεις
Απάντηση δεν πήραμε καμία, όσον αφορά τα όσα καταγγέλονται για τις εταιρείες ιχθυοκαλλιέργειας και την καταστροφή που προκαλούν,
Η τοπική οργάνωση της Ανταρσύα Θεσπρωτίας και λίγα λέει για αυτόν τον απαράδεκτο τύπο.
Δεν θα έπρεπε να χρήζει καμμίας κινηματικής υποστήριξης, λόγου των συμπεριφορών που έχει δείξει μέσα σε κινηματικούς χώρους.
Επίσης να αναφέρουμε ότι ο Στελλακάτος πλασάρεται σαν ιχθυολόγος ενώ δεν είναι. Δηλώνει κάτι που δεν είναι για να δώσει επιστημονική ισχύ στον λόγο του. Ο Πανελλήνιος Συλλόγος Τεχνολόγων Ιχθυολόγων αναφέρει σχετικά ότι ο συγκεκριμένος δεν είναι απόφοιτος κάποιας σχολής σχετικής με τον κλάδο της ιχθυολογίας. Σπούδασε στο ΤΕΙ Μεσσολόγγι, από όπου δεν πήρε ποτέ πτυχίο.
Σέβομαι την υγιή ανησυχία όλων για το περιβάλλον. Ωστόσο αυτό δεν μπορεί να μας κάνει να στοιχηθούμε πίσω από απατεώνες με ιδιοτελή κίνητρα και με απουσία τεκμηρίωμένου επιστημονικά λόγου.
Όσον αφορά την ιχθυοκαλλιέργεια, είναι μια μεγάλη συζήτηση. Μια μεγάλη συζητηση που δεν γίνεται να λήξει με σχόλια εδώ πέρα.
1. Έχετε υπόψιν σας ότι παρατηρείται μια τεράστια μείωση των αλιευτικών αποθεμάτων; Υπάρχει πληθώρα δημοσιεύσεων επιστημονικών, που αναδεικνύει το ζήτημα. Κάποιοι δε μάλιστα την συγκρίνουν με την εξαφάνιση των δεινοσαύρων, με την έννοια της μαζικής εξάλειψης ειδών του ζωικού βασιλείου.
2. Αν καταναλώναμε όλοι ψάρια μη ιχθυοτροφείου, αντιλαμβάνεστε ότι δεν θα έμενε ούτε λέπι.
3. Ο κλάδος της ιχθυοκαλλιέργειας έχει στην Ελλάδα μια εξαγωγική δραστηριότητα 3,5 δεκαετιών σε πολλές χώρες του εξωτερικού. Ακόμα και αν δω ένα ζευγάρι ρύθμιζε και κουκούλωνε τους 120.000 tns που εξάγει η Ελλάδα (κάτι που φαντάζει αστείο) δεν θα προέκυπτε πρόβλημα στις χώρες που τα εισάγουν;
4. Βρίσκετε εύκολα δημοσιεύματα στον αστικό Τύπο. Δημοσιεύσεις από πανεπιστημια με τεχνική, θεωρητική και επιστημονική μεθοδολογική τεκμηρίωση δεν θα βρείτε εύκολα googlάροντας. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει. Θα κούραζα αν παρέθετα εδώ στοιχεία και αναλύσεις.
5. Τελευταίο και πιο βασικό.
Σαν κομμουνιστές ένα ερώτημα.
Με ποια προγραμματική θέση;
Με την κρατικοποιηση και την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής με εργατικό έλεγχο ή με την καταστροφή τους;
Χάρης Κωστούλας
Ιχθυολόγος Τ.Ε.
Σαφώς με την κοινωνικοποίηση και τον εργατικό έλεγχο αλλά και με τη μείωση του περιβαλλοντικού αποτυπώματος και τον σχεδιασμό της δραστηριότητας σε μεγέθη και σε διασπορά που καλύπτουν ανάγκες χρήσης κι όχι μεγιστοποίηση του κέρδους.
Τόσο πριν (ως κινηματική διεκδίκηση), όσο και μετά (ως επιλογή) την κοινωνικοποίηση.
Φίλοι της Ανταρσυα. Καταλαβαίνω ότι η πρώτη σας αντίδραση είναι να στηρίξετε τους συντρόφους σας και να σπιλωσετε το κύρος του αντιπάλου. Ωστόσο είναι ηλίου φαινοτερο ότι ο Στέλλακατος έχει δίκιο σε όλα. Μένει να δούμε αν θα το χειριστείτε σωστά όπως περιμένουμε από εσάς να κάνετε ή αν είστε τα ίδια σκτ με ΝΔ και γενικά οποιοδήποτε αστικό κόμμα. Σας παρακαλώ ειλικρινά να δείξετε ότι η αριστερά έχει όντως ηθικό πλεονέκτημα. Διαφορετικά… Δε θα ελπίζουμε σε τίποτα πια.
Μου κάνουν εντύπωση 3 πράγματα , η αναφορά ότι είναι απατεώνας ο Στελακάτος , χωρίς κανείς να αναφέρεται πως ,γιατί, λες και είμαστε ζώα να υιοθετήσουμε τους ισχυρισμούς του όποιου χωρίς να παραθέτει στοιχεία, αυτό κατά την γνώμη μου , όπως και το να λέει δεν έχει πτυχίο άρα δεν είναι ιχθυολόγος , όπως δεν μπορώ να παραθέσω στοιχεία γιατί είναι επιστημονικά και δεν γίνεται εδώ , όπως και το γεγονός ότι η Ανταρσυα Θεσπρωτίας κόντεψε να αναφέρει το κεφάλαιο του Μαρξ αλλά καμιά απάντηση στην ουσία στις βαριές κατηγορίες που αποδίδονται πλέον και στην ίδια και όχι μόνο στο τοπικό μέλος της, όπως δεν είναι απάντηση η μεταφορά ανακοίνωσης του σωματείου οικοδόμων Παραμυθιάς για ένα συμβάν άγνωστο στο χώρο, στο χρόνο που έγινε κάπου σε σπουδαστικό σύλλογο. Νομίζω ότι μόνο διαβάζοντας την μεγάλη ανακοίνωση της Ανταρσυα , πείσθηκα ότι κάτι θέλει να κρύψει