Του Χρήστου Κυργιάκη
“Πότε δεν μου άρεσαν οι γιορτές, ούτε τα Χριστούγεννα ούτε η Πρωτοχρονιά. Και τον Άη Βασίλη αν τον συναντούσα θα τον έφτυνα. Είναι ψεύτης και απατεώνας και υποκριτής. Αν ήσουν λέει καλό παιδί, αν άκουγες τον μπαμπά σου και τη μαμά σου όλη τη χρονιά τότε την παραμονή των Χριστουγέννων σου φέρνει δώρο. Κι εγώ που δεν έχω ούτε μαμά ούτε μπαμπά τι θα κάνω; Γιατί να μην μπορώ να έχω κι εγώ ένα δώρο από σένα; Δεν έχω άλλον να μου φέρει δώρο. Το ήξερες αυτό αλλά για μένα δεν υπήρχε δώρο στο σάκο σου. Μόνο για τα παιδιά με γονείς και σπίτι. Ναι, ούτε σπίτι έχω Άη Βασίλη, κι αυτό το ήξερες. Δεν τις είδες τις βόμβες που το γκρέμισαν από κει ψηλά που ελέγχεις τα παιδιά; Γι’ αυτό δε σε θέλω. Είσαι άδικος και σκάρτος. Ούτε τις γιορτές τις θέλω, γιατί δε φτιάχτηκαν για παιδιά σαν και μένα.
Όταν ήμασταν οικογένεια, τότε που ζούσε ο μπαμπάς κι η μαμά κι ο μεγαλύτερός μου αδερφός, όταν είχαμε και σπίτι πριν το γκρεμίζουν οι βόμβες, κάτω από το στολισμένο δέντρο υπήρχε πάντα ένα δώρο τη μέρα των Χριστουγέννων για μένα και τον αδερφό μου. Και οι κάλτσες ήταν γεμάτες με καραμέλες, ζαχαρωτά και σοκολάτες.
Ξυπνούσαμε το πρωί, ξετυλίγαμε τα δώρα που μας έφερνες και παίζαμε ώρες ατελείωτες. Παιχνίδια μας έφερνες γιατί τα παιδιά με παιχνίδια χαίρονται. Τώρα με έχεις ξεχασμένο.
Όμως, τώρα είναι που μου λείπει περισσότερο από ποτέ ένα παιχνίδι. Μήπως και ξεχάσω, μήπως και αντέξω, μήπως και μπορέσω να συνεχίσω να ζω. Γιατί δεν αντέχεται η ζωή Άη Βασίλη χωρίς το μπαμπά σου και τη μαμά σου, ούτε χωρίς τον αδερφό σου.
Μα πιο πολύ δεν αντέχεται η ζωή για ένα παιδί μόνο του χωρίς παιχνίδι.»
«Πριν από λίγα χρόνια ήταν όλα διαφορετικά. Είχαμε κάτι να περιμένουμε τέτοιες μέρες. Δίναμε ευχές και τις νιώθαμε, παίρναμε ευχές και μας άγγιζαν. Μέχρι που ήρθε το νερό. Ήρθε όχι να ξεδιψάσει εμάς και τον κάμπο, ούτε τα ζώα μας. Ήρθε σαν βροχή. Έβρεχε ασταμάτητα και μετά έσπασαν τα ποτάμια, γκρεμίστηκαν τα φράγματα κι έφτασε στο χωριό. Μπήκε στα σπίτια μας. Το δωμάτιό μου πλημμύρισε, τα βιβλία μου , τα παιχνίδια μου. Το γράμμα που είχα γράψει για σένα χάθηκε. Ήρθαν τα Χριστούγεννα αλλά εσύ Άη Βασίλη μου δεν ήρθες. Σ’ έβλεπα στην τηλεόραση της θείας μου που μας φιλοξένησε να μοιράζεις δώρα στα παιδιά. Σε μένα δεν έφερες δώρο. Ούτε μια σοκολάτα, ούτε ένα μικρό παιχνίδι από αυτά τα σκάρτα που φτιάχνουν τα εξωτικά σου και τα πετάς στα σκουπίδια.
Πέρασαν δύο χρόνια Άη Βασίλη μου κι ακόμα μένω στη θεία μου. Είπαν θα μας χτίσουν σπίτια μα δεν μας έχτισαν. Είπαν θα μας χτίσουν πάλι το σχολείο, μα δεν το έχτισαν. Μόνο η εκκλησία ξαναλειτουργεί για να μπορούμε να προσευχόμαστε στο Θεό να έρθουν καλύτερες μέρες.
Έρχονται οι καλύτερες μέρες με προσευχές;
Κατά πώς φαίνεται, ούτε εσύ φέρνεις δώρα μόνο με ευχές. Ευχήθηκα πολλές φορές να μου φέρεις πίσω τη ζωή που μου πήρε πίσω η βροχή. Μετά, κάπου διάβασα πως τη ζωή μου δεν την πήρε η βροχή αλλά αυτοί που θα έπρεπε να με προστατέψουν από τη βροχή κι εμένα και τους δικούς μου και τους συγχωριανούς μου, αλλά δεν το έκαναν.
Δεν ξέρω ακόμη ποιοι είναι αλλά θα ψάξω και θα τους βρω.
Αυτό ήθελα φέτος για δώρο. Να μου δείξεις ποιοι δεν με προστάτευσαν από τη βροχή. Όμως ο φίλος μου ο Κάρολος μου είπε να μην περιμένω αυτό το δώρο από σένα. Δεν θα μου δείξεις, είπε, ποτέ αυτούς που ψάχνω.
Κι όταν τον ρώτησα γιατί, μου είπε πως σε είδε να κάνεις μαζί τους παρέα. Να τρως, να πίνεις και να διασκεδάζεις με όλους αυτούς.
Δεν το κατάλαβα, αλλά τον Κάρολο το φίλο μου τον πιστεύω. Δεν μου είπε ποτέ ψέματα και δεν με ξέχασε ποτέ.
Εσύ Άη Βασίλη μου με ξέχασες, δυο χρόνια τώρα.
Όπως κι αυτοί που έπρεπε να με προστατέψουν από τη βροχή…..»
Στη χώρα μας μόνο το ΚΚΕ στέκεται στο ύψος των περιστάσεων με τις ξεκάθαρες και αταλάντευτες θέσεις του εναντίον του πολέμου.
Ευτυχώς, αλλά και δυστυχώς.
Να ευχηθούμε αυτό να καλυτερέψει λιγάκι το 2025.
Η κομματοσκυλίαση θα σε φαει. Προφανώς δεν ειναι μόνο το ΚΚΕ, και ακόμα πιο προφανώς, ούτε καν το ΚΚΕ, όταν βγάζει θέσεις υποστήριξης του ακροδεξιού και πράκτορα της ΜΑΒΗ Φρέντυ μπελέρη και των ΑΟΖ…..
Μπες στον σύνδεσμο, διάβασε καλά, και μετά έλα με τις απορίες σου, ξεπερνώντας την αντι-κομματοσκυλίαση και τα κλισέ της.
Έχω μπει στον σύνδεσμο, έχω διαβάσει καλά την θέση αλληλεγγύης του ΚΚΕ στον ακροδεξιο πράκτορα της ΜΑΒΗ Φρέντι Μπελέρη, έχω διαβάσει και την θέση του ΚΚΕ υπέρ της χάραξης των ΑΟΖ. Το ΚΚΕ έχει λάθος θέσεις.
Ανώνυμε, 02/01/2025 at 12:43, ο σύνδεσμος στο σχόλιο 31/12/2024 at 19:03, δε λέει αυτά – άλλα λέει, κι αυτά σε προέτρεψα να διαβάσεις. Αλλά είσαι ανεπίδεκτος …ανάγνωσης – συνέχισε το παραμιλητό σου.
Ανώνυμος
02/01/2025 at 16:52 , ρε ΚΚΕ πλάκα μας κανεις; Μπήκα και μπήκαμε στα Λίνκ των ΜΜΕ του ΚΚΕ που περιέχουν τις θέσεις αλληλεγγύης του ΚΚΕ στον σκροδεξιο πράκτορα της ΜΑΒΗ Φρέντι Μπελέρη και τις θέσεις υπέρ των ΑΟΖ. Τι ασχετιλες λινκ μας παραθέτεις ;;;
Καλά τα κατά των κομμάτων τα ακούσαμε & στις πλατείες. & Είδαμε που κατέληξε
Aν αύριο αρπάξουν τις περιουσίες από την μειονότητα στην Αλβανία για να γίνουν π.χ. τουριστικές μονάδες τι θα πεις 03/01/2025 at 00:42;
Για άπαντησε. Για αυτό τον κόσμο μιλάει το ΚΚΕ & την διαδικάσία εξόφθαλμης παρέμβασης σε εκλογές. Αλλά είσαι τιτάνιος που να σε νοιάζουν οι εκλογές
Είσαι μπανατστατηζ
Πάιε πολύ όμως όσοι ήταν κλακαδόροι της συγκυβέρνησης των κρυφοδεξιών του Σύριζα με τους ακροδεξιούς ΑΝΕΛ να κουνάνε το δάκτυλο στο ΚΚΕ
Δεν νομίζεις;
Άλλος ένας “ανεξάρτητος” ακομμάτιστος σαν & σένα 01/01/2025 at 12:45 από την εποχή των Πλατειών του 2011
Πού ήταν πλήρως κομματικοποημένη τοσο η Πάνω όσο & η Κάτω Πλατεία
Και αφού το ΚΚΕ, όπως λέτε
1)Πάει καλά, δικαιώνεται, ανάβει καπνογόνα
2)Έχχει ξεκάθαρες και αταλάντευτες θέσεις εναντιον του πολέμου
γιατί δεν έχουμε ΙΧΝΟΣ από αντιπολεμικό και αντιιμπεριαλιστικό κίνημα ?
Κατά καιρούς διάφορα μέτωπα προκαλούν βγάζουν κινημτικά γεγονότα κάποιας κλίμακας.
Αυτο που εξαφανίστηκεε είναι το αντιπολεμικό αντιιμπεριαλιστικό σε μια χώρα που είναι πια απο τις πιο πολεμοχαρείς της Δύσης
Πρώτη απορία.
Δεύτερη απορία είναι το γιατί από την ρώσικη εισβολή στην Ουκρανίά δεν ξαναπήγατε στην ρώσικη πρεσβεία ενώ έχετε πάει 2 φορές στην Πρεσβεία των ΗΠΑ. Έχετε τελικά άδικο στην εκτί΄μηση ότι δεν υπάρχουν ποιοτικές διαφορές μεταξύ των μπλοκ ? Έχετε δίκιο αλλά πολιτικάντικα πρέπει να το θάψετε ?
Τρίτη Απορία
Θα εξακολουθήσει το ΚΚΕ να πηγαινει σε αυτήν αν και λέει πως δεν είχε σχέση με την επιβολή της χούντας ?
Κώστας
Αφού δεν καταεβαίνεις στον δρόμο που να το δεις ρε Κώστα;
ή μήπως περιμένεις να το δείξουν τα κανάλια των εφοπλιστών επιχειρηματιών;
Γισ προσωπικές επιθέσεις μπες σε σύνδεσμο ομάδας.
Ούτε για εκεί βασικά αλλά λεγε και μια βλακεια εκεί, δεν πειραζει
Τα υπόλοιπα άστα, ζημιά στο ΚΚΕ κανεις
Κώστας
Και οι παπάδες μιλούν για επί Γης Ειρήνη, το θέμα δεν είναι τι λες. Το θέμα είναι τι δε λες επειδή δεν έχεις τα κοτσια και κυρίως τι κάνεις. για την Ειρήνη.
Κώστα-που-δεν-απεργείς-για-να-μην-πεινάσουν-τα-παιδιά-σου,
Πρώτη απορία:
Ζεις στην Ελλάδα ή στον καναπέ σου;
Η Ελλάδα είναι η μόνη χώρα του “χρυσού δισεκατομμυρίου” (όπως λέει η παρέα σου), όπου η αντίθεση της κοινής γνώμης στους πολέμους Ουκρανίας και Μ. Ανατολής χτυπάει, ακόμη και δημοσκοπικά, ποσοστά πάνω από το 50%. Και το ΚΚΕ είναι ο κύριος μαζικός υπαίτιος γι αυτό, που εκφράζεται με εκατοντάδες κινητοποιήσεις από το ’22 αλλά και νωρίτερα, σε Σούδες, Αλεξαντρούπολες κλπ., με μερικές από τις μαζικότερες να είναι αυτές στις δύο πρεσβείες, και ιδίως αυτή, που …σε ενόχλησε περισσότερο!
Μπορεί να μην επαρκεί αυτό το σήμερα υπάρχον από μόνο του να ανατρέψει τις αντίρροπες δυνάμεις, που εξακολουθούν να στηρίζουν την εγχώρια φιλοπόλεμη ΝΑΤΟ-δουλη προσκόλληση, αλλά έχει συνεισφέρει κι αυτό στην γενικότερη κρίση του εγχώριου πολιτικού συστήματος και των φορέων του (…και “σας”…), και άρα …υπάρχει ψωμί μπροστά.
Ε, όχι και …ΙΧΝΟΣ(;!), αγόρι μου!
Κατανοητός ο πόνος γιατί δεν έχουμε πια τριτοδρομικό-πασόκικο αντιϊμπεριαλιστικό “κίνημα”, αλλά ….αυτά έχει η Ιστορία!
Δεύτερη απορία:
Οπως βλέπεις, εκείνη η φορά, που πήγαμε στην Πρεσβεία της νεο-Ρώσσικης ….έκανε τη δουλειά, που θέλαμε! Αφρίσατε αρκετά διάφοροι και ξεβράκωσε το αντιϊμπεριαλιστικό κυλοτάκι, που θέλατε να τις φορέσετε οι τριτοδρομικοί. Θα ξαναπάμε, όταν θα ξαναχρειαστεί – δεν τηρούμε ισοζύγιο ….πορειών! Για τα υπόλοιπα της Πουτινίας, επαρκεί και ο καθημερινός Ριζοσπάστης, και η ΚΟΜΕΠ, και η ΔΚΕ. Να τα διαβάζετε.
Τρίτη απορία:
Καλύτερα τεκμηρίωσε αυτό το “δεν είχε σχέση με την επιβολή της χούντας”, από που το έβγαλες, για να μην συζητάμε τους ευσεβείς πόθους σου και χανόμαστε.
Και, βέβαια, πέρα από αυτό, ακόμη και άν ίσχυε, …δε θα υπήρχε άλλος λόγος να πηγαίνει το ΚΚΕ στην Πρεσβεία;
Ανοησίες…..
Αντιπαρέρχομαι την προσφώνηση ως προιόν οινοποσίας, στο καλό σενάριο ή μονιμότερων εγκαφαλικών βλαβών, στο κακό σενάριο που απεύχομαι, Όπως απεύχομαι να είσαι απλά ένας κουκουλοφόρος.
Ο κόσμος δεν είναι αντίθετος στους πολέμους γενικά και αόριστα, είναι κατά του Ισραήλ και της Ουκρανίας. Ειδικά το δεύτερο ΠΑΡΑ την γρραμμή του ΚΚΕ και της κυβέρνησης. Διότι ο κόσμος λέει πχ “να χάσει εδάφη η Ουκρανία” και το ΚΚΕ λέει πως η Ουκρανία διεξάγει δίκαιο πόλεμο. Συγνώμη αλλά αν ο πόλεμος είναι δίκαιος είναι και η αποστολή όπλων, όσους ακτιβισμούς και αν κάνουν οι κνίτες, μόνοι τους, χωρις λαό. Γιατι αν του λες του λαού πως ο Πόλεμος είναι δίκαιος δεν θα έρθει, μπερδεύεται, απογοητεύεται. Αυτό με όλους τους τόνους προπαγάνδας που έχει φάε το λέει ο κόσμος, το να χάσει εδάφη η Ουκρανία. Δεν απάντησες για την πορεία στην Πρεσβεία της ΡΟ που δεν πόνεσε μόνο εμένα αλλά κάθε τίμιο κομμουνιστή όπως και όσους αγωνίζονται στο Ντονμπάς και αλλού. Γιατι δεν ξαναέγινε ενώ έχτε πάει 3 φορές στην Αμερικάνικη Πρεσβεία. Γιατί δεν σας παίρνει να μην παίζετε θέατρο, πρέπει να καθησυχάζεται την βάση σας. Αφού 1) ήταν σωστή 2)δεν ξαναέγινε, τι να καταλάβω δηλ ? Σαν τότε που λέγατε, ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ, πως το ΚΚΕ δεν αλλάζει Πρόγραμμα, επικαιροποιεί, δεν αναθεωρεί το 1996. Και πως αναθεωρεί όλο το διάστημα από το 1934. Ήταν ΟΛΑ λάθος. Αλλά η ΛΣ ήταν εξέλιξη του ΑΑΔΜ λέγατε τότε γιατί ? Για να προσθέσετε την ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ στην βια, την βοήθεια των αστικών ΜΜΕ κλπ στην αποτροπή της διάσπασης του ΚΚΕ. Της συγκροτημένης διάσπασης που θα έδινε κάτι μεγάλο άμεσα, η διάσπαση έγινε, σιωπηρά
Που το βλέπω πως οι ΗΠΑ δεν είχαν σχέση με την επιβολή ? Σε όλα τα ντοκουμέντα του ΚΚΕ για την χούντα και το Πολυτεχνείο τα τελευταία χρόνια. Μα, κάπου λέει πως αυτοί ήταν και στην CIA και οι μηχανισμοί του ΝΑΤΟ. Ναι αλλά ως καθοριστικό λέει πως ήταν το εγγχώριο ταξικό στοιχείο, το αστικό πολιτικό σύστημα κλπ. Άρα πρέπει να καταλήγει στην Βουλή, στο καθοριστικό και όχι στο δευτερευον. Γιατί η πολιτική πρακτική του ΚΚΕ δεν εναρμονίζεται με τις Θέσεις του ? Γιατί γίνεται μασάζ στην βάση του, και πάλι η ιδια ΕΞΑΠΑΤΗΣΗ.
Δν υπάρχει κίνημα, κατά του ΝΑΤΟ στην Ουκρανία, γιατί δεν υπάρχει πολιτική δύναμη να το οργανώσει και να το στηρίξει. Το ΚΚΕ, με όχι έντιμα μέσα, κυρίως με κρατικές πλάτες, των ΜΜΕ, τον ΕΚΒΙΑΣΜΟ της εργασιακής σχέσης, την φίμωση, την λάσπη και τον τραμπουκισμό κλπ, και το ΘΕΑΤΡΟ με τις θέσεις που ισχύουν αλλά πολιτικάντικα δεν προβάλλονται (πχ την στήριξη σε Πορτοκαλί Επαναστάσεις όπως στην Βενεζουέλα, την στήριξη στο καθεστώς Ζελένσκι στο σκέλος του “Δίκαιου Πολέμου”, αυτό που είπα για το Πολυτεχνείο και την χούντα κλπ) απέτρεψε μια τεράστια διάσπαση που είχε αποτυπωθεί ως επικείμενη το 13. Τεράστιο κομμάτι του στελεχιακού του δυναμικού εώς το 13 είναι απλά σπίτι του, αλλοι προσπαθούν εντός, μάταια και με βαριά κατάθλιψη και άλλοι είναι σε μικρές ομάδες διαννοουμένων και πολιτικές κινήσεις
Πάρε ένα φρέσκο. Η Αλ Κάιντα και το ISIS στο ίδιο τσουβάλι με “άλλους τζιχανστιστές”. Ποιους δηλ ? Την Χαμάς, την Χεζμπολάχ κλπ
https://www.kke.gr/article/Minyma-tis-KE-toy-KKE-gia-to-2025/
Κώστας
Πραγματικά, εξαιρετικό “Μήνυμα της ΚΕ του ΚΚΕ για το 2025” που παρέθεσες. Να σαι καλά!
Το πρόβλημα είναι πως και οι Πρεσβείες Ισραήλ και ΗΠΑ ενθουσιάστηκαν εξίσου
Κώστας
Ο Ριζοσπάστης, ο οποίος τελευταία λειτουργεί ως υποκατάστημα του πρακτορείου Ρόιτερς, όταν δεν ψεύδεται ανοιχτά, κρύβει την αλήθεια. Δύο άρθρα είχε ο “Ρ” για την διακοπή του τράνζιτ φυσικού αερίου που περνάει από την Ουκρανία, κουβέντα δεν είπε που πάει αυτό το αέριο. Γιατί θα έπρεπε να πει ότι πάει Ουγγαρία, Τσεχία και Αυστρία, χώρες που κρατούν αποστάσεις από την ρωσιφοβικη πολιτική της Δύσης και για αυτό η Ουκρανία με την υψηλή βέβαια εποπτεία των ΗΠΑ αποφάσισε να τους κόψει το αέριο. Μάλιστα από υπερβάλλοντα ζήλο ο Ριζοσπάστης έσπευσε να αναφέρει τα λόγια του ανεκδιηγητου ζελενσκι, ότι ο Φικο κατόπιν εντολής του Πούτιν κόβει το ηλεκτρικό ρεύμα στην Ουκρανία. Αφού δεν κατάφεραν να τον δολοφονήσουν βιολογικα, προσπαθούν να τον δολοφονήσουν πολιτικά. Μαζί τους και ο Ριζοσπάστης.
Δεν ξερω, εχει χαθει λιγο η μπαλα εδω μεσα ποιος ειναι οτι δηλωνει η εξυπονοει οτι ειναι, τι ντοκουμέντα μεταφερει κλπ.
Ισως γινεται ενα μπαχαλο συνενοηση μπουζουκι και τζαμοα κουβεντες.
Επειδης προσφατα λεγαμε για την Κουβα, βρηκα αυτα ως το πιο προσαφατα του Ρ για την Κουβα.
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=12690331
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=12688756
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=12595644
Η μπάλα χάθηκε μόνο από την δική σας πλευρά με πιο πρόισφατο τη Συρία όταν πιστέψατε πως η Ρωσία θα την υπερασπίζει αιώνια &πως δεν θα κάνει παζάρια με το υπόλοιπο Ιμπεριαλιστικό συμφερτό.
Πολιτικό κοκομπλόκο έχετε πάθει & δεν ξέρετε τι να πείτε κατά του ΚΚΕ που οι αναλύσεις του δικαιώνονται από τις γεωπολιτικές εξελίξεις.
Παζάρια της Ρωσίας για τη Συρία; αυτό από την κοιλιά το έβγαλες, η από το κεφάλι; Τα μόνα παζάρια που έκανε η Ρωσία ήταν με Ιράν και Τουρκία στην Αστάνα και στο τέλος τους πούλησε ο Ερντογάν. Αν δεν είστε ψεύτες, είστε ανεύθυνοι.
Ναι, 07/01/2025 at 16:19, είναι χαζός ο Πούτιν και τον δούλεψε ο Ερντοκάν!
Το γουστάρετε το σανό, δεν υπάρχει άλλη εξήγηση.
@07/01/2025 at 21:38
Τι το ψάχνεις & εσύ;
ΠΑΣΟΚΑΡΑ ΟΛΕ είναι τα παιδία όπως & να αυτοπροσδιορίζοντια. Εδώ περιμένουν την πολιτική απόψυξη του Τσίπρα που ετοιμάζεται συντόμως Μπας & η πολιτική απόψυξη περιορίσει το φευγιό των πρωην φίλων τους ή μελών τους προς το ΚΚΕ.
Τον τελευταίο καιρό φαίνεται να γίνονται “κινήσεις” ειδικά στα μιντιοακά πράγματα.
Ξαναείδαμε την επανεμφάνιση του ΛΑΖΟΠΟΥΛΟΥ .
Φημολογείται πως ετοιμάζεται αγορά σε κανάλι από ένα φίλο της “κεντροαριστεράς” μαζί με όπως φημολογείται παράγοντα μεγάλης ομάδας.
Το ένα σκέλος είναι αυτό.
Ένα δεύτερο το αποκάλυψε ο (πρώην;) σύμβουλος του Σύριζα ο ΜΑΡΑΤΖΙΔΗΣ(γνωστές οι πολιτικές “συστάσεις” στο τι εκπροσωπεί) στα “ΝΕΑ” με το λαϊκό μέτωπο στη κοινωνία & άλλα παραμύθια φούρναρης & την μετέπειτα “ενεργοποίηση¨του “Άχαστου” .
Με απλά λόγια η επανεμφάνιση δήθεν “ακηδεμόνευτων”, “ανεξάρτητων”, “ακαπέλωτων” που θα εμφανιστούν στα “κινήματα” & τα οποία μόλις σφυρίξει ο διαιτητής, θα δώσουν ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΦΟΡΑ ΣΕ ΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ 2012 ΤΑ ΣΕΒΗ τους στον “σκιζομνημονιούλη” “βαροζουρναδάκη” “βαροτραπεζάκια”
Τυχαία τόσα σχόλια για “καπελώματα” από το “κακό ” ΚΚΕ : Δεν νομίζω.ναναι τυχαία. Σε κάποιους -όχι όλους- έχει πέσει η “γραμμούλα”.
Βέβαια το δήθεν “ακαπέλωτο” όπως ιστορικά έχει αποιδειχθεί αποτελεί την μεγαλύτερη πολιτική “Καπελαδούρα”
Επιπλέον το ξαναζεσταμένο φαγητό είναι άνοστο. Ειδικά όταν είναι τόσο καιρό στο ψυγείο. Αλλά & στο remake μιας ταινίας χρειάζεται μία πρωτοτυπία. Όχι μόνο εφέ επικοινωλόγων.
Χρειάζεται πλέον & ουσία. Οι εποχές έχουν αλλάξει, υπάρχουν πλέον πεπραγμένα από το παρεάκι του Τσίπρα μεταξύ 2015-2019 & το 2025 δεν είναι 2011-2012
Ανώνυμε 08/01/2025 at 16:21
εμπιστευτική πληροφορία: η ΑΝΤΑΡΣΥΑ πρόκειται να αγοράσει το Mega και πιθανά το ΝΑΡ κινείται προς OPEN. Μην το κυκλοφορήσεις ακόμα, μπορεί να χαλάσει το ντιλ. Υπομονή!
@08/01/2025 at 21:44
Ούτως η άλλως ο χώρος του “Εσωτερικού”-Κύρκου, ΕΑΡ, ΣΥΝ μετέπετα ΣΥΝ / Συριζα μετέπειτα ΣΥΡΙΖΑ μετέπειτα ΣΎΡΙΖΑ Προοδευτική Συμμμαχία & τώρα ΣΥΡΙΖΑ & διασπάσεις
πάντα στηρίζονταν στα media & στην επικοινωνία. ή αλλιώς τρόπους επικοινωνίας
Απλούστατο γιατί ο χώρος της “ανανεωτικής” δήθεν “αριστεράς” στο εργατικό κίνημα ήταν είναι & θα είναι ανύπαρκτοι. “Ελευθεροτυπία” & λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις για να θυμίσουμε τα παλιά χρόνια
Δεν είναι εμπιστευτικό για τον συνδυασμό πολιτικής απόψυξης Τσιπράκου με αγορά Καναλιού στα Media. Τσέκαρε 2 εφημερίδες. Real News & Παραπολιτικά & μετά τα λέμε
Χαιρετισμούς στην “Δημοκρατία”. “Εσπρέσσο” & λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις
1. Πότε “ψεύδεται ανοιχτά” ο “Ρ”; Παραπομπή;
2. Οσο και να χτυπάτε τον κώλο σας οι αταξικοί “αντιϊμπεριαλιστές”, ο “Ρ” δε θα διαλέξει ιμπεριαληστή.
3. Μην ξανοίγεστε πολύ, πίσω από τον δικό σας! Θα σας πουλήσει πιο γρήγορα από όσο φοβάστε. Πάθατε τη διπλή νίλα στη Συρία, μέσα σε μόλις 13 χρόνια, ζαλιστήκατε – ο “Ρ” σας φταίει; Που έπεσε έξω ο “Ρ” και το ΚΚΕ;.
“Ρ” της 31/12 σελ. 24.
Λέει: ” * * *
Η διακοπή αυτού του διαδρόμου ξαναμοιράζει την τράπουλα του ενεργειακού εφοδιασμού της Ευρώπης…”
Αυτό κατάλαβε η κάνει πως κατάλαβε ο δισμοιρος δημοσιογραφικός. Το παν είναι ποιος θα πουλήσει lng, καμία υπαρξιακή σύγκρουση Δύσης με τον υπόλοιπο πλανήτη. Ούτε για την ανατίναξη του North Stream άκουσε, ούτε για τη βύθιση των ρωσικών πλοίων, ούτε για την αποικιοκρατία των σιωνιστών που εσύ αποκαλείς νίλα του Πούτιν. Αυτό που σας διακατέχει είναι αδιαφορία μέχρι το μεδούλι για τα βάσανα του κόσμου. Όπως θα έλεγαν οι αγγλόφωνοι, είσαστε sociopaths.
Πάρε άλλο ένα λινκ με τα μαργαριτάρια που αναφερα:
https://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=31/12/2024&id=19915&pageNo=19
Θα κάνετε τον Σαλταδορο των Λιμανιών ( κατά κόσμον Πορτοσαλτε ) να σκάσει από την ζήλεια του.
Δεν ξέρω τι εννοει ο παραπανω αλλα η φραση δεν διαλεγω ιμπελριαληστη ειναι (για μια ακομη φορα και μαζευονται πολλες) ενα βολικο κορακιστικο στριβειν δια του αραβωνος.
Η (αστην πουμε τεσπα) “θεση” αυτη (πως το λεγαμε παλια;) λειτουργει αντικειμενικα υπερ του κυριαρχου στον πλανητη ιμπεριαλιστικου κεντρου κ της αυλης του.
Η λαικη κοινη γνωμη (οση γλυτωσε απο την προπαγανδα των καναλιων και τα στριβειν δια του αραβωνος) συνοψιζεται σε απλες μεστες φρασεις οπως “δεν μπορεις να στριμωχνεις τοσο τν αρκουδα” κ.α.
Η λογια αναλυση τρομαρα μας θα χρησιμοποιησει διαφορα κορακιστικα, αλλα αυτο που δεν αλλαζει ειναι οτι αυτος ο πολεμος εκβιαστηκε χιλιατακατο απο το Νατο, το οποιο τα μεθοδευε (αυτα και αλλα) χρονια και χρονια. Οτι η Ρωσικη αρχουσα ταξη προτιμουσε (και προτιμα) να ειναι “εταιρος” της δυσης αλλα δεν της καθεται με τπτ. Αυτο θα αρκουσε.
Ωστοσο υπαρχει πολλη ουσια και κρισιμη στα περαιτερω “ιμπεριαληστικα”, οπου και εδω τα κορακιστικα του κκε δεν πειθουν ουτε τη λαικη πλειοψηφια, ουτε την συντριπτικη παγκοσμια λαικη πλειοψηφια. Τοσο για το εαν τι ειναι σημερα πρακτικα ο ιμπεριαλισμος, ποιος ο χαρακτηρας των αναδυομενων χωρων. Οσο και διαφοροδιαγνωση του κυριαρχου ως εμπραγματου ιμπεριαλιστη, εναντι του αναδυομενου που εχει εξ αντικειμενου εν δυναμει τετοια ταση (η οχι) κλπ.
Με τελικο ενδιαφερον: Πως μπαινει στο πραγματικο (οχι στο κορακιστικο) το ζητημα της ταξικης παλης κ λαικης εξουσιας στους τρεχοντες συσχετισμους σε πλανητικο επιπεδο κ τελικα το κουμπωμα του τοπικου με το διεθνες.
Δεν αξιζει να επιχειρεί κανεις να πεισει το κκε για το σφαλμα του (εξ αλλου δεν ειναι κεραυνος εν αιθρία, αλλα μεσα σε μια πολυχρονη αρμαθια στασεων υποστροφης εξελιξης). Το ασχημο στην ολη ιστορια ειναι οτι την συνδεση της κοινης λογικης με την σοσιαλιστικη κατευθυνση την αφηνει κενη η αριστερα. Mind the gap.
Αλλα το ζητουμενο ειναι τι χαβα βαραμε ολοι οι αλλοι του Σ-Κ πλην κκε.
Ισως -λεω ισως, -το κκε θεωρει ως ισχυρο και επιτιθεμενο ιμπεριαλιστη την Λ.Δ. Κινας, συνεπως πηγαινοντας μαζι με τον ευρωατλαντισμο εναντιον της,κανει το σωστο.
Λεω ισως γιατι δεν υπαρχει σαφης θεση επ’αυτου. Ακουγωντας ομως το Μαργαριτη προχτες αυτο καταλαβα.
Ανώνυμε, 03/01/2025 at 02:51, μην τα στρίβεις! Η ερώτηση σαφέστερη δε γινόταν:
[ 1. Πότε “ψεύδεται ανοιχτά” ο “Ρ”; Παραπομπή; ]
Αντί γι αυτό κάνεις παραπομπή σε μια φράση, που απλά εκφράζει μια κρίση, που δεν συμφωνείς. Δικαίωμά σου.
Το ψέμα, που είναι;
Θα απαντήσεις;
———————————-
Για την “υπαρξιακή σύγκρουση” τάχουμε πει πολλές φορές, καταντάει ανιαρός ο διάλογος των κουφών. Δικαίωμά σου να έχεις μιαν αταξική-πασόκικη (κατά τη γνώμη μου) εκτίμηση για …υπαρξιακή(!) σύγκρουση μεταξύ ιμπεριαληστών. Για άλλη μια φορά θα σου πω να φυλαχτείς γιατί σε πολύ λίγα χρόνια θα αναγκαστείς πάλι να τα γυρίσεις, όπως τα γυρίσατε πολλοί φαν της …”Ανοιξης” της πλατείας Μαϊντάν (και των …”Ανοίξεων” γενικώς…) και τώρα μου γίνατε φαν του …Πούτιν, γιατί όχι και …του Γιαννουκόβιτς! Κι όπως τα γυρίσατε και για την “Αραβική Ανοιξη” των SDF/τζιχανταραίων + Τούρκων και τώρα οι μισοί μου γίνατε ….”Ασαντικοί” και “Πουτινίστας”, και οι άλλοι μισοί νοσταλγήσατε πίσω-πίσω την …”Αραβική Ανοιξη”! Και κάνετε την πάπια για τον εξέχοντα σύντροφό σας Π.Παπακωνσταντίνου, που τότε το παρατράβηξε(;) εκθειάζοντας την …”Λιβυκή Ανοιξη” τόσο, που αναγκαστήκαν κάποιοι από σας να διαχωρίσουν την θέση τους (και να τον ξωπετάξουν από το “ΠΡΙΝ”), … αλλά μόνο από αυτόν, σαν τάχατες αποδιοπομπαίο, που τώρα παίρνει την εκδίκησή του καθώς σας βλέπει να βολοδέρνετε και να έρχεστε στα λόγια του.
Ολο αυτό το βέρτιγκο ΟΛΩΝ σας οφείλεται ξεκάθαρα στην υποτίμηση της ταξικής ανάλυσης όλων αυτών των γεγονότων.
Για σας η ταξική πάλη εκφράζεται μόνο με τις ….αμερικανοκίνητες “ανοίξεις” και τους …aganacticos!
Για άλλη μια φορά: Οι ενδοϊμπεριαλιστικοί σκυλοκαυγάδες καθόλου “υπαρξιακοί” δεν είναι μεταξύ κεφαλαιοκρατών. Γιατί απλά αυτοί έχουν πιο ανεπτυγμένη ταξική συνείδηση από σας!
Κι αυτό ισχύει και για τους πικάπα/Κώστα/Γ.α.α. και …”λοιπές δημοκρατικές δυνάμεις”!
Kαι με το συμπάθειο – βρίστε όσο θέλετε, σαν παράσημα τα εισπράττω.
Αλλά την συκοφαντία (“ψέματα γράφει ο Ριζοσπάστης”) δεν την συγχωρώ, όπως δεν την συγχωρώ και για οποιονδήποτε άλλον θιγόμενο, πέραν του “Ρ”.
Λάθη μπορεί να κάνει και ο “Ρ”. Αλλά το “ψέμματα” είναι μια βαριά κατηγορία, που πρέπει να τεκμηριώνεται.
Θιγόμενε περί των ψευδών από όπου κι αν προέρχονται, μου θύμισες τον δάσκαλό μου που ήταν θαυμαστής των Ναζί: μας έλεγε με στόμφο ο αφιλότιμος “δάσκαλος” όταν οι ναζί έπιαναν κάποιο (πεινασμένο) κλεφτάκι, να κλέβει καμία κουραμάνα, του έσπαγαν τα χέρια,. Δεν μας έλεγε όμως ότι η κουραμάνα ήταν φτιαγμένη με το κλεμμένο στάρι που έκλεβαν οι ταγματασφαλίτες από την αγροτιά! Μισόλογα ενός θαυμαστή των ναζί.
Ο Φίκο (και όχι Φίτσο) δεν πήρε εντολή από τον Πούτιν όπως σπευδει να μας “ενημερώσει” ο “δημοσιογράφος”, η απόφαση δεν είναι για το ξαναμοίρασμα των διανομών LNG όπως μας ενημερώνει ο δημοσιογραφάκος αλλά για το ενεργειακό στραγγάλισμα Ουγγαρίας-Σλοβακίας-Αυστρίας, ο Φίκο έπεσε θύμα απόπειρας δολοφονίας όπως ΔΕΝ μας ενημερώνει ο δημοσιογραφάκος, η δήθεν “εθνικοποίηση” της Moldovagaz στην πραγματικότητα είναι άλλη μία κατάσχεση ρωσικών περιουσιακών στοιχείων, η Τσουραποσβίλι είναι γαλλίδα υπήκοος όπως ΔΕΝ μας ενημερώνει ο δημοσιογραφάκος ενώ σπεύδει να μας ενημερώσει ότι ο Καβελασβίλι είναι μαριονέτα του Ιβανισβίλι,στο πλευρό των Ρώσων ΔΕΝ πολεμούν Βορειοκορεάτες όπως διατείνεται η ΣΙΑ αλλά αρνείται η Λ.Δ. Κορέας αλλά ποιός τα χέζει τα παλιοκομμούνια που συν τοις αλλοις είναι και κιτρινιάρικα κομμούνια,
Και τέλος, κάθε υποτιθέμενα σοβαρή ανάλυση περί ροών LNG όφειλε να πει ότι το αμερικάνικο LNG είναι σχεδόν πέντε φορές πιό ακριβό από το ρώσικο φυσικό αέριο. Όφειλε ακόμα να πει ότι στο φτηνό ρώσικο αέριο στηρίζονταν το γερμανικό βιομηχανικό “θαύμα”.
Μισές αλήθειες, πολλά ψέμματα…
@03/01/2025 at 02:51
1) H Ρωσία άφησε τους ΆΣΑΝΤ στην τύχη τους για να κάνει αλλού παιχνίδια: Sυμφωνίες με την Τουρκία, γεωπολιτικά παιχνιδάκια σε Ουκρανία – Αφρική (Λιβύη χώρες της Κ.Αφρικής). Αλλά μάλλον θα φταίει ο “Ρ”
Έτσι πάνε αυτά κέρδίζουν αλλού χανούν αλλά. Νταλαβέρι να γίνεται
Για αν δούμε ποιος γράφει τα μαργαριτάρια 03/01/2025 at 02:51
Σε τι διαφωνείς με τον “Ρ” 03/01/2025 at 02:51;
2) Πάρτε & ένα φρέσκο
Άσαντ: Δηλητηριάστηκε με «τοξική ουσία» και ενημερώθηκε το Κρεμλίνο – Ποια είναι η κατάσταση της υγείας του
17:07, Πέμπτη 02 Ιανουαρίου 2025
https://www.enikos.gr/international/asant-dilitiriastike-me-toxiki-ousia-kai-enimerothike-to-kremlino-poia-einai-i-katastasi-tis-ygeias-tou/2291171/
@πικαπα
03/01/2025 at 10:16
Ευχαριστούμε που επιβεβαιώνεις τα όσα νομίζουμε πως στηρίζεις. Πως δεν διαλέγεις Λαούς αλλά Ιμπεριαλιστές.
Δικό σου είναι το παρακάτω Μαργαριτάρι: ” Δεν ξέρω τι εννοει ο παραπανω αλλα η φραση δεν διαλεγω ιμπελριαληστη ειναι (για μια ακομη φορα και μαζευονται πολλες) ενα βολικο κορακιστικο στριβειν δια του αραβωνος. ”
Για αριστεροί ξακινάτε, κρυφοδεξιούληδες καταλήγετε μόλις λίγο πολιτικά πιεστείτε. Το καταλαβαίνετε φαντάζομαι
Βέβαια θα ξαναβγεί ο Τσιπράκος από την πολιτική ναφθαλίνη & άρα “”προετοιμάζετε” πολιτικό έδαφος. Ειδικα΄τώρα που φημολογείτε πως θα αγοράσει το Open φιλικός ως προς τον παλιό Σύριζα επιχειρηματίας
Βέβαια το 20125 δεν είναι 2015 & υπάρχουν πεπραγμένα των “αναεωτικών” Σύριζα-ακροδεξιών ανέλ
Αλλά & των λοιπών της συριζοπαρεούλας που το έπαιζαν το πρωτο 6μηνο πιο αριστεροί ενω στήριζαν το “70% καλό μνημονίο” & της παράτασης του 2ου μνημονίου δεσμεύομενοι να πληρώσουν το δημόσιο χρέος στο ακέραιο & στην ώρα του παρά τις επιτροπές “Λογιστικού Ελέγχου” λειτουργώντας οι τελευταίες ως “προκάλυμα πολιτικού καπνού” για μία σχεδόν ειλημμένη απόφαση ήδη από το 2013 σύμφωνα με όσα έγραφε ο Μηλιός το 2016
Εξου & οι πολιτικές επιθέσεις προς το ΚΚΕ που τελευταία έχουν ενταθεί. Μάλλον ανεβαίνει σε περισσότερο το Κόμμα & ανησυχείτε. Λογικό. Αυτή είναι η “δική σας” δουλειά για εσάς που διαλέγετε Ιμπεριαλιστή & δεν το “στρίβετε” δια του αραβώνος”. Ρε τον Λένιν που δεν ήταν τόσο έξυπνος να διαλέξει Ιμπεριαλιστή. Μάλλον λάθος θα έκανε ε;
Εμείς συνεχίζουμε την δική μας. Δουλειά στο κίνημα, στα σωματεία, στο αντι-Ιμεπριαλιστικό Κίνημα, στις συγεντρωσεις-πορείς κατά των πλειστηριασμών 1ης λαϊκής κατοικίας & βοήθεια με όποιο τρόπο μπορούμε
στο Ταξικό Εργατικό Κίνημα
@03/01/2025 at 16:18
1) Όπως πολύ σωστά έγραψες: “(..)Για άλλη μια φορά: Οι ενδοϊμπεριαλιστικοί σκυλοκαυγάδες καθόλου “υπαρξιακοί” δεν είναι μεταξύ κεφαλαιοκρατών. Γιατί απλά αυτοί έχουν πιο ανεπτυγμένη ταξική συνείδηση από σας!”
Περιμένω μία ανάλυση για τις νέες εξελίξεις από τους “Τιτάνιους” που μας είχαν ζαλίσει με τις “συμμαχίες” στην Μ.Ανατολή.
Κοκομπλόκο έχουν πάθει μετά την απόσυρση “κεφαλαίων” που έκανε η Ρωσία στη Συρία αφήνοντας την για να πάνε αλλού για Β.Αφρική, για νέες συμφωνίες σε Τουρκία – ΗΠΑ. Πως νομίζουν οι Τιτάνιοι ΑΝΑΛΥΤΈΣ πως κατάρρεψε η Συρία μέσα σε 13ημέρες;
Έτσι πάνε τα πράγματα στον Ιμπεριαλισμό: Δoύναι & λαβείν & μοιρασιά ανάλογα με την Δύναμη που έχει ο καθένας τους. Γιατί εκπλήσσονται ως πολιτικές “μωρές παρθένες”;
2) Βγάζουν σε λίγο τον Τσίπρα από τον πολιτικό πάγο μπας & συμμαζέψει τα ασυμμάζευτα που άφησε ο υποστηριζόμενος από τα κεντρικά στελέχη του Σύριζα Κασσελάκης & άρχισαν τα αντιΚΚεδιστικά.
Παλιά τους τέχνη κόσκινο δεν εκπλήσουν απλά καταντάνε βαρετοί στο να επαναλαμβάνουν κατα του ΚΚΕ τα όσα πάνω κάτω έλεγαν παρόμοιοι σαν & αυτούς την περίοδο 2011-2015.
Καμία πρωτοτυπία. καμία “καινοτομία”, καμία “σταρ απ” δεν υπάρχει στην σοσιαλδημοκρατία & στα λιγάικι αριστερά πολιτικά της εξαπτέρυγα.
@Ανωνυμο ΚΚΕ ν.7,
Ένα πρέσβυ Ποπώφ (1919-1980) τον θυμάστε;;
Την εργοδοσία του την γνωρίζετε;;
Που ήταν στα Δεκεμβριανά και τι έκανε ο εν λόγω έχετε υπόψη;;;;
@07/01/2025 at 18:07
Λεπτομέρεια βέβαα πως η Γ Διεθνής είχε διαλυθεί με πρωτοβουλία των ΚΚ Ιταλίας Γαλλίας ήδη από το 1943. Ένα χρόνο νωρίτερα από τα Δεκεμβριανά του 1944.
Άρα κάθε ΚΚ σε κάθε χώρα δεν είχε κάποιο διεθνή προσανατολισμό
Επίσης λεπτομέρεια(επιχειρισιακή, της πλάκας) πως η Σ.Ε. πήγαινε προς Βερολίνο για να τσακίσει το φασιστικό φίδι στη φωλιά του
Επίσης λεπτομέρεια πως είχαν υπογραφεί οι συνθήκες Λιβάνου & Καζέρτας από την συμαχία ( ΕΑΜ ).
Επίσης λεπτπομέρεια πως δεν υπήρχε ξεκάθαρη γραμμή μετά το 1943 & στο τέλος επικράτησε η γραμμή των αριστερών σοσιαλδημοκρατών στο ΕΑΜ για “λαοκρατία” δηλαδή “καλό καπιταλισμό” .
Πως δεν ήταν ξεκάθαρο σε αρκετούς τα όρια μεταξύ Κόμματος(ΚΚΕ) & Συμμαχίας(ΕΑΜ). Πως το ίδιο το ΚΚΕ για πολλούς λόγους ταλαντεύονταν μεταξύ του δρόμου που διάλεξαν τα ΚΚ Ιταλίας – Γαλλίας, “καλού καπιταλισμού” & μετατροπής του απελευθερωτικού αγώνα σε ταξικό
Επίσης: Λεπτομέρεια πως η ΕΣΣΔ ήταν σοσιαλιστική & δεν ήταν η καπιταλιστική Ρωσία. Πως άφηνε σε κάθε χώρα & στα ΚΚ της να αποφασίσουν εκείνα τι θα κάνουν. & Δεν έδινε αχρείαστες εγγυήσεις
Επίσης λεπτομέρεια πως η Καπιταλιστική Ρωσία έχει εδώ & χρόνια βάσεις μέσα στη Συρία& φαίνονταν να εγγυόταν την κατάσταση στη Συρία.
Την μία λέτε πως ο Στάλιν έκανε επέμβαση στα εσωτερικά στην Ελλάδα. Την άλλη διαμαρτύρεστε ΓΙΑ ΑΚΡΙΒΩΣ ΤΟ ΑΝΤΊΘΕΤΟ γιατί δεν…έκανε επέμβαση!
Κάπου να καταλήξετε όμως. Καταντάτε πέρα από ανιστόρητοι, αντιφατικοί & γραφικοί.
Κάτι ήξερε ο “Μουστάκιας” & επί Γενικής Γραμματείας του άνοιξαν πολλά ψυχιατρεία..
Λεξεις κλειδια συμφωνια Τεχερανης, ανοιγμα δευτερου μετωπου, ειρηνικη συνυπαρξη…συνεντευξη Μουστακια σε αμερικανικη εφημεριδα, δηλωνοντας η ΕΣΣΔ δεν απειλει το καπιταλιστικο συστημα.
Κοίτα να δεις, ρε Ανώνυμε 08/01/2025 at 22:01!
Να τους λέει “δεν απειλώ το Καπιταλιστικό σύστημα” και …να μην τον πιστεύει κανένας!
Μόνο τα τρότσκια!
Τους ειχαν ηδη πιστεψει με τα λαϊκα μετωπα με τους καλους καπιταλιστες (Ισπανια Γαλλια). Με τους Λιβανους Γκαζερτες κτλ κτλ.
@08/01/2025 at 22:01,– 08/01/2025 at 22:46 — 09/01/2025 at 14:40
Η διάλυση της 3ης διεθνούς τυπικά έγινε στις 10 του Ιούνη 1943
Η απόφαση για την διάυση είχε προηγηθεί ένα μηνα νωρίτερα με τις υπογραφές & αντιπρόσωπων Κομμουνιστικών Κομμάτων της Ιταλίας, της Ισπανίας, της Φινλανδίας, της Ρουμανίας, της Ουγγαρίας.
Η απόφαση πάρθηκε ομόφωνα στις 15 του Μάη 1943 στη Μόσχα
Η Συμφωνία του Λιβάνου έγινε 1 χρόνο αργότερα ( 17 – 20 Μαΐου 1944)
η Συμφωνία τςη Καζέρτας λίγους μήνες μετά του Λιβάνου 26 Σεπτεμβρίου 1944
Από ημερομηνίες δεν τα πας & τόσο καλά
Το ΕΑΜ ήταν πολιτικό μέτωπο & πολιτικα επικράτησαν οι απόψεις των αριστερών σοσιαλδημοκρατών. Το ΚΚΕ ταλαντεύοντα για αρκετούς λόγους ανάμεσα στιν δρόμο που ακολούθησαν τα ΚΚ Ιταλίας Γαλλίας & μετατροπής του απελευθερωτικού πολέμου σε ταξικό
@ 08/01/2025 at 22:01,– 08/01/2025 at 22:46 — 09/01/2025 at 14:40
“ειρηνικη συνυπαρξη…” = Χρουτσέφ. Τα μπέρδεψες μάλλον
Αλλά & για τον Χρουτσέφ ο Στάλιν θα φταίει.
Φυσικά μιας & πολλές άλλες χώρες στην Ευρωπη πέρσασν στο σοσιαλιστικό ή στο ντεμί(Γιουγκοσλαβία) στρατόπεδο αμέσως μετά το τέλος του Πολέμου
Μάλλον τυχαίο θα είναι που αμέσως μετά τον Β Παγκόσμιο Πόλεμο με τη ΕΣΣΔ ως φωτεινό παράδειγμα άρχισαν τα αντι-αποικιακά κινήματα σε όλο τον κόσμο. Λ.Αμερική, Ασία Αφρική. Τα οποία στήριζε η ΕΣΣΔ όπως & όσο μπορούσε
Ο τότε μισός κόσμος + ήταν ΑΠΟΙΚΙΕΣ ή ΜΙΣΟΑΠΟΙΚΙΕΣ(προτεκτοράτα) Άγγλων Γάλλων Γερμανων Ιταλών Ισπανών Αμερικάνων
Π.χ. η Κινέζικη Επανάσταση θα μπορούσε να γίνει & κυρίως να εδραιωθεί χωρίς την βοήθεια του Στάλιν; Τι έγινε εκεί με την “ειρηνική συνύπαρξη” όταν παλαιότερα αρκετά λιμάνια της ήταν αποικίες των Άγγλων στην Κίνα;
Τι έγινε στην Ινδία κύριε; Στην Ινδονησία; Στην Ινδοκίνα;
Όλο μιλάτε αλλά ποτέ δεν παραβάλετε στοιχεία. Μάλλον τυχαία
Η Γιάλτα παλιωσε & το παραμυθάκι με τα “χαρτάκια” δεν γίνεται & τόσο πιστευτό. Ειδκά όταν δεν επιβεβαιώνετε από τα 2/3 των συμμετεχόντων. ΟΙ Πασόκοι το επαναφέρουν για να έχουν κάτι να λένε.
Ο Στάλιν έδινε συνεντεύξεις σε Αμερικάνικα Μέσα ειδικά την περίοδο των Δικών της Μόσχας. Οι Αμερικανοί που παρακολουθούσαν τις Δίκες στήριζαν τις αποφάσεις του Δικαστηρίου
Ο Στάλιν είχε δώσει & στον Γουέλς συγγραφέα & επιστημονικής φαντασίας. Ο οποίος συμμετείχε σε συνέδριο που είχε κάνει μία Ένωση Συγγραφέων χωρίς να είναι κομμουνιστής.
Η συνέντευξη αποτελεί θαυμάσιο δείγμα το τι είναι σοσιαλισμός όσο & του ολοκληρωμένου χαρακτήρα του “Μουστάκια”.
Όσο για τα Λαϊκά Μέτωπα που ήταν κίνηση αναγκαία κίνηση απέναντι στον Φασισμό στην προσπάθεια υπεράσπισης του τότε μοναδικού Σοσιαλιστικού Κράτους στον Κόσμο,
Να θυμίσω πως η Κυβέρνηση Λαϊκού Μετώπου στη Γαλλία δεν βοήθησε στην Ισπανία. Την άφησε στην τύχη της. Της το παπαγόρεψε το Γαλλικό Κεφάλαιο να ανακατευτεί.
Την προβοκάτσια τροτσκιστών -αναρχικών στον εμφύλιο στην Βαρκελώνη τον Μάιο του 1937
Σε αντίθεση με την κυβέρνηση Λαϊκού Μετώπου στη Γαλλία, η ΕΣΣΔ που μέσω πλοίων στην Βαλτική έστελνε πολεμικό υλικό παρά τις μεγάλες απώλειες πλοίων από Γερμανικά Υποβρύχια.
Τα οποία Γερμανικά Υποβρύχια & γενικά τον Ναυτικό Επανεξοπλισμό της Γερμανίας στην Βαλτική ποιος έδωσε το οκ για να φτιαχτούν? Μα ή ΙΔΙΑ Η ΑΓΓΛΊΑ με διακρατική συμφωνία από το 1935 !
Όπως έγραφε & ο Τσωρτσιλ ο Β Παγκόσμιος ήταν ο πιο εύκολα προβλέψιμος πόλεμος. Μόνο που δεν έγινε ακριβως όιπως τα είχαν προβλέψει.
Ο “Γεωργιανός” ανακάτεψε πολύ την τράπουλα σε σημείο να αναγκαστούν να συμμαχίσουν μαζί του όπως παραδέχθηκε & ό ίδιος ο ορκισμένος αντικομμουνιστής Τσώρτσιλ
Τουλάχιστον μην γράφεις χαζομάρες
08/01/2025 at 22:01,– 08/01/2025 at 22:46 — 09/01/2025 at 14:40
Γίνεσαι γραφικός χωρίς λόγο. Όταν καν δεν ξέρεις από ημερομηνίες συμφωνιών. Πήγαινε να προσκυνήσεις τον ηγέτη σου αυτόν του “εκσυγχρονισμού”
Εσυ από που έχεις πηγές; Για πες μας
Ποιον επαναλαμβάνει ο Ριζοσπάστης;
Δεν πέρασαν τιτάνει & πολλά χρόνια από τότε που στηρίζατε ως “αριστεροί” το πραξικόπημα των φασιστών της Πλατείας Μαϊντάν. Οι ανακοινώσεις ΣΤΗΡΙΞΗΣ από Ευρωπαίους πολιτικούς Μαϊντανούς της Ευρωποϊκής Αριστεράς σαν τον Μελανσόν & της Αυγής από το 2014 ακόμα υπάρχουν
Καθαρα κβαντικο φαινομενο οι αποψεις των κκεδων και οι θεσεις του κκε. Μπορει να ισχυει και το ενα και το αλλο αντιθετο του.
Ο Μαργαρίτης πχ υπερτονιζει την αντιφαση εθνικου (ανυπαρκτου) και εφοπλιστικου κεφαλαίου η οποια ειναι μια “δευτερεύουσα” αντιφαση.
Ουδεμία απολυτότητα δεν είναι ασφαλής. Σχετικά πρόσφατα είδαμε την κόντρα του “εθνικού” κεφάλαιου με τα ευρω-ατλαντικά συμφέροντα στο θέμα του South Stream και με την προσπάθεια πολιτικής και ενδεχόμενα φυσικής εξόντωσης του Καραμανλή. Εκεί μπορούσε να παρέμβει το λαϊκό κίνημα και να οδηγήσει τα πράγματα σε ακόμα μεγαλύτερη ρήξη. Αντί γι αυτό, ακυρώθηκε το σχέδιο South Stream, παραιτήθηκε η κυβέρνηση Καραμανλή, μπήκαμε στα μνημόνια και η χώρα περιέπεσε σε καθεστώς αποικιοκρατίας. Η εθνική μερίδα του κεφαλαίου πήρε το πράσινο φως να ρημάξει τον ελληνικό λαό με το χρηματιστήριο ενέργειας σε μία εφαρμογή της τακτικής μαστιγίου και καρότου από την Ε.Ε.
Συγκυριακά λοιπόν εμφανίζονται αντιθέσεις στα διάφορα τμήματα της μεγαλο-αστικής τάξης, που μπορεί να εκμεταλλευτεί το λαϊκό κίνημα.
Αρκεί να μην υπάρχει εκεί γύρω το ΚΚΕ βέβαια.
Οι διαφορετικές εκτιμήσεις του Μαργαρίτη δεν τον εμποδίζουν να συμπαρατάσσεται με το ΚΚΕ. Που μετά το 1989 – ’95 σχεδόν υστερικά προτάσσει το ταξικό και την στρατηγική του απέναντι στην τακτική, που ειρήσθω εν παρόδω καθόλου δεν απορρίπτει – απλά δεν υποκαθιστά με αυτήν την στρατηγική.
Το ΚΚΕ έπαθε κι έμαθε σαν ταξικό-κομμουνιστικό κόμμα της εργατικής τάξης.
Οι υπόλοιποι δεν έχετε κανέναν λόγο να αλλάξετε καθότι ….νικητές!!!!!!!!!
…και ο νοών νοείτω…
Δηλαδη εχετε και οπορτουνιστες στο κομμα. Προσοχη γιατι ολοι ξερουμε -και το εχετε πει πολακις- που οδηγεί ο οπορτουνισμος:στο φασισμο.
Απο το λεξιλογιο του λειπει η λεξη “ιμπεριαλισμός”…λογικο αφου…συμπαρατασσεται με το κομμα σου λαε.
Ας κανουμε μια υποθεση εργασιας που θα ικανοποιησει μαλλον αρκετους. Προσωπικα δεν την πιστευω και εχω καταθέσει την ερμηνεια μου περι “κιβωτισμου”. Που μπορει να λειτουργει αντικειμενικά ειτε κατα του (υποτιθέμενου) κινηματος ειτε υπερ, αναλογως, κατα περιπτωση, ως μεσος ορος δε ισον μηδεν εις το πηλικιο.
Η υποθεση εργασίας ειναι οτι το κκε ειναι οργανικα ενταγμενο στο πολιτικο συστημα ως αριστερος φρουρος της “ομαλοτητος” μεσα στο κινημα.
Πραγμα δηλαδη που κανει καθρεφτη την σταση και των εδω υποστηρικτων του κκε (αν ειναι πραγματι κκεδες). Οι οποιοι υποτιθεμενοι κκεδες θα σε πουν χιλια δυο απ την κοιλια κ οπωσδηποτε θα σε πουν οτι εισαι με τον ταξικο αντιπαλο, στην παραμικρη διαφοροποιηση κ κριτικη σου στην επισημη τους κασετα.
Βεβαιως, αυτη η νοοτροπια ειναι υποπτη και αντικειμενικα διαλυτικη για οποιο κινημα και κανεις λογικος κοσμος δεν μπορει να πιστεψει οτι ετσι θα παμε σε λαικο πλειοψηφικο κινημα φτυνοντας ετσι καθε αλλον που εχει αλλη γνωμη. Στο φιναλε αυτα τα χαζα ειναι ενδειξη ακρατοου εξουσιασμου, ενος γουοναμπι μαγκα. Ειδικα οταν ο αφριζων μαγκας εχει να επιδειξει μονον μακροσκοπικες ηττες, επι δεκαετιες.
Τι γινεται ομως οταν καθε αλλος μικροτερος κανει καθρεφτακι την ιδια πανω κατω νοοτροπια;. Διοτι κυριος, αντιληφθηκες αυτα που κριτικαρεις μόλις περυσι; οκ. Φετος ομως δεν μπορεις να λες τα ιδια, αλλα η δουλεια σου ειναι να δεις τι κανεις εσυ -και οι αλλοι σαν εσενα- στο κινημα. Καλη χρονια.
Οσο δε για τις αναλυσεις περι μετωπων, συμμαχιων, τη προιστορια παρεμβασης στις “ενδοαστικες” αντιθεσεις, τη παγια κ διαρκη εκτιμηση των διεθνων συσχετισμων και των διακρατικων σχεσεων (ιδιαιτερα επικαιρο αυτο σημερα): Αυτα δεν εξελιπαν στην ιστορία και φυσικα ειναι φουλ μεσα στην τωρινη ιστορια.
(Ειναι ολο κ πιο προφανες οτι η υποτιθεμενη στρατηγικη καθαροτητα του κκε και ολων σχεδον των λοιπων αλλων – δεν εχει καμμια συνδεση με οποιαδηποτε τακτικη. Και αυτοματως τοτε καθιστα κενο το γαυγισμα οποιας υποτιθεμενης στρατηγικης. Εχουμε πει δε οτι η οποια παρεμβαση για τροφοδοτηση της σωματειακης κλπ παλης μεταπίπτει τελικα μονον σε μηχανισμο μικρο-κομματικης αναπαραγωγης αντι ταξικης παλης, εφοσον αποκοπτει καθε δυνατοτητα πολιτικης κεφαλαιοποιησης. Δυστυχως αναγκαζομαστε να θυμισουμε οτι ειναι αλλο η μικροκομματικη αναπαραγωγη και αλλο, ευρυτερο, η πολιτικη κεφαλαιοποιηση. Οτι ταξικη παλη ισον πολιτικη παλη, κεντρικοι μαζικοι στοχοι, μαζικο κινημα, συνυπαρξη κ συνεργεια, μαχη στη συγκυρια κλπ.)
Ωστοσο η διεξοδη αναλυση (της πρωτης παραγραφου) εδω κ δεκαετίες παραμενει ως ευχολογιο. Διατυπωνεται δε ως αναγκη απλως, απο μεμονωμενους κ οχι απο οργανωμενες δυναμεις.
Στην πορεια αυτη των δεκαετιών ομως ο Ελληνικος κοινωνικος σχηματισμος εχει πεσει πλεον σε εναν λακκο αντικειμενικης αδυναμιας, καταφανως με υπαρξιακο ερωτημα αναπαραγωγης του κοινωνικου σχηματισμου. Οι αναλυσεις επομένως (της πρωτης παραγραφου) εχουν μαλλον χαρακτηρα υπερεπειγοντος..Πραγμα που θα απαιτουσε σοβαρη συσπειρωση δυναμεων κι οχι αναλυτες του ιντερνετικου καφενειου.
Προσωπικα φοβουμαι, αν κ απευχομαι, οτι μονον κατοπιν ακομη σοβαροτερης καταστροφης θα μπορεσει ισως, ισως, στον Ελληνικο κοινωνικο σχηματισμο να σχηματοποιηθει στρατηγικη κ τακτική, απο τη σκοπια των λαικων δυναμεων. Σε (με) οτι θα απομεινει.
Μεγαλοπρεπείς μπαρούφες.
“.Οι αναλυσεις επομένως (της πρωτης παραγραφου) εχουν μαλλον χαρακτηρα υπερεπειγοντος..Πραγμα που θα απαιτουσε σοβαρη συσπειρωση δυναμεων κι οχι αναλυτες του ιντερνετικου καφενειου”
Μπράβο αυτοκριτική πικαπα!
Σαν να αναιρείται η πρώτη πρόταση σου από την δεύτερη αλλά δεν πειράζει. Η αντίφαση είναι εγγενής μέσα σας ως τρόπος σκέψης. Τό ενσωματωμένη πλέον που ούτε καν το καταλαβαίνετε
@02/01/2025 at 20:13
Τα ίδια λέγατε παλαιότερα για τον Ελισαίο Βαγενά, τον “χονδρό” στην αργκό σας
Ακόμα παλαιότερα τα ίδια & περισσότερα λέγατε για τον Μπογιόπουλο
Βρείτε κάτι άλλο, καταντάτε προβλέψιμοι & κουραστικοί . Μόνο τα πρόσωπα αλλάζουν η ουσία της ας πούμε σκέψης σας παραμένει η ίδια
Η Κβαντομηχανική έχει νόμους μεγάλε & κανόνες. Δεν είναι μία φούσκα απροσδιοριστίας ότι νομίζουμε λέμε & ισχύει όπως νομίζουν αρκετοί ημιμαθείς
Διαφορετικά δεν θα υπήρχαν τόσες πρακτικές εφαρμογές της. Δεν το σκέφτηκες αυτό ε;
..συνεχεια, διοτι το θεμα δεν ειναι τι κανει το κκε, η κριτικη πλεον μπορει να συνοψιστει αρκετα ευκολα, καποτε ισως κανουμε ενα καλο κουστουμι του βασιλια που διαλεξε να ειναι γυμνος, με συνεπεια απο το 2010, μνημονια, κοβιτ κ τωρινη συγκρουση. Αλλα το θεμα ειναι οτι κατα κανονα οι λοιπες οργανωμενες δυναμεις εμμενουν και αυτες σε κορακιστικα, παρεκλινοντας σε αστερισκους και υποσημειωσεις. Καποιοι ξεφευγουν σε καποια, και μεχρι εκει.
Εχουμε ξαναπει οτι οι λογοι αυτης της μαζικης ανυποληψιας και αδυναμιας ειναι κυριως αντικειμενικοι, δηλαδη δυσμενων διεθνων διεργασιων.
Που για να ηταν για την αριστερα η κριση ευκαιρια, θα επρεπε να ειχε ξεπερασει την ηττα του κυκλου 1789-1989 και να διαυγασει την συγχρονη μαχιμη οπτικη της σε εναν αιωνα κατακλυσμιαιων και διασταυρουμενων εξελιξεων. Αυτο δεν εγινε, και ο αιωνας δεν περιμενει. Ειναι για τουτο το λογο που βλεπει κανεις καποια τμηματα της αριστερας να πιανουν εγκυρα καποιο επιδικο, αλλο ο ενας άλλο ο αλλος, αλλα κατα τα αλλα να επιστρεφουν στην παραλυτικη αδυναμια.
Ετσι αποσπασματικα θα πορευτουμε, τη στιγμη που η απαντηση που απαιτειται ειναι συνολικα ανατρεπτικη. Και οπως βαδιζουμε, εαν η “τριτοκοσμικη” αριστερα δεν κανει καποιο θαμα (δυσκολο), η “πρωτοκοσμικη” (στην οποια με το στανιο μας μαντρωσανε) μαλλον τελειωνει.
Η σωτηρια ελπιδα οτι ολα τα θραυσματα θα συμβληθουν εστω στην ουσιαστική κινηματικη συνεργεια κατω απο σαφεις μαζικους-λαικους-πολιτικους στοχους δεν πραγματοποιειται για 3 λογους:
1) Τα ιδια τα θραυσματα δεν εχουν αποβαλλει τον ελιτισμο του δηθεν “διαφωτιστη” αλλων εποχων που ειναι πλεον ακυρος (και ακαιρος) με συνεπεια την αδυναμια λαικοτητας-μαζικοτητας αλλα και την αδυναμια διεξοδης αναλυσης και των παλιων αδιεξοδων και των επιβαρυντικων υπερσυγχρονων εξελιξεων.
2) Ταυτοχρονως επομενως αδυνατουν να δουν αλλη διεργασια ανασυνταξης κ ανασυνθεσης απο την (γελοια πια) επιδιωξη συγκροτησης της σωστης πρωτοποριας πρωτα…
3) Το μεγαλο θραυσμα, το κκε, που θεωρητικα θα ειχε περισσοτερες δυνατοτητες δρα επισης διαλυτικα-παραλυτικα, κοιτωντας κ αυτο προς τα πισω ..(και μαλιστα θυμωμενα, λες και του φταιει ολος ο αλλος κοσμος που τα θαλασσωσαν οι συνταγες στις οποιες προσευχεται.)
Κερασακι: Λοιποι που εκφευγουν αυτου του συρμου με πολλες σωστες κεραιες και αναλυσεις, φτανοντας ως κ την αμφισβητηση της χρησης πλεον της λεξης αριστερα, παραμενουν με αδυναμια και συνθεσης και συνεργασιων και κοινωνικης βασης.
Ενω δεν ειναι θεμα λεξεων, που εχουν ολες φθαρει κ χρειαζονται επεξηγησεις. Αλλα οσο υπαρχουν οι αιτιες οι παλιες, υπαρχει αναγκη σημανσης του ταξικου προσημου. Και επειδη ειναι φτωχοτερο το πανω-κατω η το πισω-μπροστα, παραμενει το δεξια-αριστερα αν δεν μου βρεις κυριε αλλο.
Εξ αλλου, η “τριτοκοσμικη'” αριστερα ειναι ακομη αριστερα. Μονη της δεν ειναι σε θεση να ανταπεξελθει. Ωστοσο η παραπαιουσα “πρωτοκοσμικη” (υποτιθεται) δεν εχει αλλη ελπιδα απο το να προσανατολιστει στην πραγματικη πραγματικοτητα απο την “τριτοκοσμικη”. Εκεινο που θα ειχε να προσφερει ειναι τη γνωση κ αναλυση των επιβαρυντικων υπερσυγχρονων εξελιξεων που ισως δεν μπορουν ακομη να γινουν αισθητες στον λοιπο κοσμο. (Αλλα δυστυχως ουτε αυτο θελει κ μπορει)
Το ΚΚΕ αποδείκνύεται εκ των πραγμάτων πως έχει δίκιο. Για ελιτισμούς καλύτερα να κοιταχθούν κάποιοι άλλοι στον καθρέπτη που αριστεροί έλεγαν πως ήταν & κατέληξαν ντροπαλοί κρυφοδεξιούληδες συνεργαζόμενοι για 4,5 χρόνια με την ακροδεξιά του πρώην υπουργου του ΚΑΡΑΜΑΝΛΗ μεταξύ 2015-2019
Ας το πάρουν χαμπάρι: H πολιτική ήττα που υπόστηκε η ανανεωτική αριστερά & τα συν αυτής εξωκοινοβουλευτικά πολιτικά εξαπτέρυγα στο Δημοψήφισμα του 2015 είναι τεράστια. Ουσιαστικά ο ΄χωρος αυτός πολιτικά “έσβησε”,. Για τα συμφέροντα της αστικής τάξης στην Ελλάδα ο τσίπρας & οι συνα αυτώ δεν δίσταξαν να κάψουν όλες τις πολιτικές τους “εφεδρείες”.
Η μόνη σοβαρή δυνατή αριστερά με προσανατολισμό & προοπτική που έμεινε είναι το ΚΚΕ
Υπάρχουν & οι μικρές εξαιρέσεις αλλά λόγου μεγέθους απεύθυνσης πολιτικής δυναμικής, ιστορικής ανάλυσης τίποτα περισσότερο από ομίλους σκέψεων (στην καλύτερη)
H ζωή είναι όλο εκπλήξεις για τους αταξικούς “αντιϊμπεριαληστές” μας!
“….Λοιπόν, τότε η Ρωσία θα έχει κάποιον (ενοχλητικό) δίπλα στην πόρτα τους, και μπορώ να καταλάβω τα συναισθήματά τους γι’ αυτό.”
Δε θα βγάλουν τα μάτια τους, ….και τι δουλίτσα τους την κάνανε! Αμφότεροι!
Με πηγή από την ΕΦΣΥΝ!
Έβαλες γκολάκι & μέσα από το “σπίτι” των αταξικών “αντιϊμπεριαληστών” μας!
Τι σχέση έχει το δημοψήφισμα, οι ΑΝΕΛ, ένα λαικίστικο συντηρητικό κόμμα και όλα αυτά που λες, ο Θεός και η ψυχή σου. Έχουν θα έλεγε κάποιος ως αποτέλεσμα της γραμμής του ΚΚΕ, όχι σαν δικαίωση της.
Επίσης τι σχέση έχει το ότι το ΚΚΕ είναι “το μόνο που υπάρχει” ? Αυτό είναι το θέμα, η μικροκομματικη επιβίωση ? Το Κόμμα για το Κόμμα ?
Ποιον προσανατολισμό και προοπτική έχει ?
Ποιον είχε το 1999 ? Γιατί άλλαξε ?
Το ζήτημα δεν είναι το ΚΚΕ έναντι κάποιας “ανανεωτικής αριστεράς” αλλά το ΚΚΕ έναντι του εαυτού του και ως βαθιά ΔΙΚΑΙΩΣΗ κάποιας εκδοχής, κάποιας “αντικαπιταλιστικής ανανεωτικής Αριστεράς” που κήρυττε τότε την ειρήνευση με τον ιμπεριαλισμό στο όνομια του αντικαπιταλισμού. Με ιδεολογικό υπεύθυνο, επί δεκαετίες, τον σπουδαίο κομμουνιστή, επιστήμονα και άνθρωπο, Γιάννη Μηλιό που, ΘΑΥΜΑ ΘΑΥΜΑ, επιμένει σε όσα λανθασμένα έλεγε και εώ και χρόνια στηρίζει το …ΚΚΕ γιατί έχει γίνει … αντικαπιταλιστικό
ΚΥΒΕΡΝΗΣΗ ΣΗΜΙΤΗ, ΥΠΑΛΛΗΛΟΙ ΤΟΥ ΝΑΤΟ, Η ΕΛΛΑΔΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΡΟΤΕΚΤΟΡΑΤΟ.
Τι απέγινε εκείνη η γραμμή, εκείνο το ΚΚΕ που με 4,5% ήταν καρφί στο μάτι του ιμπεριαλισμού και της αστικής τάξης ? Που κανείς δεν εξέφραζε θαυμασμό και σεβασμό για την “υπευθυνότητα” του ? Που εμφανιζότανε στα κανάλια ελάχιστα και μίλαγε ελάχιστα και που είχε να απαντήσει στο “Είστε με τον Μιλόσεβιτς ?” Που πρωταγωνιστούσε σε άγριες αντιιμπεριαλιστικές συγκεντρώσεις και πορείες, ακόμα και εκτός νόμου όπως στην επίσκεψη Κλίντον ? Γιατί το ΚΚΕ το 99 έλεγε πως η κυβέρνηση είναι “υπάλληλος” ? Που είναι η αυτοκριτική ? Που είναι η σεμνή απόσυρση όσων το λέγανε ? Πως η Ελλάδα έγινε ιμπεριαλιστική από προτεκτοράτο ? Που βέβαια το σύνθημα έλεγε “δεν είναι προτεκτοράτο” για την ομοιοκαταληξία αλλά σαφώς έθετε θέμα κυριαρχίας της χώρας, αν το πάρουμε μαζί με το “υπάλληλοι”.Ποιες ήταν οι δομικές τομές στην ελληνική οικονομία και την θέση της χώρας που την έκαναν από χώρα με θέμα κυριαρχίας, ιμπεριαλιστική ? Πόιες τομές μεσολάβησαν ? Γιατί αυτό που μεσολάβησε ήταν … τα Μνημόνια, η κατακρήμνιση του ελληνικού καπιταλισμού.
Συνεχίζουμε με ΚΚΕ 99.
“Εμείς, παρά το γεγονός ότι δεν είμαστε με τη ρώσικη ηγεσία, χαιρετίσαμε τη στάση της ρώσικης κυβέρνησης γιατί αντικειμενικά διευκόλυνε να διευρυνθεί το μέτωπο κατά του ΝΑΤΟ και της ΕΕ. Μακάρι να το έκαναν και άλλες κυβερνήσεις φιλοκαπιταλιστικές ή καπιταλιστικές, αλλά δεν το έκαναν. Εδώ πραγματικά όμως φαίνεται και μία άλλη πλευρά. Το επόμενο θύμα θα είναι η Ρωσία. Η ρώσικη ηγεσία ξέρει πολύ καλά ότι μέσα από το δρόμο των Βαλκανίων, αλλά και μέσα από το δρόμο της Πολωνίας, της Τσεχίας, της Ουγγαρίας περισφίγγει ο κλοιός τη Ρωσία.
Γιατί ο ρώσικος λαός, έχει μέσα του, παρά την απογοήτευση και την πικρία, αυτές τις μεγάλες ηρωικές, πατριωτικές, διεθνιστικές παραδόσεις. Δεύτερον, γιατί η Ρωσία έχει πλούτο και θέλουν να τον ελέγξουν, όπως θέλουν να ελέγξουν και τις άλλες Δημοκρατίες της πρώην ΕΣΣΔ.
Και μην ξεχνάτε το εξής: Εχουν πάρει απόφαση οι “μεγάλοι της Γης” οι δυτικοευρωπαίοι, να σταματήσει η παραγωγή πετρελαίου στην Κασπία, για να μην κατρακυλήσει ακόμη παρακάτω η τιμή του βαρελιού. Να εξασφαλιστεί η άνοδος της τιμής του πετρελαίου. Δεν τους νοιάζει αν αυτός ο λαός εκεί θα πεθάνει της πείνας.
Η ρώσικη ηγεσία καταλαβαίνει ότι θα είναι το επόμενο θύμα και ιδιαίτερα με τη διεύρυνση του ΝΑΤΟ, με την Πολωνία προκεχωρημένο φυλάκιο θ’ αρχίσει η περικύκλωση της Ρωσίας. Επομένως, έχουμε κάθε λόγο ως ελληνικός λαός να έρθουμε κοντά με αυτούς τους λαούς των Βαλκανίων και της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης, και να φτιάξουμε τη δικιά μας ασπίδα σε επίπεδο λαών και μακάρι και πολιτικών δυνάμεων ή και κυβερνήσεων έστω σήμερα κατά της επέκτασης του πολέμου, διότι ο πόλεμος θα πάει και πιο ανατολικά στην Ευρώπη και πιο νότια.”
Γιατί το ΚΚΕ το 99 χαιρέτιζε μια, δήθεν, λέει σήμερα, ιμπεριαλιστική χώρα ? Α τότε δεν ήταν, πότε έγινε δηλ ? Ποιες τομές μπορούμε να εντοπίσουμε στην οικονομία της στον διεθνή ρόλο των μονοπωλίων της, για να πούμε πως έγινε ιμπεριαλιστική ? Ο πόλεμος πήγαινε από την Δύση στην Ανατολή και έπρεπε να κάνουμε συμμαχία ως και με την ηγεσία της ΡΟ ή ο πόλεμος γεννιέται από τις ενδοιμπεριαλιστικές αντιθέσεις και πρέπει να γίνουν παντού σοσιαλιστική επανάσταση ? Πως πρωταγωνιστούν οι ίδιοι άνθρωποι και στις 2 γραμμές ? Γιατί τα ΜΜΕ δεν κάνουν την δουλεια΄τους, δεν βάζουν την Αλέκα κάτω να εξηγήσει το λάθος του 99 και το σημερινό σωστό ?
Είναι προφανές το γιατί. Τα ΜΜΕ θεωρούν ανορθογραφία το ΚΚΕ του 99 και υπεύθυνο και σεβαστό το ΚΚΕ του 2025 και γενικά του 12-24. Σιγά μην κάνουν την δουλειά τους και ανοίξουν την συζήτηση για το που και γιατί χάθηκε εκείνο το ΚΚΕ που είχαν υπαρξιακή ανάγκη να χαθεί.
Είναι και τα 20χρονα του Χαρίλαου φέτος, δύσκολη χρονιά για το ΚΚΕ, όχι από κάποια συγκίνηση, βέβαια, δεν είναι τέτοιοι, από τις συζητήσεις που μπορεί να ανοίξει η μνήμη του και το πως οι στρογγυλές επέτειοι είναι καταλύτης για συζητήσεις. Ποιο ΚΚΕ είναι καρφί στο μάτι ? Εκεινο που ο Χαρίλαος κινούμενος, ίσως, και από την εσωκομματική ανησυχία (έκδηλη ήδη από τότε, πχ δείτε Θανάση Παπαρήγα (!) στον Προσυνεδριακό του 16ου το 2000) πήγαινε στα 85 στο Βελιγράδι και συναντούσε τον Μιλόσεβιτς ? Ή το σημερινό που ο κουτουμπιλαβ πάει στις …ΗΠΑ, και άντε, πες πάει, να μην του δίνανε βίζα, καλά να πάθουν, βγάζει λογύδριο για την απεργία στην Amazon ή κάτι τέτοιο και ΟΧΙ για τον αμερικάνικο ιμπεριαλισμό. Που πες και για την απεργία αλλά το ΚΚΕ ήξερε να τα ιεραρχεί, κάποτε, ήξερε πως διεθνισμός δεν είναι ηθική αλληλεγγύη στους εργάτες αλλά η αντιιμπεριαλιστική πάλη, παντού. Πόσες επανεκδόσεις της δίτομης αυτοβιογραφίας του Χαρίλαου έγιναν ? Έγινε το 2005, πχ, που θα είχε και τεράστια επιτυχία ? Ετοιμάζει κάτι το ΚΚΕ, η ΚΕ, η ΣΕ, για τα 20χρονα ? Θα καλέσει τον κόσμο να προβληματιστεί΄πάνω στην τελευταία μεγάλη πολιτική κατάθεση του Χαρίλαου, την τοποθέτηση του (έστω και αν ήταν λογοκριμένη, απ ότι λέγανε, με αφαίρεση, ίσως, εσωκομματικών αναφορών) στο 16ο Συνέδριο του 2000 ? Να μας πει το ΚΚΕ γιατί ο Χαρίλαος είχε΄αδικο και το ίδιο δίκιο, δεν είναι κακό. Όμως να λες Χαρίλαος=ΚΚΕ και να τον λογοκρίνεις δεν είναι έντιμο
Ποιο ΚΚΕ είχε δίκιο ? Το τότε που συνάντησε τον Μιλόσεβιτς ή το σήμερα που δεν του πέρασε από το μυαλό να συναντήσει η Αλέκα (ως κάτι σαν σημερινή επίτιμη) τον Άσσαντ ? Ποιο ΚΚΕ είχε δίκιο ? Του 99 που ήθελε ΣΥΜΜΑΧΙΑ με την κυβέρνηση της ΡΟ κατά του ιμπεριαλισμού ή το σημερινό που λέει πως η ΡΟ είναι ιμπεριαλιστική ? Ποιο ΚΚΕ είχε δίκιο ? Εκείνο που δεν μπορούσε να σταθεί στα κανάλια γιατί του την πέφτανε από παντού (ΕΙΣΤΕ ΜΕ ΤΟΝ ΣΦΑΓΕΑ) ή το σημερινό που δεν το αγγίζει κανείς ?
ΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΤΟΥ ΚΚΕ ΤΟ 99 (1)
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=4434336
ΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗ ΤΟΥ ΚΚΕ ΤΟ 99(2)
http://fadomduck2.blogspot.com/2022/10/1999.html
ΔΕΙΓΜΑ ΤΗΣ ΓΡΑΜΜΗΣ ΤΟΥ ΚΚΕ ΤΟ 99(3). (Ο Χαρίλαος στο Βελιγράδι, 19:30)
https://www.youtube.com/watch?v=VhI4ivOCbck&t=2029s
ΆΡΘΡΟ ΘΑΝΑΣΗ ΠΑΠΑΡΗΓΑ ΣΤΟΝ ΠΡΟΣΥΝΕΔΡΙΑΚΟ ΤΟΥ 16ΟΥ (2000)
https://www.rizospastis.gr/page.do?publDate=7%2F11%2F00&pageNo=8&id=1404
O ΧΑΡΙΛΑΟΣ ΣΤΟ 16ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ
https://www.kordatos.org/16-xronia-apo-ton-thanato-tou-x-floraki/
ΠΕΡΙ ΤΩΝ, ΦΕΡΟΜΕΝΩΝ, ΠΕΡΙΚΟΠΩΝ ΣΤΟΝ ΛΟΓΟ ΤΟΥ ΧΑΡΙΛΑΟΥ ΣΤΟ 16ο ΣΥΝΕΔΡΙΟ
https://www.tovima.gr/2008/11/24/politics/oi-xamenes-paragrafoi-apo-tis-omilies-toy-xarilaoy/
Κώστας
Κανένας «Χαρίλαος στο Βελιγράδι »δεν υπάρχει στο βίντεο του γιού τιούμπ,στο 19:30.Γίνε συγκεκριμένος.
Αθεε ένα δευτερόλεπτο είδες? Σε ένα βίντεο όταν λέμε 19:30 δεν εννοούμε δες ένα sec ως φωτο αλλά δες κάμποσο, μην βαριέσαι..
Κώστας
Τελικα η οακκε το ανασυγκροτησε το κκε.
Ωρα να πάει για ύπνο….(αιώνιο)!
Μοναδική δυνατή αξιόπιστη αριστερά με όραμα προσανατολισμό & δύναμη που μπορεί να υλοποιήσει τον Σοσιλαισμό είναι το ΚΚΕ
Παίξατε & χάσατε. Ας μην ψηφίζατε το μνημόνιο & τις κυβερνήσεις του Τσίπρα δεν σας; φταίει το ΚΚΕ σε αυτό
Μόνοι σας βάλατε μεταφορικά τα χεράκια σας &βγάλατε τα πολιτικά ματάκια σας
Ανώνυμος
09/01/2025 at 18:31, το ΝΑΡ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ προωθούν σε αντιδιαστολή με το ΚΚΕ, μια αποτίμηση των χωρών του πρώην ανατολικού μπλοκ, που πατάει γερά στον διαλεκτικό και ιστορικό υλισμό. Με αυτόν τον τρόπο, συμβάλλουν έστω και πολύ ανεπαρκως στο να κρατηθεί ανοιχτή η προοπτική του κομμουνισμού και να μην θαφτεί κάτω από τα συντρίμμια του υπαρκτού τον οποίον κατεδαφισαν οι ίδιοι οι μηχανισμοί των κομμουνιστικων κομμάτων (το ΚΚΕ είναι κατ εικόνα κ ομοιωση αυτών των ΚΚ τα οποια και προσκυνουσε μέχρι που εξαφανιστηκαν) που κυβερνουσαν αυτές τις χώρες. Δείγμα του πόσο λάθος και γραφειοκρατική εινσι η δομική αντίληψη που έχει το ΚΚΕ.
Από κει και πέρα, είναι τόσο ολιστική και σκληρή η επίθεση του κεφαλαίου διεθνώς και τόσο πίσω η κομμουνιστικη θεώρηση του κόσμου, που είτε είσαι στο κκε, είτε στο ΝΑΡ, είτε σε οποιαδήποτε άλλη κομμουνιστικη η απλά αριστερή πολιτική δύναμη, είναι , το ίδιο κ το αυτό όσον αφορά την ανικανότητα στην παρεμπόδιση της καπιταλιστικης επίθεσης και την αναβάθμιση της εργατικής τάξης σε τάξη για τον εαυτό της.
@ Κώστας 08/01/2025 at 15:45
Μετά την ΠΟΛΙΤΙΚΗ φάπα που φάγατε στην ΣΥΡΙΑ με τον “άξονα της αντίστασης” & το ξεπούλημα από την Ρωσία(κυρίως) αλλά & ψιλοαδιάφορο Ιράν έχετε μπερδευτεί αταξικοί “αντιΙμπεριαληστές” μου.
& ψάχνετε κάτι για να κρατηθείτε γιατι το ΚΚΕ επιβεβαιώνεται για ΛΥΚΟΣΥΜΜΑΧΙΕΣ & για μοίρασμα συνόρων με το αίμα των Λαών
Το μνημονιάκι Τσιπρα που ψηφίσατε στο Δημοψήφισμα έφερε ξεπούλημα(ΔΕΝ ΤΟ ΛΕΜΕ ΕΤΣΙ) “αξιοποίηση” της Δημόισας Περιουσίας για 99 χρόνια, νέο Μνημόνιο, νόμους Κατρούγκαλου, ηλεκτρονικούς πλειστηριασμούς, χρηματηστηριο ηλεκτρικης ενεργειας, αφορολόγητο στους εφοπλιστές & την Ελλάδα ως μία γιγάντια ΑμερικανοΝατοϊκή Βάση
Πήγαινε τώρα να υποβάλεις τα σέβη στον ηγέτη του “εκσυγχρονισμού”στο 4ημερο πένθος
Που μαζί με τον Κωστόπουλο “εκσυγχρόνισε” η πλευρά του μεν & “ξεβλάχεψε” η πλευρά του δε την Ελλάδα.
@ Κώστας
08/01/2025 at 15:45
Επιστροφή στο 15ο συνέδριο
Το οποίο φυισκά & δεν έχεις διαβάσει για το ΑΑΔΜ.
Ξαναζεσταμένο φαγητό Κώστα βρες κάτι άλλο
“Τα ΜΜΕ θεωρούν ανορθογραφία το ΚΚΕ του 99 και υπεύθυνο και σεβαστό το ΚΚΕ του 2025 και γενικά του 12-24”
Μόνιο επιθέσεις κατά του ΚΚΕ είδα Π.χ γιατί δεν ενώνεται με τον Σύριζα κλπ κλπ Γιατί δεν δείχνει έστω & ανοχή στην συγκυβέρνηση Σύριζα-Ανέλ
Γιατί δεν έβαλε “πλάτη” στην πανδημία σαν τον Σύριζα;
Αυτά πάνω κάτω έλεγαν& λένε τα ΜΜΕ στο διάστημα 12-24 για το ΚΚΕ
Καλά τα νοητικά κατασκευάσματα & οι φαντασιώσεις αλλά η πραγματικότητα είναι κάτι το διαφορετικό
Συγκηνιτική η ανάρτηση από Κορδάτο. Βάλε & από “εργατικό αγώνα” ή “νέα σπορά”. Ή από “Βαθυ Κόκκινο”. Γ
Μην ντρέπεσαι
Είσαι μικρουλης για να φιμωσεις τον Χαρίλαος φίλε.
Είσαι ακόμα πιο μικρουλης για να πεις τι έχω διαβάσει εγω
Κώστας
@Κώστας 09/01/2025 at 20:10
Πατατράκ έχεις πάθει μετά το ξεπούλημα στην Συρία & γράφεις ότι να΄ναι για να κάνεις ρελάνς. Γνωσή τη τακτική σας αλλά δεν πέιθει
Σου έδωσα “πηγές” σχετικά κοντινές στην ιδεολογική σου άποψη: Φέρε από “ΒΑΘΥ ΚΟΚΚΙΝΟ”, “Εργατικό Αγώνα”, “Νέα Σπορά” & λοιπές “δημοκρατικές δυναμεις” που έκαναν αντιπολίτευση άλλοι έντονα άλλοι έμμεσα στο ΚΚΕ στις εποχές 2011-2018. Γιατί διστάζεις; Μόνο “Κορδάτος”;
Οι ομιλίες του Χαρίλαου Φλωράκη υπάρχουν ΟΛΟΚΛΗΡΕΣ στον 902& στον Ριζοσπάστη & στην ΚΟΜΕΠ. Αν είχες μία σταλά μυαλό για να κάνεις “αντιπολίτευση” στο ΚΚΕ απο εκεί θα ξεκινούσες μπας & πείσεις για αλλαγή θέσης στάσης για “φιμώσεις”
Εχω διαβάσει παλαιότερα σχόλια σου μέχρι που στα ίσα κάποιος σε ρωτησε κάποοιος αν είσαι Σύριζα. Γιατί προς τα εκεί κοντά φαίνεται να είσα
Το δε σχόλιο σου για το “ιδώνυμο” του Βενιζέλου το 1929 άφησε εποχή!
Από πότε λοιπόν αυτοανακυρήχθηκες λοιπόν θεματοφύλακας του Χαρίλαου;
Δεν θα υιοθετούσες το αστικό “Βήμα” που όλο μας ενημερώνε για τα μυστικά στους διαδρόμους του ΚΚΕ (ΕΠΟΣ – ΕΠΟΣ).
Ότι θα ανακύρησες το αστικότο “Βήμα” του γνωστού & μη εξαιρετικού ΚΚΕδολόγου αξιόπιστο μάλλο δείχνει τους σκοπούς σου
Φέρε & πηγές από τον ΓΝΩΣΤΟ ΚΚεδολόγο της ης “Ελευθεροτυπίας”. Γιατί ξαναδιστάζεις;
Όσο για το μπλοκ του Trash έχω γράψει την άποψη μου στο σχόλιο 09/01/2025 at 16:44. Όταν ο έταιρος καπαδόκης Τιτάνας πικαπα πήγε να γράψει μία εξυπναδούλα
Έχασες την ψυχραιμία σου & προχωράς σε “χαρακτηρισμούς” . Λάμπρά.
Αναμενόμενο μιας & χάσατε τα αυγά & τα πασχάλια στην Συρία, ενω το ΚΚΕ ΔΙΚΑΙΩΝΕΤΑΙ για την αναλύση του, την πολιτική του “αταξικοί” “αντι-Ιμπεριαλιστές” μου
Αναμένω μία νέα ανάλυση του σχολιαστή κ.Γιαννόπουλου για τον νέο άξονα της αντίστασης στην Μ.Ανατολή. Που να καταλάβει πως τα πράγματα στην ΕΠΟΧΗ ΤΟΥ ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΜΟΥ είναι Μοιρασιές ανάλογα με την δύναμη (ΠΟΛΙΤΙΚΗ – ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗ – ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ) του καθενός ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΗ
Κάποιος Λένιν τα γράφει αυτά 1 αιώνα + πρωτύτερα αλλά δεν τον ξέρετε. Είναι από το χωριό.
Η Καπιταλιστική Ρωσία χάνει μεν στην Συρία-Μ.Ανατολή, Κερδίζουν άλλου(χώρες του ΣΑΛΕΧ-Αφρική, Ουκρανία, Λιβύη ). “Μοσχοπούλησε” η αστική τάξη της Ρωσίας με πρόεδρο τον Πούτιν, τι γκρινιάζετε;
Αλέκα είναι ρε κακομοίρη και Χαρίλαος, τι Κορδατος και trash.Σε ποιο κοινό στοχεύεις? Σε όσους δεν πατάνε τα links αν βγεις εσύ ως καθοδήγητης και πεις ότι ειναι ύποπτα ? Ε στο χαρίζω αυτό το κοινό. Απευθύνομαι σε αξιοπρεπείς ανθρώπους του 2025.
Θεματοφυλακας είμαι κάθε κομμουνιστή όσες διαφωνίες κι αν εχω. Ειδικά αν κοιμίζει μια γραμμή που με αφορά, με καλει ως σύμμαχο γιατί τότε το ΚΚΕ είχε συμμαχίες ακόμα και εντος της κ Αριστεράς, άρα ναι προστατεύσω έναν σύμμαχο, απαγορεύεται? Ειδικά αν ΕΞΟΥΣΙΕΣ δεν με αφήνουν να μάθω περισσότερα μέσω λογοκρισίας.Θέλω να διαβάσω την αυτό βιογραφία του πχ, γιατί το ΚΚΕ το απαγορεύει? Την κρίνει νεκρή εμπορικά? Ας την ανεβάσει.
Λες για το Βήμα. Είπα πως δεν ξέρω αν έγινε λογοκρισία. Επίσης το ίδιο λέει πως δεν έγινε λογοκρισία, αν ο Χαρίλαος δέχτηκε τις περικοπές. Αλλά ο Χαρίλαος ήταν μέλος του ΚΚΕ, εγώ δεν είμαι άρα ναι με αφορά όλη η ομιλία. Επίσης και το δημοσιευμένο είναι 100% αντίθετο με την υπό συνωμοτικό εκκόλαψη τότε γραμμή του ΚΚΕ. Θα μας πει το ΚΚΕ τον Μάιο για την ομιλία? Γιατί είχε άδικο σε όσα λέει? Το “απαξιουμε” δεν είναι τιμητικο. Βάζω στοίχημα πως, πάλι, θα μας παρουσιάσει το αποχαιρετιστηριο κείμενο του… 94 ως τελευταία λέξη. Αλλά ο άνθρωπος δεν ήξερε πόσο θα πεθάνει. Το 2000 βγήκε απέναντι στην εκκολαπτομενη γραμμή και είπε και το “δεν είμαι βετερανος”. Άρα είναι φίμωση και λαθροχειρια η διακηνηση του κειμένου του 94 ως τεκμήριο παραίτησης ή όχι? Επίσης όσα έλεγε και έκανε για τον πόλεμο και είναι αντίθετα με όσα λέτε και κάνετε.
Επίσης, ΟΥΠΣ, ξέχασες να πεις για τον Παπαρηγα. Άτυχος ε? Να μην σκοτώνονταν στο τροχαίο, στο μαύρο σκοτάδι όσα ελεγε
Κωστας
Μα οι Ουκρανοι ειχαν καθε δικαίωμα να υπερασπιστουν με “νυχια και με δοντια” με καθε τροπο δηλαδητην ακεραιότητα των συνόρων της πατρίδας τους όπως ειπε η Αλεκα Π.
Το ιδιο αυτονοητο και ηθικο δικαιωμα που ειχαν οι Τσεχοι οταν ο Μπρεσνιεφ εισεβαλε με χιλιαδες τανκ το 1968.
@ 09/01/2025 at 14:55
1/4
Μάλλον μπλέκεις διαφορετικά πράγματα ως κλασικός ακροδεξιός.
Η ΕΣΣΔ ήρθε μετά από την έκληση για βοήθεια από μέλη – stel;exh του ΚΚ Τσεχσλοβακίας που είδαν πως η “΄Άνοιξη της Πράγας” οδηγούσε στον Καπιταλισμό
Για περισσότερα να διαβάζεις τον μέντορα σας τον σύμβουλο αμερικάνικης εξωτερικής Πολιτικής Μπρεζίνσκι που έγραφε στα ίσα με παραδοχές μέχρι οργάνωση για την Πράγα
Καλού κακού ας εξετάσουμε & τον ρόλο της εκεί Εκκλησίας
Επίσης διάβασε για τους πρωταγωνιστές στην “Άνοιξη” που μετά ΤΗΝ ΑΝΑΤΡΟΠΗ του σοσιαλισμού & την διάλυση της Τσεχοσλοβακίας σε Τσεχία & Σλοβακία ΠΑΡΑΔΕΧΘΗΚΑΝ πως δεν ήθελαν “Σοσιαλισμό Τρίτο Δρόμο ” κλπ αλλά ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟ[1]. Τα έλεγαν για να πατραπλανούν τον κόσμο.
Μία χαρά μπήκαν στο ΝΑΤΟ υλοποιώμτας το όραμα του “οραματιστή” Ντούμπτσεκ ο “ανανεωτής” κύριος Χάβελ με την παρέα του
Τωρα πάμε στις “Αραβικές Ανοιίξεις” . Σαν Πολλές “Ανοίξεις” μαζεύτηκαν
Τελικά πως πήγε η “Αραβική ΄Άνοιξη”; Ειδκά στις Μπααθικές χώρες Λιβύη, Συρία;
Συγκηνητικό που ΜΕΓΑΛΟΣΤΕΛΕΧΟΣ της Google έβγαζε λόγους στην Παλτεία Ταχρίρ στο Κάiρο. Πολύ “μπανσταζη”
—————————————————————————————-
————– ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————————————-
————————————————————————————–
[1] ΤΣΕΧΟΣΛΟΒΑΚΙΑ 1968
Επιχείρηση ιμπεριαλιστικής υπονόμευσης και αντεπανάστασης
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9969797
Είχαν αυτές οι μεταρρυθμίσεις στόχο την «ανανέωση του σοσιαλισμού»; Ας δούμε τι λένε οι πρωταγωνιστές της «Ανοιξης της Πράγας» και πρώτ’ απ’ όλους ο Οττα Σικ, Τσεχοσλοβάκος οικονομολόγος, μέλος της ΚΕ του ΚΚ Τσεχοσλοβακίας, διευθυντής του Οικονομικού Ινστιτούτου της Ακαδημίας Επιστημών της Τσεχοσλοβακίας, εμπνευστής της «Νέας Οικονομικής Πολιτικής».
Σε μια συνέντευξη το 1990, ο Σικ είπε ότι για τον εαυτό του αποκρούει το χαρακτηρισμό «μεταρρυθμιστής»:
«Εμείς, ο πυρήνας των οικονομικών μεταρρυθμιστών, δεν προσπαθούσαμε τότε στην Πράγα να μεταρρυθμίσουμε τον κομμουνισμό.
Ο πραγματικός στόχος μας ήταν να τον καταργήσουμε και να οικοδομήσουμε ένα νέο σύστημα. Επρεπε μεν να μιλάμε πάντα για μεταρρύθμιση και για σοσιαλιστική δημοκρατία ή σοσιαλιστική οικονομία της αγοράς, γιατί αλλιώς δε θα φθάναμε (σ.σ. δηλαδή, οι γνώμες τους δε θα ‘φθαναν) καθόλου στην κοινή γνώμη… Η έννοια της μεταρρύθμισης ήταν μια παραχώρηση στις σχέσεις εξουσίας».
Εχει σημασία να τονίσουμε ότι ο Σικ θεωρείται από τους θεωρητικούς πατέρες της έννοιας «Τρίτος Δρόμος» για το σοσιαλισμό.
Στην ίδια συνέντευξή του, ο Οττα Σικ έσπευσε να διευκρινίσει ότι τα περί «Τρίτου Δρόμου» ήταν …«ένας ελιγμός παραπλάνησης»!
Στόχος ήταν ο καθαρόαιμος καπιταλισμός… Αρα λοιπόν η «Ανοιξη της Πράγας» ντύθηκε τα χρώματα του «σοσιαλισμού με δημοκρατία», με στόχο όμως να παλινορθώσει τον καπιταλισμό. Ο,τι δηλαδή έκανε 20 χρόνια μετά ο Γκορμπατσόφ με την Περεστρόικα στην ΕΣΣΔ.
Επομένως, τα γεγονότα του 1968 πρέπει να ιδωθούν υπό το πρίσμα της ταξικής πάλης ανάμεσα σε δυνάμεις που επιδίωκαν την καπιταλιστική παλινόρθωση, έστω και συγκαλυμμένα στην αρχή, και σε δυνάμεις που παρότι δεν ήταν εκτός της γενικότερης οπορτουνιστικής επίδρασης, λαθεμένων θέσεων και επιλογών, πάντως υπεράσπιζαν το σοσιαλιστικό χαρακτήρα της οικονομίας και της εξουσίας, τις όποιες κατακτήσεις των προηγούμενων χρόνων.
Είναι επίσης χαρακτηριστική η απάντηση του Β. Χάβελ, (μετέπειτα επικεφαλής της αντεπανάστασης του 1989) στον συγγραφέα Μ. Κούντερα, το Φλεβάρη του 1969, ότι:
«οι μεγάλες κατακτήσεις της “Ανοιξης της Πράγας” δεν ήταν παρά η αποκατάσταση των ελευθεριών που υπήρχαν τριάντα χρόνια νωρίτερα (σ.σ. επί καπιταλισμού) στην Τσεχοσλοβακία και που ίσχυαν σε όλες τις άλλες δημοκρατικές χώρες (βλέπε: αστικές δημοκρατίες)».
“Η ΕΣΣΔ ήρθε μετά από την έκληση για βοήθεια από μέλη – stel;exh του ΚΚ Τσεχσλοβακίας”
Παραδεχεσαι οτι η εισβολη ηταν σκηνοθετημενη απο το “Κ” Κ Τσεχοσλοβακιας και συγκεκριμένα απο καποια ανωτερα στελεχη του.
Καλα πηγε και αυτο.
Ανώνυμος
09/01/2025 at 17:19 ωχ ανώνυμε χρεωμένε ΚΚΕ πάλι έπιασες την αγιαστούρα και το λιβάνισμα των χωρών του πρώην ανατολικού μπλοκ… Ωχ Μπαναϊά μ!
1. Εάν ήταν σοσιαλιστικές αυτές οι χώρες, τότε οι εργατικές τους τάξεις, θα έπρεπε να είχαν την εξουσία μέσω των θεσμών τους! Και εάν είχαν όντως την εξουσία αφενός ΔΕΝ υπήρχε περίπτωση να αφήσουν τους κρατικούς και κομματικούς μηχανισμούς (των κρατικών ΚΟΜΜΟΥΝΙΣΤΙΚΩΝ ΚΟΜΜΑΤΩΝ, να διαλύσουν τον υπαρκτό και να ξαναφέρουν τον καπιταλισμό, όπως και έκαναν!
Ξέρεις εσύ κάποια κοινωνική τάξη που να άφησε οικειοθελώς την εξουσία της; Ψάξε, ψάξε δεν θα την βρεις!!
Δεν υπήρξε ποτέ, δεν πρόκειται να υπάρξει ποτέ κοινωνική τάξη που να παραδώσει οικειοθελώς την εξουσία της … ΠΩΣ λοιπόν οι εκεί εργατικές τάξεις, άφησαν να καταρρεύσει ο λεγόμενος υπαρκτός σοσιαλισμός και όχι μόνο δεν τον υπερασπίστηκαν αλλά μαζικά τους τμήματα σιγόνταραν και στήριξαν αυτή την κατάρρευση; Η απάντηση σε αυτό, είναι πολύ απλή: Οι εργατικές τάξεις ΔΕΝ είχαν ποτέ την εξουσία στις λεγόμενες λαικές δημοκρατίες, ούτε στην ΕΣΣΔ. Την εξουσία την είχε η κρατική κομματική γραφειοκρατία μέσω στης σύμφυσης κομμουνιστικού κόμματος και κράτους και της απορρόφησης του πρώτου από το δεύτερο, η οποία και διοικούσε οπως γούσταρε, ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ της εργατικής τάξης…
Παραθέτω στον σύνδεσμο πολύ καλό και τεκμηριωμένο κείμενο:
https://narnet.gr/articles/%CE%B3%CE%B9%CE%B1-%CF%84%CE%B7-%CF%86%CF%8D%CF%83%CE%B7-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%84%CE%BF-%CF%87%CE%B1%CF%81%CE%B1%CE%BA%CF%84%CE%AE%CF%81%CE%B1-%CF%84%CF%89%CE%BD-%CF%87%CF%89%CF%81%CF%8E%CE%BD-%CF%84%CE%BF%CF%85-%CF%85%CF%80%CE%B1%CF%81%CE%BA%CF%84%CE%BF%CF%8D-%CF%83%CE%BF%CF%83%CE%B9%CE%B1%CE%BB%CE%B9%CF%83%CE%BC%CE%BF%CF%8D
2. Τα κείμενα του ΚΚΕ και του ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗ που παραθέτεις, επιβεβαιώνουν τις θέσεις του ΝΑΡ! Μέχρι κεραίας. Πως; Μα από την ίδια την ανάλυση του ΚΚΕ επιβεβαιώνονται οι θέσεις του ΝΑΡ, από την στιγμή που λέει πως …κορόιδεψαν οι… μεταρυθμιστές στελέχη των ΚΚ, τους λαούς και τις εργατικές τάξεις… Στον καπιταλισμό βεβαίως και κοροιδεύεται ο κόσμος, όμως υφίσταται άμεσα και η κρατική καταστολή για το ανυπάκουο κομμάτι. Στον καπιταλισμό ρε μαν, η εργατική τάξη δεν έχει την εξουσία, δεν έχει τίποτα και ΕΚΠΑΙΔΕΥΕΤΑΙ από τον καπιταλισμό στο ότι είναι ανίκανη να έχει εξουσία και να ασκεί διοίκηση και πως δεν υπάρχει άλλος κόσμος πέρα απο τον καπιταλισμό. Στον λέγόμενο υπαρκτό σοσιαλισμό όμως, αφού όπως λέτε εκεί στο ΚΚΕ είχαν την εξουσία οι εργατικές τάξεις, και αφού όπως λέτε πάλι εσείς μιας και είχαν σοσιαλισμό οι εργατικές τάξεις απολάμβαναν σωστή ταξικά εκπαίδευση άρα διαμόρφωναν σωστά πολιτικά κριτήρια, πως λοιπόν εξαπατήθηκαν;
Για να μπορέσει η κρατική κομματική γραφειοκρατία αφενός να εξαπατήσει την εργατική τάξη όπως και έγινε και αφετέρου να την εμποδίσει να αντιδράσει, ΜΑΛΛΟΝ ΗΤΑΝ Η ΚΡΑΤΙΚΗ ΚΟΜΜΑΤΙΚΗ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑ που είχε την εξουσία ΚΑΙ ΟΧΙ η εργατική τάξη ε; Διάβνασε τις θέσεις του ΝΑΡ ρε μαν…
@ 09/01/2025 at 22:44
Το χρεωμένος που το βρίσκεις; Μάλλον μπερδεύεις τα όσα έκανε ο Σύριζα με Συριζτρόλ με το ΚΚΕ.
Δεν πειράζει Τιτανιε καλή η προσπάθεια σου να μας φέρεις σε αντιπαράθεση με το ΝΑΡ αλλά δεν βλέπω να διαψεύδεις μαρτυρίες
Π.χ. να πεις πως ο Οττα Σικ λέει ψέμματα ή ποτέ δεν έδωσε αυτή την συνέντευξη. Ούτε διαψεύδεις τον μετέπειτα Πρόεδρο της ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΗΣ Τσεχίας
Βλέπεις με την “βελούδινη” “επανάσταση” του 1990 βιαζόντουσαν να κάνουν γιούρια στον κουβά με τα κουλούρια & τα έλεγαν ΑΝΟΙΧΤΑ στο τι στόχευαν να κάνουν για να αποκτήσουν την εύνοια των αφεντικών τους, ντόπιων & διατλαντικών
Δηλαδή στο 1ο στάδιο του Κομουνισμού στον σοσιαλισμό δεν είναι απαραίτητη η ύπαρξη του Κράτους( δηλαδή της κρατικής γραφειοκρατείας ) & κομματικού μηχανισμού:
Αυτα΄μας λέτε;
&πως ρε εξυπνοπούλια θα επιτυγχάνονταν η ανοδος της παραγωγήςμε την άνοδο του βιοτικού επιπέδου, οι σύλληψεις των σαμποτέρ, οι παραλίγο πραξικοπηματίες Δεξιών-Τροτκιστών-Στρατηγών – υψηλόβαθων του Κρατικού μηχανισμού-(5η φάλλαγγα τους ονόμασε όλους ο τότε Πρέσβης των ΗΠΑ στη Μόσχα- & η νίκη επί της ναζιστικής γερμανίας χωρίς κρατικό & κομματικό μηχανισμό;
Πως; Για πείτε; Κάνοντας ροκ συναυλίες ή χτυπώντας κατσαρόλες
Για ξαναδιαβάστε την “Κριτική του Προγράματος της Γκότα” του Μαρξ που γράφει γαι ανωριμη κομμουνιστική βαθμίδα & σύμφωνα με τα κριτήρια του Η ΕΣΣΔ ήταν “Ανωριμη κομμουνιστική βαθμίδα ” δηλαδή στην καθομιλουμένη ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ & μετά τα ξαναλέμε “αντιγραφειοκράτες” μου.
Αν πάλι δεν σας κάνει ο Μαρξ ή είναι δυσκνόητες οι 3 σελίδες που αναφέρονται στον Σοσιαλισμό(=αν΄λωριμο κομμουνισμό), τότε διαβάστε το βιβλίο του Περικλή Παυλίδη
που καταρρίπτει ΜΑΡΞΙΣΤΙΚΑ τις κοτσάνες των Λ.Τρóτσκι τις θεωρίες του Κ.Καστοριάδη-τον ψιλοδουλεύει κιόλας-, την Νέα Τάξη του Μ.Τζίλας & την θεωρία της Νομενκλατούρας του Μ.Βοσλένσκυ & τον “γραφειοκρατικό καπιταλισμό” του Μπετελέμ.
Με καθαρά μαρξιστικά κριτήρια
———————————————————————————–
———— ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————————————
———————————————————————————–
[1] ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΠΑΥΛΙΔΗΣ , ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ
https://www.ilhs.gr/gr/Graf.htm
Ανώνυμος
11/01/2025 at 13:31, Δεν έρχεσαι σε αντιπαράθεση με το ΝΑΡ. Αντιθέτως, με τα συνεχή ποσταρισματα σου, ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙΣ μέχρι κεραίας τις θέσεις του ΝΑΡ: Η κρατική κομματική άρχουσα τάξη των χωρών του λεγόμενου υπαρκτού είχε την εξουσία εκεί κ όχι η εργατική τάξη. Για αυτό κ μπόρεσε να κοροϊδέψει την εργατική τάξη, να την καταστείλει κ να φέρει τον καπιταλισμό
@ 09/01/2025 at 14:55
2/4
—————————————————————————————————-
——————— ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————————————-
—————————————————————————————————-
“Ο ρόλος της ιμπεριαλιστικής επέμβασης
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9969797
Ενα τμήμα των λαϊκών μαζών που κινητοποιήθηκαν κάτω από τα συνθήματα της «Ανοιξης της Πράγας» παραπλανήθηκαν από τις αναφορές περί «ανανέωσης του σοσιαλισμού», διαφορετικά δεν θα είχαν έρεισμα οι εμπνευστές της «Ανοιξης» στην κοινή γνώμη, όπως παραδέχεται ο Οττα Σικ…
Το άλλο που κρύβεται, είναι ότι της στρατιωτικής επέμβασης του Συμφώνου της Βαρσοβίας, είχε προηγηθεί η έμμεση και άμεση επέμβαση των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ…
Στρατηγική του ιμπεριαλισμού ήταν η εσωτερική υπονόμευση. Ετσι στο πλαίσιο του «Ψυχρού Πολέμου», ο τότε εμπειρογνώμονας προγραμματισμού του Στέιτ Ντιπάρτμεντ και αργότερα σύμβουλος του Προέδρου Κάρτερ, Σ. Μπρεζίνσκι, έγραφε σχετικά με τα ανατρεπτικά σχέδια:
«Η πιο επιθυμητή μορφή αλλαγής θα άρχιζε με μια εσωτερική φιλελευθεροποίηση των ανατολικοευρωπαϊκών κρατών… Η Ανατολική Ευρώπη με τους ιστορικούς δεσμούς της με τη Δύση και με τις προοδευτικότερες συνθήκες διαβίωσης πριν την κατάληψη της εξουσίας από τους κομμουνιστές, θα πραγματοποιήσει την αλλαγή αναμφισβήτητα γρηγορότερα από τη Ρωσία. Αυτό ισχύει κύρια για την Τσεχοσλοβακία και λιγότερο για την Ουγγαρία και την Πολωνία» (Μπρεζίνσκι: «Εναλλακτική λύση της διαίρεσης», Κολωνία, Δυτ. Βερολίνο, 1966, σελ. 179).
Τον Ιούλη του 1968, είδε το φως της δημοσιότητας (χωρίς τη θέληση των εκπονητών του) το «σχέδιο επιχειρήσεων», που επεξεργάστηκαν το Πεντάγωνο και η CIA ενάντια στις σοσιαλιστικές χώρες και ειδικά ενάντια στην Τσεχοσλοβακία.
Στο σχέδιο αυτό προβλέπονταν «διαφοροποιημένη» μεταχείριση ορισμένων χωρών, συνδυασμός της εξωτερικής πολιτικής και της ιδεολογικής δολιοφθοράς με τις προσπάθειες να εξασθενίσει η ενότητα της σοσιαλιστικής κοινότητας.
Σε πολλές σελίδες του βασικού σχεδίου και στα ειδικά παραρτήματα, που αφορούν στις λεπτομέρειές του, με κυνική αυθάδεια αναφέρονται μερικές παραλλαγές για την προετοιμασία και την πραγματοποίηση υπονομευτικών ενεργειών στις σοσιαλιστικές χώρες. Υπήρχαν προσαρτημένες χωριστές οδηγίες για τις Ενοπλες Δυνάμεις και τα Τμήματα Ασφάλειας, ονομαστικές καταστάσεις των στρατιωτικών φρουρών, ειδικά της ΛΔ Γερμανίας και της ΣΔ Τσεχοσλοβακίας.
Στα παραρτήματα του σχεδίου είχαν γραφτεί λεπτομερειακά οι λεγόμενες «πρωτεύουσες ενέργειες» των Ενόπλων Δυνάμεων των ΗΠΑ και της κατασκοπείας τους ενάντια στις χώρες του Συμφώνου της Βαρσοβίας. Αυτές προέβλεπαν πρώτα απ’ όλα την «απελευθέρωση της Ανατολικής Γερμανίας και της Τσεχοσλοβακίας». Είχαν καθοριστεί συγκεκριμένα οι εντολές υπονομευτικής δράσης.
Στις αρχές του Μάη του 1968 ο αντιπρόσωπος του υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ χαιρέτισε «με ενδιαφέρον και συμπάθεια» την εξέλιξη των γεγονότων στην Τσεχοσλοβακία. Ωστόσο, αρχικά επίσημα κρατήθηκε επιφυλακτική στάση για την «φιλελευθεροποίηση» ενώ η φροντίδα για την ηθική υποστήριξη των αντισοσιαλιστικών δυνάμεων στην Τσεχοσλοβακία είχε ανατεθεί στον αστικό Τύπο. Ο αμερικανικός Τύπος είχε καταπιαστεί με την αναζήτηση διαφόρων μεθόδων «ενθάρρυνσης» της πορείας της Τσεχοσλοβακίας προς την αντισοσιαλιστική κατεύθυνση και σε πρώτη γραμμή, φυσικά, με τη βοήθεια επιχορηγήσεων σε δολάρια.”
Ρε άνθρωπα του ΚΚΕ, δεν θέτε να καταλάβετε τίποτα εκεί συο ΚΚΕ… Άμα είχαν την εξουσία οι εργατικές τάξεις και οι λαοί εκεί στον υπαρκτό, πώς άφησαν να τους κοροϊδέψουν τα κρατικά και κομματικά στελέχη των Κ.Κ. και να έρθει ξανά ο καπιταλισμός;
Ξες εσύ κάποια κοινωνική τάξη που ενώ έχει την εξουσία, αφήνει να την κοροϊδέψουν και παραδίδει την εξουσία της;
Αχ φίλε μου, δεν είχαν οι εργατικές τάξεις και οι λαοί εκεί στον υπαρκτό την εξουσία! Την εξουσία την είχε η κρατική κομματική γραφειοκρατία κ έτσι μπόρεσε να δέσει χειροπόδαρα τις εργατικές τάξεις, να κοροϊδέψει κόσμο, να καταστειλει κόσμο, να διαλύσει τον υπαρκτό, για να μετατραπεί όπως κ έγινε, σε καπιταλιστικη άρχουσα τάξη.
Διαβάστε εκεί στο ΚΚΕ κει τίποτα θέσεις της προκοπής όπως αυτές του ΝΑΡ! Μην διαβάζετε μόνο λιγκατσόφ, Μάκη Παπαδόπουλο και Άση μπίλιου….
Ρε άνθρωπε που γουστάρεις καπιταλισμό με τα μπούνια, ο Μάρξ στα κριτήρια του ανώριμου κομμουνισμού (= σοσιαλισμός) ‘έγραφε χαζομάρες στην
“ΚΡΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΤΗΣ ΓΚΟΤΑ”[1];
Λεπτομέρεια: Τα κριτήρια του ΜΑΡΞ εκπλήρωνε η ΕΣΣΔ. Τρεις Σελιδίτσες όλες & όλες. Δεν θα κουραστείς
Καλύτερα να διαβάσεις τον Περικλή ΠΑΥΛΊΔΗ & συγκεκριμένο βιβλίο του [2]. Σύμφωνα με το βιβλίο του ήταν σοσιαλισμός.
Fun fact τον Περικλή Παυλίδη τον καλούν & σε εκδηλώσεις τους οργανώσεις της “αντισταλινικής” εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς να μιλήσει για την ΕΣΣΔ
Χρήσιμο βιβλίο με βοήθησε αρκετά ασχέτως αν διαφωνώ σε κάποια πράγματα στο Β Μέρος με τον συγγραφέα
—————————————————————————–
————– ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ —————————————–
—————————————————————————–
[1] Δωρεάν βιβλία σε pdf
Κριτική του προγράμματος της Γκότα (Scribd) (κατέβασμα)
https://www.alfavita.gr/koinonia/219450_katebaste-dorean-perissotera-apo-30-biblia-toy-marx
[2]ΠΕΡΙΚΛΗΣ ΠΑΥΛΙΔΗΣ
ΤΟ ΦΑΙΝΟΜΕΝΟ ΤΗΣ ΓΡΑΦΕΙΟΚΡΑΤΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΣΣΔ
ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ, ΑΘΗΝΑ, 2001
Κατεβάστε το βιβλίο σε μορφή DJVU με OCR DJVU Djvu OCR Περιεχόμενα με συνδέσμους
https://www.ilhs.gr/gr/Graf.htm
Γιατί σχολιάζεις κάτω από σχόλιο που αποκαλύπτει τα΄ΤΟΤΕ βρώμικα παιχνίδια ΗΠΑ-Νάτο ΣΤΗΝ ΤΣΕΧΟΣΛΟΒΑΚΊΑ δεν μπορών να καταλάβω
Σε έθειξε η πραγματικότητα;
Έχεις άλλες πηγές; Δεν ισχύουν όσα γράφει ο “Ρ”;
Πες μας.
Κατά τα άλλα μας κάνεις μαθήματα σοσιαλισμού!
Σχολιάζω εκει που πρέπει. Εσύ ποσταρες ριζοσπάστη κ κείμενα. Πάνω σε αυτά σπάστηκα τεκμηριωνοντας πως τα κείμενα που ποσταρες επιβεβαιωνουν την ορθότητα των θέσεων του ΝΑΡ
Εσύ σπαμάρεις μια ανάρτηση για τα Χριστούγεννα με άσχετα παραληρήματα για να μας πεις στο τέλος ότι το ΚΚΕ μπορεί να έχει δίκιο με όλες τις αντιφατικές απόψεις που κατά καιρούς.
Πάντως για την ιστορία: το ΚΚΕ και σε αστική κυβέρνηση συμμετείχε και μια από αυτές, με πρωθυπουργό τον Τζανετάκη, ανανέωση την παραμονή των αμερικάνικων βάσεων στην Ελλάδα. Μετά φλυαρίες για τον οπορτουνισμό του ενός και του άλλου
@ 09/01/2025 at 14:55
3/4
—————————————————————————————————-
——————— ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————————————-
—————————————————————————————————-
https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9969797
” ΗΠΑ και ΝΑΤΟ προετοίμαζαν το έδαφος
Τέτοιες ενέργειες έγιναν χωρίς αργοπορία. Στις 17 του Μάη η Γερουσία εξέτασε σχέδιο νόμου με την επωνυμία «Τσεχοσλοβάκικη εμπορική πράξη 1968».
Με αυτόν το νόμο ο Πρόεδρος των ΗΠΑ έχει το δικαίωμα να κλείνει εμπορικές συμφωνίες με την Τσεχοσλοβακία, παρέχοντας σ’ αυτήν περισσότερο ευνοϊκούς όρους, καθώς και το δικαίωμα διευθέτησης του ζητήματος για τον τσεχοσλοβάκικο χρυσό, που πήραν οι ΗΠΑ στο Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, και, τέλος, το δικαίωμα παροχής στη ΣΔ Τσεχοσλοβακίας δανείου έως 500 εκατ. δολαρίων.
«Η Τσεχοσλοβακία ακολουθεί ανιούσα γραμμή – δήλωσε ο συντάκτης του νομοσχεδίου, γερουσιαστής Ουόλτερ Μεντέιλ – στη χώρα αυτή χρειάζονται νέες επαφές με τη Δύση… Οι εμπορικοί περιορισμοί που χρησιμοποιήθηκαν έως τώρα μπορούν να βλάψουν το φιλελεύθερο κίνημα στην Τσεχοσλοβακία… Η ψήφιση του νομοσχεδίου δείχνει το ενδιαφέρον μας και τη συμπάθειά μας προς τα γεγονότα της Πράγας».
Τους επόμενους μήνες υπήρξαν μια σειρά οικονομικές παρεμβάσεις των ΗΠΑ σε αυτή την κατεύθυνση.
Ο αστικός Τύπος επικρότησε αυτές τις κινήσεις ενώ σημειωνόταν η ανάγκη να κυριαρχήσει η γραμμή της «ήσυχης αντεπανάστασης» και επισημαινόταν ότι «η ώρα της εξέγερσης δεν έχει έρθει ακόμα ωστόσο θα ωριμάσει οπωσδήποτε».
Εκτός από τις ΗΠΑ αμεσο ρόλο στην υπονόμευση του σοσιαλισμού στην Τσεχοσλοβακία επαιξε η Δυτική Γερμανία (ΟΔΓ) . Σε αυτή την κατεύθυνση αξιοποιήθηκαν οι εκκλήσεις για «προσέγγιση» με τη Δυτική Γερμανία, που δε δημοσιεύτηκαν μόνο στον Τύπο και μεταδόθηκαν από το ραδιόφωνο και την τηλεόραση, αλλά και αναφέρθηκαν σε ομιλίες μερικών καθοδηγητικών παραγόντων του ΚΚ Τσεχοσλοβακίας. Αυτή η δουλειά δεν περιορίστηκε μόνο σε προφορικές δηλώσεις.
Τα δυτικά σύνορα της Τσεχοσλοβακίας άνοιξαν πραγματικά και πλημμύρισαν ανεμπόδιστα τη χώρα – ανακατεμένοι με το ρεύμα των τουριστών – σαμποτέρ και κατάσκοποι από τις δυτικές χώρες, και πρώτα απ’ όλα, όπως ήταν επόμενο, από τη Δυτική Γερμανία.
Τον Απρίλη – Μάη του 1968 έγιναν πολυάριθμες μυστικές συναντήσεις, στο έδαφος της Βαυαρίας,
της ηγεσίας του Χριστιανοκοινωνικού Κόμματος της Δυτικής Γερμανίας με αντιπροσώπους της Τσεχοσλοβάκικης Χριστιανοκοινωνικής Ενωσης, όπου διεξήχθησαν συνομιλίες για την αποκατάσταση άμεσων επαφών ανάμεσα σ’ αυτά τα κόμματα.
Οπως επίσης αποκαλύφθηκε αργότερα στον διεθνή Τύπο,
το ΝΑΤΟ επεξεργάστηκε συγκεκριμένο σχέδιο για την έξοδο της Τσεχοσλοβακίας από το Σύμφωνο της Βαρσοβίας. Συγκεκριμένα το Συμβούλιο του ΝΑΤΟ εκπόνησε σχέδιο με το κωδικό όνομα «Ζέφυρος»,
εκτιμώντας ότι υπάρχουν δυνατότητες να αξιοποιηθεί η δράση των λεγόμενων «μεταρρυθμιστών του σοσιαλισμού» που εκφράζουν επιθυμία σύσφιξης των σχέσεων με την «Δύση».
Οι δυνάμεις του ΚΚ Τσεχοσλοβακίας που αντέδρασαν σε αυτήν την προοπτική, με επικεφαλής μέλη της ΚΕ, οργάνωσαν την αντίσταση στην αντεπανάσταση και ζήτησαν βοήθεια από την ΕΣΣΔ και το Σύμφωνο της Βαρσοβίας μιας και η ιμπεριαλιστική επέμβαση είχε πάρει πια ανοιχτά χαρακτηριστικά. “
Ρε δεν θετε να καταλάβτε τιποτα εκεί στα μουλου και στο ΚΚΕ….
Εμείς σας λέμε πως δεν γίνεται να κοροιδεψεις και να εξαπατήσεις τα μέλη μιας ηγεμονικής και κυρίαρχης κοινωνικά τάξης και να της πάρεις την εξουσία και εσείς σφυρίζετε κλέφτικα, και δώστου λινκς με κείμενα που μας επιβεβαιώνουν!
Και αμολάτε και κοτσάνες για ανώριμους κομμουνισμους κλπ, που ΑΝ διαβάζατε την κριτική του προγράμματος της Γκότα, θα ξέρατε πως είναι σα να κριτικάρει τα προγράμματα των ΚΚΕ, ΣΥΡΙΖΑ, ΝΕ.ΑΡ., ΜΕΡΑ 25, μουλου, τρότσκιστών και της μισής ΑΝΤΑΡΣΥΑ!
Ναι αγαπες μου, η κρατική κομματική γραφειοκρατία είναι αναπόφευκτη στον ανώριμο κομμουνισμό. Απο αυτό το συμπέρασμα όμως, μέχρι το να μας κάτσει στο σβέρκο εμάς των εργατικών τάξεων, λόπως και έγινε στον λέγομενο υπαρκτό , υπάρχει απόσταση δε νομίζετε;
Διαβάστε αγάπες και κάτι πέραν των συνταγών μαγειρικής των Στάλιν, Μόλοτωφ, Ασης Μπίλιου και Μάκη Παπαδόπουλου….
@ 09/01/2025 at 14:55
4/4 Καλύτερα να σκέφτεσαι πριν γράφεις
Ακομμάτιστοι, αντικομμουνιστές, σοσιαλδημοκράτες, χριστιανικές οργανώσεις όλοι μαζί για την ανατροπή του σοσιαλισμού[1]
Όλοι στην πίστα
Δεν λείπουν βέβαια & οι σχεδιαστές
Ο Μπρεζίνσκι έδινε διαλέξεις στην Πράγα για το πως θα..ανατρέψουν τον.. σοσιαλισμό!
Κατά τα άλλα ποοολλύ ανελευθερία πολύ καταπίεση στις λαϊκές δημοκρατίες κατά το παραμυθάκι που λένε οι αντικομμουνιστές
—————————————————————————————————-
——————— ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————————————-
—————————————————————————————————-
[1] https://www.rizospastis.gr/story.do?id=9969797
” Ανοιχτή δράση αντεπαναστατικών οργανώσεων
Το 1968 εμφανίστηκαν ανοιχτά να δρουν ενάντια στο σοσιαλιστικό κράτος και το ΚΚ Τσεχοσλοβακίας, με σκοπό την παλινόρθωση του καπιταλισμού, αντικομμουνιστικές οργανώσεις, όπως η Κ-231
και η Λέσχη των λεγόμενων ακομμάτιστων ΚΑΝ, με επικεφαλής τον Β. Χάβελ, ο οποίος διατέλεσε και Πρόεδρος της Τσεχίας μετά την αντεπανάσταση στα 1989,
που είχαν διασυνδέσεις με διάφορα ιμπεριαλιστικά επιτελεία. Και που έκαναν δυναμική εμφάνιση την Πρωτομαγιά του 1968 στην Πράγα, με αντισοσιαλιστικά – αντικομμουνιστικά συνθήματα και διακηρύξεις για εγκαθίδρυση αστικού πολιτικού συστήματος.
Στην ουσία, η αντεπανάσταση έκανε ανοιχτά την εμφάνισή της.
Ομως εκτός από αυτές τις δυνάμεις ενεργοποιήθηκαν και πολιτικές δυνάμεις που λειτουργούσαν στην Τσεχοσλοβακία και θεωρούνται «σύμμαχες» του ΚΚ από το 1948 στο πλαίσιο του λεγόμενου «Εθνικού Μετώπου».
Οπως το Σοσιαλιστικό Κόμμα Τσεχοσλοβακίας, που καθοδηγούνταν από τη Σοσιαλιστική Διεθνή και το Λαϊκό Κόμμα,
ενώ ανάλογη δραστηριότητα ανέπτυσσε και η εκκλησιαστική οργάνωση «Εργο της Εκκλησιαστικής Αναγέννησης».
Ολες αυτές οι οργανώσεις ενοποίησαν τη δράση τους, ανεξάρτητα από τις επιμέρους διαφορές τους, σ’ ένα σκοπό: Την ανατροπή της σοσιαλιστικής εξουσίας.
Χαρακτηριστικό της δραστηριότητας που αναπτύχθηκε είναι το γεγονός ότι στις 14 του Ιούνη οι Τσεχοσλοβάκοι αντεπαναστάτες προσκάλεσαν τον Αμερικανό μεταγενέστερα σύμβουλο Ασφαλείας του Λευκού Οίκου επί προεδρίας Κάρτερ, Ζ. Μπρεζίνσκι, να κάνει διαλέξεις στην Πράγα!
Εκεί εξέθεσε ανοιχτά τη στρατηγική της «φιλελευθεροποίησης».
Στις διαλέξεις του ο Μπρεζίνσκι καλούσε να συντρίψουν το ΚΚ Τσεχοσλοβακίας και να διαλύσουν την πολιτοφυλακή και τα όργανα της κρατικής ασφάλειας.
Σε κλειστή συνεδρίαση στο Ινστιτούτο της Διεθνούς Πολιτικής της Ακαδημίας Επιστημών της Τσεχοσλοβακίας, δήλωνε: «Η αφετηριακή μου θέση συνίσταται στο ότι ο λενινισμός στις συνθήκες της σύγχρονης ανεπτυγμένης κοινωνίας εξέπνευσε». Ο Μπρεζίνσκι, όπως ομολόγησε, υποστήριζε το «ενδιαφέρον τσεχοσλοβάκικο πείραμα».
Η αντεπανάσταση, που ξέσπασε τον Αύγουστο του 1968, οδηγούσε τη χώρα στον εμφύλιο πόλεμο με την αποφασιστική συνδρομή του διεθνούς ιμπεριαλισμού μέσω των αντισοσιαλιστικών δυνάμεων.
Σε απόφαση της ΚΕ του ΚΚ Τσεχοσλοβακίας, μετά τα γεγονότα του Αυγούστου, γινόταν η εξής εκτίμηση:
«Τον Αύγουστο του 1968, η αντεπανάσταση πήρε επικίνδυνη έκταση στην Τσεχοσλοβακία και η χώρα βρέθηκε στο χείλος του εμφυλίου πολέμου. Το ερώτημα “ποιος θα επιβληθεί” γινόταν πιεστικό. Θα επικρατούσε η αντεπανάσταση με τη βοήθεια της διεθνούς αντίδρασης και θα ολοκλήρωνε το ολέθριο έργο της ή οι σοσιαλιστικές δυνάμεις θα κατάφερναν να αποκρούσουν την αντεπανάσταση και να σώσουν την υπόθεση του σοσιαλισμού;».
Αυτό που δεν έγινε εφικτό το 1968 έγινε πραγματικότητα το 1989, είκοσι χρόνια μετά.
Είναι χαρακτηριστικό ότι ο ηγέτης της «Ανοιξης της Πράγας» Αλεξάντερ Ντούμπτσεκ έγινε σύμβολο του 1989 και μάλιστα την περίοδο 1989 – 1992 διετέλεσε Πρόεδρος της τσεχοσλοβακικής Βουλής.
Αποδείχθηκε όμως έτσι ότι από την κρίση του 1968 δεν βγήκαν σωστά συμπεράσματα από τις δυνάμεις που αντιστάθηκαν στην αντεπανάσταση. Δεν διορθώθηκαν πολιτικές στην κατεύθυνση ενίσχυσης της σοσιαλιστικής ιδιοκτησίας και της σοσιαλιστικής εξουσίας, αλλά συνέχισαν να υιοθετούνται πολιτικές που ενίσχυσαν την κοινωνική βάση της αντεπανάστασης, αδυνάτισαν το σοσιαλιστικό χαρακτήρα. Η αντεπανάσταση στην ΕΣΣΔ μέσω της Περεστρόικα ενίσχυσε τις αντεπαναστατικές δυνάμεις σε όλα τα κράτη της σοσιαλιστικής εξουσίας. “
Αυτα λεει προς τον συναγωνιστη του Τσωρτσιλ ο προδοτης του ελληνικου λαϊκο κινηματος Σταλιν… :
Πρέπει επίσης να ληφθή υπ’ όψιν και το περιστατικό ότι η Πολωνία συνορεύει με την Σοβιετικήν Eνωσιν, που δεν είναι δυνατόν να ειπωθή το ίδιον και διά την Mεγάλην Bρετανίαν και τας HΠA. Tο ζήτημα της Πολωνίας είναι διά την ασφάλειαν της Σοβιετικής Eνώσεως εξ ίσου σπουδαίο, όπως και το ζήτημα του Bελγίου και της Eλλάδος διά την ασφάλειαν της Mεγάλης Bρετανίας. Φαίνεται ότι Σεις δεν συμφωνείτε ότι η Σοβιετική Ένωσι έχει το δικαίωμα να θέλει όπως εις την Πολωνία υπάρχει φιλική διά τη Σοβιετική Ένωση Kυβέρνησις και ότι η Σοβιετική Kυβέρνησις δεν δύναται να συμφωνήσει εις την ύπαρξιν εις την Πολωνία εχθρικής προς αυτήν Kυβερνήσεως.
Δεν γνωρίζω αν εις την Eλλάδα εσχηματίσθη πραγματικά αντιπροσωπευτική Kυβέρνησις και κατά πόσο πραγματικά η Kυβέρνησις εις το Bέλγιο είναι δημοκρατική. Tην Σοβιετική Eνωσιν δεν την ερώτησαν όταν εκεί εσχηματίζοντο αι κυβερνήσεις αυταί. H Σοβιετική Kυβέρνησις δεν είχε διατυπώσει την αξίωσιν όπως αναμιχθή εις τα υποθέσεις αυτάς, διότι αντιλαμβάνεται όλην την σημασίαν που έχουν το Bέλγιον και η Eλλάς διά την ασφάλειαν της Mεγάλης Bρετανίας
Ο Στάλιν τελικά ανακατεύτηκε ή δεν ανακατεύτηκε με την Ελληνική Υπόθεση. Γιατί οι περισσότεροι από τους “αντισταλινικούς” -στην ουσία ντροπαλοί αντικομμουνιστές κατά Κάππο-ισχυρίζεστε & τα δύο ταυτόχρονα! Για πες μας.;
Γιατί δεν γίνεται να ισχύουν & τα δύο αντίθετα πράγματα ταυτόχρονα. Για απάντησε πριν προβείς σε χαρακτηρισμούς;
Μετά έφταιγε ο “Γεωργιανός” που εγκαινίαζε τα ψυχιατρεία. Ναι ο Στάλιν θα ΄έφταιγε
& σε τι έφταιγε ο Στάλιν αφού το ΕΑΜ ελεύθερα από το 1944 είχε υιοθετήσει την σοιαλδημοκρατική γραμμή για “καλό καπιταλισμό”; Δηλαδή εσυ θα επιθυμμούσες να έστελνε στρατό; κάτι τέτοιο δεν θα το ονόμαζες ανάμειξη στα εσωτερικα της Ελλάδας;
Για πες μας
& γιατί να επέμβει: Για να υπάρξει καλός καπιταλισμός όπως ήθελαν οι αριστεροί σοσιαλδημοκράτες που πέρασαν την γραμμή τους στο ΕΑΜ;
& να χάσει η Σ.Ε. χρόνο στην συντριβή του ναζιστικού θηρίου στο Βερολίνο;
Επίσης ξέρω πως εκείνοι που επιτείθονται σφόδρα κατά του Στάλιν είναι κυρίως οι φασίστες & κρυφοφασίζοντες. Δύσκολο να χωνέψουν την σημαία του σφυροδρέπανου να κυμματίζει το Ραίχσταγκ παρά την ενωμένη ναζιστική συμμαχία με στρατούς από τόσες χώρες
Όσο για τις πηγές καλύτερα να τις αναφέρεις. Ο Τσωρτσιλ μισούσε τους κομμουνιστές & τον Στάλιν εγκωμίαζε τον Μουσολίνι το 1927 γιατί ήταν κατά των Μπολσεβίκων.
Απλά αναγκάστηκε περιστασιακά να συμμαχήσει μαζί με την ΕΣΣΔ αν & ο Τσωρτσιλ ήταν ο μοναδικός που έκανε συμφωνία με τους Γερμανούς με θέμα την χωρίς απώλειες απόσυρση στρατεμάτων τους από την Ελλάδα με σκοπό να ενισχυθεί το Ανατολικό Μέτωπο της Ναζιστικής Γερμανίας απέναντι στην ΕΣΔ που προέλυτανε.
Βέβαια ο ΕΑΜ δεν σκάμπαζε από συμφωνίες Τσωρτσιλ-Γερμανών & τους άλλαξε τον αδόξαστο, όπως & όπου μπορούσε
Μία άλλη “μπανανόφλουδα” πΡος την ΕΣΣΔ ήταν ο αχρε΄λιαστος θεωρητικά βομβαρδισμός της Δρέσδης. Βλέπεις οι “δημοκρατες” της Δύσης ήθελαν ννα αφήσουν & άλλη “καμμένη γη” για την ΕΣΣΔ
Η πολιτική φάπα που φάγατε από το ξεπούλημα της ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΉΣ ΡΩΣΙΑΣ του ΔΕΞΙΟΥ ΠΟΥΤΙΝ στην Συρία είναι μεγάλη. & προσπαθείτε να πείτε κάτι ασχέτως αν ξέρετε πως γράφετε χαζομάρες
Σου έχω & κάτι άλλο από Τσωρτσιλ. Στα απομνημονεύματα του έγραφε πως μόλις εμφανίζονταν ο Στάλιν στις συζητήσεις αυτόματα όλοι σηκώνονταν όρθιοι σχεδόν σε στάση προσοχής σε ένδειξη σεβασμού.
Ρε τι σας έκανε ο “Μουστακιας” & “πονάτε”; “Προσοχές” βαρούσατε μπροστά του. Ούτε νεοσύλεκτοι στο στρατό να είσασταν!
Ο Στάλιν ανακατεύτηκε και πάρα ανακατεύτηκε στην ελλαδα: Έλεγε σε όλους τους τόνους στο ΕΑΜ πως δεν έπρεπε να πάρει την εξουσία
Ηταν τοτε που τα τανκ χορευαν στις μεγαλες λεωφορους της Πραγας και το κομμα επιτελου αποφασισε να εκλεξει αλλον λαο.
Μετά την εξέγερση της 17ης Ιουνίου
Ο Γραμματέας της Ένωσης Συγγραφέων
Διένειμε φυλλάδια στην Στάλιναλλεε
Που δήλωναν ότι ο λαός
Είχε χάσει την εμπιστοσύνη της κυβέρνησης
Και μόνο με διπλάσια προσπάθεια
θα μπορούσε να την ανακτήσει. Δεν θα ήταν ευκολότερο
Στην περίπτωση αυτή η κυβέρνηση
Να διαλύσει τον λαό
Και να εκλέξει άλλον;
@09/01/2025 at 21:53
Τόσο πονηροί οι “ανοιξιάτικοι”της Πράγας μαζί με “ακομματιστους” ,Δεξιούς, “παπαδαριό” & λοιπές δημοκρατικές Δυνάμεις που δεν έλεγαν στα ίσα σταράτα “Κύριοι εμείς θέλουμε καπιταλισμό δεν θέλουμε σοσιαλισμό”
Αυτο τι φανέρωνει;.Πολιτική Εντιμότητα;
Προφανώς έπρεπε να αυτοδιαλυθεί ο σοσιαλισμός κατά απαίτηση των ΗΠΑ που έχωνε φραγκάκια με κονδύλια ψηφισμένα από το Κογκρέσο των ΗΠΑ & με τον Νο1 ΑΡΧΙ-ΣΥΜΒΟΥΛΟ της Αμερικάνικης Εξωτερικής Πολιτικής α τους δίνει τον τρόπο ανατροπής του Σοσιαλισμού μιλώντας ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΑ,!
Κατά τα άλλα πολύ “ανελευθερία” στον σοσιαλισμό
Ήταν ο ίδιος σύμβουλος που 11-12 χρόνια αργότερα πήγε στους ΜΟΥΖΑΧΕΝΤΙΝ στο Αφγανιστάν δηλώνοντας την στήριξη των ΗΠΑ. Μαζί με Θάτσερ.Ναι ναι αυτούς τους ΜΟΥΖΑΧΕΝΤΙΝ με την Μπούργκα που δεν ήθελαν να μάθουν οι γυναίκες τους γράμματα
Μάλλον θα είσαι δικαωματιστής & θα πιστεύεις στην ισότητα ανδρων γυναικών. Υποθέτω
Μπορείς & χειρότερα να γράφεις κρύα αστεία έμπνευσης άλλα indymedia
Πιό πασόκ πεθαίνετε, 09/01/2025 at 14:55.
Πασοκ και ο Μπρεχτ.
Το τερματησες. Και σ’ανωτερα.
Χα, χα, χα!
Αυτό, που, οι ξετσίπωτοι νομενκλατούρες νεορώσοι …έχουν δικαίωμα(!) να εισβάλουν στην Ουκρανία σήμερα, ενώ οι “ντροπαλοί νομενκλατούρες του Μπρέζνιεφ” δεν είχαν τέτοιο δικαίωμα το 1968(!), τότε, που στο κάτω-κάτω της γραφής παίζονταν ακόμη κάποιοι συσχετισμοί και σε παγκόσμιο επίπεδο αλλά και μέσα στην ενιαία Τσεχοσλοβακία, ή είναι αποκαλυπτικό, ή ανήκει σε αρμοδιότητα ψυχιάτρων.
Εγώ προτιμώ την πρώτη εκδοχή.
Γιατί «οι μεγάλες κατακτήσεις της “Ανοιξης της Πράγας” δεν ήταν παρά η αποκατάσταση των ελευθεριών που υπήρχαν τριάντα χρόνια νωρίτερα (σ.σ. επί καπιταλισμού) στην Τσεχοσλοβακία και που ίσχυαν σε όλες τις άλλες δημοκρατικές χώρες (βλέπε: αστικές δημοκρατίες)».
Ολέ!
Εάν μπόρεσαν οι γραφειοκράτες των ΚΚ να κοροιδεψουν τους λαούς της Ανατολικής Ευρώπης και να φέρουν τελικά τον καπιταλισμό, σημαίνει πολύ απλά πως την εξουσία την είχε η κρατική κομματική γραφειοκρατία (σύμφυση ΚΚ και κράτους) και όχι η εργατική τάξη.
Λεηλασίες και κλοπές στο φλεγόμενο Λος Άντζελες – Στους δρόμους η Εθνοφρουρά.
Δηλαδή, μόλις χαλάρωσε λίγο η “τάξη”/πειθαρχία λόγω εκτάκτων περιστατικών, οι κρυμμένοι φτωχοδιάβολοι ξεχύθηκαν μέσα στις στάχτες να διορθώσουν την κοινωνική εξαθλίωση με τον τρόπο, που έμαθαν στα υπόγεια της “ελεύθερης κοινωνίας” της κορυφαίας δημοκρατικής χώρας, που ζουν….
…ενώ οι λεφτάδες Καλιφορνέζοι …λαδώνουν πυροσβέστες(!) για νάχουν προτεραιότητα στην κατάσβεση!
This is “American Dream” στην πιο αυθεντική του έκδοση…
….το ιδανικό, που ζέσταινε τις ψυχές των “εξεγερμένων” λαϊκών μαζών των απανταχού “Ανοίξεων”!
Με γειά σας, “αριστεροί”…..
1) Ναι στην Ρωσία του Καπιταλιστή Πούτιν με τους 200 ολιγάρχες όχι στην ΕΣΣΔ. Που τον Μπρέζνιεφ τον κάλεσαν στελέχη του ΚΚ Τσεχοσλοβακίας όταν ΗΠΑ μαζί με ντόπιους συνεργάτες της έκανα “παιχνίδι” ανατροπής του Σοσιαλισμού & το ομολόγησαν αργότερα
& άρα υπήρχε δικαιολογία για την επέμβαση.
Αυτή η “αβάσταχτη ελαφρότητα του είναι”.
2) Λίγο προσοχή στις ημερομηνίες. Ακριβως 30 χρόνια πριν το 1968 όπως ισχυρίζεται ο Χάβελ δηλαδή το 1938 η Τσεχοσλοβακία μοιράζονταν ανάμεσα σε Γερμανία & διάφορους άλλους π.χ. Πολωνία στην Συμφωνία του Μονάχου.
Μάλλον θα είναι τυχαία η αναφορά του “ακομμάτιστου” προέδρου της καπιταλιστικής Τσεχίας. Ή εμείς μάλλον δεν θα καταλάβαμε το τι εννούσε ο ποιητής.
Οι Τσέχοι και οι Σλοβάκοι αποκαταστήσουν τις “ελευθερίες” το 1990.. Πρώτα διαλύθηκε η χώρα τους, ευτυχώς όχι όπως στη Γιουγκοσλαβία. Μετά, η χώρα κατοχής άρπαξε ότι καλύτερο είχαν από βιομηχανία (Σκόντα, η αρχαιότερη αυτοκινητοβιομηχανία της Ευρώπης). Στα στερνά, τους αρνούνται ακόμα και το δικαίωμα εκπροσώπησης (απόπειρα δολοφονίας Φίκο). Δημοκρατικές ελευθερίες για φτύσιμο.
Δεν υπαρχει δυνατοτητα θεωρητικης υποστηριξης του ναυαγιου και τουτραγελαφου περι το αντιιμπεριαλιστικο. Παρα μονον παραμιλητα απο συμπιλημα ανυποστατων κατηγοριων σε οποιον τολμα να πει οτι ο βασιλιας ειναι γυμνος.
Τα σχολια του trash στο λινκ ειναι αχτυπητα, ενα προς ενα διαλεγμενα.
http://fadomduck2.blogspot.com/2022/10/1999.html?showComment=1665310511655&m=1#c6244913452189575887
Σορι, το επιλεγμενο, μεταξυ ισων, ηταν αυτο
http://fadomduck2.blogspot.com/2022/10/1999.html?showComment=1665309996648&m=1#c7790163384727630159
@πικαπα
09/01/2025 at 09:25
Σόρρυ αλλά μάλλον δεν γνωρίζεις κάποια πράγματα
Ο TRASH συμμετέχει -τουλάχιστον όσο ήξερα από τα μπλοκς & κυρίως από τους σχολιασμούς που έκανε ο ίδιος- στο ΠΑΜΕ.
Έχει λιώσει σόλες στο εργατικό κίνημα & έχει στηρίξει το ΚΚΕ σε δύσκολες εποχές. Ήταν κατά της “Παναριστεράς” που σας πρόβαλε ο Τσιπράκος& οι συναυτώ. Ήταν κατά του Σύριζα
Στηριξε την απόφαση του ΚΚΕ στο Δημοψήφισμα,& αλλού
Δεν είναι μέλος του ΚΚΕ.
Επίσης δεν είναι μία απλή διαδικτυακή περσόνα που περνά την ώρα της γράφοντας αμπελοφιλοσοφίες με νοητικά σχήματα σε αριστερά site.
Τον τελευταίο καιρό κοντά στα 3 χρόνια το μπλοκ του είναι ανενεργό
O trash έχει τον σεβασμό όλων των φίλων του ΚΚΕ που ή σχολίαζαν ή διάβαζαν τα σχόλια του
Παρά την διαφορετική άποψη που έχει στο προκείμενο. & εκεί η κριτική στην άποψη του γίνεται με τρόπο όπως θα διαπίστωσες στα σχόλια ποτυ ακολουθούν π.χ. του “Άγη”.
Συνολικά ανεπιτυχής η προσπάθεια σου να δημιουργήσεις “κάτι”. Βαρύ που μέλη του Συριζα &εξωκοινοβουλευτικών ομάδων συμπλέεουν με το ΚΚΕ
Βαρύ το ξεπούλημα που φάγατε στην ΣΥΡΙΑ αταξικοί “αντιμπεριαλιστές” με τον “άξονα της αντίστασης” στην Μ.Ανατολή & κάτι πρέπει να γραψετε για ρελάνς
Πεισματικά πράγματα τα γεγονότα που έγραφε ένας Βλαδίμηρος. Είναι από το χωριό πικαπα, δεν τον ξέρεις. Εσύ μάλλον θα ξέρεις μόνο τον Κάουτσκι
Απο τα γνωστα στρατευμενα (τρομαρα του) μπλογκια του διαδικτυου, ικανος να συνομιλει μονο μεαυτους που ταυτιζονται οι αποψεις τους. Προφανεστατα η …μικρη διαφωνια του ενλογω αναγνωστη παραλιγο να οδηγησει σε σχισμα. (διασπαση του ατομου)
Γιατι αραγε απεχει τα τελευταια χρονια; Περιμενει και αυτος το συνεδριο που θα τον δικαιωσει;
Ο Ν.Ζαχαριαδης περιμενε 20 ετη και στο τελος αυτοκτονησε οπως λενε.
@09/01/2025 at 21:44.
Για να συνεχίσω το σχόλιο μου 09/01/2025 at 16:44
O Trash – fadomduck2.blogspot.com –
ξεσκέπασε ΠΟΛΙΤΙΚΑ αρκετά τον Σύριζα & αρκετούς δήθεν”αριστερούς”& μάλλον δεν θα σου άρεσε 09/01/2025 at 21:44.
O Trash στήριξε το ΚΚΕ / ΠΑΜΕ σε δύσκολες εποχές -όχι μόνο ινετρνετικά αλλά & σαν φυσική παρουσία στο ΠΑΜΕ- όταν όλοι σας είχατε μαγετυτεί από την “γοητεία” του κατά Αλέκα Παπαρήγα “λουκουμά”.
Γνωστό το ανέκδοτο της Αλέκας στην Βουλή για τις απόψεις του Σύριζα & την “λουκουμόσκονη”.Ακόμα γελάμε όταν το ξανανακούμε στο youtube
Το γιατί απέχει, ο Trash το ξέρει εκείνος.
Είχε τουλάχιστον παλαιότερα “τρεχάματα” σε καθαρά επαγγελματικό – προσωπικό- κοινωνικό επίπεδο όπως έγραφε τόσο στο blog του όσο & σε άλλα blog που σχολίαζε.
Όσο για τα σχόλια, υπήρχαν & αρκετοί που διαφωνούσαν ακόμα & συριζαίοι που έγραφαν στο Blog του.
Υπήρχε η διαφωνία αρκεί να ήταν σε κάποια πλαίσια.
Ο μόνος κανόνας ήταν τα σχόλια να είναι σύμφωνα με τους κανόνες σχολιασμού. Να μην είναι υβριστικά ή “τρολλιές” ή από φασίστες
Βλέπεις που είσαι άσχετος & δεν τον διάβαζες;
Καλό θα ήταν να αναθεωρήσεις “περίεργες” αμφιβόλου ποιότητας & σκοπού “εξυπναδούλες” & “συσχετισμούς”που γράφεις.
Ειδικά εκείνοι που κατάπιαν αμάσητο πως όπως λέγεται ο Σύριζα έβαζε τους συνέδρους τους να ξαναψηφίζουν σε κάποια ζητήματα όταν κάποιες αποφάσεις αρχικά δεν συμφωνούσαν με την γραμμή του “αρχηγού”
Εκεί τι έγινε ο “πλουραλιισμός” των απόψεων;
Εκεί πήγε περίπατο η ποικολομορφία των ιδεών αλλά Τιτάνιε είμαι σχεδόν σίγουρος πως το μνημονιάκι Τσίπρα το ψήφισες στο Δημοψήφισμα.
Αν με 62% των ψηφισάντων ΥΠΕΡ του στο ΔΗΜΟΨΗΦΙΣΜΑ δεν μπορεί κάποιος να επιβάλει την πολιτική του τότε ή είναι πολιτικά άχρηστος ή σε πολιτικό επίπεδο σε κοροϊδευε ψιλό-γαζί. Διάλεξε ό,τι σε βολεύει.
Ας κάνουμε και μια επικαιροποίηση του αντι-ιμπεριαλιστικού. Η κλασσική ρήση του μοιράσματος του κόσμου από τις μεγάλες δυνάμεις επανήλθε πρόσφατα με τα τραμπαριφικά καμποϋλίκια – και συζητείται ήδη ευρέως το υπονοούμενο ντιλι για “μοίρασμα του κόσμου” μεταξύ Αμερικής και αναδυόμενων ανατολικών. Σχηματικά και απλοικά, να τα βρουν Τραμπας, Πουτιν και Σι; σε νέες ζώνες επιρροής. Νέα Γιάλτα ήδη λένε μερικοί. Όχι ότι αποκλείεται κάποιο ντίλι, αν και δεν μπορούμε να ξέρουμε πόσο πιθανό είναι. Είναι ξεκάθαρο ότι οι άρχουσες τάξεις των ανατολικών αναδυόμενων δεν θέλουν την σύγκρουση που προωθούσαν οι neocon, αλλα οι μέν Ρώσικες θέλουν να είναι “εταίροι”, οι δε Κινέζοι την απρόσκοπτη “ελεύθερο εμπόριο”=παγκοσμιοποίηση, ο Μόντι κάτι παραπλήσιο κλπ. Αλλά δεν είναι καθόλου σίγουρο ότι οι ολιγάρχες γύρω από τον Τραμπ μπορούν να εμπεδώσουν την όποια οπτική τους απέναντι στο “old regime” των φλιλελέδων neocon. Αν υποθέσουμε ότι έχουν σαφή οπτική και ότι δεν πρόκειται απλά ή για σύγχυση (λόγω εμφύλιας παρακμής) ή για συμπληρωματικότητα των μεν και των δε καουμπόϋδων (το πιθανότερο).
Κυρίως όμως είναι ανιστόρητο ότι μια τέτοια “παγκόσμια συμφωνία” α) δεν θα αφήσει πολλά κενά σημεία στον λοιπό κόσμο β) θα είναι ικανή σε ένα πρωτοφανές ιστορικά κονσένσους χωρίς φυγόκεντρες “ενδοαστικές” αντιθέσεις:
Ιστορικά είναι πρωτοφανής η 3μερής (ή 4μερής;) παγκόσμια εξουσία. Όσες παρόμοιες συνθήκες έγιναν – και είναι πάρα πολλές, παρότι σε μικρότερη κλίμακα (ενδεικτικά της Βεστφαλίας)- ήταν παροδικές, δεν εξασφάλισαν καμία σταθερότητα ή ειρήνη, αλλά αποτέλεσαν την ανομολόγητη έναρξη των επόμενων πολέμων.
Επανερχόμενοι στο αδιόρατο -αν και μη ομολογημένο ή συγκροτημένο- αντιιμπεριαλιστικό κονσένσους: Η εξισορρόπηση της ισχύος σε πλανητικό επίπεδο (άρα ήττα της τρέχουσας επίθεσης του δυτικού ιμπεριαλιστικού κέντρου και της αυλής του) δεν είναι ικανή, αλλά είναι αναγκαία συνθήκη: Και για να επιζήσουν τα όποια τωρινά και να για ανθίσουν νέα σοσιαλιστικά εγχειρήματα. Ακόμη κι αν έχουμε ένα προσωρινό Χ με όποια συμφωνία “μοιράσματος”, αυτό δεν πρόκειται να επιφέρει καμία σταθερότητα και παύση αντιπαραθέσεων.
Σε αυτό όμως το έδαφος υποχρεωτικά θα σχεδιαστεί οποιαδήποτε βιώσιμη σοσιαλιστική πρόθεση. Και για να το ταυτοποιήσουμε πρακτικά, θα πρέπει να το εντοπίσουμε σε κράτη και συμμαχίες. Όχι σε σκέτες ιδέες, ή άγονες μικρο-κομματικές πορείες. Ειδικότερα δε αυτό που μας αφορά είναι τι γίνεται στη χώρα μας και ποια τα βήματα. Εδώ τα πράγματα είναι ιδιαίτερα ζόρικα και απαιτητικά, αλλά περί άλλων τυρβάζωμεν.
@ 09/01/2025 at 11:23 πικαπα
“βιώσιμη σοσιαλιστική πρόθεση.” Οικολογικό εργοστάσιο έχουμε για το “βιώσιμη”; & τι θα εννοείς; Άσε συμφωνία με τους σοσιαλδημοκράτες
“Πρόθεση”. Ούτε καν επανάσταση έστω & στα λόγια
Μάλλον φοβηθήκατε πολύ για την “απόσυρση κεφαλαίων” της Ρωσίας στην Συρία & αρχίσατε περαιτέρω υποχωρήσεις
Πόσο πασόκοι είσαστε τελικά ! Πόσο.
Τη δουλειά έχει η Γιάλτα που τότε υπήρχε & ο νικητής του πολέμου η Σοσιαλιστική ΕΣΣΔ με ΓΓ τον Στάλιν με τις Ιμπεριαλιστικές Κίνα – Ρωσία;
Όλο μαργαριτάρια με “επικαιροποίησεις”.
“ΑντιΙμπερλιαστικές” αλλά στην ουσία αταξικές. Μάλλον θα μπήκαμε σε νέο στάδιο του καπιταλισμού.
Βέβαια κάποιοι οι ούλτρα αριστεροί που τα έλεγαν για “νέο στάδιο καπιταλισμού”, ‘έβγαζαν & βιβλία κατέληξαν στον ευρύτερο χώρο της “ανανεωτικής” “αριστεράς”, Συριζα & friends.& πλατούλα στο μνημόνιο με εκδηλωσούλες αμέσως μετά την ψήφιση των 47 σελίδων λίγο μετά το Δημοψήφισμα
Καθόλου τυχαίο μιας & το νέο στάδιο δεν είναι παρά ένας μυρηκασμός του Κάουτσι του ΥποερΙμπεριαλισμού. Αυτά με τις “επικαιροποιήσεις” σου κύριε πικαπα.
Που πήγε απάτος ο ΥπερΙμεπριαλισμός όπως έδειξαν & οι εξελίξεις με την Σοσιαλιατική Επανάσταση των Μπολεσβίκων. Βέβοια πήρτε &μια θεσούλα υπουργάκου ο Κάουτσι από τους Σοσιαλδημοκράτες όυταν οι τελευταίοι κυνηγούσν τους Κομμουνιστές.
Αμ δε τόσες θεωρίες στο τσάμπα βγαίνουν;
Περιττό να γράψουμε πως ο γέρος Μάρξ θεωρούσε τον νεαρό Κάουτσκι “φιλισταίο”(= υποκριτή).
Ναι φταίνε ΜΟΝΟ οι neocon. οι νεοσυντηρητικοί
Δεν ήταν οι Δημοκρατικοί με την ελπίδα των κινημάτων(έτσι τον βαπτίσατε) Μπάιντεν που πρωτοστάτησαν στον πόλεμο ενάντια στην Ρωσία. Παλληκάρι δεν έγιναν τα μυαλά μας πουρές σε μία εκδοχή του “1984”
Οι Δημοκρατικοί στηρίζονταν από Μτη μία Μερίδα του Κεφαλαίου που θεωρεί εύκολα τεμαχισμένη την Ρωσία.
Οι δε ρεπουμπλικάνοι του τραμπ θεωρούν πως πρέπει να διαλύσουν την Κίνα γιατί σε λίγο θα τους πάρει τα ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΤΙΚΑ πρωτεία
Προς έκπληξη σου οι πόλεμοι θα συνεχιστούν.
Προσωρινές συμφωνίες δεν αποκλείονται να γίνουν αλλά οι πόλεμοι θα συνεχιστούν.
1) Με σκόπο την περαιτέρω αδυναμία της Ρωσίας γιανα δωθούν λιγότερα ανταλλάγματα
2) Την διάλυση της Κίνας
3) Ό,τι αρπάξουν χώρες γνωστές ως “Λοχαγοί του Ιμποεριαλισμού”
Πως θα καταστραφούν χωρίς πόλεμο τα παλιά πάγια για να ξαναμπεί η παραγωγή & ο νέος “ενάρετος” κύκλος του Καπιταλισμούλη που τόσο αγαπάτε;
Δικό σου είναι το παρακάτω Μαργαριτάρι: ” Δεν ξέρω τι εννοει ο παραπανω αλλα η φραση δεν διαλεγω ιμπελριαληστη ειναι (για μια ακομη φορα και μαζευονται πολλες) ενα βολικο κορακιστικο στριβειν δια του αραβωνος. ”
03/01/2025 at 10:16
Ευχαριστούμε που επιβεβαιώνεις τα όσα νομίζουμε πως στηρίζεις. Πως δεν διαλέγεις Λαούς αλλά Ιμπεριαλιστές.
Α ρε Λένιν δεν περίμενες πρωτα να συμβουλευτείς ττον πικαπα. Το έστριψες & εσυ κορακίστικα με μία Σοσιαλιστική Επανάσταση. Α ρε ΚΚΕ τι θέλεις & διαβάζεις τον Ιμπεριαλισμό του Λένιν; Αφού έχουμε “επικαιροποίηση” άλλα Κάουτσκι
Φυσικά μιλάμε για την Λενινιστικό όρο του Ιμπεριαλισμού
Μην ξαναμπερδευτεί ο κύριος πικαπα σε νέους χείμαρους δημιουργικής “λογιστικής”σκέψης
Ο τροπος ιδεολογικοπολιτικης αντιπαραθεσης οπου το υποτιθέμενο επιχειρημα συνοδεύεται απαρέγκλιτα απο τον καταδικαστικο χαρακτηρισμο του προσωπου του αλλου, καταδικαζει και το υποτιθέμενο επιχειρημα, ακομη κι αν ηταν σωστο – που 9 στις 10 δεν ειναι σωστο. Γιατι οποιος εχει πραγματι επιχειρηματα, δεν καταφεύγει σε προσωπικές καταδικες περι του τι ειναι και το κρυβει ο αλλος κλπ. (Εξαιρουνται ισως καποιοι κυκλοθυμικοι τυποι ονόματα δε λεμε αλλα δις υποτροπη ουτε σε αυτους μπορει να συγχωρεθει.). Ουτε χρειάζεται και καλα παραπομπες κ πηγαινε διαβασε και ξαναελα.
Η υποθεση μας ειναι υποθεση των μαζων, κι αν δεν μπορεις να ζωγραφίσεις ενα κειμενακι με δικα σου ανθρωπινα λογια, γκουτ ναιτ.
Μια τετοια κατα συρροη (99 στα 100) παρουσια υποστηρικτων κομματος εξασφαλιζει οτι αυτο το κομμα δεν πρόκειται να δει προκοπη. Καμια αυτοκριτικη γνώση αυτου του κομματος απο τις αποτυχιες και ηττες στην οποιες οδηγηθηκε -και μας οδηγησε- εχοντας ακριβως τετοιες νοοτροπιες φωστηρα, ελεγκτη και κριτη. Και αντε παλιοτερα, ηταν τα πρώτα βηματα. Και σκληρες εποχες. Μα τωρα στο σημερα, σοβαρα, με τι φοντα; Και τι απολογισμο; Σωπατε ρε
Το ενδιαφερον λοιπον εντοπιζεται στο γιατι ολοι οι διαφοροι αλλοι αδυνατούν να βρεθουν σε κοινωνικους χωρους κ να στοιχειοθετησουν μια λαικη αντιπολίτευση με βαση τις παραδοσεις του Σ-Κ κινηματος, συνδυάζοντας τον κριτικο απολογισμο (απαραιτητος) με την επικαιροποιηση των εργαλειων αναλυσης και δρασης. Γιατι περιορίζεται η φαση σε ομιλους συζητησεων, (αντε και γραφικων μικρο-πορειων) ειτε σε ζωντανους ειτε σε μικρο-ιντερνετικους χωρους.
Αφενος λεω δεν απεμειναν ικανες δυναμεις στον Ελλαδικο χωρο, να αντιπαρατεθουν με την καταστροφη που συνεβη. Αλλα επικρατει κλιμα φυγης. Αφετέρου οι ιδιοι οι υπάρχοντες ομιλοι λειτουργουν ως σεχτες παρειστικης φυγης κ ξεδωματος. Συνδυαζοντας συχνα τις ιδιες αγκυλωσεις διαλεχτου φωστηρα, εκ της μητρας απ οπου προηλθαν.
Το να περιμένει κανεις καποιο “ταλαντουχο” πολιτικό η διανοουμενο να λυσει το γορδιο δεσμο ειναι θλιβερο, ωστοσο ελλειψει αλλου, εκει παλι θα καταφυγουν τα λαικα στρωματα, εφοσον συλλογική δουλειά κλιμακας δεν μπορει να προκοψει.
Το δε μη χειρον βελτιστον θα ζει και βασιλεύει και μη χειρότερα. Αλλα καλομελετα κι έρχεται
πικαπα, πράγματι δημογραφικά προβλήματα παίζουν ρόλο στην έλλειψη επαναστατικής ανάτασης της Αριστεράς στην Ελλάδα. Στη Δύση συνολικά υπάρχει θέμα με τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της εργατικής τάξης: συρρικνουμενο βιομηχανικό προλεταριάτο, ευρύτατα στρώματα εργαζομένων αποτελούμενα από μετανάστες. Ειρησθω εν παρόδω ότι τη δουλειά στους ξένους εργάτες ήταν κάτι που αποφευγε πάντα το ΚΚΕ όπως ο διάολος το λιβάνι. Όπως και τη δουλειά με τους ένστολους την οποία επίσης αποτασσεται, θυμόμαστε πχ την ανταρσία στον Θεμιστοκλή στην οποία καθοριστική παρέμβαση είχε η εξωκοινοβουλευτική Αριστερά.
Πίσω στο θέμα, τροχοπέδη στην ανάδειξη νέων πρωτοπόρων φορέων στο κίνημα τα χρόνια των μνημονίων έπαιξε η προβοκατορικη στάση του ΚΚΕ σε όλες τις καθοριστικές μάχες. Ακόμα και τώρα, στο θέμα της παγκόσμιας ειρήνης, ο ρόλος του είναι διαλυτικος μια και εξομοιώνει τον επιτιθεμενο ιμπεριαλισμό με τις χώρες που αντιστέκονται. Η τέτοια στάση του σε όλα τα σημαντικά θέματα, λειτουργεί παραλυτικα, όπως ακριβώς το δηλητήριο του φιδιού. Η παρομοίωση είναι απολύτως συνειδητή.
Τροχοπεδη, δηλητηριο, βαριες εκφρασεις, αλλα ναι εχουν τετοια επιδραση στο πεδιο. Ωστοσο λειτουργουν ετσι επειδη δεν υπαρχουν ικανες δυναμεις να υπερκερασουν το μιγμα φυγης και αναθεσης που εμπεδωνεται στον Ελλαδικο χωρο. Δεν ειναι δηλαδη σωστο να αναθετουμε ουτε τη σωτηρια, ουτε ομως την αδυναμια της Ελληνικης κοινωνιας στην υποστροφη εξελιξη των πολιτικων υποκειμενων (και του κκε).Και ενω υπαρχει αμφιδρομη επηρρεια, η υποστροφη εξελιξη των υποκειμενων εκφραζει την υποστροφή του δυναμισμου της κοινωνιας.
.
Ενα σημειο καμπης κ καταστροφης στον Ελλαδικο χωρο ηταν η οποια “μαχη” (δεν) θοδηκε την περιοδο 2010-2015. Το χαρακτηριζω ως ανεπαρκη αναλαμπη μιας ηδη φθινουσας ιστοριας.
Ομως σπουδαιοτερο σημειο καμπης ηταν η περιοδος 1981-1989, παροτι φαινομενικα εχει καταγραφει ως δυναμικη περιοδος.Ηταν ομως μια περιοδος-ευκαιρια οπου η λαικη αναταση, αντι να απαντησει στα ζητηματα που εθετε το ΕΑΜ και η ηττα του, με συγχρονους πλεον ορους, εκφυλιστηκε σε αναθεση (στον αντρεα), “ξεβλαχεμα”, και τελικα εκδυτικισμο.
Ειναι βεβαια γραφικο να θέλουμε να αναπαραγουμε σημερα ενα “νεο ΕΑΜ”, οι συνθηκες ειναι πολυ διαφορετικες, χωρια που και αυτο αναπολει και αναθετει αλλα δεν ψηλαφει κριτικα ουτε τα προβληματα του τοτε, ουτε τα υπερσυχρονα προβληματα του προοδευσαντος καπιταλισμου. Ωστοσο, εξακολουθουν τα ιδια θεμελιωδη ερωτηματα που τεθηκαν μετα το 1922 στον Ελλαδικο χωρο με την συρρικνωση του Ελληνικου στοιχειου εντος του εθνικου κρατους- (πλην σε ενα συνεχως συρρικνουμενο εθνος-κρατος). Εν οψει μαλιστα της νεας προοπτικης που ειχε τεθει εν τω μεταξυ με την Ρωσικη επανασταση.
Τα ερωτηματα αυτα δεν τιθενται σημερα απο την Ελληνικη κοινωνια, παραδομενη σε φυγη και αναθεση (αριστερο τμημα αυτης της αναθεσης ειναι και η αναθεση στο κκε). Ουδεις μπορει να θεσει με σοβαρους ορους ζητηματα ανεξαρτησιας και ταυτισης του εθνικου συμφεροντος με το συμφερον της συντριπτικης λαικης-ταξικης πλειοψηφιας. Οι οργανωσεις της αριστερας δεν αναλαμβανουν, ενω οσοι αλλοι μιλουν γενικα για “Ελληνισμο” γρηγορα μεταπιπτουν σε μια αταξικη σουπα. (Ειναι ενδεικτικο οτι στη Ελλαδα ουτε καν οι εθνικιστές δεν μπορουν να θεσουν την λαοπλανα ατζεντα τους, αλλα λειτουργουν ως εφεδρεια, ειτε κατα παραγγελια. Βεβαια γνωριζουμε οτι η εθνικιστική ατζεντα παντα κειται εντος της δυτικης “ανωτεροτητας” και επομενως σε μια περιθωριακη χωρα σημερα δεν μπορει να εκδιπλωθει σε “λαικο κινημα”).
Η ζωη κρυβει αρκετη ρουτινα αλλα και εκπληξεις. Δεν μπορεί να αποκλεισει κανεις οτι η λαικη-ταξικη πλειοψηφια θα τροφοδοτήσει υποκειμενα και θα αντιδρασει στη μακροσυρτη παρακμη, πριν απο την επομενη καταστροφη. Το κυριο ερωτημα ομως ειναι ποιες δυναμεις θα ειναι σοβαρα παρούσες μετα απο την επόμενη σφαλιάρα (εδω θα παιζει ξανα και η παγιδα του εθνικισμού) και κυριως, ποση θα ειναι η επομενη καταστροφή.
(Εδω παιζει και ο κιβωτισμος του κκε, με την υπομνηση οτι ιστορικα το κκε ισοσκελισε την θετικη του δραση (προσφορα αγωνιστων με οργανωτικες δυνατοτητες) με την καταστροφικη ελεγκτικη-γραφειοκρατικη του λειτουργια και μνημειωδη ανεπάρκεια.)
Κι όμως πικαπα, το αγωι ξυπνάει τον αγωγιατη. Το ΚΚΕ το 1940 ήταν σε διάλυση κι όμως οργάνωσε την Αντίσταση. Το κόμμα των μπολσεβίκων ήταν μια μικρή φράξια και οργάνωσε την επανάσταση. Οι Κουβανοί επαναστάτες παραλίγο να πνιγούν κατά την απόβαση. Υπήρχε η συρμαγια στους αντιμνημονιακους αγώνες, οργανώσεις που θα περναν τη σκυτάλη.Η διαλυτική αντιπαράθεση της κομμουνιστικής Αριστεράς, στην οποία δυστυχώς έθετε εαυτό το ΚΚΕ, ήταν αυτή που επέτρεψε να επικρατήσουν οι ρεφορμιστικές τάσεις ήδη από τις εκλογές του 2012. Κάτι Μενδρεκες που λοιδορούσαν το κίνημα της πατάτας και κάτι Παπαρηγες που δεν έλαβαν καν την εντολή σχηματισμού κυβέρνησης (σε αντίθεση με το καταπτυστο 1989), απογοήτευσαν και τροφοδότησαν συνειδητά κατά την γνώμη μου τον Τσίπρα. Τον ίδιο ρόλο δλδ που κλήθηκε να παίξει η Παπαρήγα με τα υποτιθέμενα δικια του Ουκρανικού λαού.
Δεν θελω να το κλεισω απαισιοδοξα ουτε να κανω τον Βεγγο που μιλουσε στο χιονι. Να υπογραμμισω οτι τόσο η ουσια, ο σκοπος και η θεματολογια, οσο και το κλιμα και η γλωσσα των πραγματικων λαικων-ταξικων ζητηματων κειται καπου σε αυτα. Και οχι στα κορακιστικα η στα επιστημονικιστικα η στις “ταυτοτητες” η στις “ιστορικοτητες” των οιονει “υποκειμενων”.
προς τον ανωνυμο 11.1, 17.07 : σε οσα σωστα αναφερεις,προσθετω το εξης ,ενδεικτικο της πνευματικης αθλιοτητας ( εκει οδηγει το τυφλο μισος του φανατισμενου) , καποιων: Ενας βασικος τροτσκιστικος και ,στη χρονικη του προεκταση, μυθος της Δυτικης ιμπεριαλιστικης προπαγανδας,ειναι οτι ο Σταλιν δεν ηταν αλλο απο ενας σχεδον αγραμματος και αμορφωτος μηχανορραφος,που ανακατευτηκε στο επαναστατικο κινημα για να επιβαλη τις προσωπικες του βλεψεις. Βασικος και επαναλαμβανομενος μυθος,που καταρριπτεται αμεσως,περα απο τα αλλα και απο το εξης: Τα επισημα πρακτικα της Διασκεψης της Γιαλτας, πρακτικα δηλαδη των αμεσων ,ζωντανων συζητησεων μεταξυ Σταλιν,Τσωρτσιλ,Ρουζβελτ, οπου δεν υπηρχε κενο στα λεγομενα παρα για το εργο των μεταφραστων, εχουν πια δημοσιευτει και στο διαδικτυο. Εκει λοιπον, φαινεται καθαρα οτι ο Σταλιν ηταν ενας ηγετης με αριστη γνωση ολων των διεθνων πολιτικων και στρατιωτικων ζητηματων, που με ευφυια και λεπτομερη γνωση και επιμονη απαντουσε σε ολα τα επιχειρηματα των δυο αλλων και ειδικα στις παγιδες που εστηνε οΤσωρτσιλ. Οποιος ενδιαφερεται,ας το βρει.
Ενας σταλινιστικος μυθος διαδεδομενος ευρεως στη αριστερη γειτονια της Ψωροκωσταινας ειναι οτι ο Τρότσκι ηταν πρακτορας των Ιαπωνων και του Αδολφου. Συνηθως η αφηγηση συνοδευεταιαπο αφορισμους οπως “μια φορα Μενσεβικος, παντα Μενσεβικος” και “τα στερνα τιμουν τα πρωτα” εναλλαξ.
Οποιος ενδιαφερεται να μαθειποια ηταν η δραση του Τρότσκι ας διαβασει το κλασσικο του Carr, η ιστορία της ΣΕ, τις δεκα μερες του Reed. Γενικα ας διαβασει λιγο περισσότερο απο πρωτογενεις πηγες,
Για τα λαϊκα μετωπα δεν μας ειπες, Ηταν ή οχι γραμμη της διεθνους, υποχρεωτικη για ολα τα κομματα μελη της συμπεριλαμβανομενου και του ελληνικου; Ηταν ή οχι ο Δεκέμβρης και η Βαρκιζα, το τελος του ΕΑΜ και του Αρη, αμεση συνεπεια ;
Ο Τίτο και το ΚΚ Γιουγκοσλαβιας που έγραψαν τον Στάλιν, την ΕΣΣΔ και την Κομιντερν και κράτησαν από την τακτική του λαϊκού μετώπου ΜΌΝΟ ΑΥΤΌ ΠΟΥ Αξιζε, δηλαδή την τακτική συνένωσης εργατών, αγροτών κ μεσαίων στρωμάτων, ΠΉΡΑΝ την εξουσία. Είπαν κ στην μεγ Βρετανία κ στην ΕΣΣΔ πως “η κυβέρνηση της Γιουγκοσλαβιας βρίσκεται στα βουνά της και τέλος.
Αντιθέτως, το ΚΚΕ κσι το ΕΑΜ που υποταχθηκαν στον Στάλιν κ στην ΕΣΣΔ, τηρησαν μέχρι κεραίας της γραμμή τους: ΔΕΝ παίρνουμε την εξουσία, το ΕΑΜ ως λαϊκό μέτωπο, δεν το φτιάξαμε για να πάρουμε την εξουσία, αλλά για να διαπραγματευτουμε μετά το τέλος του πολέμου με την αστική μας τάξη, για μια δημοκρατική Ελλάδα. Την ίδια ακριβώς γραμμή Στάλιν κ ΕΣΣΔ, εφάρμοσαν και το κκ Ιταλίας, και το κκ Γαλλίας και το κκ Ισπανίας και γενικά όλα τα κκ πλην του γιουγκοσλαβικου και του αλβανικου. Και πήγαν κουβά.
Ο Στάλιν ήταν ο πρώτος ευρωκομμουνιστής της ιστορίας….
Υγ: Το λαϊκό μέτωπο ως τακτική, υπολείπεται σε όλα από την τακτική του εργατικού μετώπου, εκτός από ένα: Ιστορικά, υπήρξε η μοναδική τακτική που επέτρεψε στα ΚΚ να μαζικοποιηθουν και να αποκτήσουν τεράστιο κύρος στον λαό κ την εργατική τάξη.
Το ότι ο Στάλιν και η ΕΣΣΔ χρησιμοποίησαν την τακτική του λαϊκού μετώπου με στόχο την εξυπηρέτηση των κρατικών συμφερόντων της ΕΣΣΔ μέσω της ενσωμάτωσης των ΚΚ των άλλων χωρών στο καπιταλιστικό πλαίσιο των χωρών τους, δεν πρέπει να πετάξει γενικά τα λαϊκά μέτωπα ως τακτική στα σκουπίδια.
Λαικο μέτωπο εφάρμοσαν τα ΚΚ Γιουγκοσλαβιας κ Αλβανίας κ πήραν την εξουσία.
προς ανων. 12.1,15.57 : α) Δεν ξερω τι γραμματικες γνωσεις εχεις, επειδη ομως γραφεις περιφρονητικα για “αριστερα ψωροκωσταινας’ την ιδια στιγμη που χρησιμοποιεις ενα ανυπαρκτο σημαινον, ητοι “σταλινιστικος μυθος”, αντι του γραμματικα/ συντακτικα ορθου “σταλινικος μυθος”, αμφιβαλλω παρα πολυ αν εχεις καποια παιδεια ευρυτερη απο εκεινη των “σχολειων” της Ψωροκωσταινας. Αρα, μην ειρωνευεσαι αυτο που αποδειχνεται οτι ανηκει και σε εσενα [ Ενα απο τα μεγαλυτερα εγκληματα της δηθεν αριστερας ειναι η διαδοση της ηλιθιας “ιδεας” οτι δεν υπαρχει λογος να διδασκεται κατι περα απο στοιχειωδη ,για μελετη ουτε λογος και αρα πρεπει να αποκτουν “πτυχια” και διδακτορικα οι παντες,ακομα και οι ουσιαστικα αγραμματοι. Το κκε που πρωτιστατει σε αυτο τι καταστροφικο εργο,τι κανει με την φαντασιωση οτι γλειφοντας τους δασκαλους,που αλλο δε θελουν- με ελαχιστες εξαιρεσεις- απο μισθο και οκνηρια, θα κερδισει συμπαθειες και ψηφους. “παιδεια για το Λαο”,ονομαζει η δηθεν αριστερα το αισχος αυτο] β) Λες οτι δεν ειπα κατι για τα λαικα μετωπα. Γιατι να πω,ομως? Εκανα ενα ποστ συγκεκριμενο,δε θα μιλαμε επι παντος επιστητου,νομιζω. Αλλα αφου το εθιξες,με δυο λογια, ουτε κανενας Σταλιν,ουτε κανενας Τροτσκι εφταιγε για το οτι η γελοια “ηγεσια” του κκε αποφασισε,για λογους που εμεις οι υπολοιποι απλα εικασιες μπορουμε να κανουμε ( καμμια ελιτ,καμμια Μαφια δε βγαζει εξω τα μυστικα της) να ΠΑΡΑΔΩΣΗ στη λευκη τρομοκρατια ενα ολοκληρο επαναστατικο- λαικο κινημα. Δυστυχως, ο Αρης δεν εγινε Σαιν Ζυστ,για να εκτελεσει χωρις αναβολη τους υπαιτιους της προδοσιας ,ητοι την αντιπροσωπεια του Λιβανου, την ηγεσια του κκε και καποια οργανα της στον ΕΛΑΣ,οπως ο Βαφειαδης. Ο Δεκεμβρης ηταν μια αισχρη σκηνοθετημενη φαρσα τους,για να δικαιολογησουν το Λιβανο με μια δηθεν στρατιωτικη ηττα. Δεν τιθεται θεμα καλων η κακων Λαικων Μετωπων,ολα τα πολιτικα σχεδια κρινονται στην Πραξη ,ειναι αποδεκτα ως τετοια,οσο υπαρχει μια σταθερη επαναστατικη ταξικη αναφορα και κυριως Πρακτικη. ( συνεχιζεται)
α. Αφού μιλάς για σκηνοθεσια, αυτή λοιπόν σχεδιάστηκε στην Τεχεράνη.
Η πρόβα έγινε στην Καζέρτα. Μη λες λοιπόν οτι δεν φταίει κανένας Στάλιν.
Η σκηνοθεσία ανήκει στον Στάλιν 100% Μάλιστα κατάφερε να βάλει σε συν σκηνοθεσία τον Τσόρτσιλ για να έχει σίγουρη επιτυχία το θεατρικό.
Απορώ βρε Παριση, εσύ ένας φανερά ανώτερος άνθρωπος ανώτερης μόρφωσης και έμπλεος εμπειρίας δεν κατανοείς απλα πραγματα. Φυσικα εχει ευθυνη ο Σταλιν. Μηπως τελικα ντρέπεσαι να το παραδεχτείς;
Ο Στάλιν, πράγματι, έκανε ό,τι ήταν πιο βολικό για την δικιά του πατρίδα, αυτός ο μεγαλορώσος (άλλοι λένε οτι υπεράσπισε την εξουσία της πάρτης του) παρότι για να το πετύχει αυτό χαντάκωσε συνειδητά την ελληνική αντίσταση, και έθαψε το Κομμουνιστικό κίνημα της χώρας μας.
β.Δεν βλέπω που διαφέρεις απο το ΚΚΕ του 19ου, προσωπολάτρες είστε όλοι, αλλά το ΚΚΕ δέχεται την αντιφατικότητα της λαϊκομετωπικής τακτικής που πέτυχε στο διεθνές σκέλος αλλά και την αδυναμία του Ν.Ζ. να στρίψει το τιμόνι μέσα στο κέντρο της φουρτούνας και που τελικά εφερε το ναυάγιο του ελληνικου.
γ. Χαρακτηρίζεις την ηγεσία του ΚΚΕ μαφιόζους. Πέρα από την απρόκλητη χυδαιότητα με την οποία διαλέγεσαι και που σε χαρακτηρίζει ανάλογα την οποία βέβαια αποκρούω και αντιπαρέρχομαι, δεν ημπορώ παρά να συμπεράνω οχι ειρωνικά αλλά ίσως προβοκατόρικα, ότι θεώρεις εγκρίνεις και σφραγιζεις-υπογράφεις τον ανάλογα αναμενόμενο χαρακτηρισμό “Capo” για τον Ν.Ζ, και “Capo dei Capi ” για τον Στάλιν.
“Μεγαλορώσος”(!) ο …Γεωργιανός!
Αειντε, βρε, να πλύνεις κανά πιάτο, να δεις πως βγαίνει το μεροκάματο, τρότσκα από τα λίντλ…..
Αν δεν είχες χρεωθεί από την οργάνωσή σου να βρίζεις τον Τρότσκι θα είχες μείνει άνεργος. Ευχαριστώ να λες που έχεις και δουλειά εκφυλισμένε μικροαστέ σταλίνα.
Εσυ ,ανωνυμε, που γραφεις ό,τι σου κατεβει για “Καζερτα που ηταν η πρόβα” και αλλες ασυναρτησιες,και φτηνες ειρωνείες ( “εμπλεος εμειριας”, οταν χρησιμοποιείς μια “δυσκολη ” λεξη,μάθε πρωτα πως γραφεται)και συκοφαντιες που παραποιουν αυτο που εγραψα, ( εγραψα “καμμια ελιτ,καμμια Μαφια – με την πιο ευρεία έννοια,για να δωσω μια πιο ζωντανη παρασταση της εννοιας,οχι αυτο που θελεις εσυ να μου αποδώσεις, ως δηθεν “χυδαιολόγο), προσπαθείς να σβησεις το περιεχόμενο του αρχικου σχολιου μου ( ” Ενας βασικος τροτσκιστικος και ,στη χρονικη του προεκταση, μυθος της Δυτικης ιμπεριαλιστικης προπαγανδας,ειναι οτι ο Σταλιν δεν ηταν αλλο απο ενας σχεδον αγραμματος και αμορφωτος μηχανορραφος….”) μεταθετοντας σε αλλα θεματα το πράγμα και συκοφαντωντας. Μιας και μιλας λοιπόν για “ντροπη” , διαβασε αυτα και εδω ειμαστε ) : Τα φληναφηματα και οι ψευδολογίες της τροτσκιστικης προπαγανδας περί “σταλινισμου ” που δηθεν πρόδιδε διαρκως τους αγώνες και τα κινηματα, είναι προπετασματα καπνου ,για να καλυψουν α) την απο το 1934 επανεισοδο του Τροτσκι στη Β Διεθνη ,στο “Σπιτι” του δηλαδη,οπως πετυχημενα το χαρακτηριζει ο συμβουλιακος κομμουνιστης Paul Mattick στο αρθρο του ” Returning Home- The End of Trotsky mouvement”, ( υπαρχει στο Marxists .org Paul Mattick Archive). β) Την τακτικη συνεργασια του Τροτσκι με τους Ναζι,οπως σημερα πλεον με αδιασειστα στοιχεια προκυοτει, Βλ. Burgio/ Leoni/ Sidoli , ” La Collaboration Tactique entre Trotsky et les Nazis”, edit. Delga,Paris,2021, μεταφραση απο το ιταλικο πρωτοτυπο.Συνεργασια απο την οποια προεκυψε η θεση του Τροτσκι για ΑΠΟΣΧΙΣΗ και μαλιστα κατεπειγουσα της Σοβιετικης Ουκρανιας απο τη Σ.Ενωση ,που αποτυπωθηκε σε τεσσερα (4) αρθρα του στα 1939, οπως επισης η αποψη του για “συναδελφωση των σοβιετικων στρατιωτων με τους προλεταριους στρατιωτες της Βερμαχτ σε περιπτωση πολεμου και κατοχης της Σ Ε. απο τους Ναζι ( μια απο τις παγιες “προφητειες του ηταν οτι σε ενα τετοιο πολεμο η ηττα της Σ.Ε. ( σε ελαχιστους μηνες,μαλιστα! )ηταν παραπανω απο σιγουρη). Σε υποσημειωση του στο γραφτο αυτο του Τροτσκι, ο Πιερ Μπρουε,ο γνωστος τροτσκιστης ιστορικος, υπογραμμιζει οτι με βαση τη θεση αυτη,οι τροτσκιστες της Ευρωοης εμειναν ουδετεροι στις κατεχομενες απο τους Ναζι χωρες. .
Οι τροτσκιστες στν πλειοψηφία τους έμειναν ουδέτεροι στον Β ππ, μια μειοψηφία τους όμως, αγωνίστηκε μέσα σπο τα εθνικοαπελευθερωτικά μέτωπα, κατά των φασιστών κσι των ναζί. Αυτοί κ εξοντωθηκαν από τα κκ (πχ Ελλάδα).
Οι σταλινικοι από την άλλη, οι οποιοι ως αντιληψη ηταν ηγεμονική στα ΚΚ, αγωνίστηκαν κατά του φασισμού και του ναζισμου, για να παραδώσουν μετέπειτα την εξουσία στην….δημοκρατική μερίδα της αρχουσας καπιταλιστικης τάξης. Πχ, Ελλάδα, Γαλλία, Ιταλία κσι Ισπανία νωρίτερα που υποτάχθηκε στην αστικοδημοκρατικη μερίδα του ισπανικού κεφαλαίου, για να ηττηθουν τελικά, σπο τον Φράνκο.
Σε ποια δημοκρατική πτερυγα παρεδωσαν στην Ελλάδα; ;;;
Στους Μάυδες; Στο Σκομπυ;
Μην γραφετε οτι ναναι βρε !!!
Μην κάνεις τον κουκουρούκου αγαπητό μέλος του ΚΚΕ: Στην δημοκρατική πτέρυγα, όπως ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΚΚΕ ονόμαζε την κυβέρνηση εθνικής ενότητας στην οποία συμμετείχε μέσω του ΕΑΜ και την στήριξε μέχρι που οργανώθηκαν οι ταγματασφαλίτες με τους βρετανούς και τσάκισαν το ΕΑΜ.
Είναι κακό να χώνετε το κεφάλι σας στην άμμο αγαπητά μέλη του ΚΚΕ και να το παίζετε ανήξεροι! Το ΚΚΕ έκανε κυβέρνηση με τους ΜΑΥδες και τους Σκόμπηδες, όταν νόμιζε αφελώς πως θα το εντάξουν στη νέα καπιταλιστική πραγματικότητα της Ελλάδας….
Μην ρίχνετε ευθύνη σε καμιά ….πλατεία (sic!!!) του λαικού μετώπου, διότι την πολιτκή παράδοσης στους Βρετανούς και τους ΜΑΥδες την έιχε πρώτα και κύρια το ΚΚΕ..
Αφού σε κρατάει ζωντανό να σπιλώνεις τον Τρότσκι κάνε τον κόπο να γράψεις μία περίληψη από τα “Άρθρα ΤΟΥ ΤΡΌΤΣΚΙ “και μήν μας πετάς στα μούτρα τίτλους ανύπαρκτων σύγγραφέων. Επίσης θέλω την ΠΗΓΗ σου για όσα πλαστογραφείς δήθεν λόγια του Τρότσκι. Ευχαριστώ.