Αριστερή – αντινατοϊκή αντίθεση στη Συμφωνία Τσίπρα – Ζάεφ από την άλλη πλευρά των συνόρων
Με δελτίο τύπου που κυκλοφόρησε χθες στη γειτονική χώρα, η οργάνωση Λέβιτσα με ανακοίνωση του προεδρείου της τάσσεται κατά της συμφωνίας Τσίπρα – Ζάεφ, έχοντας κρατήσει ήδη από καιρό καθαρά αντι-νατοϊκή στάση.
Η οργάνωση Λέβιτσα (Levica = Αριστερά), αριστερή οργάνωση της γιουγκοσλαβικής Μακεδονίας, σχηματίστηκε το 2016, λίγο πριν τις εκλογές, από τη συνένωση του ΚΚ Μακεδονίας (είχε δημιουργηθεί το 1993 μετά τη διάλυση του ιστορικού ΚΚ), δύο μικρότερων οργανώσεων/σχηματισμών και ανένταχτων συνδικαλιστών/αγωνιστών.
Στις βουλευτικές εκλογές κατάφερε να πάρει 12.000 ψήφους δηλαδή 1%. Στις δημοτικές εκλογές εξέλεξε τρεις δημοτικούς συμβούλους. Αυτοχαρακτηρίζονται αντικαπιταλιστές, αντιεθνικιστές, αντιιμπεριαλιστές και μάχονται για τα εργατικά συμφέροντα.
Με τις τελευταίες εξελίξεις έχουν πάρει καθαρά αντι-ΝΑΤΟϊκή στάση επιχειρηματολογώντας γιατί το ΝΑΤΟ δεν θα τους φέρει ούτε ασφάλεια, ούτε εσωτερική συνοχή.
Χαρακτηρίζουν το ΝΑΤΟ ψυχροπολεμικό κατασκεύασμα, πολεμικό συνασπισμό. Τη θέση τους αυτή την υπερασπίζονται και στην τηλεόραση όπου καλούνται ως η μοναδική αντι-ΝΑΤΟϊκή φωνή. Προσπαθούν να στρέψουν τη συζήτηση απ’ τα “εθνικά ζητήματα” στα εργατικά, την καθημερινότητα των εργαζομένων, την ανεργία κ.ο.κ. Πέρυσι μέλη τους είχαν συλληφθεί σε αντι-ΝΑΤΟϊκές διαδηλώσεις.
“Οι ψεύτικοι αριστεροί του ΣΥΡΙΖΑ και οι ψεύτικοι Σοσιαλδημοκράτες του SDSM (το κυβερνών κόμμα του Ζάεφ, Σοσιαλδημοκρατική Ένωση Μακεδονίας, σ.σ), χορεύουν υπό τις πολεμικές νότες του ΝΑΤΟ”, σημειώνεται στην αρχή της χθεσινής ανακοίνωσης.
“Η εντατικοποίηση της συνεργασίας μεταξύ της μακεδονικής και της ελληνικής αυθεντικής Αριστεράς είναι η ρίζα της μελλοντικής πολιτισμένης σχέσης μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών, με βάση τον αμοιβαίο σεβασμό και την αμοιβαία αναγνώριση”, τονίζεται σε άλλο σημείο.
Το πλήρες κείμενο της ανακοίνωσης του Προεδρείου της Λέβιτσα ακολουθεί στη συνέχεια.
Τη μετάφραση και επιμέλεια έκανε ο Γιώργος Μιχαηλίδης.
Μπορείτε να δείτε περισσότερα για την Λέβιτσα εδώ:
Μακεδονικό: Μια διαφορετική ματιά από την άλλη πλευρά των συνόρων
Αποστολή του ΝΑΡ και της νΚΑ στην πρωτομαγιάτικη διαδήλωση στα Σκόπια
Η Λέβιτσα είναι κατά της Συμφωνίας – Κουίσλινγκ του Ζάεφ
Δελτίο τύπου της Levica, 13 Ιουνίου 2018
Οι ψεύτικοι αριστεροί του ΣΥΡΙΖΑ και οι ψεύτικοι Σοσιαλδημοκράτες του SDSM, χορεύουν υπό τις πολεμικές νότες του ΝΑΤΟ το οποίο, όπως και στο παρελθόν, ανέχεται τον ελληνικό σοβινισμό.
Οι μακρόχρονες διαφωνίες δεν θα πρέπει να επιλυθούν ταχέως, υπό την πίεση ορισμένων τελικών προθεσμιών και “των ευκαιριών που δεν πρέπει να χάσετε”. Οι σχέσεις καλής γειτονίας δεν μπορεί να αναπτυχθούν με βάση μονόπλευρες παραχωρήσεις και συνθηκολόγηση με την ισχυρότερη πλευρά, για την ταχύτερη ένταξη της Μακεδονίας στη στρατιωτική συμμαχία του ΝΑΤΟ.
Η Levica είναι υπέρ της άμεσης και άνευ όρων παύσης των διαπραγματεύσεων και της έναρξης της διεθνούς νομικής διαδικασίας μέσω της Γενικής Συνέλευσης των Ηνωμένων Εθνών για παράταση/συνέχιση της συμμετοχής της Δημοκρατίας της Μακεδονίας με το συνταγματικό όνομά της.
Η εντατικοποίηση της συνεργασίας μεταξύ της μακεδονικής και της ελληνικής αυθεντικής Αριστεράς είναι η ρίζα της μελλοντικής πολιτισμένης σχέσης μεταξύ των δύο γειτονικών χωρών, με βάση τον αμοιβαίο σεβασμό και την αμοιβαία αναγνώριση.
Στο μέλλον, η Levica θα συμμετάσχει αποφασιστικά στην εκστρατεία κατά της αλλαγής του συνταγματικού ονόματος της Δημοκρατίας με όλες τις διαθέσιμες δυνατότητές της. Σε περίπτωση υπογραφής της Συνθήκης – Κουίσλινγκ του Zaev και του Τσίπρα, αυτή θα αμφισβητηθεί και θα ανατραπεί ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου της Δημοκρατίας της Μακεδονίας.
Σε περίπτωση μελλοντικού δημοψηφίσματος σε κρατικό επίπεδο για την αυτο-ακύρωση του μακεδονικού λαού -από αριστερές και αντι-μιλιταριστικές αρχές-, θα καλέσουμε και θα εργαστούμε ενεργά για το μποϊκοτάζ ενός τέτοιου δημοψηφίσματος απ’ τη στιγμή που αυτός είναι ο πιο αποτελεσματικός τρόπος για την αντίθεση στην αλλαγή του συνταγματικού ονόματος. Η ελευθερία εκδηλώνεται μέσω της δυνατότητας να αντισταθείς στον εξαναγκασμό και να πεις “όχι!”
Καλούμε τους πολίτες να μην υποκύπτουν στην κυβερνητική αγκιτάτσια και προπαγάνδα ότι “όλα είναι έτοιμα και συμφωνημένα”. Τίποτα δεν είναι έτοιμο! Ο αγώνας δεν έχει αρχίσει ακόμα! Σας διαβεβαιώνουμε ότι αυτή η τρελή επιχείρηση αυτο-ακύρωσης δεν θα περάσει!
Το Προεδρείο της Λέβιτσα
Δημοσιεύθηκε στον ιστότοπο της Λέβιτσα
Ε, όχι μόνο αριστερή και αντινατοϊκή η αντίθεση, ρε σύντροφοι. Αριστερή, αντινατοϊκή και εθνικιστικότατη!
Συμφωνώ σε οκ τα σημεία που θέτει η ανακοίνωση των συντρόφων της λεβιτσα (για το νατο, για τις αιτιες που δημιουργηθηκε η συμφωνια κλπ), εκτος απο ένα: Το ονομα. Η αριστερά σε Ελλάδα και βόρεια μακεδονια, έπρεπε εξαρχής εδω και 27 χρονια, να βγει με κοινή θέση για το ονομα: Ή βόρεια μακεδονια, ή νέα μακεδονια. Τόσο η απαλοιφή του “μακεδονια” απο το ονομα της χώρας, όσο και το να μην έχει επιθετικό προσδιορισμό μπροστά και να είναι σκέτο, συνιστά παραχώρηση είτε συ εδώ, είτε στον εκεί εθνικισμό. Καθαρά και ξάστερα.
Ανεξαρτήτως λοιπόν του τι έρχεται να ικανοποιήσει αυτή η συμφωνία με την κμαναδειξη και καταγγελία των οποίων και συμφωνώ, το ονομα βόρεια μακεδονια πρέπει να γνει αποδεκτό ενθεν κακειθεν, οριστικά και να τελειώνει αυτή η σαρακοτυρρανια.
Εγώ Γιώργο δεν το καταλαβαίνω γιατί να αλλάξει όνομα η γειτονική χώρα και πως η αριστερά της να μην πει όχι σε αυτό.Μάλιστα έλεγα και γω για δεκαετίες σαν υπνωτισμένος περί σύνθετης ονομασίας και το έχω σκυλομετανιώσει. Δηλ μια μικρή νίκη, και όχι σαρωτική όπως θα ήταν το να μην μπει Μακεδονία καθόλου, του ελληνικού εθνικισμού σε βάρος του γειτονικού, γιατί είναι κάτι καλό ? Δηλ θα απαντήσουμε στους συντρόφους πως καλή γειτονία και διεθνιστική αλληλεγγύη είναι να αλλάξουν όνομα ?
Υπάρχει μια ιστορικά διαμορφωμένη πραγματικότητα. Σε μια πολυθενική περιοχή, την ύστερη Οθωμανική Αυτοκρατορία, αναπτύχθηκαν κάποιοι εθνικισμοί που ο ένας ονόμασε τον εαυτό του με βάση την περιοχή αυτή. ¨Όπως ο ελληνικός βρήκε σε έναν ξεχασμένο για αιώνες όρο, το Ελλάδα-ελληνικός, ένα στοιχείο ταυτότητας, έτσι και ο μακεδονικός εθνικισμός. Από το 1945 έχουν ένα όνομα για την κρατική τους συγκρότηση. Να κρατήσουν το όνομα τους και να μην μπουν πουθενά και να γίνει ότι διακρατική συνθήκη θέλουμε και μεις και αυτοί, για σύνορα, μειονότητες, βιβλία, συνεργασία, πολιτιστικές ανταλλαγές, ξεκαθάρισμα του θέματος της συνέχειας με την αρχαία ελληνική Μακεδονία κλπ. Γιατί αν η χώρα πρέπει τελικά να λέγεται Βόρεια Μακεδονία, κάτι πρέπει να πούμε και για άλλα ζητήματα που τα ανεβάζει πχ η ΝΔ ότι πρέπει το Β να μπει και στην γλώσσα και σε θέματα εθνικότητας-ιθαγένειας. Βλέπεις λοιπόν πως δεν τελειώνουμε έτσι εύκολα γιατί είναι λογικό κατά κάποιον τρόπο αυτό που λέει η ΝΔ, γιατί οι πολίτες της Β Μακεδονίας είναι Μακεδόνες και η γλώσσα τους μακεδονική χωρίς το Β ?
Κώστας
Κώστα συμφωνώ με το ονομα βόρεια μακεδονια για τα εξής:
Α. Γιατί λυσσανε οι εθνικιστές απατεώνες με αυτό το ονομα και εδώ και εκεί.
Β. Γιατί το ονομα βόρεια μακεδονια, διατηρεί τόσο τον εθνικό προσδιορισμό των κατοίκων της χωρας όσο και αποδυναμώνει τον ελληνικό μα και βορειονακεδονικο εθνικισμό, μιας και αφήνει ανοιχτή την δυνατότητα για μια νηφαλια πολιτική και ιστορική συζήτηση εντός των 2 λαών, με δεδομένες τις επιθετικές πολιτικές των ιμπεριαλθστικων δυνάμεων και του ελληνικού κράτους.
Και η “Αριστερά” της Σλαβικής Μακεδονίας αγωνίζεται για την μεταλλακτική εθνοκάθαρση της πατρίδας της!
Τόσο “αριστερή”!
Λογικό, αφού, ακόμα και το τιτοϊκό “κομμουνιστικό” βρακί, της ήταν πολύ στενό το 1993….
Α. Υπάρχει απο τον 19ο αιωνα Σλαβομακεδονική εθνότητα και γλώσσα. Επίσης, η βόρεια μακεδονια, ονομάζεται ΜΑΚΕΔΟΝΙΑ απο το 1945 οποτε και απέκτησε κρατική υπόσταση στο πλαίσιο της ομοσπονδης γιουγκοσλαβιας. Άρα, είναι υποκρισία και ψεμα οποιαδήποτε αμφισβήτηση του να έχουν την λεξη μακεδονια στο ονομα τους. Να τελειώνουμε λοιπόν με την ελληνική εθνικιστική καραμέλα, οποιος και αν την πιπιλαει.
Β. Το επίσημο Ελληνικό κράτος και το εθνικιστικό κομμάτι του, ονομάζουν μακεδονια την βόρεια μακεδονια, απο το 1950 μέχρι το 1992. Αυτοί οι εθνικιστές απατεώνες, να πανε αλλού να πουλησουν την προπαγάνδα τους.
Γ. Η αριστερά/λεβιτσα στην βόρεια μακεδονια, είναι μια ελπιδοφόρα πολιτική κίνηση, σε αντίθεση με όσα λένε διάφοροι κκε και λαε εδώ μέσα
Ευχαριστω
Μπορεί κάποιος από τη διαχειριστική ομάδα να μου εξηγήσει γιατί κόψατε ένα σχόλιο με το οποίο απλώς επισήμανα το γεγονός ότι σχολιαστής που με αποκαλεί “Ράιτ Τζι 700”, δημιουργώντας έτσι προφανείς πολιτικές εντυπώσεις σε βάρος μου, διατυπώνει απόψεις για τις οποίες, αν τις διατύπωνα εγώ, θα με “κρέμαγε στο πλωριανό κατάρτι”;
Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση, αν και δεν ήταν ανάγκη να είναι τόσο μακροσκελής. Λυπάμαι πολύ που σας έβαλα σε τέτοιο κόπο και σας ζητώ συγγνώμη.
[Από συνέντευξη του Νίκολα Ιγκνάτοφσκι, στελέχους τού Λέβιτσα, που δημοσιεύεται στο σημερινό ΠΡΙΝ]
Ερώτηση (Γιώργος Μιχαηλίδης): Υπάρχει αντιπολίτευση όσο αφορά την ένταξη στην ΕΕ;
Απάντηση: Ναι, υπάρχει αντίθεση στην ΕΕ αλλά είναι μικρή. Η επίσημη στάση τής Λέβιτσα είναι ότι δεν αντιτίθεται στην ένταξη στην ΕΕ ως ιδέα για μια ευρωπαϊκή ομοσπονδία ισότιμων κρατών, εθνών και λαών. Η Λέβιτσα είναι εναντίον τής ΕΕ που δουλεύει για τα συμφέροντα των τραπεζών και των επιχειρήσεων. Η Λέβιτσα είναι υπέρ τής ΕΕ υπό την προϋπόθεση ενός βαθιού μετασχηματισμού σε μια κοινωνική ομοσπονδία που εργάζεται για τα συμφέροντα των ευρωπαίων εργατών.
Σχόλιο υπογράφοντος: Και μας ήρθαν τα μαντάτα, μαχαιριές π’ ανάθεμά τα!
Πως λέγεται ο ΣΥΡΙΖΑ στα μακεδόνικά?
……ΤΣΙΡΙΖΑ
……..αλλά κανείς δεν μ άκουγε…..
Φίλε λαθραναγνώστη,
ΟΚ, καλό. Όμως το πιο ενδιαφέρον στην προκείμενη περίπτωση είναι ο ξαφνικός(;) έρωτας του ΝΑΡ και κατ’ επέκταση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ με το Λέβιτσα, παρά την Ευρωλιγούρα που το δέρνει. Δεν συνηθίζω να πολυχρησιμοποιώ τον όρο “οπορτουνισμός” και τα παράγωγά του, όπως κάνετε εσείς τού ΚΚΕ. Όμως εδώ η χρήση του νομίζω ότι ταιριάζει φούστα-μπλούζα, που ‘λεγε και η Αλέκα. Γιατί, είναι φως φανάρι ότι οι φίλοι μας, προκειμένου να ενισχύσουν το ‘‘διεθνιστικό’’ τους προφίλ, αδιαφορούν πλήρως για τον “αριστερό ευρωπαϊσμό” τού Λέβιτσα –ο οποίος, βεβαίως βεβαίως, δεν εκδηλώθηκε τώρα με αυτή τη συνέντευξη και, φυσικά, τους είναι γνωστός.
Θλιβερό, ό,τι και να πεις…
Τα λέμε
Φοβερή ανακάλυψη έκανες και σύ g700 και ο Λαθραναγνώστης. Το να επικοινωνείς με μια αριστερή πολιτική δύναμη-δεν υπάρχουν κι άλλες στη γείτονα- και να τους καλείς σε μια εκδήλωση, να τους παίρνεις μια συνέντευξη ή να πηγαίνεις μια αντιπροσωπεία σε μια διαδήλωση εκεί, δεν σημαίνει ούτε “έρωτα’ ούτε πολιτική συμφωνία. Σημαόινει διάθεση για διάλογο, για αντιπαράθεση στα σημεία που δεν συμφωνείς, προσπάθεια να αναπτυχθούν σχέσεις με την αριστερά και το κίνημα της γειτονικής χώρας. Καλώς ή κακώς το ΚΚ Μακεδονίας διαλύθηκε και ενσωματώθηκε στο Λέβιτσα μαζί με κάποιες μικρές ομάδες και συνδικλιαστές με τίμια αγωνιστική στάση. Δεν είναι ούτε με την κομμουνιστική απελευθέρωση οι άνθρωποι, ούτε με την αντικαπιταλιστική έξοδο από την ΕΕ, όπως και το 90% των κομμάτων με τα οποία συνεργάζεται π.χ. το ΚΚΕ. Τι να κάνουμε, να μη μιλάμε με κανέναν; Να μην προσπαθούμε για καμία επαφή. Εύκολος, αλλά αναποτελεσματικός δρόμος…
Γνωρίζουμε πολύ καλά στην ΑΝΤΑΡΣΥΑ και το ΝΑΡ τι είναι και τι λέει κάθε οργάνωση, να είστε σίγοιροι. Αλλά άλλο αυτό.
Τουλάχιστον το πατσόκ έκανε τα πρώτα του βηματάκια φωνάζοντας “ΕΟΚ και ΝΑΤΟ κλπ”. Τούτοι δω, οι λεβίτσηδες, ξεκινήσανε από θέσεις …ΕΑΡ!
Και βέβαια, δε χρειάστηκε να κυλήσει πολύ ο δικός μας “αντικαπιταλιστικός” τέντζερης, για νάβρει το τσυριζαίϊκο καπάκι του.
Αλλά τα σημάδια είναι ενθαρρυντικά: Ξεβρώμισε και το Ε.Κ. Πάτρας, μετά και τις επιβλητικές νίκες στα Νοσοκομεία.
https://www.902.gr/eidisi/ergatiki-taxi/161465/oloklirothikan-oi-arhairesies-gia-ena-ergatiko-kentro-horis-nothoys-sto
ε όχι να μιλάνε και οι κκεδες για τις διεθνείς επαφές. Κολλητοι με το ΑΚΕΛ και το ΚΚ Κίνας και σας πείραξε το Λέβιτσα; Κάπου λίγη σοβαρότητα
Κολλητοί με το ΚΚ Κίνας και καθοδηγούμενοι απ αυτό, ήταν οι φίλοι σας οι μαοϊκοί. Το ΚΚΕ απλά διατηρεί σχέσεις. Το ίδιο και με το ΑΚΕΛ.
Πως λέγεται στα κινέζικα το “Καλώς ορίσατε στη Κίνα μεγαλειότατε πρόεδρε Νίξον”?
Λαθραναγνώστη την επόμενη φορά που κάποιος θα σου πει, ή θα διαβάσεις, τις, για μένα, ιστορικά άδικες κριτικές στην ΕΣΣΔ για το Ρίμπερντοπ-Μολότωφ να θυμάσαι πως τις έχεις νομιμοποιήσει.
Ωραίος είσαι όμως, πορεύτηκε η ΕΣΣΔ και το ΚΚΣΕ και το ΚΚΕ για 35 χρόνια με απόλυτο δόγμα την ειρηνική συνύπαρξη, τον κοινοβουλευτικό δρόμο και την ταξική ειρήνη και τα βάζεις με τις διακρατικές σχέσεις της Λαικής Κίνας την εποχή που δεν ήταν με αυτά για να κρύψεις την ταύτιση του ΚΚΕ μαζί του όταν πήγε και αυτή και το ΚΚΕ με αυτά.
Κώστας
Όταν πήγε και το αυτή και το ΚΚΚ με αυτά
Κώστας
Αυτό το “διακρατικές σχέσεις της Λαϊκής Κίνας” μου αρέσει.
Είναι όπως λέμε, “ο εχθρός του εχθρού μου είναι φίλος μου”!
Όσο γι αυτό που λες ότι εκείνη την εποχή η Κίνα δεν ήταν “με αυτά”(ειρηνική συνύπαρξη/ταξική ειρήνη), ψιλοέχεις δίκιο. Η Κίνα από τότε είχε ταξικό πόλεμο με τον σοσιαλισμό και ήταν με ότι και όποιον ήταν ενάντια στην ΕΣΣΔ. Από τον Πολ Ποτ μέχρι τον Νίξον! Ίσως ένοιωθε από τότε τον ταξικό κίνδυνο που αποτελούσε η ΕΣΣΔ γι αυτό που μεθοδικά σχεδίαζε να γίνει. Ο πιο αδυσώπητος κρατικομονοπωλιακός καπιταλισμός που έχει γνωρίσει μέχρι σήμερα το ανθρώπινο είδος.
” Ίσως ένοιωθε από τότε τον ταξικό κίνδυνο που αποτελούσε η ΕΣΣΔ γι αυτό που μεθοδικά σχεδίαζε να γίνει.”. Ντόινγκ!!
Η κοτσάνα της ημέρας από τους κολλητούς του Χρουστσόφ, του ΤεγκΧσιάοΠίγκ και του καπιταλιστικού δρόμου. Και αφού ρε ανιστόρητε το γνώριζε και σήμερα έγινε “ο πιο αδυσώπητος κρατικομονοπωλιακός καπιταλισμός” (μετά από τεράστια σύγκρουση στο ΚΚΚ και τις απαιτούμενες διώξεις και διαγραφές για τα οποία δεν έχεις ιδέα όπως μέχρι πρόσφατα δεν είχες ιδέα περί Τασκένδης), γιατί εσύ έγινες κολλητός του ΚΚΚ ΑΦΟΥ κέρδισε ο καπιταλιστικός δρόμος;;
Είστε τόσο τελειωμένοι υποκριτές που ούτε να σας μιλάει κανένας δεν αξίζετε. Όπου δείτε δεκανίκια να πιαστείτε δε διστάζετε πουθενά. Αντε τώρα να υπογράψεις καμιά κοινή διακήρυξη με τα φιλαράκια σου του ΚΚΚ, αντίστοιχου… μεγέθους “κομμουνιστές” με σένα
Γουστάρω πως τα πάντα εξηγούνται για όλους σας μ διαγραφές και ίντριγκες. Μαργκσιζμως οχι αστεία.
Αν κάποιοι εξηγουν τα πάντα με ίντριγκες και διαγραφές, ευτοι είναι το κκε και οι μλ -και ορισμένοι τροτσκιστές φίλε μεταβατικε μεταρρυθμιστή!
Καλά ρώτα ένα ναρίτη για το ’89 και μετά έλα ξανπέστο.
Επειδή ξέρω πολύ καλά το 89, επιμένω ότι το κκε είναι μανουλα στο να περνά την αντίληψη οτι, μαρξισμος=ίντριγκες και διαγραφές! Άστο μεταβατικε μεταρρυθμιστή, εκτιθεσαι
Καλά μέλος του ΝΑΡ, πρόσφατα είδα εδώ άρθρο του δρ. Παπανικολάου, μέλος του ανώτατου οργάνου του ΝΑΡ αν δεν απατώμαι, και μου έδωσε την εντύπωση πώς αν άνοιγα εφημερίδα το έτος θα ήταν 1990. Η αδυναμία αντιπαράθεσης στο σήμερα βάζει μπροστά βολικούς συνειρμούς για να ξεμπερδέψουμε με τους, ΚΚΕδες κυρίως, αντιπάλους μας. Και για μέχρι εκεί είστε.
Σε αντίθεση, το κόμμα δεν είπε ποτέ ότι για τις συγκυβερνήσεις φταίει ο Δραγασάκης και ο Κοτζιάς, έκανε μελέτη πάνω στη στρατηγική σχεδόν ενός αιώνα, έθιξε πολλές ιερές αγελάδες και έκανε κριτική και αυτοκριτική ξανά και ξανά. Γι’ αυτό άστο, εκτίθεστε.
Eξηγηστε μου κάποιος τι είναι μαρξισμός.
Να λύνεις τα ζητήματα με εκκαθαρίσεις καί ‘δικες’ η να εξηγείς ακριβώς πόσο
Αντιμαρξιστικο και υποκριτικό είναι αυτό!
Δηλαδή να αρνηθούμε ότι ο σταλινισμός είναι μια συγκεκριμένη στρατηγική και μέθοδος αλλοίωσης του επαναστατικού χαρακτήρα του μπολσεβικισμού προς όφελος μιας γραφειοκρατικής κάστας; Να αρνηθούμε την πραγματικότητα ότι στα 1936_1941 κυβερνούσε η μυστική αστυνομια,;
Να αρνηθούμε τις σαρωτικές εκκαθαρίσεις στα κ.κ της Τρίτης διεθνούς θύμα των οποίων υπήρξαν όλα τα ιστορικά κκ μεταξύ των οποίων και το ελληνικό;
Φίλε σ.τ., έχεις δίκιο σε αυτό: Ο σταλινισμός δλδ η κρατική αντίληψη για τον σοσιαλισμό, εκ της πράξης απεδείχθη άρνηση του μαρξισμού και του σοσιαλισμού.
Οι πραγματικές, πρωτοφανερωτες δυσκολίες μετάβασης απο τον καπιταλισμό στον κομμουνισμό, εξηγούν, αλλα δεν νομιμοποιούν τον σταλινισμό.
Αυτά που γράφεις, προφανώς, τα έχεις ζήσει στο πετσί σου, ε?
Πάντως πρόσεχε, γιατί η μεγάλη και χωρίς ταξικά γυαλιά, έκθεση στην αστική ακτινοβολία, προκαλεί παραισθήσεις και τύφλωση.
Αν δεχθούμε τον κρατικό γραφειοκρατικο καπιταλισμό ως απαραίτητη βαθμίδα στο σοσιαλιστικό μέλλον, τι μας εμποδίζει να δεχθούμε την πεφωτισμένη δεσποτεία; (Κούβα,Κίνα, η ακόμα και τον Φράνκο, τον Σαλαζάρ, τον Βιντελα; Ακόμα ακόμα και τον Φασισμό!)
Ως αντικαπιταλιστικα συστήματα;
Απαντώ και στα υπόλοιπα
Ο Τρότσκι κατεύθυνε την καταστολη εναντίον των αντεπαναστατων.
Ο Στάλιν εκκαθαρίσε πολλαπλά το ΙΔΙΟ το κόμμα .
Δηλαδή τον υποτιθέμενο φορέα της επαναστασης.
Για τον Στάλιν η γραφειοκρατία είχε διαβρώσει ολόκληρο το κόμμα…..
Διόλου απίθανο αφού με τον θάνατο του εγκαταλείφθηκε κάθε προσπαθεία νέων εκκαθαρίσεων….
Ο Στάλιν για το ΚΚΕ ήταν μια μοναδικότητα επαναστάτη, με τον θάνατο του (συνομωσία…) Πέθανε και ο σοσιαλισμός….
Ο Στάλιν, χωρίς νάναι θεός, ήταν ο εκλεγμένος επικεφαλής της δεύτερης ιστορικά και σημαντικότερης, μετά την Κομμούνα, εφόδου της Ανθρωπότητας στον ουρανό.
Ολα τα άλλα είναι ξυνισμένες σούπες, που όσο ξαναζεσταίνονται τόσο περισσότερο βρωμάνε.
Και στην Ρωσία, και σ’ όλο τον κόσμο, τον γεωργιανό θυμούνται, σε πείσμα της πιο ολοκληρωτικής προπαγάνδας που έγινε ποτέ.
Ποιός …τρότσκι(!), ποιός σολζενίτσιν κλπ. κλπ..
Ξερά φύλλα, που τα πήρε η Ιστορία.
Οπως θα πάρει και όλον αυτό τον σάπιο κόσμο, που σας κανακεύει.
Ηλία, πάλι παραμιλάς;
Α. Να τις βράσω τις “εκλογές” είτε στον καπιταλισμό, είτε στον ανύπαρκτο σοσιαλισμό (πλην Κούβας). Προειλλειμένες αποφάσεις του κράτους, του κεφαλαίου και του κόμματος συγκάλυπταν με τον φερετζέ τους φίλε άσχετε Ηλία.
Β. Σάπιος κόσμος είναι ο καπιταλισμός και το φάντασμα του ανύπαρκτου που σε κανακεύει αγαπητέ!
Γ. Ο κομμουνισμός, ΑΝ ξαναυπαρξει ως λαϊκό κίνημα θα σαρώσει και τον καπιταλισμό και εσένα μαζί με τις δοξασίες σου Ηλία….
Εντάξει, ξέρω..
…εκλογές είναι αυτές, που βγάζουν τους δικούς μας. Ποτέ δεν αμφέβαλλα γι αυτό.
Kαι τον Τρίτο Δρόμο, ξεχάστε τον. Οσο πιο γρήγορα, τόσο καλύτερα.
Φιλάκια.
Έτσι είναι ρε Ηλία, όπως στα λέει ο Γιώργος.
Τι εκλεγμένος επικεφαλής και πράσινα άλογα. Τι κι αν ακόμα, μετά τους μεγατόνους προπαγάνδας και από δεξιά και από….αριστερά, τον νοσταλγούν και τον τιμούν τόσα εκατομμύρια …..
Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΝΑΡ, το ΚΚες παλιότερα, τον εγκρίνουν? Αν όχι, τελείωσε!
Στην εικονική πραγματικότητα που ονομάζεται ελληνικό εξωκοινοβούλιο, είναι καταδικασμένος.
Το θέμα φίλε Ηλία, είναι να τον αποδεχτεί η “θείτσα” η ΠΑΣΟΚα με το πασουμάκι και τα μπικουτί και ο “μπούλης” που μόλις ανακάλυψε το παιχνίδι που λέγεται “αριστερά” και που σύντομα θ αρχίσει να παίζεται και σε κονσόλα play station.
Μαρξισμος δεν είναι πάντως για να μπορέσεις να αντιπαρατεθείς να λες κάποιον χρουστσωφικό και τζαννετακικό το 2018 φίλτατε. Ούτε να δικαιολογείς την απογοητευτική κατάληξη του μαοϊσμού με το ότι ήσουν με τους διεγραμμένους του ΚΚΚ.
Τώρα βέβαια πώς γίνεται ένας αντεπαναστατικός μαρξισμός να κοκκινίσει το 1/3 της υφηλίου μόνο εσύ και ο Λέων το ξέρετε.
Και βέβαια κύριε τροτσκιστά μας αν ο Στάλιν έλυνε τα προβλήματα με εκκαθαρίσεις, ο Λέων απαντούσε με δημοκρατικά πραξικοπήματα;
Και ποιο από τα δύο έρχεται πρώτο αλήθεια;
Στάλιν και τροτσκι μοιάζουν σε αυτό: Νόμιζαν, είχαν την κρατικιστικη αυταπάτη, οτι ο σοσιαλισμός οικοδομείται με ισχυρό κράτος, διατάγματα και καταστολή γενικά της αντίθετης άποψης. Ο μεν τροτσκι αναθεώρησε τις απόψεις του αυτές, μέσα απο την καταστολή που έφαγε και ο ίδιο απο το κ.κ., ο δε σταλιν αναδείχθηκε στον πιο ολοκληρωμένο εκφραστή της κρατικης/κομματικης άρχουσας τάξης της εσσδ, της καταστολής και των διαταγμάτων.
Aν ο Τρότσκι αναθεώρησε κακώς το έπραξε. Γιατί να αναθεωρήσει την καταστολή της αντεπανάστασης;
Ομως
Αν η εκκαθάριση της πλοιοψηφιας του ΚΚΣΕ στο 17ο και ύστερα εντάσσεται στο ίδιο πλαίσιο να αναθεωρήσουμε όσα ξέρουμε.
Διότι ΑΝ η πλοιοψηφια του 17ου ήταν προδότες, τότε προφανώς κάτι σάπιο υπήρχε..
Αν καταλαβαίνω καλά υποθέτεις μέχρι κεραίας τις αιτιάσεις του μενσεβικου γενικού εισαγγελέα Στις δικές της Μόσχας ;
Περί συνομωσίας, με Ιάπωνες και Γερμανούς και με την συμμετοχή διαφόρων Ματά Χάρι;
Σου έχω νέα, διάβασε το τελευταίο γράμμα του Λένιν, την απολογια- κατηγορώ του Μπουχάριν, το γράμμα στην γυναίκα του ( η οποία έζησε στο Γκουλάγκ ως το 1956, την ‘ομολογια’ Κ.Ραντεκ, και την έκθεση του Νικήτα στο 20ο.
Αν δεν σου φτάνει, διάβασε το βιβλίο της Σβετλάνα, μάθε για το ποιος ήταν ο λ.τρεππε, ο ρ.ζοργκε, ο Φ.ρασκολνικοφ(ιλιν), και πολλοί πολλοί άλλοι.
Για τη ύπαρξη των Γκουλάγκ από μέσα υπάρχει το πολύτιμο βιβλίο μαρτυρια (προς το παρόν στα αγγλικά)
Shipwreck of a generation γραμμένο από τον
Joseph Berger ιστορικό πρώτο γραμματέα του κομμ. κόμματος Παλαιστίνης (προπολεμικά)
Αυτό ακριβώς δεν είναι μαρξισμός φίλε. Αν υπάρχει γραφειοκρατικός καπιταλισμός κάντε μας μια ταξική διάρθρωση της κοινωνίας και μη μας παραπέμπετε σε μυθιστορήματα που βασίζονται σε τέτοιες πηγές. Μπορώ να σου βάλω και εγώ άλλες.
H αλήθεια είναι ότι λίγοι άνθρωποι εκτος ΕΣΣΔ ήξεραν την σκληρή πραγματικότητα του σοσιαλιστικού παραδείσου μέχρι το 20ο που τα ξέρασε όλα ο Νικητας…
Έχεις δίκιο. Μέχρι το 20ο, το τι πραγματικά συνέβαινε στην ΕΣΣΔ, το ήξεραν μόνο όσοι διάβαζαν τον R. Hearst, την ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ, την ΕΣΤΙΑ, την ΑΚΡΟΠΟΛΗ, το ΕΛΕΥΘΕΡΟ ΒΗΜΑ και τις λοιπές δημοκρατικές εφημερίδες.
Αν υπήρχε τότε και ΣΚΑΙ, θα το μάθαινε ακόμα περισσότερος κόσμος…..
Οι περισσότεροι πολιτικοί στα Γκουλάγκ δεν ήξεραν καλά καλά γιατί μαρτυρούσαν γιατί αργοπεθαίνανι από το κρύο και την πείνα ….
Επειδή έπρεπε να συμπληρωθεί το πλάνο με ένα συγκεκριμένο αριθμό εκτοπισμένων…..στους Έλληνες νομίζω είχαν βάλει πλαφόν 10%
Αυτός ήταν ο σοσιαλισμός των πλάνων και των πλανεμενων
Πάντως στα Μακρονήσια, στα Γιούρα και στις Ακροναυπλίες οι αγωνιστές ξέρανε πολύ καλά και γιατί μαρτυρούσαν και γιατί αργοπεθαίναν.
Δεν ντρέπονταν, βλέπεις….
Το ένα δεν ακυρώνει ούτε συμψηφισμό το άλλο.
Και τα δύο παραδείγματα δείχνουν τι πρέπει να αποφύγει το κόμμ.κινημα στο μέλλον.
Ο Νικήτας έβαλε γκολ και έκρινε το ματς για πάντα. Είναι μάταιο να ζητάτε επανάληψη του αγώνα.
Ηλία Τζ., λαθραναγνώστη, ένας, μεταβατικέ μεταρρυθμιστή, αφήστε τα σάπια. Την ειρηνική συνυπαρξη με τον “καλό” καπιταλισμό, την εφάρμοσε καταρχήν το κόμμα σας το ΚΚΕ και το ΚΚΣΕ επί Στάλιν. Διαβάστε, μπας και ξεστραβωθείτε και αφήστε τα σάπια:
https://ourbalkans.wordpress.com/2018/06/29/%ce%b5%ce%b2%ce%b4%ce%bf%ce%bc%ce%ae%ce%bd%cf%84%ce%b1-%cf%87%cf%81%cf%8c%ce%bd%ce%b9%ce%b1-%ce%b1%cf%80%cf%8c-%cf%84%ce%b7-%cf%81%ce%ae%ce%be%ce%b7-%ce%b3%ce%b9%ce%bf%cf%85%ce%b3%ce%ba%ce%bf%cf%83/
Το 17ο συνέδριο του ΚΚΣΕ (η όπως αλλιώς λεγόταν φορές) το επονομαζόμενο και συνέδριο των νικητών επειδή σε αυτό όλοι οι αντιπρόσωποι ανήκαν μονομπλοκ στο Στάλιν, για πρώτη φορά, έβγαλε ενιαία σταλινική γραμμή και εξέλεξε κεντρική επιτροπή χωρίς μειοψηφία..
Αυτή την κεντρική επιτροπή ο Στάλιν την εκκκαθαρίσε!!!
Αυτό σημαίνει ότι η διάβρωση του κόμματος ήταν τέτοια που δεν έπαιρνε πια παραπέρα διόρθωση και επισκευή.
Το κόμμα δεν ήταν πλέον διαβρωμένο από Μπουχάριν και τροσκι (και τα γνωστά …λυσσασμένα σκυλιά σύμφωνα με την Πράβδα…) αλλά από καιροσκόπους απατεώνες καριεριστες και μαφιόζους με τους οποίους ούτε ο Στάλιν μπορούσε πλέον να τα βάλει πέρα. Και αυτό επαναβεβαίωσε ο θάνατος του πατερουλη όπου η διεύθυνση τεχνοκράτες και κομισάριοι μπόρεσαν να κάνουν παιχνίδι πιο ελεύθερα….
Τι λες ρε σ.τ.; επειδή εκκαθαρίστηκε απο τον Στάλιν και την σταλινική ηγεσία τα 3/4 των αντιπροσώπων του επίσης σταλινικού 17ου συνεδρίου, πάει να πει οτι το κκσε ήταν “…γεματο καιροσκόπου και απατεώνες που ούτε ο Στάλιν μπόρεσε να …ελεγξει”;
Όχι βέβαια! Ισα-ίσα: Οι εκκαθαρίσεις δείχνουν κυρίαρχα, οτι δεν υπάρχει καπιταλιστικο και εργατικό κράτος. Οτι η έννοια “κράτος”, τα περιεχόμενα, ο ρόλο και οι λειτουργίες της, εξ ορισμού προάγουν τις ταξικές, εκμεταλλευτικες σχέσεις.
Άρα, όσο και αν χρειάζεται, – που εννοείται οτι χρειαζεται- μιας μορφής κράτους στην μετάβαση απο τον καπιταλισμό στον κομμουνισμό, την ίδια ακριβως στιγμή το κράτος ως μορφή και περιεχόμενο, προάγει την εκμεταλλευτικη, ταξικη καπιταλιστική παλινορθωση.
Οι σταλινικές εκκαθαρίσεις δεν είχαν ως στόχο την πάταξη των διεφθαρμένων. Είχα ως στόχο την παγίωση της εξουσίας, της κρατικης/κομματικης γραφειοκρατιας. Γιατί στο μυαλό τους είχα ταυτισει την εργατική εξουσία, με την εξουσία του εργατικού κράτους και του κόμματος. Εμ, εργατικη/λαικη εξουσία δεν σημαίνει μόνο ή κυρίως εξουσία του εργατικού κράτους και του κόμματος.
Αν δεν υπάρχει εργατικό κράτος; Τότε ποιος πολέμησε στον εμφύλιο; Αντάρτες η οργανωμένος κόκκινος στρατός; Δηλαδή κράτος εργατικό 100%;
Και πως θα μπορούσε χωρίς αυτό τον πόλεμο να επικρατήσει μια νέα κοινωνία; Με άλμα (νοητικό) στον αυτόματο κομμουνισμό;
Θα ήθελα πραγματικά να το καταλάβω αυτό αν μπορεί να βοηθήσεις;
Σ.Τ. μην ταυτίζεις ανόμοια πράγματα. Οι κομμουνιστές και ο λαός που τους ακολούθησε, πολέμησαν στον εμφύλιο για την ζωή τους, την επανάσταση, τον κομμουνισμό. Επίσης, για να νικήσουν στον εμφύλιο ΚΑΙ ΣΕ ΚΑΘΕ ΕΜΦΥΛΙΟ ΚΑΘΕ ΧΩΡΑΣ, απαιτείται ΔΥΣΤΥΧΩΣ, μια μορφή οργάνωσης και διοίκησης της κοινωνίας με συγκεντρωτικό/παν-εποπτικό ρόλο. ΑΥΤΗ Η ΜΟΡΦΗ είναι το ΚΡΑΤΟΣ. Και στην περίπτωσή μας, το εργατικό κράτος.
ΟΜΩΣ: Κάθε συγκεντρωτική/παν-εποπτική μορφή οργάνωσης και ΔΙΟΙΚΗΣΗΣ της κοινωνίας, δηλαδή ΚΑΘΕ μορφή ΚΡΑΤΟΥΣ, τείνει και προάγει την παραγωγή και αναπαραγωγή ταξικών/εκμεταλλευτικών κοινωνικών σχέσεων και διαιρέσεων. Και αυτό συμβαίνει διότι, οι μηχανισμοί που απαρτίζουν κάθε κράτος (ΚΑΙ το εργατικό κράτος), έχουν αρμοδιότητα ακριβώς τον έλεγχο και την διοίκηση ΑΝΘΡΩΠΩΝ και πραγμάτων (αυτό είναι/ορίζεται ως εξουσία), συνεπώς βρίσκονται πάντα, ΠΑΝΩ από τους υπόλοιπους ανθρώπους. Αυτονομούνται σταδιακά και αρχίζουν να έχουν τα χαρακτηριστικά ελίτ/κοινωνικού στρώματος.
Οπότε,ς ΑΝ δεν προσέξει η υπόλοιπη κοινωνία και δεν αφαιρέσει εξουσίες από τους μηχανισμούς του κράτους, ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΣ την δική της ταξική συνείδηση, ογάνωση, αποτελεσματικότητα και ευθύνη ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ να αχρηστευεται σταδιακά η ανάγκη για κράτος, ΠΑΠΑΛΑ ο κομμουνισμός. Οπως και συνέβει στις χώρες του ανύπαρκτου
Συνεπώς: Οσο αναγκαία είναι μια μορφή υπαρξης κράτους στην μεταβατική περίοδο ανάμεσα στον καπιταλισμό και τον κομμουνισμό, άλλο τόσο αποτελεί και θανάσιμη απειλή για την πορεία της κοινωνίας προς τον κομμουνισμό.
Ωραία λοιπόν συμφωνώ ότι το κράτος είναι απαραίτητο σε μια απροσδιόριστη και μακρά περίοδο πρακτικά μέχρι την παγκόσμια επικράτηση της νεας κοινωνίας.
Στο μεταξύ οι νέες ταξικές διαφοροποιήσεις πως θα αποκαλύπτονται;
Με δικές και εκτελέσεις των εξιλαστηρίων θυμάτων; Με παράγοντισμο; Με ψεύδεπιγραφες ταμπέλες και σφυροδρέπανα στις παρελάσεις;
Γιατί ο Στάλιν αυτό έκανε. Εξολόθρευσε σαν κατσαρίδες όσους είχαν το θάρρος να κατεβάσουν άλλη πλατφόρμα.
Αλλά την πάτησε από τους δικούς του, τους καιροσκόπους και τους μαφιόζους που το έπαιζαν ;πίστα σκυλάκια στην αυλή του….
Το κράτος απαραίτητο οσπου να μην παίρνει πισογυρισμα. Μέχρι τότε ο εργατικός έλεγχος από την εργατική μάζα, και όχι ΕΠΙ της εργατικής μάζας είναι απαραίτητο να οργανώνεται και να είναι ουσιαστικός και οχι τυπικός.
Μόνο με μαζικη λαϊκή συμμετοχή στην τηρηση του εργατικου ελέγχου μπορεί να διασφαλιστεί στην πράξη η πορεία από τους καιροσκόπους
Διαφορετικά θα αναπαράγεται η ταξική κεφαλαιακή σχέση με ψεύδεπιγραφες ετικέτες όπως κομμουνισμός, ανώτερο επίπεδο ανάπτυξης, έλλειψη κρίσεων
, πρακτικά κομμουνισμό έχεις μόνο με πλήρη κατάργηση της σχέσης κεφάλαιο εργασία δηλαδή με την ελεύθερη διανομή των αγαθών εξίσου. Αλλά αυτό έχει μηδενική πιθανότητα να πραγματοποιηθει διότι απαιτεί μια ανώτερη ποιότητα ανθρώπου που δεν κατακτάται με διακηρύξεις.
Συνεπώς μόνο η μαζική εργατική συμμετοχή στις αποφάσεις εγγυάται την πορεία μετατροπής και χωρίς να αποκλείεται έτσι και αλλιώς να παρεκκλίνει…διότι ο οπορτουνιστών πάντοτε αναπαράγεται μέσα στις δομές όσο και αν μπουν ασφαλιστικές δικλείδες.
Άρα λοιπόν εργατικό κράτος με ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ έλεγχο σε όλα τα επίπεδα.
Με αντιπροσώπους (απαραίτητο κακό) αλλά με δυνατότητα άμεσης ανάκλησης …εφόσον κάνουν …τα δικά τους..
Αγαπητέ σ.τ. ωραίος και γόνιμος διάλογος! Δυστυχώς χαλάει όταν παρεμβαίνουν με τον γνωστό εξυπνακίστικο και ρηχό τους λογο, ορισμένοι εμμονικοι σχολιαστές εδώ μέσα.
Βάσει της μαρξικης θεωριας ως κομμουνιστική κοινωνια ορίζουμε την κοινωνία στην οποία κράτος και κοινωνικές τάξεις δεν υφίσταται, ενώ η παραγωγή είναι οργανωμένη στην βάση των ελεύθερα συνεταιρισμένων και συνεταιριζομενων παραγωγων.
Το κράτος ως όργανο καταπίεσης, ως σύνολο διοικητικών και εποπτικών μηχανισμών που εποπτεύουν, διοικούν, ελέγχουν ανθρώπου και πράγματα και ως τρόπος οργάνωση των κοινωνιών και διαμεσολάβησης των ανθρωπινων υποθέσεων, είναι δίκοπο μαχαίρι. Απο την μια είναι αναγκαίο στον βαθμό που οι άνθρωποι δεν μπορούν να βρουν αλλα μη κρατικά εργαλεια και μηχανισμούς διαμεσολάβησης και οργάνωσης. Απο την άλλη, πάλι λόγω της φύσης του, προάγει πάντα, τις ταξικές εκμεταλλευτικες κοινωνικές σχέσεις.
Μεχρι σημερα, το μοναδικό αντίδοτο σε αυτόν τον κίνδυνο μ, αποτελεί η εναλλαγή, η αιρετοτητα και ανακλητοτητα, η άρνηση παροχής προνομίων στους μηχανισμούς, η ελεύθερο λόγου και έκφρασης, και κυρίως, η ολοένα αυξανόμενη συνειδητοποίηση και ωρίμανση της επαναστατημένης κοινωνίας. Έτσι ώστε, να αφαιρούνται σταδιακά αρμοδιότητες απο το κράτος το εργατικό προς τους μη κρατικού εργατικούς και λαϊκού θεσμούς. Ο,τι δλδ δεν έκαναν οι λεγόμενες “χώρες του υπαρκτού σοσιαλισμού”.
Συμφωνώ Γιώργο. Οι χειρότεροι σχολιαστές που το κάνουν αυτό είναι το μέλος του ΝΑΡ, ο ΑΝΤΑΡΣΥος και ο εργατης. Συμφωνείς;
Μπα, καθόλου. Εσύ είσαι ο νάμπερ ουάν και ο μοναδικός σούπερ τραγέλαφος
Eτσι είναι, η άμεση δημοκρατία η ότι τέλος πάντων πλησιάζει στην πιστότερη έκφραση της λαϊκής θέλησης, ( γιατί αυτό είναι η αιρετοτητα και η ανακλητοτητα) δεν ειναι εφευρεση διανοουμένων είναι έμπρακτη κατάκτηση της κομμούνας και των σοβιέτ σε στιγμές μάλιστα που η κοινωνία προηγείται χρονικά από τις κεντρικές επιτροπές και σπρώχνει την κατασταση οπότε και ο χρόνος συμπυκνώνεται..δημιουργεί αυθόρμητα
τους κατάλληλους θεσμους με τους οποίους παρεμβαίνει και διεκδικεί την εξουσία για να κάνει αυτά που ‘πρεπει’, αυτά που είναι πλέον ώριμα να γίνουν.
Υπάρχει μια όσμωση και ένας διάλογος του λαού με την ιστορία τις προηγούμενες μορφές αυτενεργειας αλλά και με τους επαναστατικους μηχανισμους.(ακόμα και αν αυτοί έχουν αποσυρθεί.)
Σίγουρο και ότι η κοινωνία θα γεννήσει μελλοντικα και νέες καλύτερες μορφές με τις οποίες οι εργαζόμενοι θα διοικούν τους μηχανισμους και θα διοικούνται…με τις δυνατότητες της διαφάνειας και της διάχυσης της τεχνογνωσίας που παράγει η γενικη πρόοδος.
Φτάνει βεβαια να υπάρχει κενό εξουσίας, η όπως λέει ο Ζαχαριάδης η εξουσία να κυκλοφορεί στους δρομους..περιμένοντας να την ..πάρουν.
Αν και τώρα τελευταία την έχουν διπλό κλειδώσει για να μην ξεπορτιζει..
Ακριβώς λοιπόν οπλισμένη η κοινωνία με τη θετική και αρνητική πείρα του υπαρκτού γνωρίζει τους κινδύνους που εμφανίζονται νομοτελειακά στην πορεία. Ξέρει πλέον η κοινωνία ότι η ταξική διαφοροποίηση ξαναεμφανίζεται στην μετάβαση καθόσον υπάρχει διαχωρισμένη εξουσία, η οποία διανείμει τα αγαθα, όταν ο λαός αποσύρεται στην εργασία του και αναθέτει σε επαγγελματίες στελέχη και τεχνοκράτες την διοίκηση. Έτσι αναπόφευκτα κυριαρχεί ο οπορτουνισμος και ο παραγοντισμος. Ο οποίος θα προκύψει ακόμα και σε κομμουνιστική κοινωνία, εφόσον υπάρχει καταμερισμός της εξουσίας σε διευθυντές και διευθυνομενους.
Δηλαδή εφόσον η κυρίαρχη διευθυντική κάστα κυριαρχεί ιδεολογικά (με τον σταλινικού τύπου δεσποτισμό που έχει και σήμερα και θα έχει και στο μέλλον τους υμνητές του και τους προπαγανδιστές τους) στην κοινωνία αλλά και πολιτικά με την μονομπλοκ κομματική οργάνωση και την απαγόρευση των φραξιων, κτλ, και οικονομικα μέσω των μισθολογικών αμοιβών, που το κράτος χορηγεί μονοπωλιακά, ακόμα και σε ένα κομμουνιστικό κράτος ξαναγεννιέται ταξικός διαχωρισμός δηλαδή μια νέα μετακαπιταλιστικη ταξική κοινωνία. Δηλαδή το μονοπώλιο της εξουσίας από το επαναστατικό! κόμμα , απαραίτητο σε συνθήκες καπιταλιστικής επέμβασης,, λειτουργεί τώρα σε βάρος της κοινωνιας. Αυτά όλα είναι κοινή πλέον πείρα του σημερινού κινήματος και πυξιδα για το μέλλον οπότε αυτό έρθει..
Πολύ σωστά τα γράφεις σ.τ.!
Τα μεγάλα πνεύματα συναντιούνται. Ο ένας τροτσκιστής που δε θεωρεί την Ελλάδα ιμπεριαλιστική, ο άλλος ούτε που ξέρει τι είναι και γραμμιτζής του ΝΑΡ, αλλά ναι ενάντια στην ΕΣΣΔ 30χρόνια μετά τις ανατροπές κοινό μέτωπο. Φωνάξτε και Κοροβέση να συμπληρωθεί τον αβάν γκατέ της σύγχρονης μαρξιστικής διανόησης.
Ο. Τρότσκι έπεσε μέσα σε όλα.Ο υπαρκτός σοσιαλισμός έπεσε χωρίς επανασταση, με πολιτικη συμπαιγνία των ηγετών Αυτό γιατι είχε φροντίσει ο Στάλιν και οι πόλεμοι να απψιλωσουντο κομμα. Απο τους τιμιους αγωνιστές.λδιαβασε προδομενη επανάσταση 1937 τα λέει όλα..
Σοσιαλισμός χωρίς δημοκρατία είναι δεσποτισμός. Κίνδυνος να συγχέεται με απολυταρχίας. Κίνδυνος να επιμενεις σε ξεπερασμένο μορφές όπως ο σταλινισμός. Κίνδυνος η Ακρίτη υποστήριξη της σταλινικής διακυβέρνησης
Μη ξεχνάς φίλε, ότι κάποιος, πιο σωστά προσδιορίζεται από τους εχθρούς του, παρά από τους φίλους του. Η φιλία, μπορεί να υποκρύπτει υποκρισία, η εχθρότητα, ποτέ.
Ώπα ώπα ώπα ώπα ώπα, μας εβγήκαν τα μάτια.
Κλείσε τον υπολογιστή, ξεκουράσου για κανά δύο χρόνια, ξεκίνα ξανά με το Μανιφέστο και ξαναγράψε. Θα μας κάνουν να πιστέψουμε σε λίγο οι αγράμματοι επαναθεμελιωτές.
Φίλε μεταβατικέ σοσιαλιστή,
Εσύ λες αυτό, εγώ θα σου πω το άλλο:
Ο μόνιμος και σταθερός υπερασπιστής τής γραμμής ΝΑΡ και ΑΝΤΑΡΣΥΑ εδώ μέσα είναι ένας άνθρωπος, ο οποίος, προκειμένου να κρύψει τις άπειρες αντιφάσεις στις οποίες τον ρίχνει ο πολιτικός ημιαναλφαβητισμός που τον δέρνει, υπογράφει σχεδόν κάθε φορά και με διαφορετικό nick! Για τέτοια πολιτική φτώχια μιλάμε! Δεν διαθέτουν καν έναν (1!) άνθρωπο που να έχει το θάρρος τής υπογραφής του, έστω κι αν αυτή η υπογραφή του είναι ένα ψευδώνυμο!
Τι να λέμε τώρα…
Για μπάνια λεφτ στο έχω ματαξαναπει πολλάκις! εχεις απο καιρό ρετάρει………………
Επίσης λειτουργικώς αναλφάβητε λεφτ, τα σεντόνια που γράφεις, ευτυχώς που είναι ηλεκτρονικά… Διότι αλλέως, θα πήγαιναν στράφι μπόλικο χαρτί και μελάνι.
Το ΚΚΣΕ είχε καταργήσει τη πάλη των τάξεων.Όχι στην δικτατορία του κόμματος. Επικινδυνο.
Το ίδιο έκανε ο Μεταξάς, και ο Μουσολίνι.
Όσοι είστε ζωντανοί (στο μυαλό και στη σκέψη) και δεν φοβάστε μήπως και «μολυνθείτε» από τις γενναίες ή και αιρετικές σκέψεις, καθώς θυμάστε ότι, στην τελική, και ο Λένιν ένας αιρετικός υπήρξε με τον τρόπο του στην εποχή του, να κάνετε τον κόπο και να διαβάσετε μια όχι πολύ παλιά (2012) συνέντευξη του μαρξιστή φιλόσοφου και πολιτικού στοχαστή Domenico Losurdo που πέθανε προχθές. Θα τη βρείτε στο ενδιαφέρον ιστολόγιο Praxis Review:
https://praxisreview.gr/domenico-losurdo-%CE%B7-%CE%B2%CE%AF%CE%B1-%CF%80%CE%BF%CF%85-%CE%BB%CE%B7%CF%83%CE%BC%CE%BF%CE%BD%CE%AE%CE%B8%CE%B7%CE%BA%CE%B5-%CE%BC%CE%B9%CE%B1-%CE%AC%CE%BB%CE%BB%CE%B7-%CF%8C%CF%88%CE%B7-%CF%84/
Eγω και ο Στάλιν δεν έχουμε φίλους.