Ανακοίνωση του ΝΑΡ για την Κομμουνιστική Απελευθέρωση
Συμμετέχουμε στην Αντι-ΝΑΤΟϊκή, Αντιιμπεριαλιστική διαδήλωση τη Δευτέρα 14/10, 7 μ.μ., Προπύλαια, πορεία στη Βουλή
🔻Στις 14 Οκτώβρη θα πραγματοποιηθούν στην Αθήνα εργασίες της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του ΝΑΤΟ με τη συμμετοχή 80 βουλευτών από διάφορες χώρες της ατλαντικής συμμαχίας. Την ώρα που το ΝΑΤΟ στηρίζει τη γενοκτονία των Παλαιστινίων και τις καταστροφικές πολεμικές επιχειρήσεις του Ισραήλ, κλιμακώνει τον πόλεμο στην Ουκρανία, μετατρέπει όλον τον πλανήτη σε πεδίο ενός επιθετικού από την πλευρά του πολιτικο-στρατιωτικού ανταγωνισμού με τα αντίπαλα καπιταλιστικά μπλοκ, αυξάνει σε τρομερά επίπεδα τους εξοπλισμούς και προωθεί τον μιλιταρισμό, τον εθνικισμό και τον ρατσισμό, η παρουσία στην Ελλάδα των βουλευτών του ΝΑΤΟ αποτελεί τεράστια πρόκληση!
🔻Αποκαλυπτικό του χαρακτήρα της επίσκεψής τους είναι πως οι 80 θα μεταβούν στις 15/10 στα Χανιά για να δουν από κοντά τα επιτεύγματα της βάσης της Σούδας και να κατανοήσουν τη συμβολή της Ελλάδας στην υλοποίηση των πολεμικών σχεδίων της μεγαλύτερης «εταιρείας δολοφόνων» του πλανήτη, του ΝΑΤΟ.
🔻ΝΑΤΟ για τον ελληνικό λαό σημαίνει αφόρητες στρατιωτικές κι εξοπλιστικές δαπάνες την ώρα που δημόσια παιδεία και υγεία διαλύονται, συνενοχή κι επικίνδυνη εμπλοκή σε πολέμους (όπως στην Ουκρανία) και σφαγές (όπως στην Παλαιστίνη), ενώ μαζί με την ΕΕ οδηγούν σε μια αντιλαϊκή «πολεμική οικονομία», ωθώντας την περιοχή και όλο τον κόσμο στα πρόθυρα γενικευμένου καταστροφικού πολέμου για τα καπιταλιστικά συμφέροντα που εκπροσωπούν.
🔻Η κυβέρνηση της ΝΔ έχει αναδειχθεί σε «καλό στρατιώτη» του ΝΑΤΟ πρωτοστατώντας στην υλοποίηση όλων των σχεδίων της επιθετικής συμμαχίας, έχοντας τη συναίνεση του ΣΥΡΙΖΑ, του ΠΑΣΟΚ και των ακροδεξιών/εθνικιστών.
🔻Για όλους αυτούς τους λόγους τα μέλη της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του ΝΑΤΟ είναι ανεπιθύμητα στην Ελλάδα. Η παρουσία τους αποτελεί πρόκληση και δίνει την ευκαιρία για να εκφραστούν αντιπολεμικά, αντιΝΑΤΟϊκά λαός και νεολαία.
Καλούμε μαζικά στη διαδήλωση που καλείται από μαζικούς φορείς, αριστερές οργανώσεις και συλλογικότητες την Δευτέρα 14/10, στις 7 μ.μ. στα Προπύλαια, από όπου θα ακολουθήσει πορεία στη Βουλή.
🔻Να κλείσουν οι αμερικανικές βάσεις.
🔻Κατάργηση των εξοπλιστικών προγραμμάτων.
🔻Καμία εμπλοκή στα επιθετικά σχέδια ΝΑΤΟ και ΕΕ.
🔻Καμιά συνεργασία με το κράτος-δολοφόνο του Ισραήλ.
🔻Έξω η Ελλάδα από το ΝΑΤΟ, να διαλυθεί η λυκοσυμμαχία.
🔻Ειρήνη και φιλία των λαών – όχι στους πολέμους του κεφαλαίου.
ΝΑΡ για την Κομμουνιστική Απελευθέρωση
Οι τροτσκιστο Σιωνιστες των αμερικανοΝΑΤΟικων think tanks , οπως το National Endowment for Democracy, οι ΝΑΤΟσιωνιστες “αντικαπιταλιστες ” τροτσκιστες τυπου Melenchon , και δεκαδες αλλοι του ιδιου φυραματος,δε βλεπω να σε ενοχλουν … Ο Σταλιν φταιει ΚΑΙ για τη Γαζα,λοιπον και για το καθε τι… Histoire courtisane … “Εδω κοιτα,εκει ΜΗΝ κοιτας” . Κανε τιν Σταλιν …πασοκο … Αλλα … για πες μας αν θελεις, ποιος εγραφε ” Οι σοβιετικοι λαοι,σε περιπτωση γερμανικης εισβολης στη Σοβ. Ενωση,θα πρεπει να υποδεχτουν και να συναδελφωθουν με τους προλεταριους – στρατιωτες της Βερμαχτ” ,λιγο πριν την εκτελεση του για προδοσια της χωρας του ? Μηπως ο ιδιος που εγραφε πυρινα ” κομμουνιστικα” αρθρα στα 1939, ( στο πλαισιο της συμφωνιας του με τους Ναζι) για την αμεση αναγκαιοτητα της “ανατροπης του σταλινικου καθεστωτος στην Ουκρανια και του ΑΠΟΧΩΡΙΣΜΟΥ της απο τη Σοβ.Ενωση ? Μηπως ο ιδιος, που, οπως σημερα πια,που ανοιξαν καποια αρχεια, ΑΠΟΔΕΙΧΝΕΤΑΙ επιστημονικα και τετραγωνικα συνεργατης των Ναζι [ Burgio/ Leoni/Sidoli : Le vol de μPiaracov, La collaboration tactique entre Tritsky et les Nazi” ,Paris,2021,ed. DELGA] ? Αν εχεθς να απιδειξεις επαναλαμβανω “αποδειξεις” , οτθδηπιτε εναντιον τιυ Σταλιν, καντο απ ευθειας, οχι δια της τεθλασμενης, μεσω των σημερινων καταστασεων ( που πολυ σωστα αναφερεσαι) που απεχουν 72 ολοκληρα χρονια απο τον θανατο του.
Ε μην αρχιστε τα τροτσκισταλινιστικα ντιμπει, θα παθω ξανα ανεμοβλογια.
Αυτο με τον Τρότσκι να το κοιταξεις.
Προσεχως αποκαλυψεις.
Κουϊζάκι:
Ποιος καλουσε τους κομμουνιστες να; αδερφωθουν με τη Γκεσταπο;
Hint
Οχι ο Τρότσκι ουτε ο Στίνας
Προς Ανων. 13/11, 17.32 . Ο,τι εχεις να βαλεις ως πληροφορια, θα ειναι χρησιμο. Απο την πλευρα μου,μιας και μου κανεις την τιμη να μου απευθυνθεις, εχω παραθεσει στο παρελθον αρκετα, λ.χ. κειμενο του Τροτσκι του Απριλη 1939,αν θυμαμαι καλα,που καλουσε το σοβιετικο λαο να υοιδεχτει και να συναδελφωθει ,σε περπτωση ναζιστικης εισβολης, με τους στρατιωτες της Βερμαχτ ( υπαρχει στο Marxists org, ,με μια υποσημειωση του τροτσκιστη ιστορικου Pierre Brouet. Για την τακτικη συνεργασια του Τροτσκι με τους Ναζι ( οχι στρατηγικη), υπαρχει το σχετικα προσφατο βιβλιο των ιταλων ιστορικων Burgio/Leoni/Sidoli ,σε γαλλικη συμπληρωμενη εκδοση , εκδοσεις Delga, Paris 2021. Στο youtube υπαρχουν πολλα βιντεο του εκδοτη κ μεταφραστη του βιβλιου,του γαλλου Aymerick Monville,αν θυμαμαι σωστα τη γραφη του ονοματος του.Εχει εκδοσει πανω απο διακοσια εργα μαρξιστικης φιλοσοφιας και αλλα, απ οσα ειδα εχει σπουδασει και ο ιδιος φιλοσοφια .Αυτα!
Το σύμφωνο Χίτλερ Στάλιν, στο οποίο πόνταρε πολλά ο “Μουστάκιας” δεν μπόρεσε να κρατήσει τον φασισμό. Ουτε ο σοβιετικός λαός όμως το δέχτηκε χωρίς διαμαρτυρία. Παρόλες τις ελπίδες του Στάλιν, η Γερμανία επιτέθηκε με σκοπό την ολοκληρωτική ήττα της ΕΣΣΔ.
Για την σχεση των δικων “της Μοσχας” με την αληθεια, υπαρχει μεγαλη βιβλιογραφια.
Το θέμα είναι ότι οι κκεδες εδώ παραδέχτηκαν ανοιχτά οτι απαοδειξεις δεν υπαρχουν, αλλα μονο εικασιες.
Το θέμα είναι ότι αποδείξεις δεν υπάρχουν ούτε υπήρξαν ούτε θα υπάρξουν σε κάποιο νέο βιβλίο.
Ανώνυμε 14/11/2024 at 18:09, ο Στάλιν δεν είχε καμία αυταπάτη με το σύμφωνο Μολότοφ Ρίμπεντροπ. Καταρχήν είχε προτείνει στην αστική πολωνική κυβέρνηση να προωθήσει στρατεύματα προς την Γερμανία για να εγγυηθεί την ασφάλεια των συνόρων της Πολωνίας, πράγμα που βέβαια δεν το αποδέχτηκε η Πολωνία και οι αντικομμουνιστές Βρετανοί πάτρωνες της.
Κατά δεύτερον, η επιτυχία του συμφώνου ήταν εξαιρετική, δεδομένου ότι ο Χίτλερ ένοιωσε ότι ασφάλισε τα νότα του και στράφηκε προς τη Δύση.
Ας μην εκχυδαιζουμε την πολιτική της ΕΣΣΔ, που αν μη τι άλλο ήταν κληρονόμος της λαμπρής Ρωσικής παράδοσης στη διπλωματία.
Μόνο κόπανοι πιστεύουν ότι το Σύμφωνο Μολότωφ-Ρίμπεντροπ το έκανε ο Στάλιν για ….να καλοπιάσει τον Γερμανικό Ιμπεριαλισμό!
Ο Στάλιν μόνο, που δεν παρακάλαγε τους δυτικούς Ιμπεριαλιστές για ένα αντιφασιστικό μέτωπο, στα πλαίσια της ορθής τακτικής του “Λαϊκού Μετώπου”.
Κι όχι, πως είχε αυταπάτες, αλλά τώπαιξε καλά: “Η θα συμμαχήσετε κατά των Γερμανών Ιμπεριαλιστών, ή θα σας φθείρω πολιτικά στα μάτια των Λαών σας”.
Εγινε σε πρώτη φάση το δεύτερο, οπότε άρπαξε την ευκαιρία και έκανε το Σύμφωνο χωρίς σπουδαίο πολιτικό πια κόστος, αλλά με ένα σπουδαίο στρατηγικό όφελος: Διέσπασε το Ενιαίο Αντικομμουνιστικό Μέτωπο, γνωστό και σαν “Μαύρο Μέτωπο”! Γνωρίζοντας την αλαζονεία τους και πόσο χαζά υποτιμούσαν την ΕΣΣΔ και την Επανάσταση, έστρεψε τον έναν εχθρό του εναντίον του άλλου!
Και ..κέρδισε τον μεγαλύτερο πόλεμο της Ιστορίας!!
Το Σύμφωνο Μολότωφ-Ρίμπεντροπ ήταν μια μεγαλοφυής κίνηση του Στάλιν, που, βέβαια, μόνο χάρη στην αρραγή ενότητα των Μπολσεβίκων και διεθνούς του κομμουνιστικού κινήματος μπορούσε να πραγματοποιηθεί.
Που να καταλάβουν οι τρότσκες και οι μικροαστοί…..
Ανώνυμος14/11/2024 at 23:27, πρέπει να γνωρίζετε, πως η βασική αιτία που προέκυψαν οι ναζί τόσο γρήγορα και τοσο πολύ εντός της ΕΣΣΔ, είναι ότι η σοβιετικη ηγεσία με επικεφαλής τον Στάλιν, πιάστηκε στον ύπνο.
δεν περίμενε τη ναζιστική επίθεση ακόμα. Είχε εκτελέσει κιολας τους μισούς στρατιωτικους στις αντικομμουνιστικες δικές της Μόσχας, ήρθε κ έδεσε το γλυκό.
@Ανατολικές συνοικίες, ο Σταλιν ΔΕΝ ειχε κατανοησει την φυση της γεωπολιτικης συγκρουσης στην δεκαετια του 1930. Προφανως θα σκευτοταν οτι ο πολεμος ηταν αναποφευκτος, αποτελεσμα της γενικης κρισης του 29, αν δεν το εκανε δεν θα ηταν μαρξιστης, αλλα δεν προετοιμαστηκε για αυτον αναλογα. Η ΕΣΣΔ με ευθυνη του Στάλιν δεν ειχε εξοπλιστει οπως ζητουσαν επιμονα οι κοκκινοι αξιωματικοι απο το 1932. Η συγκρατηση των γερμανων στην γραμμη ηταν οπως αποδειχθηκε αδυνατη. Το μετωπο εσπασε σε πολλα σημεια, οσοι στρατηγοι εδωσαν εντολη για υποχωρηση και ανασυνταξη ΕΚΤΕΛΕΣΤΗΚΑΝ σαν προδοτες (θυμιζω οτι οι εκκαθαρισεις που προηγηθηκαν υποτιθεται οτι ειχαν ξεκαθαρισει τα ανωτερα κλιμακια του στρατου απο αστους,τροτσκιστες, προδοτες κτλ), με αποτέλεσμα οι γερμανοί να φτασουν ως το Στάλινγκραντ. Το μετωπο ηταν αφυλακτο και χωρις εξοπλισμο.
Αποτελεσμα η γενικη υποχωρηση το καλοκαιρι του 41 μετα την γερμανικη επιθεση δεν εγινε συμφωνα με καποιο σχεδιο. Ο αμυντικος σχεδιασμος ηταν μη ρεαλιστικος.
Δεκαδες ισως εκατομμυρίων νεκροι στρατιώτες και αμαχοι ηταν το αποτελεσμα των πρωτων μηνων της υποχωρησης.
Η ΕΣΣΔ εξοπλιστηκε με συγχρονα τανκ κατα την διάρκεια του πολεμου. Οι ελιγμοι Τουχασεφσκι Τριανταφυλωφ, οπως εκτελέστηκαν απο τον Ζουκωφ, οδηγησαν σε θριαμβο και ο κόκκινος στρατος κατελαβε ολη την Ευρώπη. Η Γερμανία ηττήθηκε ολοκληρωτικα.
Θα ήθελα να συμπληρώσω, ορμώμενος από την κκεδικη ειρωνεία περί σικέ παλαιστινιακού, οτι ο “Μουστάκιας” όπως και ο ομόλογός του τού Ισραήλ, είχε πολλές πληροφορίες για την εισβολή απο το δίκτυο αντικατασκοπείας που διεθετε.
Αλλα δεν τις ελαβε υποψη.
Τα συμπεράσματα ειναι προφανη….
Ανώνυμε/οι 15/11/2024 at 10:34, 13:19, 14:14, τροστκιστικές μίζερες μεμψιμοιρίες μπροστά στο Μεγαλείο μιας απλησίαστης για αμέτοχους ριψάσπιδες Ηρωϊκής εποποιίας!
Τι άλλο μπορούσατε να πείτε, μπας και ρίξετε λίγη λάσπη;
Οτι ….υπήρχε “βασιλική” (=μικροαστική τροτσκιστική) οδός για την Μεγάλη Νίκη …..χωρίς Σύγκρουση!
Μπορεί να ξεγελάσετε κανέναν ….άσχετο από πολεμικές επιχειρήσεις!!
Τα πεντάχρονα πλάνα του 1928–32 και του 1933–37 είχαν εστιάσει στην ανάγκη δημιουργίας σύγχρονου στρατιωτικού εξοπλισμού. Επίσης είχαν έγκαιρα προετοιμαστεί σχέδια μετεγκατάστασης κρίσιμων βιομηχανιών από τις δυτικές περιοχές στα Ουράλια και στη Σιβηρία με αποτέλεσμα να μην μπορέσει να τις βάλει στο χέρι η ναζιστική Γερμανία. Τέλος, σοβαρός παράγοντας επιβράδυνσης του στρατιωτικού σχεδιασμού ήταν ο φόβος επίθεσης από ανατολάς από τους Ιάπωνες ιμπεριαλιστές. Όλα αυτά αποδεικνύουν την σπουδή και αποφασιστικότητα της ηγεσίας της ΕΣΣΔ. Η οποία όχι μόνο έκανε τον σοσιαλισμό πραγματικότητα σε μια σειρά από χώρες, αλλά έσπασε και το μονοπώλιο του πυρηνικού όπλου από τον ιμπεριαλισμό, σώζοντας στην κυριολεξία την ανθρωπότητα.
Το κυριότερο, Ανώνυμε 15/11/2024 at 18:31, είναι ότι οι μπολσεβίκοι είχαν μια πιο στέρεη και πιο σύγχρονη Θεωρία του Πολέμου από τις καθυστερημένες στρατοκρατικές ιδεοληψίες της πρωσσικής αριστοκρατίας, που κυριαρχούσαν τότε στην Δυτική Ευρώπη και επηρέαζαν και τους εγχώριους πρώην τσαρικούς αξιωματικούς. Και αναμασούν, ~90(!) χρόνια μετά τα κολλημένα τρότσκια.
Προείχε η βιομηχανική ανάπτυξη, για να μπορεί να υποστηριχτεί ο οιοσδήποτε πόλεμος κι όχι τα ….σιδερικά χωρίς σέρβις! Κι αυτό έκαναν, γι αυτό και τον κέρδισαν.
Η Μάχη του Κουρσκ π.χ., δεν θα κερδιζόταν χωρίς τον Σοβιετικό Σταχανοβίτη βιομηχανικό εργάτη, που πολλές φορές κατέβαινε και ο ίδιος στο πεδίο για να “πουσσάρει” τα νέα σιδερικά μέσα στη μάχη! Η ΕΣΣΔ νίκησε στο Κούρσκ γιατί, πολύ απλά, μπορούσε να αντικαθιστά αμέσως κι επί τόπου τα Τ-34, που κατέστρεφαν οι Γερμανοί. Οι ίδιοι δεν είχαν για τα δικά τους Tiger και Panzer την ίδια ευχέρεια, ξέμειναν από άρματα και ….χάσαν τη μάχη και τον πόλεμο.
Την Μάχη του Κούρσκ, που γύρισε την τύχη του Β’ΠΠολέμου την κέρδισε ο σταχανοβίτης στα Ουράλια.
Ανώνυμε 15/11/2024 at 21:51, έχεις απόλυτο δίκιο. Είναι γνωστό ότι η ναζιστική Γερμανία εισέβαλε στη Γαλλία με τον εξοπλισμό που λεηλάτησε από την Τσεχοσλοβακία και μετά εισέβαλε στην ΕΣΣΔ με τον εξοπλισμό που της παρείχε (ευχαρίστως) η “κατακτημένη” Γαλλία. Η επιτομή του τυχοδιωκτισμού!
Ας μην χανόμαστε σε λεπτομέρειες.
Το ουσιαστικό είναι ότι η ΕΣΣΔ νίκησε παρότι απροετοίμαστη.
Ανώνυμος, 17/11/2024 at 15:04, το ότι ένα κράτος μουζίκων και τσάροπριγκηπάδων, μπόρεσε, χάνοντας είκοσι χρόνια, …”απροετοίμαστο”(!) να νικήσει την μεγαλύτερη μέχρι τότε πολεμική μηχανή, που γνώρισε η Ιστορία….. δεν είναι “λεπτομέρεια”.
Κάτι δεν “κολλάει” εδώ, που δεν ωφελεί να το χώνουμε κάτω από το χαλί.
Ανωνυμο 12
που διαφωνεις σε οσα εγραψα;
Ανοησια ειναι γιατι ουτε το 1917-1921 ηταν προετοιμασμενοι οι λαοί της Σ.Ε. για μια τερατωδη συγκρουση με τους εισβολεις, αλλα ΝΙΚΗΣΑΝ.
Ανώνυμος, 18/11/2024 at 14:07, συγκρίνεις ανόμοια μεγέθη. Οι εκστρατείες των “δυτικών” προς βοήθειαν των “Λευκών” στον εμφύλιο, ούτε “τερατώδεις” ήταν, ούτε και βάθος/συνέχεια είχαν. Ηταν αποδυναμωμένοι οι “δυτικοί” από τους πολέμους και οι φαντάροι τους κάναν αγγαρεία. Είναι γνωστό ότι η επέμβαση, π.χ. στην Κριμαία χρεωκόπησε καθώς στασιάσαν τα γαλλικά στρατεύματα! Και τα ελληνικά παρόμοια τύχη είχαν. Οι ηγέτες τους τα αποτράβηξαν γρήγορα για να μην μεταφέρουν και στις χώρες προέλευσης το “μικρόβιο” του Μπολσεβικισμού.
Δεν επιδέχονται σύγκριση οι δυο περιπτώσεις.
Το μόνο, που μπορεί κανείς να παρατηρήσει εδώ είναι ότι οι καπιταλιστές το 2017 θεωρούσαν την Μπολσεβίκικη Επανάσταση ένα ανέκδοτο, που θα είχε ένα σύντομο τέλος, αφού κατ’ αυτούς ο σοσιαλισμός ήταν ανέφικτος, και κάπου το βλέπανε και καιροσκοπικά, καθώς θεωρούσαν ότι τους βοήθησε να σβήσουν τον Τσάρο και την καπιταλιστική Ρωσία, στα πλαίσια των γνωστών ενδοϊμπεριαλιστικών σκυλοφαγωμάτων τους. Οταν είδαν τα ζόρια επανήλθαν το ’40 πιο “διαβασμένοι”.
Δεν κουκουλώνεται η μεταφυσική της “απροετοίμαστης ΕΣΣΔ”.
Μεγαλη κουβεντα ανοιγεις, ισως δεν το εχω πιασει σωστα. Εχω ομως μια απορια. Ποσα Τ34 κατασκευαστηκαν πριν τον Ιουνιο 41 και ποσα μετα; Σημειωση.Το Τ34 σε μεγαλες ποσοτητες συμφωνα με τους ειδικους ηταν αυτο που εγειρε την πλαστιγγα.
Ακόμα, ανωνυμε, σιγκρινε τους στρατους. 1.000.000 λευκοι με 10.000.000 ναζι.
Προφανως οι λευκοι δεν μπορουσαν να φανταστουν οτι οι μπολσεβικοι θα μπορουσαν να προσελκυσουν ενα ΑΠΕΡΑΝΤΟ στρατο 5.000.000 αγροτων ανταρτικων σχηματων και να το μετατρεψουν αμεσα σε οργανωμενο Κοκκινο στρατο.
Αντιθετα, ο Αδόλφος προετοιμαζοταν μια δεκαετια για την επιθεση του στην ΕΣΣΔ. Σε αυτο το διαστημα θα επρεπε και οι σοβιετικοι να κανουν τα δικα τους κουμαντα, αν δεν θελαν να υποστουν την ΤΕΡΑΣΤΙΑ και ασιγκριτη με οποιαδηποτε αλλη καταστροφη στην παγκοσμια ιστορια των συγκρουσεων.
ΚΑΙ ΟΜΩΣ, ΔΕΝ ΤΟ ΕΚΑΝΑΝ, και υπεστησαν ολικη καταστροφη στους πρωτους 6 μηνες του πολεμου, εννοω μεχρι 10.000.000 νεκροι και οι ναζι εξω απο την Μοσχα.
Αλλοι τοσοι νεκροι χρειαστηκαν για να επανακτησουν τα χαμενα εδαφη.
Δεν ξερω αν υπαρχει αλλη περιπτωση πολεμο οπου ο νικητης να εχει ΠΟΛΛΑΠΛΑΣΙΟΥΣ νεκρους απο τον ηττημένο….
Το Τ34, Ανώνυμε 18/11/2024 at 18:46, υστερούσε στην μετωπική αντιπαράθεση με τα βαρύτερα και καλύτερα οπλισμένα γερμανικά, αλλά είχε τακτικά πλεονεκτήματα, ελαφρό, ευέλικτο, ταχύ, με μεγάλη αυτονομία, μηχανή diesel, έξυπνη θωράκιση, και το κυριότερο, παραγόταν σε μεγάλες ποσότητες, γι αυτό και κέρδισε τη μάχη. Αρα η βιομηχανία ήταν προϋπόθεση….
Τώρα, οι πόροι δεν ήταν ανεξάντλητοι και το ερώτημα είναι αν διατέθηκαν σωστά, εν όψει πολέμου, η σπαταλήθηκαν σε λάθος δρόμους.
Είναι γνωστό ότι οι Μπολσεβίκοι και ο Στάλιν προσωπικά, θεωρούσαν δεδομένη την προοπτική της επίθεσης, και το μόνο, που τους έμενε ήταν να προετοιμάζονται και να κερδίζουν χρόνο. Σε αυτά τα πλαίσια, κοιτάς να μπορείς, πριν από όλα, να παράγεις όπλα. Αρα, προτεραιότητα στη βιομηχανία παραγωγής μέσων παραγωγής, ειδικά μεταλλουργία και πετρέλαια, άρα εργαλειομηχανές, για να μπορείς να έχεις κανόνια και πάντσερ και σφαίρες.
Αρα, σωστά προετοιμάστηκε η ΕΣΣΔ. Που, υπόψιν, πολεμούσε πριν και στην Μαντζουρία, τους άλλους φασίστες.
Τώρα για τους νεκρούς, ίσως να ήταν πιο “ισόπαλο” το σκορ, αν και οι Σοβιετικοί ήταν τόσο βάρβαροι και φανατισμένοι/αφιονισμένοι εξαρχής, όσο οι φασιστικές ορδές. Κι αν ισοπεδώναν κι αυτοί πόλεις aka Δρέσδη. Αξίζει να δεις το “Ελα να δεις” του Κλίμωφ.
Ανώνυμε 18/11/2024 at 18:57, ποτέ η ήττα η η νίκη δεν μετράει με τον αριθμό των απωλειών. Ο μόνος κανόνας που ισχύει είναι ότι ο επιτιθέμενος (ο Κόκκινος στρατός στην περίπτωσή μας) έχει πάντα περισσότερα θύματα από τον αμυνόμενο.
Χρησιμωτατο εργο για οσους θελουν να ασχοληθουν με τα εργα και τις ημερες των δυτικων ” δημοκρατιων” στα 1930-1945 , ειναι το “Trading with the Enemy”, του Charles Higham, ( ειχε εκδοθει και σε ελληνικη μεταφραση , με τιτλο “Αμερικανοναζιστικη Συνωμοσια”, εκδοσεις Carre. ) . Περιγραφει με λεπτομερειες τη δραση των τραπεζων και των βιομηχανιων της Αμερικης προς υποστηριξη με ολα τα μεσα,χρηματικα,υλικου και τεχνολογιας, ακομα και κατα τη διαρκεια του πολεμου. Εννοειται οτι τετοιου ειδους εργα αποκαλυψεων αποτελουν βδελυγμα για τους κρυφους λατρεις της “Δυτικης δημοκρατιας”, αλλως πως γνωστους ως “Ουτε Σταλιν ουτε Χιτλερ”… δηλαδη …Χιτλερ και J.P Morgan,ITT , και λοιπες σοσιαλιστικες δυναμεις …
Όταν μπουν έποικοι στο σπίτι σου και δε διώξουν από το σπίτι και τα χωράφια σου, θα αγανακτησεις. Όταν σου βιάσουν το γιό, θα γίνεις Χαμάς.
Οι σταλινογκουμμουνιστές γίνουνται Ο.Π.Λ.Α., ψώνιο!
Χαμάς γίνουνται οι Ο.Φ.Α.!
Η ΟΠΛΑ κάτι σαν και σένα τους είχε έξτρα περιποίηση.
“Ελα μπάρμπα, να σου δείξω τα χωράφια σου”.
Προς Σταλίνα (2.11.2024/ 00:55)
Η Χαμάς (Κίνημα Ισλαμικής Αντίστασης),
οπαδέ του φασίστα δολοφόνου Μπελέρη,
είναι η ΡΑΧΟΚΟΚΚΑΛΙΑ της Παλαιστινιακής Αντίστασης που
ΤΣΑΚΙΖΕΙ ανελέητα τα αφεντικά σου.
Τους ΝΑΤΟϊκους και τους σιωνιστές ΓΕΝΟΚΤΟΝΟΥΣ, δηλαδή.
Γι’ αυτό σκούζεις, οπαδέ του Μπελέρη!
Περαστικά σου!
ΝΙΚΗ στην Παλαιστινιακή Αντίσταση!
ΝΙΚΗ στη Χεζμπολά!
ΝΙΚΗ στα όπλα του Ιράν!
ΔΙΑΛΥΣΤΕ το σιωνιστικό ναζιστικό Απαρτχάιντ!
Χωρίς, ή μέ, αυταπάτες;!
Κλαψούριζε,
οπαδέ των ΑμερικανοΣιωνιστών χασάπηδων,
κλαψούριζε!
Τα σιω-ναζιστικά αφεντικά σου έχουν χιλιάδες νεκρούς στρατιώτες σε Παλαιστίνη και Λίβανο και προφανώς αυτό σε πονάει πολύ!
Οι πύραυλοι της Χεζμπολά
σάς στέλνουν να κρύβεστε στα λαγούμια σας τρεις -τέσσερεις φορές ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ και αυτό σε πονάει ακόμη περισσότερο!
Τα πέτρινα χρόνια που οι ΑμερικανοΣιωνιστές φονιάδες ΚΑΤΑΚΡΕΟΥΡΓΟΥΣΑΝ και ΙΣΟΠΕΔΩΝΑΝ τη δυτική Ασία ΔΙΧΩΣ Αντίσταση ΠΑΡΗΛΘΑΝ ανεπιστρεπτί,
οπαδέ των ΑμερικανοΣιωνιστών χασάπηδων!
Και αυτό είναι που δεν μπορείς να συγχωρήσεις στα λιοντάρια της Παλαιστινιακής Αντίστασης και της Χεζμπολά!
ΑΙΩΝΙΑ ΤΙΜΗ και ΔΟΞΑ στους ήρωες της Παλαιστινιακής Αντίστασης!
ΑΙΩΝΙΑ ΤΙΜΗ και ΔΟΞΑ στους ήρωες της Χεζμπολά!
ΝΙΚΗ στα όπλα του Ιράν!
Τσιράκια των ΑμερικανοΣιωνιστών, σε λίγο καιρό θα μείνετε άνεργοι!
Τα οικονομικά των αφεντάδων σας πάνε από το κακό στο χειρότερο!
Η δυτική ιμπεριαλιστική βαρβαρότητα ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ χάνει έδαφος!
Δηλαδή είσαι αντίθετος στην απόφαση του ΟΗΕ του 1967 για 2 κράτη;
Εννοεις την αποφαση του συμβουλίου ασφαλειας οπου Σταλιν και Ρούσβελτ αποφασισαν απο κοινου να εγκρινουν και να επικυρωσουν τον αποικισμο της παλαιστινης και την Νακμπα.
“”Στις 29 Νοεμβρίου 1947 η γενική Συνέλευση του ΟΗΕ στη Νέα Υόρκη ψηφίζει υπέρ της διάσπασης της Παλαιστίνης. Η απόφαση 181 υιοθετήθηκε με 33 ψήφους υπέρ (μεταξύ αυτών οι ΗΠΑ, η Σοβιετική Ένωση και η Γαλλία), 13 ψήφους κατά (μεταξύ αυτών και τα αραβικά κράτη) και 10 αποχές (εκ των οποίων και η Βρετανία).””
“”Ως το τέλος οι αραβικές χώρες στον ΟΗΕ ζητούσαν τη δημιουργία «ενός ενιαίου, δημοκρατικού και ανεξάρτητου παλαιστινιακού κράτους», και προσπάθησαν να αντιταχθούν στη διάσπασή του.
Όμως ήρθαν αντιμέτωποι με μια αναπάντεχη για την περίοδο εκείνη του Ψυχρού Πολέμου συμμαχία μεταξύ των ΗΠΑ και της ΕΣΣΔ, χάρη στην οποία συγκεντρώθηκε η πλειοψηφία των δύο τρίτων που ήταν απαραίτητη για την υιοθέτηση της απόφασης.””
https://www.avgi.gr/arheio/260242_i-apofasi-tis-genikis-syneleysis-toy-oie-poy-odigise-sti-diaspasi-tis-palaistinis
O Ρούσβελτ είχε πεθάνει νωρίς Τιτάνιε 08/11/2024 at 19:49 το 1945.
Δεν ζούσε το 1947
Από ημερομηνίες σκίζεται
Τι σας έκανε ο “Μουστάκιας” & παραληρείτε, τι σας έκανε
Ανώνυμο 1. 08/11/2024 at 16:09
Το Ισραήλ είναι ενάντια στην απόφαση του ΟΗΕ του 1967 για 2 κράτη, τόσο με την επίσημα διακηρυγμένη πολιτική του, όσο και με την στρατιωτική πρακτική του. Όσο πιθανόν είναι οι ΗΠΑ να δεχτούν την ύπαρξη ανεξάρτητου κράτους Ινδιάνων Ιθαγενών και οι Αυστραλοί να δεχτούν αυτόνομο κράτος των Αβορήγινων, το ίδιο πιθανόν είναι το αποικιακό-ρατσιστικό κατασκεύασμα της Μέσης Ανατολής να αποδεχθεί την δημιουργία Παλαιστινιακού κράτους.
Άλλωστε, κάθε μέρα που περνάει τόσο πιό πολύ δύσκολη καθίσταται η ειρηνική συνύπαρξη Ισραηλινών και Παλαιστινίων.
Την θέση των εθνικιστών στο Ισραήλ επί του Παλαιστηνιακού Κράτους την γνωρίζει όλος ο κόσμος
Την δική σου θέση δεν μας είπες 09/11/2024 at 18:29
Ποια είναι;
Τι θέλεις να πεις; Πως οι αποφάσεις του ΟΗΕ είναι μάταιες άρα να μην ασχολούμαστε;
Ανώνυμε 10/11/2024 at 20:38 οι δικές μου θέσεις προκύπτουν αβίαστα. Όχι στην γενοκτονία των Ινδιάνων, των Αβορίγινων και των Παλαιστινίων. Όχι στον εποικισμό της Παλαιστίνης από την πανσπερμία την αυτοαποκαλουμενη “εβραϊκό έθνος”. Όσον αφορά τις αποφάσεις του ΟΗΕ, ο ΟΗΕ δεν είναι το επίγειο καθαρτήριο, οι αποφάσεις του αποτελούν σύγκλιση συμφερόντων και πολύ συχνά αποδείχτηκαν προπομποί ιμπεριαλιστικών επεμβάσεων. Η συγκεκριμένη απόφαση περί δύο κρατών στα γεωγραφικά όρια της Παλαιστίνης αποδεικνύεται πλέον ως παρωχημένη και ανεφάρμοστη. Για δε τις απόψεις των εθνικιστών του κράτους απαρτχάιντ τις οποίες εσύ θεωρείς γνωστές, δυστυχώς αποτελούν απόψεις της συντριπτικής πλειοψηφίας των κατοίκων του. Δες τις ιαχές των χούλιγκαν στο Άμστερνταμ: “αφήστε τον στρατό να γαμ… τους Άραβες. Λαός σε ομαδικό παραλήρημα…
@11/11/2024 at 14:15
Δεν απάντησες. Σαφέστατη ερωτηση για το αν η θέση σου είναι με τα 2 κράτη ένα Παλαιστηνιακό & ένα Ισραηλινό σύμφωνα με τις αποφάσεις του 1967. Την δική σου θέση ζήτησα αν συμφωνείς ή δεν συμφωνείς. &τι προτείνεις.
Τα υπόλοιπα που γράφεις αποτελούν”σκέπασμα καπνού”. Όσο για το “παρωχημένη και ανεφάρμοστη.” μάλλον προσεγγίζει άλλες μάλλον φιλοΣιωνιστικές θέσεις.
Αν αρχίζεις να αποκαλείς το εβραϊκό έθνος με εισαγωγικά “εβραϊκό έθνος” είσαι ήδη στην άλλη πλευρά της Ιστορίας,την αστική πλευρά της Ιστορίας.
Εκείνης που ο ένας εθνικισμός τρέφει τον άλλο.
Άρα πρακτικά παίζεις το παιχνίδι του κάθε Νετανιάχου δίνοντας του την ευκαιρία να ταυτίζει τον αντισιωνισμό(αντίθεση δηλαδή σε εθνικισμό) με αντισημητισμό ενω είναι διαφορετικά
Τωρα ΑΝ ο συλλογισμός σου γίνεται από επιπολεότητα, από ψευτομαγκιά ή από σκοπιμότητα λίγη σημασία έχει. Το παιχνίδι του κάθε Νετανιάχου & των αστικών τάξεων στην περιοχή παίζεις, αντικειμενικά
Όσο για το Αμστερνταμ τα παράπονα σου αλλού, στον αστικό τύπο.
Ο 902 τα έγραψε[1], [2]
Μία μικρή παρατήρηση.
Για το μακρινό Αμστερνταμ έγραψες, ενω για την προσπάθεια Ισραηλινών τουριστών ή “τουριστών” στη Ρόδο να διαλύσουν αντιπολεμική συγκέντρωση (δεν τους πέρασε ) που διοργάνωσε επιτροπή ειρήνης πριν κανένα μήνα δεν τοποθετήθηκες.
Τυχαίο θα ήταν πως οι διαδηλωτές κατά πλειοψηφία ήταν από το ΠΑΜΕ
Μάλλον
Φαίνεται πως η ευαισθησία σας σταματά μπροστά σε οτιδήποτε θυμίζει εργατική τάξη
——————————————————————————
——– ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ———————————————-
——————————————————————————
[1] Παρασκευή 08/11/2024
ΟΛΛΑΝΔΙΑ
Άγριο ξύλο σε ισραηλινούς οπαδούς που έσκιζαν παλαιστινιακές σημαίες και έκαναν αίσχη
https://www.902.gr/eidisi/athlitismos/378816/agrio-xylo-se-israilinoys-opadoys-poy-eskizan-palaistiniakes-simaies-kai
[2] Κυριακή 10/11/2024
ΟΛΛΑΝΔΙΑ
Η αστυνομία χτύπησε διαδήλωση υπέρ του παλαιστινιακού λαού στο Άμστερνταμ
https://www.902.gr/eidisi/kosmos/378996/i-astynomia-htypise-diadilosi-yper-toy-palaistiniakoy-laoy-sto-amsterntam
Ανώνυμε 11/11/2024 at 16:25, το παρωχημένη και ανεφάρμοστη είναι η προσωπική μου γνώμη την οποία ζητάς με τόση επιμονή. Είναι ανεφάρμοστη από την πρακτική των εποικισμών, οι οποίες έχουν κάνει τα εδάφη του μελλοντικού κράτους της Παλαιστίνης κουρελου. Άρα, παρωχημένη και ανεφάρμοστη γίνεται η απόφαση με την πρακτική του αποικιακού κράτους .
Προσωπική λοιπόν γνώμη είναι ότι η πρόταση των αραβικών κρατών πριν την απόφαση του ΟΗΕ περί δημιουργίας ενιαίου δημοκρατικού κράτους στο οποίο θα διαμένουν μουσουλμάνοι, Εβραίοι και χριστιανοί με ίσα δικαιώματα μοιάζει περισσότερο λειτουργική. Μόνο οι αποφάσεις του Θεού διεκδικούν το αλάθητο και την αιώνια εφαρμογή, ωστόσο πολλοί αμφισβητούν ακόμα και την ύπαρξη του Θεού. Καλά κάνεις και μου θυμίζεις τη Ρόδο για τα έκτροπα που προκάλεσαν απλοί τουρίστες και όχι οργανωμένοι εθνικιστές σιωνιστές.
Τέλος, το γεγονός ότι δεν υφίσταται εβραϊκό έθνος – όπως δεν υπάρχει μουσουλμανικό έθνος η χριστιανικό εθνος- αναιρεί τα περί εβραϊκής δήθεν εξόδου από την Παλαιστίνη άρα αμφισβητεί και τα περί δήθεν δικαιώματος επανεγκατάστασης. Πραγματικοί Σημίτες στην Ιστορία είναι οι Παλαιστίνιοι – οι οποίοι για κάποιους είναι οι πραγματικοί απόγονοι των Εβραίων, μια και θεωρείται ότι οι Ρωμαίοι ουδέποτε εκδίωξαν τους Εβραίους από την Παλαιστίνη. Αυτά είναι Ιστορία, η οποία είτε είναι αληθινή είτε όχι είναι αρμοδιότητα της επιστήμης να το αποδείξει. Η επιστημονική άποψη δεν εξοστρακίζεται επειδή μπορεί κάποιος να την εκμεταλλευτεί πολιτικά .
Ανατολικές Συνοικίες, η μόνη τεκμηριωμένη διασπορά στη Μεσόγειο ήταν των Φοινικων-Καρχηδονιων. Οι οποίοι ήταν Χαναναιοι, λαός συγγενικός με τους Εβραίους με γλώσσα παρόμοια με την αραμαϊκή. Η ισχυρή παρουσία τους στην ιβηρική χερσόνησο πιθανότατα διαμόρφωσε την πληθυσμιακή δεξαμενή των σεφαραδιτων.
Προς Ανώνυμο (2.11.2024/ 00:11)
Δεν ξέρω αν είναι ΚΚΕς ή οτιδήποτε άλλο.
Ξέρω ότι οι “απόψεις” των ακόλουθων του Περισσού ελάχιστα διαφέρουν απ’ αυτά που ξερνάει…
Αν διαφέρουν καθόλου.
Απολογητική του ΝΑΤΟ και των σιωνιστών χασάπηδων κάνουν,
όπου σταθούν κι όπου βρεθούν.
Βιάζονται να καταλάβουν την θέση που άφησε κενή ο ΤΣΥΡΙΖΑ μετά τη μετατροπή του σε αμιγώς αστικό κόμμα.
Βιάζονται να γίνουν η “κεντρο-αριστερή” κολόνα του αστικού πολιτικού συστήματος αυτής της χώρας.
Πριν 70 χρόνια τέτοιες μέρες,
Νοέμβρης του 1954 ήτανε,
ξεκίναγε η θρυλική εξέγερση του ηρωικού Αλγερίνικου λαού ενάντια στους Γάλλους αποικιοκράτες.
Μπροστάρηδες ήταν το FLN,
το “Μέτωπο Εθνικής Απελευθέρωσης”, που εμπνέονταν από τις ιδέες
του Παν-αραβισμού.
Η θρυλική εκείνη επανάσταση βάστηξε 8 χρόνια και στοίχισε 1 εκατομμύριο νεκρούς για τον ηρωικό λαό της Αλγερίας.
Οι βάρβαροι Γάλλοι αποικιοκράτες έσφαζαν με λύσσα και μανία αλλά δεν κατάφεραν να λυγίσουν το αδούλωτο φρόνημα των Αλγερινων.
Το 1962 μάζεψαν τα μπογαλάκια τους και ξεκουμπίστηκαν από την Αλγερία.
Και τότε η αντίδραση των “αριστερών” του ΚΚ Γαλλίας ήταν η ίδια με την αντίδραση των δικών μας Σταλινικών.
Στήριξαν τη γαλλική Αποικιοκρατία ως το τέλος.
Άλλωστε, η “αριστερή” πτέρυγα του Ιμπεριαλισμού ήταν και είναι τα ΚΚ της Δύσης.
Να τα θυμόμαστε αυτά για να μη μπερδευόμαστε από τις χυδαιότητες των οπαδών του ΚΚΕ περί “Παν-ιμπεριαλισμός” και δε συμμαζεύεται.
” Ξεκουμπιστηκαν απο την Αλγερια” !!! Και μετα…ξυπνησες η ονειρο ζεις?
Η πλήρης απο-αποικιοποίηση είναι επίπονη και μακροχρόνια διαδικασία, όταν την αναλαμβάνει η αστική τάξη.
Σε οικονομικό επίπεδο η Γαλλία βρίσκεται στην τρίτη θέση στις εξαγωγές και στη δεύτερη στις εισαγωγές.
Στο ζήτημα των διεθνών σχέσεων είναι απόλυτα ενδεικτικό το γεγονός ότι η πλειοψηφία των οπλικών συστημάτων είναι Ρωσικής προέλευσης και υπάρχει στενή αμυντική συνεργασία με τη Ρωσία.
Τέλος, στο πολιτιστικό επίπεδο, μεταξύ 2017 και 2018, τα αραβικά ξεπέρασαν για πρώτη φορά τα γαλλικά ως η πιο χρησιμοποιούμενη γλώσσα στην Αλγερία σε δύο από τους πιο χρησιμοποιούμενους ιστότοπους της χώρας: το Facebook και τη Wikipedia.
Οπότε, μάλλον ξεκουμπίζονται οι Γάλλοι σιγά-σιγά.
Στην Κορσική ιδρύθηκε το κόμμα Mossa Palatina. Είναι αυτονομιστικό ενάντια στην Γαλλική κυριαρχία και ταυτόχρονα είναι αντιισλαμικο και ρατσιστικά.. Η Αριστερά που αποδείχθηκε ανίκανη να υπερασπιστεί το δικαίωμα αυτοδιάθεσης του λαού της Κορσικής πόσο δικαιούται να κουνάει το δάχτυλο στους Κορσικανους;
Ποια “αριστερα”,αγαπητε, σε ποιο δεντρο βρισκεται αυτο το φρουτο? Εννοεις κατι ανθρωπαρια που τρεχουν τα σαλια τους για “εδρες” οπου θα απιθωσουν τις εδρες τους, μηπως κατι αλλους, με μισθο απο “ανθρωπιστικες” ΜΚΟ του Σορος,μηπως κατι αλλο ,αλλη ποικιλια ? Κατι αλλα γραφεια τελετων και μνημοσυνων.? Ο,τι και ναναι,πεστο μου,να ξερω,μην το φυλας για τον εαυτο σου
Μηπως ηταν συγκρουση…
ιμπεριαλιστων;
Γιατι τοτε θα ηταν η ?..ΕΣΣΔ.
Δεν ξέρω ρε Τιτάνιε, αλλα΄κάτι μου λέει πως η κόκκινη σημαία με το σφυροδρέπανο της Σ.Ε. με ΓΓ τον Στάλιν στοιχειώνει τα όνειρα σας
Ο διάσημος ακαδημαϊκός Χάιμ Μπρεσέεθ συνελήφθη στο Λονδίνο υπό τον νομο περιΤρομοκρατίας κατά τη διάρκεια διαμαρτυρίας κατά της γενοκτονίας του Ισραήλ
Ο παγκοσμίου φήμης Ισραηλινός ιστορικός Χάιμ Μπρεσέεθ, ακτιβιστής ειρήνης και αντι-Σιωνιστής, συνελήφθη την Παρασκευή το βράδυ στο Λονδίνο.
Ο Μπρεσέεθ, είναι συνταξιούχος καθηγητής μέσων ενημέρωσης και πολιτισμού. Συνελήφθη κατηγορούμενος για “ρητορική μίσους “, έξω από την επίσημη κατοικία του Ισραηλινού Πρέσβη.
https://www.wsws.org/en/articles/2024/11/04/mbte-n04.html
Σε άλλα νέα, μαίνεται η ιμπεριαλιστική σύγκρουση στον Περσικό κόλπο.
Το Ιράν δεν είναι Ιμπεριαλιστική Χώρα. Για αυτό έχει καπιταλισμό, τα τελευταία 10 – 15 χρονια νεοφιλελέ οικονομικές μεταρρυθμίσεις κάνει εξαγωγές κεφαλαίου όπου τις επιτρέπεται να κάνει
Επίσης ούτε Σαουδική Αραβία, Εμιράτα είναι Ιμπεριαλιστικά με εξαγωγές κεφαλαίου ακόμα & σε ΗΠΑ & σε Αιθιοπεία με αγορές γης για καλλιέγεια τροφίμων
Ό,τι πείτε
Έλα τιτάνα του… μαρξισμού,
γράφε
εξαγωγές κεφαλαίου και ΑΞΕ επενδύσεις στο εξωτερικό κάνουν και:
η Μάλτα (20 δις),
η Ταϊλάνδη (10 δις),
η Σιγκαπούρη (63 δις),
η Ελβετία (53 δις),
η Σουηδία (40 δις) κλπ κλπ.
Τα στοιχεία είναι από την Παγκόσμια Τράπεζα.
Είναι οι παραπάνω χώρες… ιμπεριαλιστικές, τιτάνα;;;
Άντε να γλείψετε τώρα τα αφεντικά σας στις Βρυξέλλες.
Αυτοί δεν είναι που πλασάρουν την παραμύθα για το “κακό” Ιράν που είναι πίσω από την “κακιά” Χαμάς;;;
Για ξήγα καλύτερα εσύ γιατί δεν είναι ιμπεριαλιστικές!
Γιατί το επιχείρημα, που παρέθεσες, σε ιμπεριαλισμό παραπέμπει!
Αρα, εσύ οφείλεις εξηγήσεις.
Ολα ανάποδα στο κεφαλάκι σας….
@Γιαννόπουλος Η
Ναι πλεον έχουν περάσει το κατωφλι του κρατικομονοπωλιακού καπιταλισμού. Ευχαριστώ & για τα στοιχεία που παραθέτεις. Ενισχύουν τα επιχειρήματα για τα 5 κριτηρια μιας Ιμπεριαλιστικής Χώρας με βασικό την εξαγωγή κεφαλαίου(Α.Ξ.Ε.).
Άρα βάση της Λενινιστικής θεωρίας ανήκουν στην Ιμπεριαλιστική Πυραμίδα
Η οποία έχει διαβαθμίσεις. Ο ίδιος ο Λένιν έγραφε για “στρατηγούς” & “λοχαγούς του Ιμπεριαλισμού”. Επιπλέον οι Περισσότερες αν όχι όλες ανήκουν σε διεθνείς Ιμπεριαλιστικούς Οργανισμούς. Άλλη μία απόδειξη
Παρεπιμπόντως Τιτάνιε δεν έχεις να αντιπαρατεθείς με τον για μένα δάσκαλο μου μέσα από τα βιβλία του αν & διαφωνώ σε κάποια μαζί του Βασίλη Ραφαηλίδη που για κάποιους “Μάρξιζε”για να “πουλάς μούρη”.
Αλλά με κάποιο που γνωρίζει τουλάχιστον αρκετά από τα βασικά της μ-λ θεωρίας.
Δεν σας περνά από το μυαλό πως υπάρχει π.χ. Εργατική Τάξη με διαφορετικά συμφέροντα από τα συμφέροντα της αστικής τάξης σε όλες αυτές τις χώρες που παραθέτεις απλά ο Καπιταλισμός ξεφύτρωσε από κάπου μόνος σου ερήμην της ύπαρξη εργατικής τάξης.
Μια ζωή στην επιλογή του καλύτερου Ιμπεριαλιστή “επανασταταράδες” μου προσαρμόζωντας την θεωρία στην δική σας συνολική πολιτική αδυναμία Κάουτσκι – Κερένσκι – ευρω-“κομουνισμός” & το υπόλοιπο κακό συναπάντημα. Για “επανάσταση” το πάτε, Πασοκαρα ολέ μαζί με τα πολιτικά ξαδελφάκια τους στυλ ΣΥΝ/Σύριζα καταλήγετε ασχέτως το πως “αυτοπροσδιορίζεστε”
Άστους 07/11/2024 at 13:29
Πολιτικός ευτελισμός. Αρκεί λίγο να πιεστούν πολιτικά θεωρητικά. Τα πολιτικά αυτογκόλ που βάζουν στον εαυτό τους μπαίνουν αράδα
Ο κύριος Γιαννόπουλος που υποθέτω πως θα είναι της μ-λ θεωρίας μας είπε πως
” εξαγωγές κεφαλαίου και ΑΞΕ επενδύσεις στο εξωτερικό κάνουν και:
η Μάλτα (20 δις),
η Ταϊλάνδη (10 δις),
η Σιγκαπούρη (63 δις),
η Ελβετία (53 δις),
η Σουηδία (40 δις) κλπ κλπ. ”
είναι Ιμπεραιλιστικές μιας & κύριο χαρακτηρηστικό του Ιμπεριαλισμού αποτελεί η ΕΞΑΓΩΓΗ ΚΕΦΑΛΑΙΟΥ ή αλλιώς Άμεσες Ξένες Επενδύσιες (Α.Ξ.Ε.)
Πολιτικό αυτογκόλ από τα λίγα
Ανώνυμε 07/11/2024 at 13:29, Για ξήγα καλύτερα εσύ γιατί είναι ιμπεριαλιστικές, γιατί το ερώτημά σου μοιάζει με αυτό που λένε οι παπάδες: “αποδείξτε μας ότι δεν υπάρχει Θεός”
Η έννοια ιμπεριαλισμός τόσο για τον Λένιν όσο και για την ίδια την σημασία της λέξης ( imperium) είναι άρρηκτα δεμένη με το εδαφικό μοίρασμα της Γης. Η Μάλτα δεν μπορεί να θεωρηθεί ιμπεριαλιστική, παρεκτός και αν τα αποβατικά σκάφη της Μάλτας ετοιμάζονται να επιδράμουν στη Σικελία ή κάπου αλλού μακρύτερα.Ιμπεριαλισμός χωρίς μιλιταρισμό δεν νοείται, αλλά η ύπαρξη του μιλιταρισμού δεν αποτελεί απόδειξη ότι η χώρα είναι ιμπεριαλιστική. Ποιός μπορεί πχ να αποδείξει με επιστημονική εγκυρότητα ότι η Τουρκία είναι ιμπεριαλιστική χώρα;
Το ΚΚΕ έχει εισαγάγει έναν καινοφανή όρο “την ιμπεριαλιστική πυραμίδα” τον οποίο δεν έχει καθόλου μπει στον κόπο να μας εξηγήσει πως νοείται, ποιοί είναι πάνω-πάνω και ποιοί είναι κάτω-κάτω, αν είναι μία η πολλές οι πυραμίδες κλπ.Το γεγονός που ο Μητσοτάκης αφοπλίζει την χώρα για να στείλει οπλικά συστήματα στην Ουκρανία σημαίνει ότι η χώρα αυτόματα εντάσσεται σε κάποια ιμπεριαλιστική πυραμίδα και άρα αποκτά η Ελλάδα ιμπεριαλιστικά χαραξτηριστικά; μα κανένα εδαφικό όφελος δεν θα αποκομίσει, μάλλον να χάσει έδαφος λόγω αφοπλισμού.είναι πιθανότερο. Επίσης, το γεγονός που η Χαμάς είναι σύμμαχος του Ιράν -το οποίο κατά το ΚΚΕ είναι ιμπεριαλιστικό- δεν μπορεί κάποιος να ισχυριστεί με κάποια σοβαρότητα ότι την εντάσσει σε κάποια ιμπεριαλιστική πυραμίδα. Το Βιετνάμ και η Κούβα, από την στιγμή που θα μπούν στους BRICS, θα ενταχθούν και αυτοί στην ιμπεριαλιστική πυραμίδα: ερώτημα που μπορεί να προκαλέσει μόνο θυμηδία!
Πότε ακριβώς διαμορφώθηκαν αυτές οι ιμπεριαλιστικές πυραμίδες; στον Β’ Π.Π. υπήρχαν; και αν ναι, είχε ενταχθεί σε κάποια από αυτές και η ΕΣΣΔ έστω και αθέλητά της; Γιατί κατά τις αναλύσεις του ΚΚΕ δεν ήταν σύγκρουση ιμπεριαλισμών ο Β’ Π.Π. στον οποίο παρασύρθηκε να συμμετέχει και η ΕΣΣΔ;
Τέλος, αυτό που δεν έχει κάνει ποτέ το ΚΚΕ και ούτε πρόκειται να κάνει, είναι να δημοσιοποιήσει σε έναν κατάλογο απλό και περιεκτικό τις χώρες που είναι ιμπεριαλιστικές και τα κριτήρια με τα οποία τις χαρακτηρίζει σαν τέτοιες. Και δεν πρόκειται να το κάνει ΠΟΤΕ γιατί ψαρεύει πάντα σε θολά νερά, μιά χαρά τη βολεύει με τις αοριστολογίες και τις γενικολογίες!
@Ανατολικές Συνοικίες
10/11/2024 at 19:57
Ακριβως το αντίθετο. Η κατάκτηση εδαφών παίζει δευτερεύοντα ρόλο& πρώτο παίζει η οικονομική κατακτηση “πεδίων κερδοφορίας” ή αλλιώς “οικονομικών εδαφών”. “Ζωτικού χώρου” για επενδύσεις.
Αν ίσχυε αυτό που γράφεις τότε οι ΗΠΑ από το 1950’s μάλλον δεν είναι Ιμπεριαλιστικές! Επίσης η Σ.Αραβία δεν είναι Ιμπεριαλιστική αν &αγοράζει ή νοικιάζει γη σε άλαλες χώρες για καλλιέργεια τροφίμων!
Με πολύ απλά λόγια
Ο Καπιταλιστής εκμεταλλεύεται τους εργάτες στην οικονομική του επικράτεια , Ο Ιμπεριαλιστής εκμεταλλεύεται τους εργάτες & σε άλλες χώρες μέσω ΑΞΕ
Αλληλομοιρασιές γίνονται πολλές φορές. Η μία χώρα επενδύει στον τομέα Α σε μία άλλη & η άλλη μπορεί να επενδύει στον τομέα Β της άλλης. Οι μοιρασιές “διευκολύνονται” μέσω κοινών Ιμπεριαλιστικών οργανισμών π.χ. Ε.Ε. Bricks κ.α.
Η φτωχή πλην Τίμια αστική τάξη της Μάλτας, της Σουηδίας κλπ συμμετέχει σε Ιμπεριαλιστικούς Οργανισμούς για να “τσιμπήσει” κάτι από την πίτα. Η “μοιρασία” γίνεται ανάλογα με την πολιτική, οικονομική, στρατιωτική δύναμη.
Επίσης με βάση την συγκυρία, την γεωπολιτική θέση, την πολιτιστική επιρροή, την τεχνολογία αν & όλα αυτα ανάγονται στην πολιτική ισχύη
Η διαδικασία για να γίνει μία αστική τάξη Ιμπεριαλιστική είναι απόλυτη όταν εκπληρώνονται στον ένα ή άλλο βαθμό τα 5 κριτήρια του Λένιν με κύριο τις ΑΞΕ. Όταν δηλαδή ο καπιταλισμός σε μία χώρα περάσει στο (κρατικο)μονοπωλιακό στάδιο
Πολύ το μπερδεύουν με την σχετική δύναμη των αστικών χωρών. Στον Ιμπεριαλισμό υπάρχουν διαβαθμίσεις όπως στον στρατό. Υπάρχουν στρατηγοί, λοχαγοί κ.α
Φαίνεται πόσο πολύ έχεις μελετήσει τον “Ιμπεριαλισμό” του Λένιν. Τιτανιο”Ταλέντο” από τα λίγα
Προς απολογητή του Ιμπεριαλισμού (6.11.2024/ 16:36)
Τις παπάντζες για τους “κακούς” Ιρανούς που οργάνωσαν και κατηύθυναν τη Χαμάς για να κάνει την επίθεση της 7ης Οκτωβρίου τις διαδίδουν το Στέιτ Ντιπαρτμεντ και οι σιωνιστές φονιάδες.
Για δώσε μας κι άλλες “αναλύσεις” made in State Department!!
Καλά πας.
Άξιος ο μισθός σου,
απολογητή του Ιμπεριαλισμού.
Τιτάνιε Γιανόπουλε αν & δεν είμαι ο (6.11.2024/ 16:36) μάθε πως λίγα χρόνια πριν καμία 10αριά ο Νετανιάχου “προτιμούσε”(εντός εισαγωγικών) την Χαμάς από την Αριστερή ΦΑΤΑΧ που η τελευταία είχε μία κάποια ιστορική επιρροή & φτωχούς πληθυσμούς του Ισραήλ. Μπορείς να ψάξεις & δημοσιεύματα της προηγούμεης δεκαετίας για να επιβεβειώσεις όσα γράφω ή αν γρλάφω μπούρδες
Χαρακτηρηστικό παλαιότερο παράδειγμα οι γνωστοί & ως “Μαύροι Πάνθηρες” του Ισραήλ της δεκαετιας του 1970-1980. Φτωχοί αφρο – Ισραηλινοί πολίτες που αντιομετωπίζονταν ως Β Κατηγορίας πολίτες για το κράτος Απαρχάιντ & που είχαν συμπάθεια στους αγώνες των Παλαστήνιων
Η χρηματοδοτούμενη από τα θεοκρατικά κράτη της αραβικής χερσονήσου χαμάς που μας προβάλεις, ήταν το “αντίβαρο” στην επιρροή της αριστερής Φατάχ, η οποία η τελευταία προοδευτικά εκφυλίστηκε
Προς ανώνυμο (6.11.2024 /15:53)
Αλήθεια;
Δεν εξοπλίστηκαν άμεσα οι εξεγερμένοι, τιτάνα;;
Για δες τι λέει εδώ η “Κομερσαντ”!
Μέχρι και… αεροδρόμια κατάφεραν να καταλάβουν!
https://www.kommersant.ru/doc/5155800?from=top_main_1
Έχεις δει πολλά εργατικά κινήματα στην Δύση να καταλαμβάνουν… αεροδρόμια, τιτάνα;;
Άλλο οι αγανακτισμένοι εργάτες που εξεγέρθηκαν την πρώτη μέρα και άλλο, ΕΝΤΕΛΩΣ άλλο, οι εξοπλισμένοι με τουφέκια εφόδου που σκότωναν στρατιώτες του Καζαχικου στρατού!
Μην καταπίνεις όλα όσα σου πλασάρουν, τιτάνα!
!Ηλια εξεγερση εγινε και στην Α.Γερμανικη “ΛΔΓ” το 53, και στην Ουγγαρια το 56 και στην Τσεχοσλοβακια το 68, οπου εμφανιστηκαν και τανκ.Στην Πολωνια ειχαν στρατιωτικο νομο. Που ακουστηκε ενα υποτιθεται ΛΑΟΚΡΑΤΙΚΟ συστημα εξουσιας, να αντιμετωπιζει ενα ολοκληρο εργατικό λαϊκο κινημα, μια κανονικοτατη εξέγερση ως πρακτορες….
Ηταν αυτα τα γεγονοτα ερμηνευμενα σωστα;
Η επειδη στρεφονταν εναντια στο καθεστως οι κκεδες λενε οτι ειναι …….πρακτορες.
Και στην κροστανδη εγινε εξεγερση….
ΑΛΛΑ θελω να πω, πρεπει να κανεις αναλυση πισω απο τα γεγονοτα.
Θα ελεγα οτι κατα κανονα η παρουσια πρακτορων σαν πυροδοτες γεγονοτων δεν αποδεικνυεται.
Απλως η σταση του επισημου κκε, στα σαϊτ, εφημεριδες και γιουτουb, δειχνει την ερασιτεχνικη τους σχεση με την μπολιτικη αναλυζη.
Αν εφαρμοζαν την αρχη οτι τα γεγονοτα δεν αντιμετωπιζονται παντοτε ενταγμενα στο ευρυτερο πλαισιο τους (Οπως δηλαδη εκαναν στα προηγούμενα) δεν θα φαινονταν τοσο κραυγαλεα ασχετοι.
“Στις 17 του Ιούνη προβοκάτορες που ήταν από καιρό προετοιμασμένοι κι ανάμεσα σ’ αυτούς εγκληματίες πολέμου που αποφυλακίστηκαν ειδικά γι’ αυτόν το σκοπό από τους Αμερικάνους, προερχόμενοι από τον αμερικάνικο τομέα του δυτικού Βερολίνου, παρέσυραν ένα μέρος από τους εργαζόμενους ορισμένων επιχειρήσεων να εγκαταλείψουν τη δουλιά και προκάλεσαν ταραχές στους δρόμους. ”
Οπου Βερολίνο βαλε Οδησσό και Αλμάτι.
https://kommon.gr/istoria/item/5724-dytiki-germania-i-alli-17i-ioyni-tou-nikou-aleksatou
Οποιος αναλύει τις εσωτερικές αντιθέσεις που προξενούν εξεγέρσεις των εργατικών τάξεων και λαικών στρωμάτων σε Δύση και Ανατολλή ως έργο των πρακτόρων της άλλης πλευράς, κάνει ταξική υπέρ του κεφαλαίου ή της γραφειοκρατίας ανάλυση, και ΟΧΙ υπερ των εργατικών τάξεων και του λαού.
Ακόμα και το Μαινταν, είχε ως εσωτερική αιτία, το γεγονός πως η κυβέρνηση Γιαννουκόβιτς εάν ενθυμούμαι καλώς, ήταν μια κυβέρνηση που προσκείνταν μεν στην Ρωσία, ήταν όμως και αυτή και τα κόμματα που την στήριζαν, διεφθαρμένη και ελεγχόμενη και αυτή από το εκεί κεφάλαιο κυβέρνηση. Το ίδιο και τα κόμματα που την στήριζαν! Η διαφθορά και η εκεί φτώχεια, όπως και η εκεί καταστολή, ήταν οι κοινωνικές αιτίες ΚΑΙ του ΜΑιντάν. Με την διαφορά όμως, πως αμέσως το πολιτικό΄κενό το κάλυψαν φασιστικές πολιτικές δυνάμεις με την καθοδήγηση των ΗΠΑ και της ΕΕ.
Μην τρελαθούμε όμως! Οι κοινωνικές αντιθέσεις ορίζουν τις λαικές και εργατικές αντιδράσεις, και όχι οι πράκτορες, οι οποίοι παίζουν πολιτικό ρόλο εάν και εφόσον, σε δεύτερο χρόνο.
Ομοίως και η λαική εξέγερση στο Καζακστάν, κλπ.
“Οι κοινωνικές αντιθέσεις ορίζουν τις λαικές και εργατικές αντιδράσεις, και όχι οι πράκτορες”
Δυστυχώς το κομμα σου (μαλλον) το κκε, υποστηρίζει αυτο ακριβως, για να δωσει χαρακτηρα ….εργατικης εξεγερσης στα γεγονοτα του Αλματι, ενω κανει το αντιθετο για αλλα πιο σημαντικα γεγονοτα στο συμφωνο της Βαρσοβιας τα οποια αποδιδει εξολοκληρου σε δραση πρακτορων.
Βεβαια κανεις δεν ασχολειται οισιαστικα με την σχιζοφρενη αναλυση που το ΚΚΕ σταδιακα απεκτησε μετα το 89. Μονο οι ταλμουδιστες.
Σωστός, Ανώνυμε 07/11/2024 at 17:12 !!!!!!!!!!!!
Ενώ στις υπόλοιπες καπιταλιστικές, όπου, ώς γνωστόν η διαφθορά ….ψυχορραγεί(!!!) δεν υπάρχουν ….”κοινωνικές αιτίες” εξέγερσης!
Για τα μπάζα….
Ανώνυμος
07/11/2024 at 17:48 το κόμμα μου είναι το ΝΑΡ και όχι το ΚΚΕ. Και το ΝΑΡ είναι που έχει και την πολιτική θέση που λέει ότι, οι εξεγέρσεις της Ανατολικής Γερμανίας το ’53, η Πράγα το ’68, ακόμα και η Ουγγαρία το ’56, ήταν λαικές και εργατικές εξεγέρσεις που είχαν ως κοινωνικό υπόβαθρο, την έλλειψη εργατικής δημοκρατίας, την καταστολή και την επιβολή των πλάνων/αεροπλάνων της κυβέρνησης τα οποία φυσικά και διαμορφώνονταν ερήμην της εργατικής τάξης.
Βεβαίως και ειδικά στην Ουγγαρία το ’56 έδρασαν και αντικομμουνιστικές ομάδες που ευθύνο0νται και για δολοφονίες κομμουνιστών, όμως ο πυρήνας αυτών των εξεγέρσεων είχε αίτημα το βάθαιμα του σοσιαλισμού και όχι την διάλυσή του! Για την διάλυση του λεγόμενου υπαρκτού μάλιστα, ευθύνονται τα κρατικά/κυβερνητικά Κομμουνιστικά Κόμματα των οποίων η ηγεσία και ο μηχανισμός, απετέλεσε μετά την νέα άρχουσα καπιταλιστική τάξη!
Και τα γεγονότα στο ΑΛμάτι είχαν και αυτά εργατικό χρώμα και βάση, αρέσει δεν αρέσει.
Ενδιαφερον αυτο που λες αλλα σωστο αυστηρα ως ενα σημειο. Ενω, γενικα, αντιθεσεις κ πηγες τριβων παντα θα υπαρχουν (στο ορατο μελλον, ακομη κ στο σοσιαλισμο και πουντος).
Ας το δουμε ομως βασει συμβαντων οχι βασει θεωρητικου σχηματος. Για να δει μια εξεγερση το φως της αλλης μερας χρειαζεται μια οργανωση αναλογη των περιστασεων. Η ευρεια αυτο-οργανωση των μαζων ειναι ενα ιδεατο κατορθωμα, που ποτε ομως δεν προσεγγιστηκε εντελως οριζοντια στο συγχρονο κοσμο. Ενω ηδη υπαρχουν παντα καποια στενοτερα οργανωμενα σχηματα, που εξ αντικειμένου συνιστουν στο πεδιο μια -η και περισσοτερες- οργανωτικη πρωτοπορια-ες. Ενω -εαν ειναι πανω απο μια- οι πρωτοποριες ανταγωνιζονται μεσα στις μαζες και συνηθως επικρατει μια -η μια συμμαχια στενοτερων σχηματων.
Οι κινητοποιημενες μαζες δεν εχουν την ιδια συνοχη ουτε την ταχυτητα -συχνα μαλιστα ουτε καν ετοιμους σαφεις στοχους για το δια ταυτα- που εχουν οι πρωτοποριες. Οι οποιες επομενως σχετικα γρηγορα δινουν αυτες τον τονο και την εστιαση των κινητοποιησεων.
Ωστοσο οι πρωτοποριες δεν ειναι ποτε μονον οργανωτικες, αλλα φερουν τις δικες τους αντιληψεις, προοπτικες, συνειδησεις, ισως και συμφεροντα. Κατα συνεπεια, ειτε κατα την πορεια των κινητοποιησεων, ειτε αμεσως με την υφεση τους κατοπιν επιτευξης στοχων -και ενω οι μαζες παντα ανακοπτουν ρυθμους- ο τονος και ο χαρακτηρας για τη συνεχεια δινονται απο τις πρωτοποριες.
Οπου πρωτοποριες μπορεις να βαλεις π.χ. απο στενοτερα οργανωμενα σχηματα του προλεταριατου, διανοουμενους, εως και πρακτορες. Σε μια γκριζα, ασταθη κ μη ελεγχομενη κατασταση, ψαξε να βρεις εσυ ποιος είναι το μαυρο και ποιος το ασπρο. Μια καλα οργανωμενη δρακα πρακτορων, αν διαθετει μαλιστα εξοπλισμο κ χρημα, μια χαρα καπελωνει μια συνήθη εξεγερση.
Στο συγχρονο κοσμο θελει πολυ μεγαλη επιφυλακτικοτητα αν μιλας για λαικη εξεγερση. Τα πραγματα εχουν αλλαξει ριζικα στον αιωνα αυτον, εξεταστε την πλειονοτητα των περιπτωσεων. Οι “επαγγελματιες επαναστατες” παντως αποκτουν αρνητικο προσημο. Ενω ουτε στον προηγουμενο αιωνα ευτυχησαν “καλοι” επαγγελματιες επαναστατες να καταφερουν στην πορεια να διαχυσουν τον ελεγχο στις μαζες, για ποικιλους λογους.
Αυτα ως εναρξη συζητησης, οχι ως συμπερασμα. Αλυτα ζητηματα.
Ανώνυμε 07/11/2024 at 17:12, είσαι αφελής. Γιατί ακριβώς οι πορτοκαλί επαναστάσεις είναι αυτές που δημιουργούν το πολιτικό κενό και όχι οι εργατικές κινητοποιήσεις. Έχεις λοιπόν μπλέξει με το δίλημμα “το αυγό ή η κότα” και δεν προβλέπεται να ξεμπλέκεις εύκολα.
Είσαι ο μόνος που πέφτει από τα σύννεφα όταν ακούς ότι υπάρχουν πορτοκαλί επαναστάσεις.Ειδικά για το Μαϊντάν είναι διασταυρωμένο ακόμα και ποιός ολιγάρχης εξόπλιζε ιδίοις αναλώμασι γεωργιανούς δολοφόνους να σκοτώνουν αστυνομικούς και διαδηλωτές.
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/23311886.2023.2269685
Για δε την Πολωνία όπου εξανίστασαι για τον στρατιωτικό νόμο, γιατί δεν εξανίστασαι, για αυτό που έχει αναφέρει και η Ναόμι Κλάιν, δλδ πως καπηλεύτηκε η “Αλληλεγγύη” τις εργατικές κινητοποιήσεις περί δημοκρατικού σοσιαλισμού και μόλις έγινε πολιτικό καθεστώς ξέχασε τα περί σοσιαλισμού και εργατικού ελέγχου; Ο στρατιωτικός νόμος μας ενοχλεί, αλλά την προδοσία του Βαλέσα την καταπίνουμε αμάσητη! Πολύ ψαγμένες αναλύσεις κάνεις αλήθεια.
Αφελής λοιπόν, μόνο που η αφέλεια στην πολιτική είναι έγκλημα!
Εξεγέρσεις οι υποκεινούμενες & υποβοηθούμενες από τους Συμμάχους, η εισβολή σε έδαφος της ΛΔΓ. Μάλλον θα πήγαν να “βοηθήσουν” την “Εξέγερση”, δεν εξηγείται αλλιώς
Ούτε οι ίδιοι οι Αμερικανοί αναλυτές μόνιμοι σύμβουλοι εξωτερικής πολιτικής στυλ Μπρεζίνσκι που δεν μάσαγε τα λόγια του δεν τα λένε ειδικά για την καπιταλιστική απόπειρα για ανατροπή γνωστή ως “άνοιξη” της Πράγας
Λεπτομέρεια πως στην Ουγγαρία οι “εξεγερμένοι” μεταξύ 1954-1955 εκπαιδευόντουσαν στρατιωτικά στην Αυστρία όπως αποκάλυψε συγραφέας στην ΠΟΛΥΑΓΑΠΗΜΕΝΗ ΣΑΣ “Ελευθεροτυπία” το 1996 που είχε πάρει συνένετευξη από πρώην Μ- -1- – 6
Πως κρεμούσαν εργάτες π.χ. (υπάρχουν φωτογραφίες)
άλλη μικρή λεπτομέραια για τους εξεγερμένους πως η αφορμη για την εξέγερση άρχισε από πρωην αστούς φοιτητές που δεν γούσταραν στα πανεπιστήμαι να μορφωνονται οι γιοί & οι κόρες των εργατών / αγροτών. Δεν θα γίνουμε Σοβιετία κύριοι. Άλλη μία λεπτομέρεια ο τότε “ρόλος” της εκεί Καθολικής Εκκλησίας
Για αριστερούς δεν ξέρω αλλά για απολογητές του Ιμπεριαλισμού ίσως & να τα πάτε καλά. Μετά αναρωτιέσετε γιατί έχετε μείνει 3 με ή χωρίς τον κούκο, γιατί η ακροδεξια & φασισμός ανεβαίνουν ψάχνοντας”λύση” από τον “καλύτερο” για εσάς Ιμπεριαλιστή
Ανώνυμος
07/11/2024 at 23:49, μπλέκεις αχλάδια με καρπούζια, αχταρμας όλα στην σκέψη σου.
α. Εγώ μίλησα καταρχάς, για τις υλικές συνθήκες που πυροδοτούν λαϊκές κ εργατικές εξεγέρσεις και όχι για το ποιος παίρνει κεφάλι πολιτικά. Υλικές συνθήκες υπάρχουν παντού άλλου λιγότερο και αλλού πιο οξυμένες. Υπήρχαν και επί ανύπαρκτου σοσιαλισμού, υπάρχουν πολύ περισσότερες σήμερα σε αυτές τις χώρες, αλλά κ στη δύση.
β. Δεν υπάρχουν κομμουνιστικές πολιτικές δυνάμεις για να πάνε τα πράγματα αλλού: Τα ΚΚ είναι όλα με ελάχιστες εξαιρέσεις (το ΚΚΕ δεν ανήκει στις εξαιρέσεις) σοσιαλδημοκρατικά κόμματα τόσο στην Δύση όσο κ στην ανατολή.
@ 07/11/2024 at 17:12
Μάλλον απολογητικό το σχόλιο σου. Κάποιοι αναρχικοί της Ουκρανίας έβλεπαν εξουσιαστές στον ένα “πόλο” εξουσίας του Ρωσόφιλου αν & πρακτικά ήταν εξισοροπιστής.
Αλλά οι κύριοι ήταν κάτω στον δρόμο μαζί με τον φασιστικό πόλο νοσταλγών του Μπαντέρας & κακό συναπάντημα
Ανώνυμος
08/11/2024 at 16:27 , δεν είναι απολογητικό, διότι το συμπέρασμα που λέει πως η εξέγερση του Μαϊντάν εξελίχθηκε γρήγορα σε αντικομμουνιστική, είναι σωστό. Εγώ τεκμηριώνω όμως ότι, οι υλικές αιτίες λαικών και εργατικών εξεγέρσεων τόσο στις χώρες της Δύσης όσο και της Ανατολής, υπάρχουν!
Και όποιος αναλύει με βάση γεωπολιτικά κρατικά κριτήυρια χωρίς να τα δένει με ταξική ανάλυση, καταντάει να υποστηρίζει κράτη και καπιιταλιστικές, ή -παλιότερα- γραφειοκρατικές άρχουσες τάξεις. είτε της Δύσης, είτε της Ανατολής.
Οι λεγόμενες “πορτοκαλί” ή “έγχρωμες”, ενίοτε και “λαχανί”, δήθεν “επαναστάσεις” ή “εξεγέρσεις”, στην πραγματικότητα δεν είναι τίποτε περισσότερο από την “ρευστοποίηση”, δηλαδή την πολιτική αξιοποίηση της οικονομικής, στρατιωτικής, και συνακόλουθα και ιδεολογικής/προπαγανδιστικής κυριαρχίας του ταξικού αντιπάλου της εργατικής τάξης, σε Λαούς και κράτη, όπου είτε δεν είχε πολιτική κυριαρχία, είτε είχε “φρέσκια” και ακόμη ήταν ασταθής.
Είναι δηλαδή ξεκάθαρη έκφραση της επιθετικότητας του “ιστορικού” ιμπεριαλισμού, δηλαδή της λεγομένης “Δύσης”, που περιλαμβάνει βέβαια και Ιαπωνία/Αυστραλία.
Μια πιο “ελαφρή” εκδοχή αυτής της τακτικής είναι και οι λεγόμενες “εξεγέρσεις” των “αγανακτισμένων” πολιτών, πάλι σε χώρες της παραδοσιακής πολιτικής κυριαρχίας του ιστορικού ιμπεριαλισμού, όπου όμως λόγω του παροξυσμού των εσωτερικών του αντιφάσεων το πολιτικό σύστημα αρχίζει και τρίζει κινούμενο προς στην περιοχή της αστάθειας, παρόλη την καθυστέρηση του υποκειμενικού παράγοντα των εργαζομένων, που όπως προσφυώς είχε παρατηρήσει ο Στάϊνμπεκ, εξακολουθούν να αυτοπροσδιορίζονται σαν άτυχοι εκατομμυριούχοι. Κι εδώ αυτά τα “κινήματα” εκφράζουν, όχι την επιθετικότητα αλλά την “συντεταγμένη άμυνα” της κυρίαρχης τάξης για την ήπια διαχείριση των προβλημάτων της με την τακτική της ενσωμάτωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας και την εκτροπή της σε πολιτικά ανώδυνους δρόμους.
Εννοείται, πως σε όλο αυτό το σκηνικό, αξιοποιούνται και οι πάντα διαθέσιμοι (…”λεφτά υπάρχουν”!) πράκτορες και οι ακόμη πιο πολλοί διαθέσιμοι πολιτικοί πράκτορες, που συχνά είναι και …εθελοντές(!), δηλαδή πιο φτηνοί για την α/τ, οι γνωστοί μας οπορτουνιστές.
Αυτά για αρχή.
Ψιλά γράμματα 08/11/2024 at 07:32
“(..)Κι εδώ αυτά τα “κινήματα” εκφράζουν, όχι την επιθετικότητα αλλά την “συντεταγμένη άμυνα” της κυρίαρχης τάξης για την ήπια διαχείριση των προβλημάτων της με την τακτική της ενσωμάτωσης της λαϊκής δυσαρέσκειας και την εκτροπή της σε πολιτικά ανώδυνους δρόμους.”
Απορώ με το κουραγιο σου να πρσπαθείς να τους εξηγήσεις τα εχεδόν αυτονόητα
..αν θελουμε και συνεχεια: Οταν το κομα παγκοσμιος κομμουνιστικος φωστηρας που δεν βρισκει αλλο κομα ανταξιο του στην υδρογειο,
στην ιδια του τη χωρα εχει πηξει στο κυνηγι του οπορτουνισμου,
ως ξυνισμενοςιεροεξεταστης να απαξιωνει καθε μη ελεγχομενη απο αυτο κατασταση ως οπορτουνιστικη, τοτε τι;
Τοτε δεν αφηνει στην πραξη κανενα περιθωριο στη συγκυρια παρα την εκμεταλλευση των οποιων αντιστασεων απο ενα αστικο κομμα. Αυτη η πρακτικη εχει ονομα. Λεγεται καραμπινατος ρεφορμισμος. Καληνυχτα κι η βαρκα εγειρε.
Δαλύεται ή μάλλον ρευστοποιείται ο Σύριζα όπως μας ενημέρωσε ο ΚΑΣΕΛ, πικαπα
& τώρα ποια σοσιαλδημοκρατία θα ψηφίσετε, θα στηρίξετε;
Η δήθεν αριστερά στον Δυτικό κόσμο κατα συντρηπτική πλειοψηφία αποτελεί πολιτικό ανέκδοτο Στην καλύτερη light νεοφιλελέδες με “κοινωνικές ευαισθησίες”
Κατανοητός ο πόνος σας για την πολιτική άνοδο του ΚΚΕ
Αντε τυχερούληδες σήμερα βγηκε στον real fm στον δεξιό Τζονι – Παπατζονι Ο ΟΠΟΊΟΣ ΣΤΑ 2011-2012 θεωρούσε πως ο Τσίπρας κάνει μόνο αντιπολίτευση ο Ποιος νομίζετε;
Ο Στρατούλης(;) για να μας μιλήσει για την ενότητα της αριστεράς. & πόσο πολύ πάλευαν ενάντια στο μνημόνιο ξεχνωντας να μιλήσει για την παράταση του Β Μνημονίου στις 20/02/2015 δεσμευομενοι πως θα πληρώσουν το χρέος στο ακέραιο & στην ώρα του όταν εκείνος ήταν Υπουργάρας των Συριζα-Ανελ
Όμως ο κόσμος που αισθάνεται αριστερός δεν τσίμπησε από “αριστερές ενότητες” (ο Σύριζα εξάλλου αρχικά ήταν “αριστερό ενωτικό σχήμα”) & έστειλε σε αυτοδιοικητικές, εθνικές & ευρωεκλογές 2023-2024 το συμμαχικό σχήμα varoyfakis fans + lae + αραν αρασ εκτός νυμφώνος
Ανώνυμος09/11/2024 at 18:04, αφού μόνο τις εκλογές σκέφτεσαι τιτάνιο χρεωμενε ΚΚΕ, εμείς ψηφίσαμε και ψηφίζουμε ΑΝΤΑΡΣΥΑ.
@10/11/2024 at 13:05
Η “χρέωση” βρίσκεται στο μυαλό σου άλλα ότι πεις.
Λογικά εσύ οφείλεις να αποδείξεις την “χρέωση”, διαφορετικά φτάνουμε σε λογικές να αποδείξει ο άλλος πως δεν είναι ελέφαντας. Κουτοπονηριές του να αποδίδουμε άλλες ιδιότητες για να μπορούμε να αντιμετωπίσουμε πολιτικά με επιεχειρήματα τον συνομιλητή εδώ ΔΕΝ πιάνουν
Το ΚΚΕ κάνει κάτι χειρότερο. Απλά δεν ασχολείται πλην κάποιων ελάχιστων περιπτώσεων που γίνεται επίσημα μέσα από τα έντυπα΄του.
Το ΑΝΤΑΡΣΥΑ ως συμμαχικό σχήμα έχει εκ γενετής αντιφάσεις τις οποίες δεν μπορεί να ξεπεράσει. Χαρακτηρηστική απτή περίπτωση οι 2 συνδυασμοί που κατέβηκαν στις Δημοκτικές Εκλογές στην Αθήνα το 2019, κ.α.
Απλά προς δική σου ενημέρωση & έξω από το μικρόκοσμο των διάφορων “καπετανάτων” της εξωκοινοβουλευτικής αριστεράς αρκετοί από το εργατικό μέρος του ΝΑΡ τρέφουν συμπάθεια αλλά & σεβασμό για το ΠΑΜΕ
Ανώνυμος10/11/2024 at 19:20 μην συγχέεις την διαρκή προσπάθεια εκ μέρους των κλαδικών εργατικών ΟΒ του ΝΑΡ και προς το παμε/ΚΚΕ ΓΙΑ κοινή δράση, με συμπάθεια.
Τι σχέση έχει η εξέγερση του Ιούνη του 1953 στο Ανατολικό Βερολίνο, που ξεκίνησε από διαμαρτυρία οικοδόμων, με την πλατεία Μαϊντάν;;
Την πλατεία Μαϊντάν την οργάνωναν ο ακροδεξιός Κλίτσκο μαζί τα φασισταριά του “Δεξιού Τομέα” και του Σβόμποντα.
Στην πλατεία Μαϊντάν ανέμιζαν σβάστικες!
Ο Τζέφρι Πάιατ μαζί με την Νούλαντ γυρνάγαν και μοίραζαν δολάρια!
Είχε σβάστικες, φασισταριά και Αμερικάνους πράκτορες η εξέγερση του Ιούνη του 1953 στο Βερολίνο;;
Είχε φασιστοειδή η εξέγερση στη Βουδαπέστη το 1956;;
Είχε η Άνοιξη της Πράγας;;
Για ενημέρωσέ μας!
@ Γιαννόπουλος Η
08/11/2024 at 15:35
Για την Βουδαπέστη διάβασε την αγαπημένη εφημερίδα των “αριστερών” την παλιά Ελευθεροτυπία του 1996. Τυχαία η Μ -Ι—6 του εκπαίδευε για 2 χρονάκια στα βουνά της Αυστρίας όπως παραδέχθηκε & πρώην πράκτοράς της 40 χρόνια μετά. Κανονικότατη αντεπανάσταση μαζί με φασισταριά που κρέμαγαν εργάτες
Για την Ανοιξη της Πράγας απευθύνσου σε γραπτά του “συγχωρεμένου” Μπερζίνσκι. Σαν μόνιμος σύμβουλος εξωτερικής πολιτικής των ΗΠΑ κάτι παραπάνω θα ήξερε
Τα τανκς από την Δ.Γερμανία μπήκαν για περίπατο το 1953;
Πάντως διαβλέπω μία προσπάθεια υπεράσπισης του Δυτικού Κόσμου
Για την Κροστάνδη Τιτάνιε 07/11/2024 at 13:52
σε παραπέμπω στα “παραμυθια του Αναρχισμού” με πληθος στοιχείων & από εφημερίδες της Γαλλίας – Αγγλίας Γερμανίας . Το blog το διαχειρίζονταν Τροτκιστής παρεπιμπτόντως
Πάντως φραγκάκια από Δυτικούς έπεφταν & κάτιι ψιλοσύμφωνιούλες έπειζαν με τους “εξεγερμένους”.
Την τελική “δουλειά” την έκανε ο ανυπόμονος πολυαγαπημένος σας Τρότσκι ως διοικητης του Κόκκινου Στρατού & όχι ο Στάλιν για να τον ξανακατηγορήσετε. Ακόμα & κάποιοι σοβαροί αναρχικοί μελετητές εκείνης της εποχής κρατούν κάποιες αποστάσεις Παρατείθονται κάποιοι [1]
Εδω ο μεθυστακας Γιέλσιν έστισε στην Κροστπανδη το άγαλμα του τρυχοδιώκτη που είχε πάει με τους Λευκούς Πετρουσένκο. Μεγαλύτερη απόδειξη δεν υπάρχει
Φαντάζομαι φαντασία μας θα ήταν & η ΔΗΜΟΣΙΑ Αλλαζονική θα μπορούσε να πει κάποιος δήλωση του τότε αρχηγού της Σ- & Α – Ι- &Ε -Ι πατέρα Μπους που λίγο μετά την ανατροπή δήλωνε υπερήφανος πως έχουν 200.000 δικούς τους ανθρώπους σε όλο τον κόσμο.
Βλέπεις τον σκοπό τους, την ανατροπή του Σοσιαλισμού την είχαν πετύχει & τα ξεφούρνιζαν για να δείξουν την υπεροχή τους
Αλλά μάλλον δεν θα ακούσαμε καλά. Φαντασιολογίες του ΚΚΕ θα είναι, το μόνο σίγουρο
—————————————————————–
——————-ΠΑΡΑΠΟΜΠΕΣ ————————
—————————————————————-
[1] ΤΑ ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ ΤΟΥ ΑΝΑΡΧΙΣΜΟΥ
“Η ΕΠΑΝΑΣΤΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΣΙΓΟΥΡΑ ΤΟ ΠΙΟ ΕΞΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟ ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ”-Φ.ΕΝΓΚΕΛΣ
https://myths-of-anarchism.blogspot.com/
@ 07/11/2024 at 13:52
Αν δηλαδή τα γεγονότα δεν αντιμετωπίζονται στο πλαίσιο των ταξικών αντιθέσεων, μέσα στο πλαίσιο της θεωρίας του Ιμπεριαλισμού τότε με ποιο πλαίσιο προτείνεις να “αντιμετωπίζονται”;
Μήπως με το πλαίσιο των “πλατειών” με τις μούντζες τις γιούχες και τις “καταργήσεις” συνδικάτων / κομμάτων;
Περιμένω από ένα άλλο “Τιτάνιο” ταλέντο σαν & σένα να μας δώσει τα φώτα του σε εμάς τους κολημμένους αδαείς.Σίγουρα θα έχεις μία πιο επαγγελματική σχέση με την πολιτική ανάλυση σε σχέση με τους ερασιτέχνες του ΚΚΕ
Η οποία ΣΑΣ οδήγησε να πιστέψετε πως μέσα στον καπιταλισμό καταργούνται μνημόνια με ένα νόμο & ένα άρθρο αρκεί τα καραβάνια αλληλεγγύης να δίνουν τον τόνο με τις ντουντούκες τους στην αριστερο-ακροδεξιά κυβέρνηση. Μια οκταβα πάνω μια οκταβα κάτω η ντουντούκα δεν έχει σημασία
Ανώνυμος
07/11/2024 at 18:49 Και βέβαια υπάρχουν κοινωνικές αιτίες για εξέγερση και επανάσταση, εκτός της διαφθοράς, μάθε να διαβάζεις τα σχόλια και να μην είσαι τυφλούλης: Η φτώχεια, η ταξική και πολιτική καταπίεση, υπάρχουν ΠΑΝΤΟΥ ΣΕ ΔΥΣΗ ΚΑΙ ΑΝΑΤΟΛΗ. Παρέα με την διαφθορά!
Προς ανώνυμο (7.11.2024/ 19:32)
Τι περίεργο πράμα, βρε παιδί μου,
εσείς οι κομμουνισταράδες της “εξωκοινοβουλευτικιάς”!!
Βλέπετε αντιφάσεις και εσωτερικές συγκρούσεις εκεί που σας συμφέρει μόνον!
Όταν μιλάμε για την κυβέρνηση του Ιράν, την ΜΟΝΗ κυβέρνηση του πλανήτη γη που στηρίζει ΕΜΠΡΑΚΤΑ και ΥΛΙΚΑ την Παλαιστινιακή και τη Λιβανέζικη Αντίσταση, ξαφνικά χάνετε την ικανότητά σας να βλέπετε αντιφάσεις και ανακαλύπτετε
“ενδο-ιμπεριαλιστικές συγκρούσεις”!!!
Μαρξισμός κατά το δοκούν, λοιπόν!
Η κυβέρνηση του Ιράν, ως μη όφειλε, υφίσταται αυτή τη στιγμή τις συνέπειες της υποστήριξης που δίνει δεκαετίες τώρα στην Παλαιστίνη, στο Λίβανο, στην Υεμένη και στη Συρία!
Αλλά όταν έρχεται η συζήτηση στην ηγεσία του Ιράν, οι “μαρξιστές” του μώλου αίφνης “τυφλώνονται” και αδυνατούν να δουν ότι οι ίδιοι άνθρωποι που καταπιέζουν τις γυναίκες ή την εργατική τάξη, όπως ΚΑΘΕ καπιταλιστική κυβέρνηση, οι ίδιοι ακριβώς άνθρωποι, για δικούς τους λόγους χτυπάνε το ναζιστικό Απαρτχάιντ των σιωνιστών και τοις Αμερικάνους νταβατζήδες του!
Δύο μέτρα και δύο σταθμά λοιπόν!
Η Σοσιαλδημοκρατία ιδεολογικα΄& σε λίγο & πολιτικά μας τελειώνει. Κατανοητός ο πόνος σας
Ξεπεράστε το.
Το παγκόσμιο “Λυκόφως του Πασοκισμού” …
Είναι τραγικό αλλά συμβαίνει!
Οι αχριστεροί της Δύσης (ΚΚΕ, ΑΝΤΑΡΣΥΕΣ, κλπ)
οι κύριοι που ορκίζονται ότι η εξέγερση στο Καζακστάν ήταν “γνήσια λαϊκή εξέγερση” που ως πυροδότη είχε την αγανάκτηση των Καζάχων απέναντι στην κυβέρνηση του Ζομαρτ Τοκάγιεφ, οι ίδιοι μας λένε ότι ο αγώνας που δίνει ο Άξονας της Αντίστασης είναι… κομμάτι της “ενδο-ιμπεριαλιστικιάς σύγκρουσης” ανάμεσα στους ΝΑΤΟϊκους και τους BRICS!
Για να το κάνουμε ταλιράκια, οι μαχητές της Παλαιστινιακής Αντίστασης και της Χεζμπολά
“παίρνουν γραμμή” από Ιράν και Ρωσία!!!
Οι ίδιοι αυτοί αχριστεροί αφρίζουν από αγανάκτηση όταν τους πεις ότι η πλειοψηφία των “διαδηλωτών” της πλατείας Μαϊντάν “έπαιρνε γραμμή” από τον Τζέφρι Πάιατ και τη Βικτόρια Νούλαντ!
Οι ίδιοι αυτοί τύποι διαρρηγνύουν τα ιμάτιά τους όταν ακούν ότι υπήρχε ένα ικανό κομμάτι (προφανώς όχι η πλειοψηφία) των διαδηλωτών στο Αλμάτυ και στο Ζαναοζέν που “έπαιρνε γραμμή” από ΝΑΤΟϊκα κέντρα!
Κοινώς, όταν οι λαϊκές εξεγέρσεις στρέφονται ενάντια σε Ρωσία, Ιράν, Κίνα κλπ είναι γνήσιες!
Όταν είναι ενάντια στον ΝΑΤΟϊκο ιμπεριαλισμό είναι υποκινούμενες!!
Τι να πει κανείς…
Κατάντια!
Έλα ντροπαλε σιωνιστή,
η “αχριστερή” Φατάχ ήταν εκείνη που ξεπούλησε τον Παλαιστινιακό αγώνα το 1993 στο Όσλο αναγνωρίζοντας το Σιωνιστικό Απαρτχάιντ!!
Παραχώρησε το 78% των εδαφών της Παλαιστίνης στους ΕΙΣΒΟΛΕΙΣ Ναζί του σιωνισμού και τους αναγνώρισε ως… “Κράτος”!!
Γι’ αυτό, ντροπαλέ σιωνιστή,
ο Παλαιστινιακός λαός σιχαίνεται τη Φατάχ και τον Μαχμουτ Αμπάς, επειδή είναι ΠΡΟΔΟΤΕΣ…
Και όχι επειδή υπάρχουν “μυστικά σιωνιστικά κέντρα” που κινούν τα νήματα πίσω από την Παλαιστινιακή Αντίσταση!
Η Χαμάς ήταν και παραμένει η ΜΟΝΗ οργάνωση της Παλαιστινιακής Αντίστασης που ΔΕΝ αναγνωρίζει το σιωνιστικό Απαρτχάιντ και παλεύει για τη στρατιωτική ΣΥΝΤΡΙΒΗ και τη ΔΙΑΛΥΣΗ του ναζιστικού μορφώματος!
Αλλά ως γνωστόν,
η “αχριστερά” της Δύσης δέχεται την ύπαρξη του τελευταίου ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ του πλανήτη, γιατί έτσι λένε τα αφεντικά στην Ουάσιγκτον!
Εξ’ου και το μίσος σας προς τη Χαμάς!
Περαστικά σας,
“αχριστεροί” υποτακτικοί των σιωνιστών χασάπηδων!
@Γιαννόπουλος Η
Πρώτα από όλα να μάθεις να απευθύνεσαι στο σχόλιο στο οποίο αντιπαρατείθεσαι. Όχι αόριστα, & στο φλου
Στοιχειώδης κανόνας για συζητήσεις στο internet.
Αν φτάνεις στο σημείο να αποθεώνεις οργάνωση χρηματοδοτούμενη ή βοηθούμενη από τα θεοκρατικά Αραβικά Κράτη του Κόλπου την οποία μάλιστα πριν μία δεκαετία προτιμούσε ο ¨”Μπίμπι”(υπάρχουν δημοσιεύματα) σε σχέση με την Φατάχ μάλλον ορίζει την πολιτική ανυπαρξία & ένδεια, για να μην γράψω παρακμή, του πολιτικού χώρου που πρεσβεύεις.
Αντε & σε λίγο θα αποθεώσεις τον Ορμπάν – Λεπέν
Στην Γάζα δεν υπάρχει μόνο η σουνήτικη Χαμάς. Υπάρχουν μικρότερου μεγέθους οργανώσεις. Ακόμα & κομμουνιστές. Λογικά θα τό ήξερες μιας & φαντάζομαι πως το παίζεις εξπέρ στο συγκερριμμένο θέμα.
& για να ρωτήσω, αν λοιπόν πιστεύεις πως η σουνίτικη Χαμάς κάνει μόνο αντίσταση τότε πιστεύεις πως & τα αφεντικά της, τα κράτη που την βοηθούν, ή την χρηματοδοτούν κάνουν ή έκαναν αντίσταση: Πολλά εξ αυτών ήταν έτοιμα να υπογράψουν τις συμφωνίες του Αβραάμ
Τα οποια είναι & εχθρικά προς το σιϊτικό μη αραβικό Ιράν.Οι θρησκευτικές αντιθέσεις Σουνίτες – Σϊιτες χρησιμοποιούνται επιεδέξια στον τομέα της πολιτικής εδώ & αιώνες
Δεν υπάρχει αστική τάξη στην Γάζα; Ή μήπως έμεινε εκτός νυμφωνος δεν πήρε κάποιο κομματάκι από την ενεργειακή πίτα (Λέγεται πως υπάρχει μεγάλο κοίτασμα αερίου έξω από την Γάζα) ή την πίτα του μεταφορικού ενεργειακού εμπορικού Δυτικού Δρόμου του μεταξιού;
Δεν υπάρχει καμία αντίφαση στα λεγόμενα σου;
Αλλά όχι. Για Τιτάνες του πνεύματος, του σοσιαλισμού που “δεν μαρξίζουν” & αυθεντίες επί της Γεωπολιτικής τα παραπάνω ερωτήματα απλά φαντάζονται ως “λεπτομέρειες”
Κανείς δεν αποθέωσε την Φατάχ. Μάθε πρωτα απο όλα να διαβάζεις προσεκτικά & ύστερα να βγάζεις συμπεράσματα. Ίσα ίσα που γράφτηκε για σταδιακό εκφυλισμό της. Γράφτηκαν γεγονότα στα οποία αδυνατείς να απαντήσεις, γιατί πολύ απλά είναι γεγονότα.
Τι να απαντήσεις; Πως φτωχοί αφρο-Ισραηλινοί Εβραίοι έβλεπαν με συμπάθεια τον αγώνα που είχε & ταξικα χαρακτηρηστικα της παλιάς αριστερής Φατάχ στις δεκαετίες 1970 – αρχές1980: Χαλάει το “παραμυθάκι” που πας να μας αραδιάσεις βάζοντας σε ένα “τσουβάλι” όλους τους Ισραηλινούς.
& οι Νετουρέι Καρτά (ορθόδοξοι αντισιωνιστές Εβραίοι) τι είναι κύριε;
Δεν υπάρχουν αριστεροί, αναρχικοί, κομμουνιστές στο Ισραήλ; Δεν τιμωρήθηκε πρόσφατα κομμουνιστής βουλευτής της Κνεσέτ για τις θέσεις του Κόμματος που ανήκει;
Kράτος απαραχάιντ όπως είναι & με την Λενινιστική έννοια Ιμπεριαλιστικό το Ισραήλ δεν είναι εμποτισμένο από αντιφάσεις; Δεν υπάρχει αστική τάξη δεν υπάρχει εργατική;
Επιπλέον καλύτερα να απαντάς ακριβώς κάτω από τα σχόλια, για να μπορεί ο αναγνώστης να διαβάζει την λογική ροή απαντήσεων & να μην ανοίγεις νέο thread.
Στη συγκεριμένη περίπτωση για μένα υπάρχουν 2 ερμηνείες της “τακτικής” που υιοθετείς
Η πρώτη πως το κάνεις κατα λάθος(ανθρώπινο)
Η δεύτερη πως αδυνατείς πολιτικά να επιχειρηματολογήσεις & το στρίβεις δια νέου thread
Φαντάζομαι πως οι Παλαιστήνιοι ξέρουν καλύτερα από σένα τι είναι καλύτερο για αυτούς από σένα. Για μένα η πιο δίκαιη λύση είναι των 2 κρατών στα σύνορα του 1967 βάση αποφάσεων του ΟΗΕ. Στην οποια είναι σφόδρα αντίθετη οι σιωνιστές
Σιωνιστή ρατσιστάκο,
άκου να τελειώνουμε.
Το Σιωναζιστάν είναι ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ.
Με ένα ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ δεν κάνουμε κανένα διάλογο.
Το ΤΣΑΚΙΖΟΥΜΕ.
Σε ένα ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ οι μόνοι αριστεροί, αναρχικοί κλπ είναι εκείνοι που παλεύουν για τη ΔΙΑΛΥΣΗ του ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ.
Και μιας και ανέφερες τους Neturei Karta, οι άνθρωποι αυτοί υποστηρίζουν τη ΔΙΑΛΥΣΗ του ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ, απατεώνα.
Στο Παλαιστινιακό, Σιωνιστή,
υπάρχουν ΔΥΟ θέσεις:
Ή είσαι με το ΕΝΑ ΕΝΙΑΙΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ κράτος όπου θα ζουν ΙΣΟΤΙΜΑ Παλαιστίνιοι, Εβραίοι, χριστιανοί, άθεοι, κλπ κλπ.
Ή υποστηρίζεις το σιωνιστικό ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ.
Η Χαμάς, η τεράστια πλειοψηφία του μουσουμανικού κόσμου και όλοι όσοι θέλουμε να δούμε το ΘΑΝΑΤΟ της Αποικιοκρατίας υποστηρίζουμε το πρώτο.
Εσύ, ως “αχριστερο” τσιράκι των ΑμερικανοΣιωνιστών, υποστηρίζεις το ΑΠΑΡΤΧΑΙΝΤ.
(Ζαφειρόπουλε, σε ξέρουμε)
@ Γιαννόπουλος Η
Διαπιστώνω “νευράκια”.
Άρα κάτι καλό έκαναν τα σχόλια μου π.χ. σαν 10/11/2024 at 20:16.
Τιτάνιε τα ταξικά κράτη διατρέχονται από αντιθέσεις. Έγραψα για “οι Νετουρέι Καρτά (ορθόδοξοι αντισιωνιστές Εβραίοι) ” μην προσπαθείς λοιπόν να δημιουργήσεις εντυπώσεις.
Την ιστοσελίδα δεν την διαβάζουν μόνο “δικαιωματιστές” αλλά & άνθρωποι με αρκετή πολιτική σκέψη. Ασχέτως αν μπορεί πολιτικά να διαφωνώ μαζί τους.
Δεν απευθύνεσαι λοιπόν σε πρωτοετείς φοιτητές για αν πουλήσεις μούρη. Αν & οι πρωτοετείς φοιτητές πολιτικά είναι καλύτεροι από της δικής μου γενιάς
Γράφονται γεγονότα.
Τα οποία φυσικά δεν μπορείς να διαψεύσεις. Γιατί άραγε δεν γράφεις πως συγκεκριμμένα στο τάδε σχόλιο γράφω βλακείες; Ή πως δεν ισχύει;
Είμαι ανοικτός στην κριτική. Μπορεί να κάνω κάπου λάθος ρε αδελφέ
Μήπως όμως όσα γραφω απλά ισχύουν; & αυτό σου δημιουργεί “νευράκια”;
Προχωράς σε χαρακτηρισμούς ακριβώς γιατί ως χώρος δεν έχετε την ικανότητα να αντιπαρατεθείτε πολιτικά.
Άρα τι σου μένει;
Μόνο προπέτασμα καπνού, γιατί η πολιτική σου “επιχειρηματολογία”-λέμε τώρα- έχει πολιτικά “στριμωχθεί”. Είναι πολιτικά αδιέξοδη. το καταλαβαίνεις & ό ίδιος. Εξου & οι αντιδράσεις σου, τα “νευράκια” σου.
Αυτό κύριε μεταφράζεται ως δική σας πολιτική αδυναμία ή για να ακριβολογούμε στην πολιτική αδυναμία του χώρου στον οποίο νομίζω πως πολιτικά ανήκεις.
Από δική μου πλευρά συμπάσχω. Αλλά δεν μπορω να κάνω διαφορετικά.
Βλέπεις “πεισματικά πράγματα τα γεγονότα” όπως έγραφε ο Λένιν. Μάλλον αυτός δεν “μάρξιζε” σαν τον πνευματικό μέσω βιβλίων του δάσκαλο μου Β. Ραφαηλίδη, έτσι για να πουλήσουμε & λίγο μούρη σαν κάποιους “μαρξισταράδες” -ονόματα δεν λέμε- που τα έλεγαν σε τηλεοπτικές εκπομπές.
Μία ζωή ως πολιτικός χώρος για μένα είσασταν & θα είσαστε πολιτικές ουρές κάποιου. Μία ζωή πολιτικοί κομπάρσοι γιατί ακριβώς ούτε έχετε πολιτική δύναμη ούτε η πολιτική σκέψη του χώρου στον οποιο ανήκετε, των παρακλαδιών της “ανανεωτικής” ευρωκομμουνιστικής αριστεράς της παλιάς σοσιλαδημοκρατίας θέλει τον λαό κομπάρσο.
Μια ζωή θα ψάχνετε για “σωτήρες” αλλού πέρα από την εργατικές ταξεις των χωρών & των φυσικων συμμάχων της. Γιατί ακριβώς δεν πιστεύετε στις δυνατότητες τους, στις δυνατότητες των λαών αλλά μάλλον τους θέλετε μόνο σαν χειροκροτητή στις αποφάσεις των “καλών” αστικών τάξεων που μέ μία “αριστερούτσικη κυβέρνηση” π.χ. σαν την Ελλάδα θα τα αλλάξουν όλα ή θα ανοίξουν μονοπάτια προς τον σοσιαλισμό .
Όμως τόσο η εγχώρια(π.χ. Σύριζα-Ανελ ) όσο & η διεθνής εμπειρία (Μπερλιγκουέρ Μιτεράν ΚΚ Ισπανίας) δείχνει ακριβως το αντίθετο .
Είτε τα κράτη έχουν ως θρησκεία τον Μωάμεθ είτε είναι Χριστιανικά, είτε Εβραϊκά είτε Ινδουιστικά, είτε είτε ποτέ δεν θα διανοηθείτε να υποστηρίξετε πως σε κάθε ένα από αυτά δύο είναι οι κύριες τάξεις.
Η εργατική & η αστική. & Πως οι εργατικές τάξεις των χωρων δεν έχουν κανένα συμφέρον να γίνονται πιόνια στα παιχνίδια των αστικών τάξεων
Δύσκολο πράγμα η απλή πολιτική σκέψη. Δεν βρίσκεται ούτε στα μπυρόνια της Βαλτετσίου, ούτε στους φραπέδες της Πλατείας, ούτε στα ρακόμελα της Καλλιδρομίου.
Έχετε ως ευρύτερος πολιτικός χώρος κάθε δικαίωμα να είσαστε πολιτική ουρά του κάθε ενός “σωτήρα” . Έχουμε κάθε δικαίωμα να σας υπενθυμίζουμε πως ο Τσίπρας σας συμπαράσειρε σαν πολιτική έκφραση / χώρο στον πολιτικό γκρεμό για να σώσει την αστική τάξη στην Ελλάδα. Τωρα ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΚΆ μόνο το ΚΚΕ παίζει μπάλα. Χωνέψτε το & προχωρήστε.
Όσο για το παλαιστινιακό,θα αναφέρω μόνο ένα απλό παράδειγμα. Για να ξεχωρίσουμε το ποιοι είναι με ποιούς Τιτάνιε
Π.χ.
Ποιοι την “έκαναν με ελαφρά πηδηματάκια” μόλις τους “τράβηξαν το αυτάκι” όταν είχε έρθει ο Πέρες στην Αθήνα για να συναντήσει & τον Τσίπρα & ποιοι προχώρησαν στην πορεία προς την Ισραηλινή πρεσβεία π.χ. σαν το ΚΚΕ εκείνο το μακρινό φθινόπωρο του 2012..
Καλο θα ηταν εκτος απο το ξεκατινιασμα να ασχολειστε και με γεγονοτα, να διαβαζουμε και κανενα επιχειρημα.
@12/11/2024 at 19:13
Που είδες το “ξεκατίνιασμα” Τιτάνιε;
Απο πλευράς μου γράφονται γεγονότα
Δεν με λεν Τιτανιο ουτε ξερω απο σταλινικα ιερογλυφικα. Απαντα λοιπον στο Ηλια Γιαννοπουλο καλυτερα στα επιχειρηματα του. Γιατι αποφευγεις συστηματικα να απαντησεις με επιχειρηματα; Μηπως γιατι ουτε εσυ πιστευεις σε αυτα;
όσο να είναι η κόκκινη σημαία με το σφυροδρέπανο στο ραιχσταγκ αποτελεί εφιάλτη. όχι μόνο στους αστούς αλλά & στην “δυτικού” τύπου “αριστερά”
Η θέση σας για 2 κράτη στην Παλαιστίνη σύμφωνα με την απόφαση του ΟΗΕ του 1967 υπάρχει;
Μίας & μιλάτε με “επιχειρήματα” 13/11/2024 at 15:39
@13/11/2024 at 15:39
“Επιχειρηματα”
““αχριστερο” τσιράκι των ΑμερικανοΣιωνιστών,”
“απατεώνα.”
“(Ζαφειρόπουλε, σε ξέρουμε)”
“Σιωνιστή ρατσιστάκο,”
η “αχριστερή” Φατάχ
Λεπτομέρια Τιτάνιε: των επιχειρημάτων που δεν θέλεις να σε αποκαλούν Τιτάνιε
& οι Σιωνιστές θέλουν ενιαίο κράτος με “κάποια” δημοκρατικά δικαιώματα για τους Παλαιστήνιους. Ήδη εδώ & πάρα πολλά χρόνια μέσα στο Ισραήλ ζουν Παλαιστήνιοι που δεν έφυγαν μετά τη Νάγκμπα
Κατα σύμπτωση κάτι σαν το τελευταίο, γαι εναίο κράτος ισχυρίζονταν & ο Βαρουφάκης. & ο Ελληνικός λαός τον αντάμοιψε & για αυτό με ακόμα μικρότερα ποσοστά
Συμπτώσεις θα γράψει κάποιος
///
@ Γιαννόπουλος Η
Μεγαλύτερη απόδειξη πως στο Καζακστάν πήγε να γίνει λαϊκή εργατική εξέγερση δεν υπάρχει τόσο από την σύνθεση των διαδηλωτών, τα αιτηματα τους, τα γκραφιτι στους τοίχους με τους Καζάκους του 1917 υπενθυμίζοντας στους αστούς & τοκογλύφους πως θα ξανάρθουν,
Όσο & από το γεγονός πως ΗΠΑ – ΡΩΣΙΑ – Τουρκία τα βρήκαν σε χρόνο dt
Οι ΗΠΑ στήριξαν την Ρωσικη επέμβαση. Βλάκες είναι αφού έχουν ΤΕΡΑΣΤΙΕΣ ΕΠΕΝΔΥΣΕΙΣ σε ορυκτό πλο;yτο – υδρογονάναθρακες;
Μην ακούσετε όμως για εργατική τάξη κάτι παθαίνετε
Αρκετά είπαμε, ώρα για μπυρόνια σας στην Βαλτετσίου.
Το κράτος Ισραήλ ιδρύθηκε από το Στάλιν και τον ΑΙΚ Όλο το μπλοκ του συμφώνου της Βαρσοβίας ψηφησε υπέρ στον ΟΗΕ.
Παρότι υπάρχουν εκθέσεις του ίδιου του ΟΗΕ για την Νακμπα ήδη από τοτε.
Το σταλινικό ΚΚΕ συνεπώς δύσκολα θα αλλάξει γνώμη για τα δύο κράτη.
Συμβάλλει και αυτό στην παραπληροφόρηση για την φύση του κράτους αυτού.
Οι Ισραηλινοί ιστορικοί πως ο Κλοντ Πάπε χρησιμοποιούν για αυτό τον όρο Settle Colonialism και Ethnic cleansing
..αυτο το “τιτανιος” ειναι αραγε εγκεκριμενος νεολογισμος της μαρξιστικης ορθοτητας; Θα χρησιμοποιηθει και διεθνως αραγε;
Παλια θυμαμαι, ημασταν πολυ περισσοτερο στο κοσμο μας με τη θεωρια, αλλα θεωρητικως τουλαχιστον, παρ οτι νεανιες, ειχαμε και ενα επιπεδο καταρτισης καλυτερο απο κοπι πιαστε και επισης αρκετο σεβασμο στις ορολογιες. Βεβαια μιλω για τον “κοσμο μας” των πανεπιστημιων.
Αργοτερα που ξανα βγηκα πιο σκληρα στη πιατσα, ανεκαμψα σχετικα ευκολα στη λαικη ορολογια. Και μεθοδολογια. Η οποια ομως δεν ειχε -ουτε και τωρα εχει- τετοιες γελοιοτητες και τιτανιοτητες. Τα επιχειρηματα δε -εκτος απ τα πειραγματα- ειναι ισως ακατεργαστα, αλλα τιμια. Δεν λεμε στον αλλον ετσι στα ξεκουδουνα για επιχειρημα, εισαι τετοιος η εισαι αλλος η εισαι πασοκος η ψηφισες μνημονια η εισαι ελεφαντας.
Διαπιστωνεται δηλαδη μια
καταπτωσις εις ορισμενους μαρξιζοντες τυπους η οποια δεν ειναι προς συνεννοηση (απλα γιατι δεν την θελει, αλλα νομιζω ουτε μπορει. Και δε ξερω πιο ειναι χειροτερο απ τα δυο)
A de-zionised, liberated and democratic Palestine from the river to the sea; a Palestine that will welcome back the refugees and build a society that does not discriminate on the basis of culture, religion or ethnicity.
This new state would labor to rectify, as much as possible, the past evils, in terms of economic inequality, the stealing of property and the denial of rights. This could herald a new dawn for the whole Middle East.
https://www.palestinechronicle.com/my-israeli-friends-this-is-why-i-support-palestinians-ilan-pappe/
Σύμβολο ηρωισμού ο αγώνας της Χαμάς. ΆΝΘΡΩΠΟΣ με όλα τα γράμματα κεφαλαία, ήρωας εγγεγραμμενος αιώνια στις Δελτους της Ιστορίας ο Γιαχία Συνουαρ.
Ακόμα και με τσακισμένα τα χέρια πέταγε χειροβομβίδες στους σιωνιστές εγκληματίες.
Αθάνατος!
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSEt-iO1S9Iulm6tqTg7X2-5BU5-SI5UcYXTQ&s
Προς οσους γραφουν εδω για το Παλαιστινιακο: Η παλιες συζητησεις και διαμαχες δεν εχουν πια κανενα νοημα: Το θεμα το εκλεισαν επισημα οι ιδιοι οι Σιωνιστες γενοκτονοι ,με επανειλημμενες επισημες δηλωσεις τους ( και την πρακτικη τους εφαρμογη που εξελισσεται ηδη στη Γαζα και ,προς το παρον,στο νοτιο Λιβανο ) : Το στρατηγικο τους σχεδιο ( και του πατρωνα τους,της Αμερικης) ειναι η δημιουργια του “Μεγαλυτερου Ισραηλ” ( the Greater Israel) ,που θα εμπεριεχει ,ως νεες Γαζες, την Ιορδανια,τον Λιβανο, τη Συρια,το μεγαλυτερο τμημα του Ιρακ, τη μιση Σαουδικη Αραβια,το ανατολικο τμημα της Αιγυπτου και τμημα της νοτιας Τουρκιας. [ Βλεπε σωρεια αρθρων στιν ιστοτοπο του μαρξιστη καθηγητη Michel Chossudovski ” Global Research”, αοο κιρυφαιους αναλυτες και τον ιδιο. Προσφατα αρθρα υπαρχουν επισης εκει απο τον αμερικανο δημοσιολογο Timothy Al. Guzman ,τον Peter Koenig και αλλους. Αρα, δεν υπαρχει πλεον εδαφος για συζητησεις περι ΟΗΕ, παλαιστινιακου κρατους διπλα στο σιωνιστικο στρατοπεδο- κρατος κλπ. Το θεμα πλεον ειναι η η αμερικανοσιωνιστικη οντοτητα ( με τη βοηθεια των συμμαχων της ,μεταξυ των οποιων τα κρατη- ανδρεικελα της Ελλαδας και της Κυπρου) θα εξοντωσει τους λαους αυτους και θα υποδουλωσει τις χωρες τους η αυτοι θα αντισταθουν μεχρις εσχατων. Ολα τα αλλα που λεγονται και γραφονται,καταληγουν να αποτελουν συγκαλυψη της εγκληματικης δρασης του αμερικανοσιωνισμου[ Δεν θελω να επεκταθω στις εντελως ουτοπικες θεσεις και σταση της ρωσικης και κινεζικης ελιτ,μονο ενα , οπως στρωνουν,ετσι θα κοιμηθουν.Την αθλια πολιτικη Ποντιων Πιλατων της ρωσικης ελιτ στο ουκρανικο,πληρωνει σημερα με ποταμους αιματος ο ρωσικος και ουκρανικος λαος]
Έλα σταλινάτζα (11.11.2024/ 17:22)
Το Σταλινικο έκτρωμα πέθανε πριν 33 χρόνια.
Μόνο νεκρόφιλοι σαν εσένα θα νοσταλγούσαν μιά δικτατορία που εξόντωνε εκατομμύρια μέσα σε στρατόπεδα καταναγκαστικής εργασίας.
Απ’ όσο θυμάμαι, οι απλοί άνθρωποι σε όλη την πρώην ανατολική Ευρώπη πανηγύριζαν όταν επεσαν τα ξόανα του Λένιν και του Στάλιν.
Περαστικά σου, Ζαφειρόπουλε.
@ Γιαννόπουλος Η 12/11/2024 at 09:32
Αυτό που τελείωσε είναι η σοσιαλδημοκρατία.& η έκφανσή της των πολυποίκιλων “κινημάτων” ως εναλλακτικής στον φιλελυύθερισμό.
Ο Σύριζα δεν “έκαψε” τις αριστερίζουσες πολιτικές εφεδρίες των αστών στην Ελλάδα αλλά έγινε παράδειγμα προς αποφυγή σε όλο τον κόσμο
Στα υπόλοιπα
Νοσταλγία για την ΕΣΣΔ στους λαούς που την αποτελούσαν, συγκεντρώσεις γιορτές για τον Στάλιν. Σε σημείο να υποχρεώνεται ακόμα & ο δεξιός Πούτιν που εκπροσωπεί την Αστική Τάξη στην Ρωσία όχι μόνο να να μην φέρνει αντιδράσεις αλλά να επικαλείται & να γιορτάζει π.χ την αντιφασιστική νίκη των Λαών
Οι Αμερικάνοι αναλυτές – ιστορικοί ξαναδιαβάζουν τον Στάλιν. Σε σημείο να τον δικαιώνουν ακόμα & οι λεγόμενοι της “ελαφρά αντισταλινικης σχολής” δηλαδή ιστορικοί με αρνητική γνωμη για τον Στάλιν
Αμερικάνικα Πανεπιστήμια υπεράνω αριστερής υποψίας έχουν δημόσια προσβάσιμα αρχεία για τον Στάλιν.
“θα πετάξουν πολλά σκουπίδια στον τάφο μου αλλά οι άνεμοι της Ιστορίας θα τα σκορπίσουν” είχε πει ο Στάλιν
Τα μποφορ της Ιστορίας αρχίζουν να μεγαλώνουν. Ο “Γεωργιανός” ήταν πάντα διορατικός
Ο Σταλιν μπαμπας του λαικομετωπισμου ευρωκομμουνισμου .
Ο Σταλιν νομιμοποιησε το Νεοαποικισμο στην Παλαιστινη.
Σταλινικος ρεφορμισμος στο κομμα σου σημερα και για ξεκαρφωμα η κοκκινη σημαια στο βερολινο. Ατλαντικος αριστερισμος και για ξεκαρφωμα η ιμπεριαλιστικη λενι οφανης πυραμιδα με τον αλληλοχρεο ανταγωνισμό και την αλληλεξαρτηση.
Πολεμο στην Ουκρανια ειρηνη στα αφεντικα.
Αλλα….αυτοι ειστε.
Με ταυτόχρονη επίθεση (Πούτιν) στον Λένιν και τον Στάλιν ώστε να αφυδατωθεί η ουσία του Μεγάλου Πατριωρικού Πολέμου.
https://www.rev.com/transcripts/putin-delivers-victory-day-speech-transcript
Αν το διαβάσεις, θα δεις ότι δεν αναφέρει ούτε τον Λένιν ούτε τον Στάλιν. Πριν παραπέμπει, διάβαζε αυτό στο οποίο παραπεμπεις.
Επίσης, κάτι άλλο: θα πρέπει να ξεπεράσουν οι κομμουνιστές το οπαδικο επίπεδο: σταλινικός, τροτσκιστής, μαοικος όλα αυτά δεν είναι παρά διαφορετικές προσεγγίσεις της ενιαίας επαναστατικής διαδικασίας, επιμέρους εκδοχές διαφορετικών πραγματικοτήτων.
Ε, αφού υμνεί τον “Πατερούλη” σας ο Πούτιν και οι Αμερικάνοι “αναλυτές”, πάει να πει θινκ τανκ και γεράκια του Πενταγωνου, σίγουρα σαν τα μούτρα τους θα ήταν!!!
Βλέπεις ποιος λέει καλά λόγια για σένα και καταλαβαίνεις ποιός είσαι
Περαστικά σου, Σταλίνα.
Ο ” αντισταλινισμος”, οπως βεβαια και ο φιλοσιωνισμος , συνιστα την απαραιτητη δηλωση- κλεισιμο ματιου στο καθεστως,για ολους τους ευελπιδες καρριερας “πολιτικους” ,” διανοουμενους” παντος ειδους και λοιπους προαλειφομενους προς ενταξη στις ελιτ των ιδεολογικων μηχανισμων του. Κατα τα λοιπα, σημειωνω το εργο ” Η διπλη δολοφονια του Σταλιν” του Νικ. Βεργιδη και ιδιαιτερα τις πηγες στις οποιες παραπεμπει και τις παμπολλες οξυδερκεις παρατηρησεις του. Εννοειται οτι το εργο αποτελει βδελυγμα ολων των ανωτερω φερελπιδων νεων . Ο αντισταλινισμος ειναι η ανεπισημη θρησκεια της δυτικης εξωνημενης “αριστερας”, ειναι τροπος σκεψης και ζωης ,οπως ολες οι θρησκειες,κινητρο του ειναι η Σωτηρια των πιστων της στο “Ενθαδε” καθ οχι στο “Επεκεινα” ,με τιμημα τις κατεστραμμενες ζωες των πληβειων απο τα αποτεκεσματα των πραξεων του υπηρετικου αυτου προσωπικου .
Παριση το κουϊζ ισχυει και για εσενα.
Γραφω κατι ανακριβες στο 13/11/2024 at 16:04. ;;
Για διευκρινησε λιγο.
Ο αντισταλινισμος μπορει να σημαινει πολλα πραγματα και να χαρακτηριζει ανθρωπους σε ΟΛΟ το πολιτικο φασμα.
Οπως επισης και ο φιλοσταλινισμος. Παράδειγμα ο συντροφος σου ο Βεργιδης, υμνητης του Αδολφου.
Εγω ομως δεν σε χαρακτηρησα καπως εξαιτιας αυτου.
Περιμενω.
Είναι όλα λάθη! Και κάτι χειρότερο: Επιτηδευμένες συκοφαντίες, τάχατες επικαλούμενες υπαρκτά γεγονότα αλλά “ερμηνευόμενα” παραπλανητικά.
Ανωτάτη Γκαιμπελική.
Ειναι ολα σωστα, καθε γραμμα. Και τα παραδεχεται και ο Ριζοσπάστης, ξεστραβωσου.
Για διευκόλυνση όσων ψάχνουν.https://www.theguardian.com/world/2016/jan/25/vladmir-putin-accuses-lenin-of-placing-a-time-bomb-under-russia
Προς Ανωνυμο 13/11 22.33 : Το σχολιο μου ηταν για το ποστ του Ανων. 13/11 15.42, μπηκε κατω απο το δικο σιυ κ φανηκε ως απαντηση σε εσενα. Γι αυτο και εχω προτεινει να χρησιμοποιουνται ψευδωνυμα,, απο τιυς συντακτες εδω,προς αποφυγη παρεξηγησεων. Αρα, κακως εξελαβες οτι σε αφορουσε,αγαπητε φιλε. Περα απο αυτο, δεν χαρακτηριζω ποτε προσωπικες στασεις, αναφερομαι σε κοινωνικες,πολιτικες και λοιπες ΠΡΑΞΕΙΣ και συμπεριφορες και μαλιστα συνηθως ομαδων ατομων. Η προσωπικη μου αποψη ειναι αυτη,περι αντισταλινισμου, εννοειται οτι σε ενα μικρι σχολιο δε μπορει κανεις να αναλυσει τα πραγματα στην ολοτητα τους. Τον Βεργιδη δεν ετυχε δυστυχως να τον γνωρισω,αρα δεν ηταν “συντροφος” μου, και ουτε “σταλινικος” ηταν,ουτε πολυ περισσοτερο θαυμαστης των Ναζι.Διαβασε τον,ειναι δωρεαν στο Διαδικτυο.Αυτα εδω,εχω στειλει και αρκετα αλλα κατα καιρους,οπου. φαινονται οι αποψεις μου ,σε ευχαριστω παντως για τον διαλογο.
Έλα σιωνιστή (13.11.2024/ 19:51)
Συνεχίζεις να λες εμετικά ψέματα.
α) Ο Βαρουφάκης, σιωνιστή απατεώνα, υποστηρίζει την ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ λύση των “δύο κρατών”,
την οποία υποστηρίζει και ο φασιστο-Κούλης και όλοι οι απατεώνες.
Φέρε έστω και ΜΙΑ παραπομπή όπου να φαίνεται ότι ο αστός απατεώνας Μπαρούφας υποστηρίζει το ΕΝΑ ΕΝΙΑΙΟ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ.
Περιμένω, σιωνιστή απατεώνα.
β) Συνεχίζεις να αναφέρεσαι στο Σιωνιστικό ναζιστικό έκτρωμα ως “κράτος”!!
Απ’ αυτό και μόνο φαίνεται ΠΟΙΟΣ ΕΙΣΑΙ.
Η ρατσιστική ΑΠΟΙΚΙΑ των σιωνιστών δεν είναι “κράτος”, σιωνιστή απατεώνα..
Όπως δεν ήταν “κράτη” η Ροδεσία,
η βρετανική Κένυα, η γαλλική Αλγερία,
η Νότιος Αφρική των Μποερς κλπ κλπ.
Μήπως είχαν και οι Μποερς… “δικαίωμα να υπάρχουν”, σιωνιστή απατεώνα;;
Μήπως είχε και η Ροδεσία “δικαίωμα να υπάρχει”, σιωνιστακο;;
Η γαλλική Αλγερία, είχε κι αυτή “δικαίωμα να υπάρχει”;;;
Περιμένω μιά απάντηση, σιωνιστή,
που μας το παίζεις και… “αριστερός”!
Αλλά εκεί που κατάντησε η “αριστερά”, τέτοια υποκείμενα μαζεύει!
“Ενιαίο δημοκρατικό(;!) κράτος”…..καπιταλιστικό;!
Αυτό κι αν είναι η μεγαλύτερη Μπαρούφα του Μπαρουφάκη και των πασόκων γενικά.
Ενιαίο κράτος είναι Η λύση, αλλά σοσιαλιστικό, με Δικτατορία του Προλεταριάτου, που δε θα ξεχωρίζει Εβραίους ή Παλαιστίνιους.
Πολύ περίεργο να υποστηρίζουν αυτή τη λύση επικριτές της ….”Δευτέρας Παρουσίας”!
Αν βλέπετε ότι επίκειται η Σοσιαλιστική Επανάσταση στην Ιστορική Παλαιστίνη, βεβαίως να την ζητήσουμε εδώ και τώρα, σαν λύση για να σταματήσουμε την Γενοκτονία. Γιατί υπάρχει άμεση ανάγκη να σταματήσει η Σφαγή ΕΔΩ και ΤΩΡΑ.
Αλλιώς, μοιάζει περισσότερο σαν προβοκάτσια, για να ολοκληρωθεί η Γενοντονία.
…Κάθομαι κι εγώ και συζητάω με τροτσκιστές….
Έλα, σταλινικέ απολογητή του ΑμερικανοΣιωνισμού.
ΚΑΜΙΑ “σοσιαλιστική επανάσταση” δε χρειάζεται στην Παλαιστίνη για να διαλυθεί το ρατσιστικό Απαρτχάιντ!
Όπως δε χρειάστηκε ΚΑΜΙΑ “σοσιαλιστική επανάσταση” στη
Ροδεσία!
Όπως δε χρειάστηκε ΚΑΜΙΑ “σοσιαλιστική επανάσταση” στην Αλγερία για να ξεκουμπιστούν οι Γάλλοι Αποικιοκράτες!
Όπως δε χρειάστηκε ΚΑΜΙΑ στην Κένυα για να ξεκουμπιστούν οι Βρετανοί χασάπηδες!
Όπως δε χρειάστηκε ΚΑΜΙΑ στη Νότιο Αφρική!
Τα αντι-αποικιοκρατικά κινήματα ΤΣΑΚΙΣΑΝ τους Ευρωπαίους ΡΑΤΣΙΣΤΕΣ και τους πέταξαν έξω!
Οι “επαναστάσεις” σας,
σταλινικέ απολογητή του ΑμερικανοΣιωνισμού,
καταλήγουν στα ΓΚΟΥΛΑΓΚ!
ΝΙΚΗ στην Παλαιστινιακή Αντίσταση!
ΝΙΚΗ στη Χεζμπολά!
ΝΙΚΗ στα όπλα του Ιράν!
Και η ανθρωπότητα Γκουλαγκ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ να ανεχτεί ξανά!
Όπως
Ηλία μου, η σωστή εποπτική εκ μέρους σου του σταλινικού γραφειοκρατικού ρεύματος του κομμουνισμού, γιατί σε οδηγεί σε τέτοιες θεωρήσεις?
Νίκη στην παλαιστινιακή αντίσταση, προφανώς και σημαίνει ήττα του Ισραήλ, των ΗΠΑ, της ΕΕ και του ΝΑΤΟ! Επίσης προφανώς και σημαίνει νίκη της χαμας και της Χεζμπολλάχ, όχι όμως μόνο αυτων: σημαίνει και νίκη των αριστερών κοσμικών πολιτικών δυνάμεων των Παλαιστινίων, όπως είναι το λαϊκό απελευθερωτικό μέτωπο και το δημοκρατικό μέτωπο.
Επίσης νίκη στην χαμας και την Χεζμπολλάχ, δεν σημαίνει καθόλου και αποδοχή του πολιτικού θεοκρατικου προγράμματος που έχουν. Είναι σαν να μου λες, νίκη των αντιφασιστικων χωρών στον Β ππ, δηλαδή η νίκη της μεγάλης Βρετανίας πχ, πρέπει να σημαίνει και αποδοχή της βρετανικής αποικιοκρατιας, του βρετανικού καπιταλισμού, κλπ. Τρομαχτικο λάθος/έγκλημα που υο πκηρωσε το ΕΑΜ κ ο αγωνιστικός κόσμος. Το να κάνουμε το ίδιο σήμερα, είναι μόνο εγκληματική ανοησία.
Το ΝΑΡ και η ΑΝΤΑΡΣΥΑ έχουν μια πολύ σωστή θέση πάνω σε αυτά τα ζητήματα.
Το σωστό “….η σωστή ΑΠΟΡΡΙΨΗ εκ μέρους σου του σταλινικού γραφειοκρατικού ρεύματος”.
Η νότιος Αφρική ειναι προλεταριακό κράτος;
Οχι, αλλα …..μοιαζει με προβοκάτσια…λογικη κκε.
Τι διαβαζοουμε ρεεεε